Дом у озера

Давно уже смотрела этот фильм, вот недавно посмотрела второй раз. Очень люблю Сандру Bullock (кто-то выше писал, чтобы прекратили неверно произносить ее фамилию, так она произносится с 'у' - русская буква, во всяком случае, вики на английском об этом говорит). Сандра очень тонко сыграла и молодую, серьезную девушку-резидента, и начинающего врача. Не очень понятно, почему она пошла на компромисс и решила в середине фильма создать семью с человеком, к которому она равнодушна - у врачей в США выбор женихов - ой-ой, а тут - вроде как один претендент (если не считать фантазийного). Но ок, сюжет есть сюжет. С Кину Ривз Сандра очень хорошо смотрелась, им веришь. А вот с этим временным 'расстоянием' - если задуматься (понимаю, это фантазии, но все же) - возникают вопросы. Если Сандра-Кейт решила 'вместе' пройтись по городу с ее фантазийным архитектором - то получается, этой прогулки он должен был ждать как минимум два года? Или просто в фильме не стали делать акцент на этом - это ок, все равно получилось романтично. Еще момент - вот Кейт встречается в архитектурной фирме с братом Алекса и выясняется, что Алекс погиб. А потом все же Кейт его удалось спасти - но ведь информация о смерти Алекса уже прозвучала, это как-то нужно было стереть? Ок, не будем заморачиваться (просто мозг почему-то обращает внимание на детали). Теперь - собака. Она сначала у Кейт, потом оказалась у Алекса, затем появляется у Кейт опять. Я уже запуталась с этой собакой. Но собака милая, все хорошо. А так - прекрасный фильм, посмотреть, расслабиться, полюбоваться на хороших актеров, посмотреть на город в то время. Удачного просмотра

Киану Ривз для меня всегда был одним из лучших актёров, после его ролей в 'Матрице' и ещё некоторых фильмах. На днях попалось на ютубе видео про его становление как актёра и ролей его в разных фильмах. После этого захотелось пересмотреть какой-нибудь из старых фильмов с его участием. Выбор случайным образом, ну или почти случайным, пал на фильм 'Дом у озера'. И, надо сказать, в плане выбора я не прогадал. Это не первый фильм, где Киану Ривз и Сандра Буллок играют вместе, поэтому заметно, что хорошо отыграли вместе свои роли. Речь идёт о знакомстве главных героев фильма Алекса и Кейт. Вот только знакомство произошло весьма необычным способом. Они не могли видеть и слышать друг друга, а только переписываться письмами. А препятствием для них стало время, таинственное и загадочное время, чью природу мы до сих пор понять не можем. И вот так переписываясь, они проникались друг к другу симпатией, а потом и романтическими чувствами. И надо сказать, мне понравился такой способ знакомства, когда ты не можешь видеть партнёра, но смог полюбить его душу, не принимая во внимание внешность. Вот так, общаясь одними только письмами, они нашли друг в друге родственные души. В жизни такое редко увидишь. Кто-то может возразить: в интернете такие знакомства часто бывают, когда ты не видишь собеседника. Но нет, это совсем другое. В интернете можно всегда попросить фотографию собеседника. Конечно, могут прислать и не свою, но это уже на совести собеседника. Можно включить и видеосвязь. Можно, при большом желании, назначить встречу, даже если и живёте в разных городах. А вот герои этого фильма не могли встретиться, а могли только переписываться в письмах. Вот такой старинный и необычный, но при этом и фантастический способ общения. Попутно герои переживали и личные невзгоды в жизни, страдали от одиночества. Одиночество и тянуло их друг к другу, в желании найти способ встречи. Таким героям действительно начинаешь сопереживать. Ну и отдельно хочется отметить весьма необычную развязку. Хотелось бы подробно о ней поговорить, но тогда это будут откровенные спойлеры. Скажу лишь, что они довольно интересно связали начало и финал их знакомства. Это был своего рода знак свыше или помощь судьбы, хотя я и не верю в судьбу, но это в любом случае было довольно интересно. Мне концовка понравилась, думаю она ясно намекает, что часто нам жизнь даёт нужные подсказки и нам нужно их использовать. Ещё один такой забавный момент. На протяжении фильма я всё не мог понять, кого мне так сильно напоминает главная героиня Кейт. И только потом дошло, что Сандра Буллок в этом образе очень похожа на главную героиню сериала 'Касл', но что забавно — её тоже звали Кейт. Вот такие интересные совпадения, хотя совпадений в нашей жизни не бывает. Хотя я и не являюсь большим любителем подобных жанров, но этот фильм оказался для меня очень интересным. Сандра Буллок и Киану Ривз сыграли довольно интересную и совсем необычную историю любви, так что мой выбор был сделан правильно. 9 из 10

Не получится у меня, к сожалению, написать достойную рецензию к этому фильму. т. к. эпитетов не хватит. Не хватит мастерства, красноречия, утонченности, чтобы передать то, что я чувствую, когда пересматриваю эту картину. Вновь и вновь. Год за годом. И каждый раз, как становишься старше и приближаешься постепенно к возрасту героев, переживаемые чувства становятся глубже. Каждый раз фильм тебя удивляет и радует чуть чуть по-другому. Каждый раз я получаю непередаваемое ощущение радости и благодарности. Благодарности за то, что есть такие герои, такие актеры, такие сценаристы и такой режиссер. Такая съемочная группа и все те, кто имел отношение к процессу создания этого шедевра. По другому я назвать это не могу. В истории кинематографа великое множество картин. И жанры в чем-то могут пересекаться. Сюжетные линии. Художественные приемы. Кто-то скажет - базовых историй, о которых нам авторы ведают с телеэкранов, не так много. Их можно разбить на основополагающие и посчитать по пальцам. 'Ну и что?', - спрошу я вас. Главное, чтоб снято было качественно. Про любовь так про любовь. Расскажем об этом в 10001й раз. Да так, чтоб всем запомнилось. Жанр этой картины - фантастический любовный роман о взаимоотношениях двух людей, разделенных не только расстоянием, но и временем. Это придает картине особый шик и уникальный почерк. В общем-то в этом фильме всё великолепно: и актеры - любимые - Сандра и Киану - супер дуэт, Один из самых красивых в истории Голливуда, и постановка кадра и сюжет и очаровательная музыка с приятным саундтреком от Сэра Пола Маккартни. Фильм пропитан нежностью и теплой грацией. Это проявляется буквально во всем: в том как общаются главные герои. В том, как они думают, как ведут себя по отношению друг к другу и другим людям. Здесь нет ненависти, злобы, какой-то агрессии, которая в наши дни просто зашкаливает и в кинематографе и в реальной жизни, от которой хочется скрыться. Здесь нет фальши, лжи, предательства. Здесь как-то все правильно и красиво. И каждый раз ты смотришь на все это с упоением и радостью. Каждый раз что-то у меня внутри переворачивается, всколыхнется вновь. Такое теплое жжение необратимого переворота внутри. Это история про настоящую любовь без примесей, рафинированная, от которой люди становятся чище, лучше, прекраснее. Вообще фильм - путеводитель по безусловной любви, не знающей границ ни в пространстве, ни во времени. Как говорил Иисус Христос - 'ловите души', тела сами придут. Вот что толку от миллионов людей вокруг, которых ты можешь пощупать, но не можешь проникнуться их внутренней красотой, не можешь что-то отдать взамен или подарить просто так от себя. Нас много, но мы одиноки. С этого начинается сюжетная линия. Казалось бы, вот у главного героя (Киану Ривз)- есть реальная девушка, которая вот тут, совсем рядом и вполне симпатичная (аналогичная ситуация, кстати, и у главной героини в исполнении Сандры). Ан нет- душа тянется к чему-то другому. Более высокому, или наоборот, более близкому, более родному. Я всегда двояко относился к отношениям на расстоянии. Люди создают себе образ другого человека. По сути в таких условиях ты общаешься с аватаром, а не с 'реальным' человеком. Но с другой стороны я также отчетливо понимаю значимость слов Сократа, сказанных еще тысячи лет назад: 'Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть' - именно во внутренних движениях души, в том, что человек думает, что он чувствует, проявляется его суть. Картинка может быть красивой. Обложка - очень привлекательной. А внутри - пустота. А здесь-наоборот. Герои толком не видят друг друга. Или почти не видят, но они прекрасно чувствуют, что внутри у каждого из них происходит. Каждый ощущает внутреннюю красоту своего партнера. И наслаждается ей. Это и есть любовь, мне кажется. Нам показаны люди зрелые и самодостаточные (только такие могут любить по настоящему. Отдавать и не требовать взамен). Ну и конечно, когда ты смотришь такие картины ты сам становишься лучше. Касаемо актерской игры. Надо заметить, что это редкий случай, когда Киану снимается в таком жанре. В основном же его знают по боевикам, фантастическим блокбастерам. Это Сандра Баллок (с детства так её зову, хотя правильно произносить Буллок)-в романтических мелодрамах довольно часто снимается и опыт у неё в этом богатый, а для Киану, на мой взгляд, эта роль была чем-то вроде профессионального вызова, откровения. Отфильтруйте в том же кинопоиске список фильмов, в которых он снялся за все время с тегом 'мелодрама' и поймете, о чем я. 'Джон Уик', 'Матрица', 'Скорость', 'На гребне волны', 'Константин' и многие другие - безусловно, прекрасные картины, но сняты они совершенно в другом жанре, жанре, в котором Киану смотрится совершенно привычно. А здесь его герой - утонченный романтик и архитектор. Каково? Я всегда люблю, когда люди идут на такие непростые и смелые шаги в своей карьере, показывая себя с новой стороны, более ранимой, чуткой в данном случае. Что касается Сандры - то я много говорить не буду. Она просто прекрасна. Я её с детства обожаю. Еще со времен той же 'Скорости' 1994г, где она впервые с Киану Снялась вместе, и 'Пока ты спал'. Супер актриса. 'Невидимая сторона', 'Предложение', 'Время убивать' с Макконахи, 'Гравитация', 'Любовь с уведомлением'-все это настолько гениально снятые картины с её участием, что их можно пересматривать раз в год минимум. Ну и 'Дом у озера' - исключением не является. Желаю вам приятного просмотра! 10 из 10

Общее впечатление: Когда хочется чего-то романтичного, да чтоб про любовь, я ищу старые ленты. Ну как старые, 2006 год нельзя назвать ветхим, но если смотреть под углом кинематографического промежутка, то уж с 2006 по 2021 вышло довольно много лент про загадочное чувство под названием любовь. Но все же. Есть в фильмах 00-х приятная мелодраматичная нотка. «Дом у озера» можно смело делить на 2 жанра: мелодрама и фэнтези. Кейт (Сандра Буллок) переезжает в дом у озера и начинает вести переписку с Алексом (Киану Ривзом). Рождается симпатия, и двое взрослых находят общий язык, а их переписка побуждает их встретиться. Но вот вы и спросите: «А что же тут фэнтезийного?» Дело в том, что Алекс живет в 2004, а Кейт в 2006. Суждено ли им обнять друг друга, если между ними не просто расстояние, а время? Когда смотришь фильмы про любовь, то ожидаешь одного — сопли/слезы. На деле так и есть, чувственная драма, завязанная на отношении сквозь время теребит сердечко. Сценарий переплетается сразу в двух временных отрезках, где герои так или иначе сталкиваются, но никак не могут быть вместе. То одно, то другое. Но есть одна веская причина, которая для зрителя не является тайной, ведь мы то с вами знаем почему Кейт и Алекс не могут встретиться… От этого еще больнее. Однако надежда есть, ведь ее нам посылает сама история. Герои в фильме — вот главный акцент. Как ни странно мужчину и женщину сближает одиночество. Спокойная Кейт в докторском халате, ищущая счастья и меланхоличный архитектор Алекс. Да они созданы друг для друга. Что говорить о дуэте Ривз-Буллок? Актеры настолько въелись в роли, что их любовь могла бы перекочевать с экрана в реальность, даже Сандра потом говорила об этом. Но нерешительность девушки затормозила процесс, а жаль! Такая бы пара вышла! Мы немного отошли от темы. В картине важную роль играет свет, прямые лучи солнца ласкают часть дома, не полностью проскальзывая внутрь. Зрителю будто говорят, что вот же солнце, оно есть, но как бы и нет. Так и в отношениях Кейт-Алекса, вот они пишут друг другу, ссорятся, мирятся, поддерживают, но они не рядом. И свет этот мелькает везде, не только в доме. Будете смотреть, обратите внимание. Фильм берет эмоциями, это как наваждение, ты даешь волю слезам, но до конца не уверена, то ли от радости, то ли от печали. И вот эта двойственность нарочито пронизана каждой минутой фильма. Эти ребята просто должны быть рядом, иначе и быть не может! Послевкусие после картины приятное и… соленое. Ведь вы все так же будете сидеть в слезах. А режиссер то хитрец, смог запутать зрителя! К просмотру рекомендую. 8 из 10

Хорошая химия равняется хорошей романтической истории. Подавление скепсиса у зрителя - это замечательное явление. Его эффективно используют во многих жанрах, но почему так редко в романтическом кино? Хотя почтовый ящик этого замечательного домика приобрел некоторые магические свойства, сюжет все еще работал для меня на более глубоком уровне. Речь идет о соединении со своей настоящей второй половинкой даже тогда, когда вы чувствуете себя изолированным от всей этой безумной суеты. Кто не чувствовал себя одиноким в многолюдном парке? Или, кто не боялся, что если ждать слишком долго, то можно никогда не найти этого особенного человека? В этом кино показывается часть человеческого состояния. Я имею в виду, посмотрите на архитектуру самого Дома у озера. Он изолирован, но невероятно красив и уютен. История о людях. Этому способствовала отличная игра Киану и Сандры Буллок. Им так естественно и комфортно вместе на экране. Это больше, чем просто физическое влечение между двумя людьми, и поэтому их история любви вдохновляет. Между ними настоящая химия. Вспомните застенчивое интервью Сандры о невероятно милом и красивом Киану Ривзе. Самое интересное, что Киану сам позже признался, что был влюблён в неё. Ребятки, возможно, мы могли бы иметь самую идеальную пару Голливуда. Я болел за то, чтобы эти два героя были вместе. Они симпатичные и здорово смотрятся вместе. В их жизни есть тревога. Они показывают уязвимость. Настоящие человеческие чувства. Любовь во многих смыслах нелогична, но когда вы находите этого человека, это волшебно. Они делают историю осязаемой. Чего еще можно пожелать от трогательной истории любви? Не подумайте, что я вру, но, кажется, я знаю, что такое любовь не понаслышке. Конечно, вы не всегда можете быть учтивыми с ней/ним. Не всегда можете угадать ее/его реакцию и взгляд на то или иное. Я хотел бы, чтобы любые недопонимания миновали нас и готов сглаживать любые угла, работая над отношениями, которые так много значат для нас обои. Ты знаешь, что мы всегда можем преодолеть любые невзгоды вместе. Я думаю, лучше забыть о плохом и более не придавать случившемуся значения, поскольку, как я говорит один не безызвестный киноман, у каждого своё кино и, кажется, я нашёл самый лучший фильм на свете.

Один из моих любимых фильмов о любви. Сандра Буллок и Киану Ривз - потрясающий актерский дуэт, это второй фильм с их участием, который я смотрела. Они прекрасно гармонируют и каждый органично проживает свою роль. Кейт - врач, спокойная, задумчивая и, в общем-то, застенчивая молодая женщина. Ищет уединённое место, чтобы обрести душевное равновесие. И находит - дом у озера. Алекс - молодой умный архитектор, достигший успехов в реализации и независимости. Переживая из-за натянутости в отношениях с отцом, он покупает один из его проектов. Тот, что так важен был для него в прошлом и стал судьбоносным в будущем. Дом у озера. Два романтика, два одиночества, две родственные души и... два года разница во времени. Единственным связующим звеном является почтовый ящик возле того самого дома. И начинается общение. Сомнение, недоверие, как такое может быть... Интерес, радость, сопереживание, симпатия, влюбленность. Что же их ожидает в будущем? Смогут ли они быть вместе? Киану просто восхитителен в роли мужчины, который для любимой реально СОВЕРШАЕТ ПОСТУПКИ - как можно устоять? Проводя параллель с произведением 'Доводы рассудка', любимой книгой Кейт, можно сказать - это роман об ожидании. О расстоянии и преградах, которые знакомы всем нам. Разные города, страны, обстоятельства жизни, религиозные и классовые различия. И порой приходит отчаяние - нет, это невозможно, так больше не может продолжаться. Но всё изменится, когда человек всем сердцем осознает: Я ЛЮБЛЮ. И эта любовь сотрёт все мыслимые и немыслимые преграды. P.S. - Увидимся через два года... - Увидимся завтра! ©

Предложи мне описать его в трех словах, то это будут: чувственный, трогательный, спокойный. Про актерский состав и говорить не стоит, он бесподобен. Киану всегда был одним из особенных актеров для меня, его непосредственный образ жизни…печальные глаза, будто видели нечто страшное и потеряли блеск радости существования. Эти черты проявляются и в герое, хоть сюжет не раскрывает подробностей его жизни, Алекс Уайлер располагает к себе с первых минут. В фильме просматриваются три линии: взаимоотношения с родителями, поиск себя и любовная линия, которая на редкость не является ведущей. Дом, именно он, на мой взгляд, является главным героем данной картины. Он сумел связать вокруг себя не только судьбы двух героев, но и жизнь создателя этой удивительной временной петли. В любом хорошем кино есть своя мораль, своя мысль…Что я подчеркнула в данной картине? Мне четко врезались слова Кейт Форстер «Подожди, подожди…не ищи меня», звучали так, будто «всему свое время» и не стоит торопить событий, что должно случиться, то случится. Фильм несколько недоработан, присутствует небольшой анахронизм, но на фоне идеи + игры актеров недостатки совершенно незначительны. P.S. Жди и ты получишь, возможно, это будет алкоголик, но зато какой. Да, Андрей?

Кейт Форстер после расставания с парнем решает переехать из арендуемого дома, чтобы начать всё с чистого листа, а заодно быть ближе к работе. Она оставляет в почтовом ящике письмо для следующего жильца, объясняя ему некоторые нюансы. Новым съёмщиком оказывается Алекс Уайлер – одинокий архитектор, отец которого и построил этот прекрасный дом. Он читает послание, но не может понять, почему описанное Кейт не совпадает с действительностью. Это побуждает Алекса написать ответ. Через несколько дней переписки герои понимают, что живут в разное время: он в 2004 году, она - в 2006. И лишь загадочный почтовый ящик служит им соединяющим мостиком. Герои не могут встретиться - и это главная цель всего фильма. Хотя их реальная встреча могла произойти в первые 30 минут фильма, тогда как следующие их отношения - скорее отношения с прошлым и будущим - которых хочется достичь. Да, они живут в разные временные промежутки, но кажется единственный реальный факт их связывающий - собака, которая живёт и с ним и с ней. Алекс - блудный сын своего именитого отца и младшего брата (который возможно, не реализовал все возлагаемые на него 'планы') работает строительством обычных, панельных домов, в то время как отец возглавляет целое бюро. Дом у озера - был построен собственными руками отца - 'дом' а не 'здание', а милое фото в мемуарах отца - где он и Алекс - о чём-то и говорит. Отдельные впечатляющие эпизоды - когда Алекс сажает дерево, а в будущем оно вырастает прямо в мгновение перед Кейт; находит книгу 'Доводы рассудка' Джейн Остин на вокзале. Дебютный фильм в Голливуде аргентинского режиссёра Алехандро Агрести - вышел безупречной и впечатляющей 'головоломкой' об чувствах и мнимых ощущениях. Мимолетное чувство эйфории здесь выражено прекрасно и незабываемо. Переписка между Кейт и Алексом - естественно не логична, потому как она писала письма в 'будущее', а случайно попала в 'прошлое'. Прекрасные актёрские работы - Киану Ривз, Сандра Буллок, Кристофер Пламмер и безупречные операторская работа Алара Кивило и монтаж - создают единую гармонию повествования, которую нужно понимать не головой, но сердцем. Зрительский интерес к фильму никак не отозвался на реакции американских критиков, которые обрушились на нелогичность сюжета и событийные нестыковки в истории. Из наиболее видных критиков США только Роджер Эберт выступил в поддержку фильма, подчеркнув, что картину нужно воспринимать эмоциональной логикой, а не пытаться объяснить происходящее с героями обычным разумом. И только так, и никак иначе.

Дочитайте до конца, прежде чем ставить оценку. Как же я рад, что оригинал посмотрел до ремейка! Хотя сперва узнал именно о нём, но как-то руки не доходили, а потом случайно наткнулся на корейский <b>Домик у Моря</b>, и лишь после просмотра понял, что <b>Lake House</b> это его ремейк. Оригинал мне безумно понравился, я считаю его одной из лучших романтических драм, принципиально и качественно отличающихся от всех тех, что я лично видел. Но о моём отношении к оригиналу - читайте в рецензиях к нему, а здесь же я хотел бы обосновать, чем так плох ремейк, на мой взгляд. Некоторые говорят что фильмы похожи, но на самом деле, кое в чём они кардинально различаются, и именно из этого различия вытекают главные проблемы ремейка. Именно в комментариях к ремейку я уже не раз наблюдаю недоумения по поводу того, <i>что же произошло в конце, и как это объясняется</i>? Как это обычно бывает с западными ремейками, их пытаются упростить и сделать понятнее, но итоговый результат нередко получается хромающим на обе ноги. Временная концепция здесь типична для американской фантастики: '<i>мы отправимся в прошлое, чтоб изменить настоящее</i>' (привет Петля времени), что неизбежно порождает банальные временные парадоксы, которые даже обывателями, чисто умозрительно воспринимаются как бред, а также рушат всякую драму, поскольку отменяют часть событий. В оригинале же, временная концепция - совершенно другая, ящик там соединяет не просто два времени, а множество разных параллельных вселенных. На это тонко намекает сам фильм: ближе к его финалу, когда Ын Чжу бежит к почтовому ящику, это показывают несколько раз подряд, но всегда немного по-разному. Поэтому никаких временных парадоксов там нет, зато там есть настоящая драма, ведь даже разделенность героев не просто временами, а реальностями - все равно их не останавливает. Таким образом, куда более взрослый слоган оригинала, ещё и полностью в нём оправдан, это и правда «Любовь, преодолевающая время», а точнее, пространство-время! И если уж создатели ремейка даже его основу запороли, то что говорить о куда более примитивном и невыразительном визуальном и музыкальном стиле, о более примитивном стиле повествования, который вместо 'не говори, а показывай' был заменён на противоположный 'не показывай, а бесконечно говори неуместными, напыщенными и шаблонными речами'. Ставлю: <b>4 из 10</b> - только из уважения к актёрам. Я понимаю, что те, кто сперва посмотрел именно ремейк, будут склонны именно к нему относится лучше, а всё остальное воспринимать как нечто чужеродное, но это в вас говорит ностальгия, а если вы попытаетесь <b>разумом</b> осмыслить оба фильма, то поймёте, что ремейк не стоит и мизинца оригинала!

На глазах у врача Кейт Фостер под автобус попадает мужчина. Несмотря на все усилия, ей не удаётся его спасти. Находясь в состоянии абсолютной подавленности из-за произошедшего, Кейт решает поехать в то место, где когда-то ей было хорошо - в дом у озера, который она одно время снимала. Дом вроде бы пустует, и она решает заглянуть в почтовый ящик, в котором перед своим отъездом оставила письмо будущему арендатору с кратким напутствием, на что стоит обратить внимание. Открыв ящик, она находит ответ - новый житель удивлён некоторым моментам, потому как не находит в доме того, о чём пишет ему Кейт. Она вновь пишет ему письмо и кладёт в ящик. Застать хозяина дома ей никак не удаётся, но переписка становится регулярной. Спустя некоторое время они понимают, что живут в разное время - он в 2004, она в 2006-м году. Не понимая, как такое возможно, они всё больше в этом убеждаются - Алекс приезжает к ней домой по указанному адресу, однако дом ещё только строится, Кейт говорит ему, что она будет ехать в поезде в определённое время, и он действительно её видит, попав на перрон. События набирают обороты, молодые люди влюбляются, но как же им обмануть время и воссоединиться? Фильм невероятно трогательный и эмоциональный, как и большинство снятых в тот период мелодрам. Только в этом случае здесь ещё добавлены элементы фэнтези. Если не цепляться к некоторым временным ляпам и просто смотреть ленту как сказку о любви, можно получить большое удовольствие от просмотра. Киану Ривз прекрасно играет свою роль, его игрой наслаждаешься. Сандра Баллок тоже неплохо справилась с поставленной перед ней задачей. Героям веришь, за них переживаешь, и к финалу очень хочешь, чтобы всё закончилось хэппи-эндом. 9 из 10