Не дыши 2

Не дыши 2
Рейтинги:
IMDb: 6.0 (81,000) · Кинопоиск: 6.20 (68,158)
Дата выхода:
2021
Страна:
США
Режиссер:
Родольфо Саягес
Жанр:
триллер, криминал, боевик
В качестве:
FullHD
В переводе:
Пифагор
Время:
98 мин.
Возраст:
age18
В ролях актеры:
Стивен Лэнг, Мэдлин Грэйс, Брендан Секстон III, Адам Янг, Рокки Уильямс, Кристиан Сахиа, Бобби Шофилд, Фиона О’Шонесси, Стефани Арсила, Диана Бабницова, Стеффан Родри и другие

Про что фильм «Не дыши 2»:

Спустя несколько лет после тех кровавых событий слепой старик обрёл покой и тихо живёт с дочерью-подростком по имени Феникс. Он всячески ограждает девочку от внешнего мира: не разрешает ходить в школу и заставляет тренироваться на случай нового вторжения. Хотя Феникс уже начинает бунтовать, старик всё-таки оказывается прав — однажды ночью на их дом нападают вооружённые бандиты.

Не дыши 2 — смотреть онлайн

Перевод:

Связанные фильмы (1)

Рецензии зрителей (24)

Положительных: 13 · Отрицательных: 5 · Нейтральных: 6

Положительная Игорь 10.11.2022 👍 5 · 👎 3

Manhunt 2 hard edition

По логике вещей фильмы про вампиров и оборотней должны быть страшными. Но в большинстве своём они гламурные и няшные. Чего не скажешь о второй части фильма про слепого деда. Теперь он оберегает ребёнка от настоящих упырей в человеческом обличии. Если в первой части слепцу противостояли вооружённые молодые люди, совсем новички в чёрном деле проникновения со взломом, то теперь в мрачный дом старика вторгаются угрюмые молчаливые головорезы. Ещё бы немного грима, чутка спецэффектов, и убийцы сошли бы за натуральных кровососов. Весь фильм выполнен в угрюмых тонах и снят в полумраке, на улице же съёмки велись преимущественно в ночное время суток. Матёрый дед должен спасти дочь от рук отвязанных убийц. Но зачем им вторгаться на территорию слепого ветерана спецназа? Что они хотят сделать с девочкой? В отличие от первой части, «Не дыши 2» таит в себе подвох, секретик, который раскрывается в середине и ближе к концу, и вот фильм уже заиграл новыми кроваво-алыми красками. На протяжении всего просмотра постоянно что-то происходит, героям не дают ни минуты продыха. Девочке приходится вспомнить тренировки деда и сыграть в смертельную игру кошки-мышки с натуральными маньяками обдолбанными наркотой. В фильме также присутствует пёс, теперь даже не один. У собачки особая роль во всём этом сумасшествии, и мы, конечно же, будем болеть за четвероногого лающего друга. Резюмируя, «Не дыши 2» оказался мрачнее и хардкорнее первой части, но по части реализма проигрывает. Вторая часть привнесла что-то новое, при этом завершив историю ветерана боевых действий, который ради искупления грехов готов убивать, убивать и убивать отбросов американского общества. Примечательно, что отрицательными героями мужского пола показаны ветераны спецоперации США в Ираке, что по всей видимости говорит об отсутствии жёсткой идеологической цензуры в американском кинематографе. 8 из 10

Нейтральная Стёпыч 10.11.2022 👍 7 · 👎 3

Слепая ярость

Слепой старик вновь выходит на тропу войны…! И на этот раз он будет нагонять страх на бандитов, которые решили украсть у него из дома его дочку. Вы спросите, а откуда у героя Стивена Лэнга в одночасье появился отпрыск, ведь финал оригинала ни разу не обмолвился про это? И окажетесь совершенно правы, потому что сиквел «Не дыши» раскроет свои карты весьма неохотно, будто его поймают за руку на нечистой игре. К большому сожалению, кино Родольфо Саягэса не сможет поднять планку качества и сорвется в крутое пике, где основной целью сюжета будет избитая месть, этакая история ради истории, чьи мотивы будут обагрены горячей кровью и страшными криками. «Не дыши 2» теряет свое обаяние почти сразу, тут не нужно быть маститым критиком для того, чтобы понять одну простую вещь. Замена Федерико Альвареса на новичка было крайне странным решением, потому что дебютант не смог повести свой фильм в нужном направлении. Так или иначе, но на этот раз авторы скатились в обычный мордобой, жестокость и смачную сечу, но наполнить их чем-то весомым они так и не смогли. Теперь хозяин дома творит свой суд над отморозками, но это не вызывает в душе эмоций, ведь кино вышло слабее, чем первая часть. У него напрочь отбита вся воля к победе, метастазы вторичности поразили стержень картины насквозь. Очень жаль, но отныне слепой вояка имеет за своей спиной кучу шаблонов и клише, они ускоряют процесс разложения и тупости на экране. Если оригинал цеплял внимание и тянул одеяло на себя, не давая зрителям опомниться, то вторая часть стоит с протянутой рукой и просит, чтобы ее не стали бросать еще в начале. То ли съемочная команда уже не стала пахать в полную силу, то ли сценарий был набросан впопыхах – причину спада в «Не дыши 2» сейчас уже вряд ли кто найдет. Ясно одно, это кино особо не было нужно, причиной его рождения стала жажда быстрой наживы, так как сборы первого фильма превзошли все ожидания. Здесь же такой трюк явно не прокатил. «Не дыши 2» пытается показать аудитории, что теперь слепой старик воюет на чужой территории, но именно этот играет с ним плохую шутку. Оставим пока в стороне глупых злодеев, они жалкие и незатейливые, но вот из героя Стивена Лэнга тут делают этакого супергероя, который даже без глаз может накостылять половине города. Мало того, что мотив всей истории высосан из пальца, так еще и основной персонаж превратился в супермена, который до этого вроде бы не страдал обилием жалости к людям и себе самому. На лицо некое противоречие, по всей видимости, авторы не знали, что им делать дальше, и поэтому выдали в прокат то, что получилось по итогу. Поверит ли широкая публика режиссеру при таких вводных? Скорее всего, нет. Ибо сама суть тут утрачена, нет внятного помысла, любой из зрителей скажет, что сюжет отдает наивностью. Оно и верно, так как в оригинале дед знал все в своем доме, а тут он охватил уже весь город и не делает в нем даже малейшей ошибки. К чему тогда ему этот жуткий недуг, если старик дерется и стреляет, как заправский ковбой или робот? «Не дыши 2» отчасти становится калькой на самого себя, это слабая тень былого успеха, когда толпа шла в кино за ощущениями, сейчас она получит лишь скуку. Здесь проблема заключена в том, что наступил творческий кризис, увлекший на дно всех и вся. Если вдруг вы захотите отринуть негатив и насладиться игрой актеров, то вас порадуют лишь Стивен Лэнг и Мэдлин Грэйс, все остальные артисты играют самых обычных статистов, которых постигнет кара небесная в лице слепого старика. То есть острого противоборства, как в оригинале, «Не дыши 2» будет лишена, почему авторы пошли на такое упрощение – это тайна под семью замками. Надо понять, что раз уж создатели не дали зрителю саспенса, то и персонажи в фильме останутся весьма слабыми и ходульными. Стоило ли вообще так поступать? Тут уже вопрос к студии, потому что она выпускала довольно беззубый проект напоказ всем, явно зная, что игра не стоит свеч. Понятно, что сиквел на оправдывает надежд, его потенциал слишком далек от идеала, но ведь его авторы и не стараются наделить его хоть чем-то важным. «Не дыши 2» - это кровавая бойня, где всем воздадут на орехи, но забудут сказать о морали и придать своим словам смысла. Как-то уж робко на этот раз Федерико Альварес в сценарии пропишет тему потерь и лишений, хотя и рассказ об отцовстве и попытке все исправить мало кого впечатлит. А все потому, что основные фишки и классные ходы уже были задействованы раньше, теперь же они не могут произвести нужный эффект. Да, все здесь в той или иной мере переживают, пытаются украсть ребенка и добиться своих интересов, но без нужного напряжения в кадре и ярких скримеров это слабо работает. Вторая часть проседает по качеству, хотя и старается делать гордый вид. Родольфо Саягэс делает из своего героя этакого сердобольного старца, что противоречит идеологии оригинала. «Не дыши 2» мог быть куда лучше, но его губит самоповтор и прямолинейность. Фильм не поражает взгляд, а лишь мерно топает по проторенным тропам. Если вдруг и вильнет в сторону, то лишь в крайнем случае, когда надо разбавить сюжет щепоткой динамики. В том-то и парадокс, что вроде бы фильм и так в полной мере наделен драками и стрельбой, но после первого проекта все его потуги меркнут и тускнеют. Триллер подходит для одного просмотра, так или иначе завершая арку персонажей, но облегчения от этого не чувствуешь. 6 из 10

Отрицательная bomba2 29.08.2022 👍 31 · 👎 13

Первая часть триллера «Не дыши» вышла уже, кажется, в таком далеком 2015 году. Фильм оказался успешным во всех планах. Сборы, отзывы критиков, простых зрителей. С продолжением затянули, но все же в 2021 году вышел долгожданный сиквел. Федерико Альварес отправился делать сериал для Apple и режиссерское кресло занял никому не известный Родольфо Саягес, который принимал участие в написании сценария к первой части. Изменение концепции фильма видно изначально. Если в первой части суровый старик был антогонистом, то в сиквеле он уже антигерой. И антигероем его делает бэкграунд из первой части. Данное решение нельзя отнести к минусам. Режиссер пытался не увязнуть в банальной копирке сюжета оригинальной истории, а хотел привнести в нее что-то новое. Сюжет продолжения крутится вокруг девочки Феникс, которую старик почему-то называет дочерью. Девочка с характером и проходит боевую подготовку. Эти «ружья» нам вешают в самом начале фильма, давая понять, что в дальнейшем подобные умения непременно пригодятся. Так и происходит, когда в дом вламываются бандиты, цель которых похитить девочку-подростка. Данная идея абсолютно не нова и нет ничего плохого в том, чтобы взять заезженную тему и принести в нее свое видение (Джон Уик этому яркий пример). Но в случае данной истории проблема в том, что герой абсолютно слеп и вооруженные профессиональные головорезы в доме, которые не могут его одолеть не выглядят правдоподобно. Данный факт не способствует поддержанию атмосферы напряженности. В первой части в дом вломились студенты, мелкие воришки, с целью обокрасть ветерана. Они были на чужой территории, они ничего не умели и это нагнетало обстановку. При всем этом зритель понимал, что попадание в руки старика станет для них печальным финалом (что и было показано в начале фильма). В сиквеле сценарий не предусматривает ситуаций, где бы имела значение слепота героя. Здесь он некое подобие Сорвиголовы, который вроде действительно не видит, но это ему не мешает справляться абсолютно со всем без единой заминки. Не важно, где произойдет столкновение. В гараже, в доме или на чужой территории. Это приводит к тому, что зритель прекрасно понимает, что главному герою ничего не грозит. Болванчики будут ложиться в количестве, ограниченном лишь бюджетом, выделенном на массовку, а регенерация будет происходить как у адамантового супергероя из популярной франшизы. Всего лишь за один шаг создатели умудрились из напряженного триллера сделать низкопробный боевик. В фильме не осталось ни намека на саспенс или переживание хоть к кому-то. Не будь первой части можно было подумать, что фильм снимался специально для выхода сразу на носителях, а сюжетные повороты и диалоги второй половины фильма убеждают в этом еще больше. Даже как самостоятельное произведение «Не дыши 2» не несет в себе какой-либо художественной ценности, а сравнивая данную картину с первой частью становится ясно, что это подделка, которая пыталась спаразитировать на успехе первой картины.

Положительная HandsomePaul 23.05.2022 👍 11 · 👎 3

Слепой военный дед за дочку и собаку голыми руками порвал злодеям с**ку

Некоторое время спустя после событий первого фильма слепой ветеран Норман Нордстром вместе со своей дочерью Феникс живет в отдаленной глуши. Однажды к ним в дом проникает банда отморозков и похищает его дочь, и Норман отправляется ее спасать... 'Не дыши 2' - это триллер 2021 года режиссера Родо Сайягеса. Как вы уже, наверное, догадались по циферке два в названии - это сиквел фильма 'Не дыши' 2016 года. По сути сиквел повторяет фабулу первого фильма, по крайней мере его первая половина: незваные гости проникают в дом к слепому и он пытается их остановить. Главное отличие в смене амплуа героя Стивена Лэнга. Если в первой части он был главным антагонистом, то же здесь наоборот переквалифицировался в главного героя, хотя скорее антигероя. Так же, если ребятам из первой части, которые воришки, переживаешь, потому что, по сути они не желали никому зла и не делали ничего плохого, бандитам из второго фильма желаешь лютой смерти, причем мучительной и кровавой ибо это не люди, а конченные, бесчувственные кровожадные ублюдки! Среди них был всего один с, скажем так, неким подобием сочувствия, у которого была совесть, и он же единственный и остался в живых. И, если в первом фильме ты переживал за незваных гостей, то во втором уже за самого Нормана. Главный злодей Райлан (Брендон Сексон III) - это абсолютная конченная бесчувственная мразь. О его личности по сути говорит диалог, когда он собрался сжечь дом Нормана: - Погоди, но там же твой пес! - И что? Он давно сдох! - Все равно, это как-то неправильно! - Хочешь за ним? Если первая половина фильма, как я уже сказал, повторяла концепцию первой части, то, начиная со второй половины, фильм понемногу превращается в этакое подобие боевика типа 'Заложницы'. Фильм также держит в напряжении как и первая часть, но в отличие от предыдущей есть кровавые моменты. Немного, но есть: отверткой протыкается щека, ножом разрезается рот, лопатой отсекается челюсть, пальцами выдавливаются глаза. Чего еще хороши оба фильма, так это хронометражем: они оба идут полтора часа и по сути сразу кидают нас в гущу событий. P.S. И да! Стивен Лэнг всё так же крут!

Нейтральная Степан Зогов 23.02.2022 👍 16 · 👎 5

Это уже совсем другая история

У сиквелов часто возникают две глобальные проблемы. Либо они излишне копируют оригинал, или же наоборот - на столько сильно отдаляются от первоисточника, что становится непонятно почему это вторая часть а не отдельное кино. С продолжением достаточно успешного триллера 'Не дыши' произошло именно это. Первый фильм был достаточно оригинальной, камерной картиной о необычном повороте сюжета, когда мелкие воришки попадают в дом к слепому старику с целью грабежа, а после сами оказываются в смертельной опасности, когда безобидный с виду старик оказывается тем еще монстром и малолеток становится действительно жалко. На данном повороте сюжета, а также на том, что опасный старик слеп, но другие органы чувств у него работают прекрасно и строился саспенс фильма. Концовка была достаточно завершенной, хоть и могла предполагать продолжение, но совсем иного рода чем та, что в итоге вышла в сиквеле. Первое, что бросается в глаза в продолжении - это его практически нулевая связь с первой частью как в плане героев и сюжета, так и в плане посыла, морали и настроения. В сиквеле остался тот самый слепой ужасный старик, неожиданно ставший главным и чуть ли не положительным персонажем и девочка, которую он подобрал на улице и назвался ее отцом. Фильм усердно пытается вызвать жалость и сострадание к нему, будто мы должны забыть все его злодеяния и жуткие поступки в прошлой части где он был вообще-то главным злодеем. Данная смена характера персонажа очень режет глаз и вызывает недоумение - лучше уж было тогда просто снять другой фильм про слепого мужика, удочерившего ребенка и воюющего с ее похитителями а не подвязывать эту совсем иную историю к событиям первой части. Сам фильм уже совсем не камерный и совсем не вызывает чувства страха или напряжения. Теперь это чистокровный мрачный и кровавый боевик про слепого деда, валящего откровенных злодеев ради благой цели спасти ребенка. Сюжет, как и фильм в целом, не плох, однако все портит его связь с первой частью - я не мог поверить, что главный герой - это тот самый безумный старик из первого фильма. По итогу полная переделка характера героя, настроения и сюжета продолжения убила большинство позитивный впечатлений, которые вполне могли бы возникнуть не будь данный фильм сиквелом, который как продолжение оказался плохим, но как отдельный фильм без привязки к первой части - вполне смотрибельным. 5 из 10

Положительная Svetlanka1i 23.01.2022 👍 10 · 👎 2

Хороший сиквел, но ощущается совершенно иначе

Первая часть мне действительно понравилась. Но если сравнивать её со второй, то как по мне, получаются два совершенно разных фильма и две разные истории, в которых основной действующий персонаж – слепой старик Норман предстаёт перед зрителями в двух противоположных, если так можно сказать, амплуа. Первая часть этой истории скорое была с замахом то ли на хоррор, то ли на триллер, однако как ни крути, Норман там выступал скорее антагонистом, хотя и у него были свои мотивы и свои побуждения к тем или иным действиям, поэтому исключительно отрицательным персонажем его назвать трудно даже в первой части. Да и вопрос, честно говоря, больше к группе подростков, которые решили вломиться в дом к слепому старику и ограбить. Дедуля, конечно, тоже не промах, но всё же изначально агрессии не проявлял и никого не трогал, поэтому сами виноваты. Вторая часть истории же показывает нам совсем другого Нормана и открывает его личность с той стороны, с какой я совсем не ждала его увидеть – родительской. В сиквеле у Нормана появляется внучка, которую он растит и учит тому, что знает и умеет сам. И сразу ломается тот образ спецназовца в отставке, какой сложился о мужчине в первой части. Наличие детей вообще всегда сглаживает углы, делает героев более мягкими, уязвимыми. И вот Норман уже не антагонист из первого фильма, за которым имеются свои грехи, а вполне любящий вменяемый дедушка, который заботится о внучке и её собаке. Естественно, что история далеко не о счастливой семейной жизни, и уже почти в самом начале всплывают свои призраки прошлого, что у дедушки, что у внучки, и по мере развития сюжета наблюдать за тем, как казалось бы простая история обрастает всё новыми и новыми деталями – интересно. От хоррора здесь уже ничего не осталось, да и триллером вроде как фильм не назвать, хотя и не боевик тоже. Есть у него лёгкие отголоски фильмов с Лиамом Ниссоном, где то он спасает свою дочь из заложников, то она его. Но тут интереснее выходит, потому что Норман всё же слепой, а значит полагается исключительно на слух и обоняние, из-за этого сцены схваток выходят более напряжёнными и не такими примитивными, как в стандартных боевиках. Фильм, несмотря на расхожее мнение, что сиквелы всегда сильно проседают в качестве, вышел прекрасным. Я бы даже могла советовать смотреть его обособлено от первой части, это в самом деле два буквально совершенно разных фильмах, где лично для меня есть два разных Нормана. И хотя я понимаю, но не поддерживаю поступки первого Нормана, второй всё же вызывает больше симпатии и привязанности.

Положительная A room 28.12.2021 👍 12 · 👎 5

Как говорил мой дед — я не твой дед

Смешанные чувства я испытываю от сиквела. Не дыши 2 в сравнении с другими фильмами этого года на несколько порядков лучше справляется с созданием экспериенса с 'вот так вот' поворотами и хорошим кровавым экшеном. Но вот как сиквел серьезного и продуманного герметичного триллера Не дыши 2 не выдерживает никакой критики. После событий оригинала дед не стал проворачивать очередных многоходовочек и просто стырил маленькую девочку, чья семья погибла в пожаре. Дед растил и воспитывал ее в изоляции от окружающего мира, что не могло не фрустрировать входящую в подростковую фазу девчушку. И в определенный момент держащаяся на соплях идиллия рушится окончательно, когда дом деда посещает группа мутных типов, целью которых является 'дочь' старика. Сразу скажу, что сюжет в фильме вышел отличным. Если закрыть глаза на некоторую предсказуемость твистов и явную любовь авторов пускать зрителям пыль в глаза, то история получилась действительно захватывающей, неплохо обыгрывающей проблемы эксплуатации детей в междоусобицах взрослых. Единственной проблемой сценария стало превращение деда в типичного протагониста. В оригинале дед был более неоднозначным персонажем из-за совершенных им поступков. Создатели оригинала очень грамотно имплементировали в достаточно стандартную канву про горе-грабителей 'серую' мораль, в рамках которой люди совершают плохие поступки, руководствуясь стремлением выйти за пределы порочного круга нищеты и сомнительными понятиями о справедливости. В Не дыши все персонажи были правы и не правы одновременно. Здесь же старик тупо хороший мужик, а оппонирующие ему персонажи - тупо плохие. Здесь прикол вот еще в чем. Сиквел в принципе был не нужен. Не дыши был законченным произведением и не нуждался в продолжении. Если и нужно было делать сиквел, то только такой: дед преследует девушку из первой части, которая украла его сбережения, разрушила 'инкубатор' и сбежала. В сиквеле же авторы просто игнорируют итоги первой части: особого влияния событий оригинала на старика и на окружающий мир я не увидел. Я не люблю такой подход, но достоинства сиквела все же перевешивают: кроме сюжета в фильма много хорошего экшена, есть милая собачка и топовые сцены ультранасилия. Правда, говоря о насилии, авторы иногда скатываются в сторону трэшатины, что выглядит не очень хорошо. Но это не столь большая проблема, как экшен. В отличие от оригинала, где слепой дед, ветеран Ирака, хоть и представлял из себя угрозу, но все же имел уязвимые места, в сиквеле - просто неостановимая машина смерти. Я не помню ни одного раза, за исключением финала, чтобы я переживал за судьбу старикана. Настолько на изи дед выносил зрячих крепких мужиков. По итогу, Не дыши 2 в своем собственном пространстве, наверное, один из лучших триллеров этого года. Но как сиквел картина, растеряв все очарование и эстетику оригинала, проваливается с треском. Даже название не отражает суть картины... ведь в нем герои (кроме мертвых) не задерживают дыхание.

Положительная Alex Croft 15.10.2021 👍 15 · 👎 5

Не дыши 2

Ни для кого не секрет, что немало кинематографистов охотно пробуют свои силы сразу в нескольких творческих амплуа и на мой взгляд лишь немногим удается достойно проявить себя в каждом из творческих направлений. Отнести в их ряды Сэма Рэйми никак нельзя. Пусть Рэйми и снискал славу любимого и «народного» режиссера, его режиссерская фильмография не так обширна. Когда как именно в качестве продюсера он уже многие годы проявляет удивительную продуктивность и дарит зрителям немало достойных и интересных картин. Одним из них и можно назвать «Не дыши» Федерико Альвареса, продолжением которого и является данный фильм Родольфо Саягеса. События данной ленты развиваются спустя 8 лет с окончания события первой ленты. «Остепенившись» главный герой ведет мирную жизнь и воспитывает дочь по имени Феникс. Однако мирной жизни главных героев приходит конец, когда группа вооруженных до зубов людей вторгается в их дом и пытается похитить девочку. На мой взгляд, «Не дыши» Федерико Альвареса был абсолютно самодостаточным произведением с вполне законченной историей и моралью (не смотря на открытый финал). В связи с чем, сам факт разработки продолжения казался абсолютно не нужным и на мой взгляд лишним. Тем не менее, авторы данной ленты смогли приятно удивить. Во многом именно тем, что стараниями авторов данной ленты «главный герой» не был превращен ни в положительного персонажа, ни даже в антигероя. Представляя его всё тем же злым и плохим человеком, которому приходится столкнуться с куда более злыми и плохими людьми. Фактически материализуя философские размышления о том, что для победы над одним чудовищем нужно другое чудовище. Правда сама история получилась очень простой, предсказуемой и ближе к финалу получает еще большее упрощение, которое сводится к обычному желанию поскорее закрыть сюжетные дыры и подвести сюжетные ветки к финалу. Данный фильм стал полноценным режиссерским дебютом для Родольфо Саягеса, который до этого был сценаристом последних нескольких фильмов автора оригинальной ленты Федерико Альвареса. Невооруженным взглядом видно, что Саягес всеми силами пытался воссоздать режиссерскую стилистику Альвареса и это ему отчасти удалось. По крайней мере подкупая всё такой же стильной, атмосферной и сочной картинкой с обилием длинных кадров и красивой композицией в кадре. С точки зрения повествования у картины дела чуть хуже. Первый фильм представлял собой отличный триллер с мощной атмосферой саспенса. В данном же случае, картина представляет собой некое подобие боевика с ярко выраженным «олд-скулным» настроением. Как и в случае с оригинальной лентой, главным достоинством картины является Стивен Лэнг. В отличие от первой ленты, персонаж стал куда проще и из чуть ли не убиваемой и непобедимой машины для убийств превращается в менее проворного и даже немного неуклюжего «старого волка». Тем не менее, именно отличная игра актера и мощная харизма является одним из главных причин к тому, что бы досмотреть данный фильм до конца. Весьма достойно себя проявила и Мэдлин Грэйс. Особенно со скидкой на свой юный возраст. Остальные актеры сыграли вполне сносно и «ровно». <b>7 из 10 Не дыши 2 – это абсолютно ненужное и на мой взгляд лишнее продолжение оригинальной ленты Федерико Альвареса, которое получилось далеко не таким плохим как можно было ожидать. Авторы данной ленты всеми силами попытался сохранить двух и атмосферу оригинальной ленты. Однако добились того, что из атмосферного триллера фильм трансформировался в некое подобие боевика с крайне любопытным сценарием. Где «главный герой» картины выступает не положительным персонажем и даже не антигероем, а все таким же злом, что и в первой ленте, но вынужденным сражаться с куда более страшным злом.</b>

Нейтральная C_B_J 15.10.2021 👍 9 · 👎 5

Норман снова вышел на охоту

Судя по сцене после титров, нас вполне может ждать третий фильм, в котором Норман будет противостоять очередным подонкам, решившим вторгнуться в его мир. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Все же вторая часть оказалась более слабой в сравнении с первым фильмом. Но тут сложно было переплюнуть первую часть, которая в 2016 году стала особенным фильмом ужасов, не похожим на выходившие в последние годы. От сиквела зритель уже знал, чего ожидать, и еще и в связи с этим продолжении истории слепого ветерана оказалось скорее нейтральным, чем положительным. События второй части развиваются спустя несколько лет после первого фильма. Норман все также живет в трущобах Детройта и воспитывает свою дочь Феникс. Однако новое вторжение неизвестных в их дом приводит к тому, что Норману снова приходится браться за оружие и спасать теперь не только свою жизнь. На этот раз режиссерское кресло занял Родо Сайягес, который вместе с режиссером первой части Федерико Альваресом писал сценарий к обеим частям. Как сценарист Сайягес кстати известен еще и по «Зловещим мертвецам. Черной книге», вышедшим в 2013 году. «не дыши 2» - это его режиссерский дебют, который, можно признать неплохим (хотя могло быть и лучше). Опять же, нельзя сбрасывать со счетов вторичность, ведь во второй части как и в первой многие события происходят в доме и если первая часть была загадкой с подстерегающими на каждом шагу опасностями, то при просмотре второй части зритель уже инстинктивно понимал, что может произойти и на что способен персонаж Стивена Лэнга. Хотя определенные новые фишки у Нормана все же появились и за его схваткой в концовке было любопытно наблюдать, особенно за тем, каким образом он лежа в воде понял, что к нему приближаются те, кто должен был его убить. Его агрессивность и жестокость вполне объяснимы, учитывая тот факт, что к нему однажды уже вламывались. А сам он с годами превратился в зверя, которого лучше не раздражать. Новые тайны, окутывающие Нормана — еще один дополнительный пункт к тому, чтобы он вел себя именно так как вел, а не как-то по-другому. Единственное, что за попытками показать новую охоту слепого старика за нарушителями его спокойствия, режиссер упустил важную сюжетную нить, которую следовало бы расширить. Как известно, в первой части Норман удерживал у себя женщину и хотел продолжения своего рода. Во второй части у него «появилась» дочка. Было бы неплохо рассказать о его отцовских чувствах и почему с таким упорством он жаждет семейной жизни и того, чтобы рядом с ним кто-то находился. Учитывая то, что те, кто на него нападает во второй части, его собственная жестокость уходит на второй план и он из охотника становится жертвой (хоть и продолжает охотиться сам), однако именно драматичной составляющей не хватает сиквелу. По сути — это кино — мясорубка, в которой Норман наказывает. Но про его историю здесь не говорится ничего. Почему же он, даже спустя несколько лет после событий первой части, все также хочет семью? Что для него значит Феникс? Является ли она попыткой Нормана загладить тот грех, который раскрывался в первом фильме? Если бы Родо Сайягес показал главного персонажа с разных сторон, он получился бы многогранным, живым и интересным. Вызывающим самые разные эмоции, а не усеченный их набор. Потому что в конечном счете фильм получился очередным хоррором, ориентированном на демонстрацию излишней жестокости, хотя потенциал стать чем-то большим у «Не дыши «» все же имелся. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10

Положительная Xiphactinus audax 12.10.2021 👍 6 · 👎 5

Игра в жмурки продолжается

Финал первой части намекал на то, что в продолжении произойдёт новое столкновение двух главных героев, но сиквел оказался совершенно не таким, каким я ожидал его увидеть. Основное внимание теперь уделено слепому старику, и надо сказать, что так даже стало немного интереснее. По восприятию сиквел немного отходит от хоррора в сторону драмы, но элементов триллера тут по-прежнему навалом. У ветерана и его приёмной дочери появляются враги, ещё более чудовищные чем сам старик. За то, что фильм не побоялся показать нам настолько тёмные стороны человечества, я уже готов его расхваливать. Как говорил Квай-Гон, «всегда найдётся рыба крупнее», и с этой самой «рыбой» в виде нескольких охотников за людьми персонажи и сталкиваются. Удержаться от зрелищных перестрелок, падений и пожаров было почти невозможно, и я прекрасно понимаю, почему режиссёр иногда отходит от правдоподобности. Уверен, что в реальной жизни главный герой не сумел бы пережить пожар и падение с верхнего этажа своего нового дома. Но зато у сиквела получается держать зрителя в интриге, а это очень важно для любого триллера. До последних секунд задаёшься вопросами «выживет ли Феникс» и «что случится со стариком». Если оценивать вторую часть без углублений в детали, то общие впечатления такие же хорошие, как от оригинала. Немного сменив курс развития, сиквел по-прежнему радует нас и напряжённостью, и убийствами, и моралью, которая здесь даже более светлая и жизненная. «Не дыши 2» заставляет нас задуматься о том, как тяжело жить человеку, который когда-то совершил много ошибок и сейчас хочет всё исправить. Реалии таковы, что при желании <i>каждый может получить второй шанс</i>. Как им воспользоваться — каждый решает сам. Важно лишь понимать, что людям по большому счёту не хочется быть плохими, и если удачно подать правильный пример, то даже опытный головорез может перейти на твою сторону. Я искренне благодарю <b>Стивена Лэнга, Мэдлин Грейс, Брендана Секстона</b> и <b>Стефани Арсилу</b> за актёрскую игру, <b>Родольфо Саягеса</b> за режиссуру, а вот у оператора всё-же есть косячок из-за обилия слишком крупных планов, когда камера «летает» в коридорах и над перилами в доме. <b>9 из 10</b>

Страница 1 из 2