Спуск

Придерживаюсь мнения, что классический хоррор в виду своей природы является практически несовместимым ни с чем жанром, и только то, что тут в принципе удалось его поженить с чем-то, уже само по себе заслуживает уважения, а то, как это сделано, до сих пор вызывает восторг, но попробую по порядку… В данном случае фильм начинается как будто бы как типичный психологический триллер, но быстро, задолго до начала откровенного хоррора, чудесным образом умудряется сесть на стулья обеих жанров разом. С одной стороны, сюжет многое утрирует и крайне вольно обращается с формальной логикой, что является классикой хоррора, а с другой упорно продолжает тянуть линию триллера, из-за чего долгое время в голове крутится вопрос: происходящее на экране происходит буквально или как? Тут хотелось бы немного отвлечься от сюжета и отдать должное визуальной реализации проекта. Лично я уже давно иммунен к инструментарию хоррора, но тут авторам великолепно удалось передать атмосферу пещеры, когда главная проблема состоит не в ограниченности пространства как таковом, а отсутствии какого-либо намека на естественное освещение. До просмотра думал, что на психику будут давить узкими проходами и разными испытаниями а-ля «Индиана Джонс», но этого дела тут по минимуму, а на первый план выходит именно осознание того, что ресурс источников света, мягко говоря, небезграничен, а после того как он иссякнет, неизбежно настанет время, когда живые позавидуют мертвым. За реализацию этого дела и умелую игру светотенью прям браво! Возвращаясь к сюжету, повторюсь, в данном случае имеет место уникальный гибрид жанров, причем сложно сказать, какой из них превалирует. Тут всё настроено таким образом, что даже когда кажется, что всё уже буквальней некуда, остается шанс того, что сюжет вильнет резко вбок, и, как мне кажется, именно этот эффект не дает расслабиться ни на минуту. Скажу больше: если в режиме просмотра онлайн львиную долю эмоций, разумеется, дарит хоррор, то вот послевкусие от увиденного обеспечивает именно триллер. Сюжет тут не сказать, что сильно замысловатый, но в нем обращает на себя внимание очень тонкая настройка антагонизма, в котором нет очевидно плохих и хороших, что задает интересную ситуацию, которая, в свою очередь, формулирует вопросы, лежащие за пределами черно-белой морали. Без спойлеров скажу так: формальным местным инициирующим событием является не привычное действие, а, скорее, бездействие. Когда становятся понятны причины произошедшего, то как будто бы винить особо некого, и если бы это был единичный случай, то, вероятно, так оно бы и было, однако виновник, второй раз попадая в аналогичную ситуацию, повторяет свои действия. Причем акцентирую внимание на том, что по отдельности всё выглядят как 100% несчастные случаи, но в обоих у антагониста был выбор, и наказывается он как раз не за сами действия, а за сделанный выбор, и если бы это дело закончилось буквально, то это уже было бы браво, но и тут фильм умудряется удивить! Смотря по инерции в формате хоррора, кажется, что подобный финал — это типичный инструментарий жанра, но после, когда в сознании в нужном порядке выстраиваются фрагменты триллера, становится понятно, что такая концовка является скорее логическим завершением триллера и именно в таком виде возвращает к вопросу — произошедшее имело место быть в реальности или это своего рода торг внутри внутренней империи? Тут позволю себе обратить внимание на начало фильма, где дочь задувает 5 свечей на торте, причем 4 сразу, а одну с усилием. Дальше начинается как будто бы основной сюжет, в котором принимают участие 6 героинь, причем если 3 были в начале, то еще 3 нарочито не имеют внятных предысторий. Тут как бы сама собой возникает параллель, что это 1 основная личность + 5 фрагментов, олицетворяющие те или иные её грани. В таком прочтении происходящее может легко быть чем-то а-ля «Внутри моей памяти» (2003), «Запрещенный прием» (2011) или тоже «Начало» (2010), и если это так, то вид торта в конце жирнейшим образом намекает зрителю на итог эволюции героини, который ставит её в один ряд с персонажами выше озвученных фильмов и даже сама принципиальная возможность такой трактовки делает фильм уникальным. Резюмируя скажу так: если бы это был бы линейный хоррор про классическую группу любителей приключений, которую занесло не туда, это было бы отлично, но добавление фрагментов психологического триллера делает историю уникальной. Подозреваю, что она нарочито настроена так, чтобы невозможно было определить, в каком именно смысле происходит всё вот это вот, но в этом-то и заключается вся соль истории. Видимо, это сделано для того, чтобы показать, что для травмированного сознания происходящее в любом случае реально и оказывает ровно тот же эффект, какой фильм оказывает на зрителя. 10 из 10

Малобюджетный хоррор из США (Великобритании) 2000-х, с женщинами в главных ролях - этим уже всё сказано. Вроде бюджет фильма на КП и не указан, но бесконечная темнота, которая сбивает с толку, нелепые сцены спуска в пещеру, шатающиеся валуны с которых героини фильма поднимаются вверх, а одна из них придерживает его, чтобы, он не упал, слабая актёрская игра и сценарий являются ярким тому доказательством. Из приятного в фильме, по мнению Нила Маршала должна наверное быть Натали Джексон, которая показательно бегает по утрам в обтягивающей одежде (при этом не грамма не потея), и единственная из всей группы спускается в пещеру в открытом спортивном костюме без рукавов, мол любуйтесь, пока жива. На самом же деле в фильме есть приятные лёгкие моменты с съёмками природы (такое сложно испортить): леса, реки, горы, и прочее, является практически единственным хорошим в данной картине. Финальный клиффхэнгер тоже радует, после всего произошедшего. В остальном, слабый сценарий, который не проходит проверку на время, и от того 20 лет спустя фильм кажется ещё более нелепым и смешным, плохая постановка и операторская работа в 'пещере', в ходе которой не понятно вообще ничего: что сейчас происходит, куда бегут героини фильма, почему они разделились, как происходят сцены 'сражений'?. Большую часть фильма ты сидишь с лицом недоумения, задавая себе бесконечные вопросы. Кто-то при просмотре фильма сказал: 'Концепция интересная' подразумевая, что у фильма были неплохие шансы, как по мне шансов было мало, и по выше изложенному фильм оказался достаточно слабой картиной своего времени, которая не выдерживает никакой проверки. Все шесть героинь картины никак не раскрыты и не представлены, по сути, Нил Маршал говорит нам: 'Ну вот у той случилось горе, а эта очень сексуальна, про остальных мне придумывать стало лень, короче, разберётесь сами...'. Монстры в картине ничего из себя не представляют, в начале можно сидеть и приукрашивать их, придумывая им определённые способности, благодаря которым они выживают и размножаются, но на самом деле, со временем, фильм всё это перечеркивает - они не могут хорошо чувствовать запах, не обладают отличным осязанием, ничего не видят, и только лишь что-то слышат, как обычный человек (если не хуже), ближе к концу фильма этих юродивых становится жалко. А ведь они по сути были единственным шансом данной картины 'ужасов'. 3 из 10

Вот и подошел тот момент, когда фильмам, которые мы покупали на дисках типа «Новинки 10 в 1», стукнуло уже 20 (а то и более) лет. Уже отпраздновали свои годовщины «Поворот не туда» и «Пила», да можно многих еще вспомнить… Первая часть «Пункта назначения» вообще уже старик. Однако, сегодня хотелось бы вспомнить другой неплохой ужастик – на мой взгляд, несколько позабытый. Хотя он до сих пор входит в разные топы хорроров нулевых, да и в свое время шума наделал немало, через 20 лет его вспоминают разве что в тех же топах. А зря, кстати говоря. Итак, перед нами хоррор <b>Нила Маршалла <i>«Спуск»</i></b>. Режиссер несколько лет назад уже отметился приличным жутиком «Псы-воины», а дальше снимет «Судный день», «Центурион» и даже пару эпизодов «Игры престолов» (точно помню, что Битва при Черноводной – его рук дело). Тем не менее, по состоянию на 2005 год Маршалл был еще не совсем опытным, но уже однажды заявившим о себе режиссером. Сценарий к «Спуску», кстати, написал тоже он, так что по сути перед нами полностью авторское кино от одного человека. Тем интереснее. Я думаю, сюжет знают если не все, то многие, но на всякий случай напомню. Шесть подружек-экстремалок собираются спуститься в некие темные пещеры. К тому же, есть повод – у одной из них год назад погибли муж с дочкой, и она все никак не может прийти в себя. Огранизатором мероприятия выступает одна из подруг, поэтому по идее ничего не может пойти не так. Но у нас же хоррор, поэтому мало того, что эта мадама заводит своих подружек совершенно не в те пещеры, так они еще и населены всякими веселыми монстриками. А вишенка на торте – почти сразу героини оказываются отрезаны от светлого мира, потому что вход банально заваливает. Что ж, никем не обследованные темные пещеры, группа молодых подруг – что еще надо для хоррора? А вот здесь Маршалл вплетает во все это несколько драматических моментов. И, хочу сказать, что драма в этом фильме не похожа на банальное рытье в грязном белье – когда выясняются личные подробности героинь, это не раздражает, поскольку подается это более, чем адекватно и не растягивается по времени. Режиссер потрудился и действительно прописал характеры подруг – здесь и сидящая на таблетках героиня, которая не может пережить утрату; а вот тут та, от которой все время ждешь какую-то подляну; там – новичок, сующийся в любую опасность. Стереотипы? Полностью согласен, но в большинстве подобных хорроров персонажи на протяжении всего фильма и остаются этими стереотипами, а здесь же есть какое-никакое развитие этих самых характеров. Да и актрисы справились весьма достойно – без каких-либо переигрываний. Вообще, первая половина фильма проходит именно как клаустрофобный триллер – Маршалл дергает за нужные ниточки, отчего при просмотре действительно становится слегка не по себе. Кромешная тьма, узкие лазы, обязательное застревание одной из героинь в таком проходе. Добавляет безысходности тот факт, что вход завален, карт нет, и надежды на спасение крайне призрачные. Тем не менее, на 48-й минуте в кадр попадает один из дальнейших виновников торжества, и начинается хоррор, как он есть. Как по мне, вторая половина фильма получилась слабее. Да, можно со мной поспорить, но не отступлю – триллер практически безошибочно держал в напряжении, а схватки с монстрами немного этот градус понизили. К слову, драки нелепыми не выглядели - в конце концов, у девчонок, в силу их деятельности, была необходимая физическая подготовка. Тем не менее, во второй половине найдется пара интересных драматических поворотов, а взаимоотношения между подругами начнут принимать все новые и новые стороны. Чего только стоит весьма сильный диалог: <b>- Она так шумит, что сейчас к ней сбегутся все твари. - Главное, что не ко мне.</b> Подведем итог: очень достойный представитель хоррора нулевых, который играет не только на арене ужасов, но и на драматическом поле. Хорошо прописанные герои (пусть и не все), грамотно выстроенная игра с темнотой и атмосфера тотальной безысходности в первой половине фильма делают свое дело. Как я тысячу раз говорил – фильм ужасов может не быть страшным, но он обязан быть интересным. Все люди боятся разных вещей, и если один испугается от фильма с расчлененкой, то другой – от мистики про призраков. Здесь работает та же схема – кого-то кино не испугает, это логично. Но оно выполняет свою главную задачу – оно держит в напряжении. И этого достаточно. <b>Спасибо за внимание 7 из 10</b>

Худшее, что можно сделать перед просмотром 'Спуска' - это посмотреть трейлер или прочитать аннотацию. Мне несколько лет назад посчастливилось увидеть этот фильм, будучи полностью 'стерильным' в плане информированности о нём. Всё, что я знал - это что британский режиссёр <b>Нил Маршалл</b> снял крутой ужастик, и его обязательно стоит глянуть. А потому то, что произошло во второй части, стало для меня полной неожиданностью. Потому что я к тому моменту был уверен, что смотрю триллер о подругах-спелеотуристках, которые застряли в неизвестной пещере. И это меня полностью устраивало, поскольку происходящее на экране было сделано на очень высоком уровне. Первые примерно 20 минут Маршалл употребил на то, чтобы познакомить нас поближе с шестью девушками, за которыми нам и предстоит наблюдать. Казалось бы, слишком расточительно для фильма, который идёт всего 100 минут? Но как раз таки благодаря тому, что режиссёр даёт нам поближе узнать главных героинь, и возникает та степень сопереживания, с которой мы подходим к наиболее жутким моментам фильма. Нужно отметить, что Маршалл не стал раскрывать каждую в отдельности, а вместо этого попытался показать их именно командой, дружными и весёлыми девушками, которые связаны любовью друг к другу и общим увлечением. Сцены в пещере поставлены и сняты потрясающе. Под минималистичный саундтрек (то ли позаимствованный из <b>'Нечто' Карпентера</b>, то ли просто очень на него похожий) подруги в условиях минимальной освещённости протискиваются в узкие лазы. Шорох песка, удары о камни, шелест одежды, учащённое дыхание - всё это идеально работает на атмосферу. 'Спуск' в эти моменты становится настолько клаустрофобичным и неуютным, что, когда одна из героинь застревает в узком лазе, тебе становится едва ли не физически плохо. Так проходит первая половина фильма. О второй части я рассказывать не буду - на тот случай, если вам каким-то чудом не проспойлерили, что будет дальше. Скажу лишь, что и вторая часть, которая, по сути, меняет жанр фильма с триллера на хоррор, тоже сделана на высоком уровне. Единственное, что можно было бы обойтись, на мой взгляд, и без личных мотивов, ну да ладно, это 'Спуск' особо не портит. Любителям пощекотать себе нервы - крайне рекомендую ознакомиться. <b>8 из 10</b>

<i><b>Мамочка…</b></i> <b>Спуск</b> У-у-у, до слез. Шикарный хоррор. С двойным дном, если можно так выразиться. Маршалл после “Псов-воинов” – капнул еще глубже, получилось чертовски волнительное зрелище. “Спуск” с одного удара отправляет в нокаут “Поворот не туда” (всю франшизу, подчеркиваю). Да и “У холмов есть глаза” щелкает по носу. Самое важное - Маршалл самостоятельно накатал сценарий. Немножко обидно, что некоторые киноманы смотрят на 'Спуск' под каким-то (совсем уж банальным углом) – это кино не про клаустрофобию, ребят. И не про монстров в пещере (про монстров в пещере – вторая часть). Он про людей. Фильм ведь начинается с того, что главная героиня (Сара) теряет в жуткой аварии дочку. Потом она с подругами идет в пещеру, где на них нападают подземные (подслеповатые) троглодиты. Маршалл устраивает кровавую бойню, но не забывает про драму Сары. Он работает с персонажами (конкретно – с Сарой, Бет и Джун). Остальные девчонки для массовки (пускай, это нормально). Появляются психологические нотки. Плюс, Маршалл припас целых три неожиданных (эффектных) поворота. Два в середине. Один уже в финале. Браво. Не мог оторваться. Настоящий авторский фильм ужасов с драматической прослойкой. Отдельное спасибо человечку, который набирал актерский состав. Девчонки классные (Нора-Джейн Нун – симпатяга). Крепкая режиссура Маршалла (в кое-то веки мы имеем современный хоррор, где испытываешь различные эмоции и переживаешь за героев). Хорошая операторская работа. Чисто визуально - “Спуск” больше радует, нежели огорчает. Атмосферно и очень душно. Кстати, одного из монстров сыграл (наш старый знакомый, а-хи-хи) - Крэйг Конуэй. Я же вам про него рассказывал в рецензии на “Псов-воинов”, вспоминайте. Ага, Сол из “Судного дня”, друган Маршалла. Его тут загримировали по полной программе, не узнать. Минусы есть, конечно же, только мне на них плевать с высокой колокольни. Когда умирает твой ребенок – ты умираешь вместе с ним. Спасибо Нил за “Спуск”. Возвращайся в хоррор, мы тебя ждем… Настоятельно рекомендую! <b>8,5 из 10</b>

Как большой поклонник триллеров, я хотел посмотреть фильм «Спуск». Во-первых, фильм снимал Нил Маршалл – создатель хорошей антиутопии «Судный день». Во-вторых, примеров хороших триллеров про то, как несколько героев заблудились в незнакомой местности много: Ведьма из Блэр, Каньон, Открытое море, Роковой маршрут и др. Но «Спуск» не из этой категории. Первая проблема – никакие персонажи. Главные героини у нас несколько девушек-альпинисток которые решают исследовать незнакомую пещеру. Проблема в том, что девушек много, но вы вообще не запомните из них никого. Потому что они пустые и неинтересные. Маршалл просто не сумел сделать их интересными, эти девушки сливаются и единственный запоминающийся персонаж это даже не главная героиня, а её подруга азиатка Джуно и то не потому что она интересный персонаж, а потому что она единственная азиатка, которую я называл «Люси Лью». Вторая проблема – скучно. Из-за неинтересных персонажей и их неинтересной болтовни первую половину фильма, сам фильм скучный. Его попусту неинтересно смотреть, мне плевать на этих персонажей, плевать куда они идут. Но потом, в середине, в пещере происходит обвал и героини оказываются заточены. В этот момент мне реально стало интересно, ведь героини на грани лишиться жизней, они заперты в пещере, не знают, как выбраться, тут ещё и вспыхивают конфликты. Я говорил: «Да к чёрту, этих монстров, покажите, как героини будут спасаться из пещеры, используя свои альпинистские навыки, про это можно сделать интересный фильм про выживание» и пока идёт эта линия как они выбираются из пещеры используя свои навыки, фильм реально интересный, до монстров. Третья проблема – монстры. Проблема тут в том, что Нил Маршалл нарушил главное правило ужаса «Пугает неизвестность, а не кровище». В 30-ых гг. ужастики пугали монстрами типа Франкенштейна или Дракулы, но это в те времена, когда такое пугало. Современные ужастики хороши, когда они пугают неизвестностью, когда маньяка или монстров не видно в кадре и мы не знаем, что происходит. Вот почему хорошими ужастиками являются: Кошмар на улице Вязов (и не являются его сиквелы, где Фредди устраивает кровищу); Пятница 13-ое (до того момента когда убийца начинает действовать открыто); Когда звонит незнакомец (до того момента когда маньяк выходит из тени и просто гоняется за жертвой); Ведьма из Блэр и Паранормальное явление (где не показывают, что за ужас творится). «Спуск» можно было бы сделать хорошим ужастиком, если бы монстры не нападали в открытую на девушек, а пугали их, шумя за кадром или пробегая где-то в далеке, как в фильме «Искатели могил». Тогда это было бы страшно, а так монстры в открытую нападают на девиц, трясут окровавленными ртами, и я смотрю и думаю: «Как же скучно! Неужели из тех, кому этот фильм понравился, он реально кого-то напугал»? Показывать человекоподобных монстров – это не страшно, совсем. Пугать внезапными скримерами, кроме как рефлекторного ёрзанья ничего не вызывает. В итоге, фильм скучный и дополняет это вечно трясущиеся фонарики, из которых ничего не видно, что происходит; то что начиная с монстров героини разбредаются и непонятно кто где, кто чем занимается и кто из вообще кто и как результат, через час возникает желание вырубить это кино. Вывод: Я серьёзно, надо было делать «Спуск» фильмом про выживание. В этом жанре фильм мог бы получиться классным, тем более что он и хорош, пока в нём идёт часть про выживание. А если уж добавили монстров, так не нужно пытаться пугать ими, это не страшно смотреть как они с потолков свисают и головами трясут. Сделали бы их за кадром, чтобы вся жуть происходила вне поле зрения девушек как в «Ведьма из Блэр» или «Искатели могил». А так фильм просто второсортник. Кому он мог понравиться, загадка! 1 из 10

Фильм «Спуск» в первый раз довелось посмотреть мне года назад по каналу «НСТ». Тогда он не сказать, что понравился. Но потом я вспомнил про него и решил его пересмотреть. Сюжет фильма незаезженный, хоррор подобного типа вспоминается только один – «Пещера». Вначале картина уже отмечали рецензенты, действительно напоминает «Санктум». Вначале фильм идет как драма, приключение, а затем переходит в хоррор с элементами драмы. Что в сценарии мне, как и многим, показалось странным и непроработанным, так это концовка. Можно было снять более однозначный и конкретный финал. Декорации очень реалистичны, не подумал бы что они созданы искусственно. Пещера получилась отменной. Актеры сыграли средне, не могу выделить кого-то, кого-то раскритиковать. Монстры выглядели эффектно и натуралистично. Похожи были на орков из «Властелина колец» из 3 части, особенно тех, которые тащили похищенных Мерри и Пиппина. Выглядели монстры вполне устрашающе. Понравились сцены борьбы с пещерными обитателями, брутально и натуралистично. На мой взгляд сценарий можно было доработать и добавить борьбы за выживание, остается ощущение, что ее мало было. Режиссер не попытался даже пролить свет на происхождение тварей в пещере, это серьезное упущение. Не совсем было ясно зачем нужны были вспышки воспоминаний – такое ощущение, что режиссер позаимствовал идею из фильма «Безумный Макс. Дорога ярости». Без них сюжет ничего бы не потерял. В целом, картина Нила Маршала смотрится с интересом, нельзя сказать, что это прекрасный образчик жанра, есть свои огрехи, но это допустимо, по сравнению с тупыми хоррорами о зомби, сделанными почти под копирку, это хоть с иным сюжетом и снято по другим лекалам. 6,5 из 10

(Осторожно, раскрыты некоторые детали сюжета). Я читала хорошие отзывы на этот фильм (краткие, без подробностей), и поэтому однажды решилась посмотреть. Хотя по аннотации мне показалось, что это «не мой» фильм. Так оно и вышло. Судя по первой половине фильма, я настроилась на реалистичную психологическую драму про людей в экстремальной ситуации. Но тут появились какие-то совершенно схематичные зомбаки, словно вывалившиеся из ужастиков категории Б, и вошли в полное противоречие с первой половиной фильма. Зомбаки не только шаблонные с визуальной точки, но и совершенно неубедительные по логике. Приведу несколько примеров. Они полностью слепы и ориентируются только по звукам. А как же запах? В пещере бегают усталые, напуганные женщины, и зомбаки, я извиняюсь, не чувствуют запах пота? Чем они питаются? Судя по их повадкам хищников – сырым мясом убитых животных. Но откуда в пещере, в гротах, в которые надо пробираться ползком, такое огромное количество животных, чтобы ежедневно кормить довольно многочисленное племя? Почему они так изолированны? События фильма происходят примерно в течение суток, женщины ни разу не останавливались на ночлег, то есть спустились не так уж глубоко. Однако зомбаки представляют собой какой-то неведомый биологический вид, сформировавшийся как будто на другой планете. При этом никто о них не знает, хотя дело происходит на вполне обжитой территории. Если уж создателям фильма хотелось усилить экстрим – чтобы героини не просто заблудились, но и подверглись нападению, может, стоило ввести в сюжет просто какого-нибудь хищника? Я не знаток американской фауны, но мог в пещере прятаться, например, медведь? Или какой-то другой крупный хищник, допустим, сбежавший из зоопарка, озлобленный и травмированный? Или сбежавший от цивилизации психически больной человек… На худой конец какой-нибудь «йети»… В общем, по-моему, какое-то одно необычное опасное существо в пещере ещё можно как-то обосновать. Но целый прайд зомбаков необъяснимого происхождения, человекоподобных, лёгких, с хрупким скелетом, лишённых зрения и обоняния, при этом способных ползать по потолку… по-моему, это один большой ляп… Я в недоумении, почему этот фильм получил высокие оценки критики и зрителей. 6 баллов за первую часть и – 4 за вторую. 6 из 10

«Спуск» - второй проект в жанре ужасов режиссера Нила Маршалла, получивший отличные отзывы зрителей, и ставший одним из самых узнаваемых фильмов ужасов. Неудивительно, ведь идея проекта о жутких слепых тварях ползающих в скалистых местностях, принадлежит одному из создателей культовых сериалов «Игра престолов» и «Ганнибал». История о подругах, направившихся в горы за приключениями, начинает набирать обороты, когда они оказываются в ловушке из которой невозможно найти выход. Напряжение, созданное за счет клаустрофобии и личностных переживаний героинь, становится сильнее, когда они сталкиваются с местными обитателями – слепым народцем, питающимся человеческой плотью. Фильм полностью соответствует своему жанру, имеет все необходимые атрибуты, выдерживает саспенс, и в некоторых моментах даже переходит в драму. «Спуск» запоминается за счет своих оригинальных монстров с правдоподобной историей и впечатляющим гримом, а также сильных женских персонажей борющихся за свою жизнь.

'Спуск', помню этот фильм с детства, и как тогда я пугался и не мог его досмотреть до конца. Через столько лет, вновь окунувшись в эту атмосферу ощущаешь то же самое. Я очень давно хотел пересмотреть это произведение. Мне снова все понравилось, но немножко испортили впечатление некоторые вещи, о которых мы поговорим ниже. Что же здесь меня привлекает? Это безусловно одна из самых сильнейших составляющих этого произведения киноиндустрии, то есть атмосфера. Как же я люблю, если этот аспект в Ужастике находится на таком высоком уровне. Когда первый раз видишь эту яму, сразу понимаешь, что лучше подготовиться к худшему(в хорошем смысле). Эти мелкие коридорчики, эти звуки капель воды, эта темнота, эти кости, кровь все это создаёт просто жуткую атмосферу, ты сидишь весь в напряжении. Когда впервые видешь этого монстра, то вскакиваешь или со стула, или с кровати и сердце начинается биться сильнее и сильнее. К тому же этот шикарный лес, природа, текущая река, лесной домик все это тоже добавляет атмосферы. Только за эти ощущения, можно поставить 10, но увы есть нюансы. Подробно поговорим о всех основных аспекта фильма. Сюжет, сам по себе он не очень раскрыт, я так и не понял, что случилось у Джуно и Пола или проблема в Саре и Поле. В голове миллион мыслей и к концу ты не приходишь к ответу, а просто сужаешь список вариантов, эта недосказанность немного портит общее впечатление. Также не понятно, кто открыл эту пещеру? Зачем Джуно она понадобилась? Как она про неё узнала? Что она не договорила? Специально ли она это сделала? Или это просто амбиции? Что произошло после несчастного случая с Сарой? К тому же эта не понятная концовка, после которой вообще не понимаешь, что произошло с главными героинями. Короче говоря сюжет это одно из самых слабых составляющих фильма. Плавно перейдём к актёрской игре. Этот аспект тоже не на очень высоком уровне, вроде сыграли хорошо, но с другой стороны очень раздражали, особенно в концовке, меня вывела из себя эта реакция. Что касается графики: весь фильм проходит в глубочайшей темноте и тут извините, но о какой графике может идти речь? Если сказать об этом шикарном лесу, то да, он сделан на высоком уровне, и графика это все идеально подчёркивает, так больше об этом аспекте сказать нечего. Вот все основные вехи, которыми я хотел с вами поделиться, надеюсь, все было понятно и я могу перейти к заключительной части, то есть к выводу. Таким образом, фильм хороший безусловно. Если бы я не ставил перед собой цель честно высказать своё мнение о фильме, чтобы каждый читатель, прочитав эту рецензию, нашёл всю информацию, которая ему важна, то я бы поставил фильму 9, так как эта атмосфера очень шикарна, и так называемое послевкусие в основном приятное, но увы, если углубиться до мелочей, то получается вот это. Но несмотря ни на что, я всем советую глянуть этот фильм, хотя бы раз в жизни это того стоит. 7 из 10