Призраки войны

1944 год, в еще оккупированной фашистами Франции, пятеро американских десантников получили задание охранять заброшенный особняк. Предыдущая группа быстро ретируется с объекта, и они явно что-то скрывают. В первую же ночь десантники понимают почему. Призраки замученной нацистами семьи не разбирают, кому мстить за свои страдания, и их гнев обрушивается на солдат. Но это лишь то, что они видят на поверхности, есть еще тайна, а может и не одна. Помните эффект бабочки с Эштоном Кутчером? По-моему, это лучший фильм про вмешательство в события прошлого. Так вот, его придумал и снял режиссер Призраков Эрик Бресс. После этого он больше работал над сценариями (парочку 'Пунктов назначения' придумал) и рефлексировал по “Эффекту бабочки”, выпуская короткометражки на тему. И вот решил вернуться. Если смотреть с этим бэкграундом, то вполне логично ожидать не просто фильм с призраками, и это действительно так и есть. И как будто бы режиссер так и предполагал, потому что если отрешиться от этого знания, в сценарии как будто бы какие-то... ну не дыры, а халтура. Ну явно какие-то странные поступки, недосказанности… которые становятся понятны в конце. Но вот из-за них фильм вполне рискует потерять зрителя, если бы не качественная постановка. Классические приёмы хоррора: тёмные коридоры, скрипучие двери, зловещие тени умело используются. Дополняется музыкой, динамика не проседает. Ну и про нацистов и призраков, тоже редкий гость. Обычно хватает фантазии на нацистов и зомби. Ну и довольно пугающие моменты есть. Хотя самым страшным оказался финал. Предполагаю, что кому-то он, конечно, не понравится - намешали всякого. Кто-то всегда есть. Как и те, кому “намешали” как раз то, что надо, дайте еще. И мне понравилось. Вот только… Непонятно зачем. Ну да, я понял: “вот оно как на самом деле”, и это интересно. Но зачем? Скажу так - хороший фильм. В меру интересный, зрелищный. Не выглядит дешевым. Знакомые лица мелькают. Тео России - Шустрый из сынов Анархии, еще не успевший раздуться до размеров Джека Ричера и Министерства джентльменских дел Алан Ричсон, даже Билли Зейн засветился. Не претендует на революционность в жанре (уж точно не дотягивает до “Эффекта бабочки), но вполне может подарить неплохое развлекательное зрелище.

Вторая мировая, 1944-й год, Франция. На охрану мрачного особняка, некогда оккупированного нацистами, отправляют группу из пяти американских пехотинцев. Они должны сменить другой отряд солдат, и немедленно приступить к караулу. Редкие стычки с нацистами сопровождаются особой жестокостью, присущей военному времени. Сам особняк довольно мрачный, вскоре начинает происходить какая-то чертовщина. Правда, совсем не страшно. Если бы на этом всё закончилось, можно было бы отнести фильм к второсортным ужастикам. Но концовка весьма и весьма неожиданная, в духе «Исходного кода». По ходу фильма были предоставлены подсказки, которые, казалось бы, должны намекнуть зрителю на суть происходящего, но на самом деле, пока не досмотришь до конца, фильм выглядит как довольно примитивный с дешёвыми спецэффектами, хоть и с красивыми декорациями. И только концовка позволяет не давать этой истории про призраков отрицательную характеристику. 4 из 10

'Призраки войны' весьма оригинальный и самобытный проект, смешивающий на первый взгляд совершенно разные жанры и сюжеты в уникальный микс, готовящий для зрителя крайне интересное зрелище с сюжетными поворотами. История разворачивается в 40-х годах и знакомит зрителя с отрядом бойцов, которые занимают старый особняк, где ранее располагался немецкий штаб. Однако буквально сразу же вояки начинают замечать странные явления, происходящие на территории дома, но приказ есть приказ. Наши герои остаются в особняке на ночь, сталкиваясь с пугающими и необъяснимыми вещами. 'Призраки войны' - это одновременно военный фильм и мистический хоррор. Интересный микс, который на удивление работает. В большей степени, конечно, это все же мистика. Основной хронометраж посвящен развитию именно этого сюжета. Но и забыть, что действия картины происходят в годы войны, создатели тоже не дают. Зрителя ждет полноценная боевая сцена, поставленная вполне неплохо. Но и помимо этого 'Призраки войны' готовит сюжетный твист, переворачивающий все с ног на голову. Сам по себе сюжетный поворот неплохой, но при этом в какой-то степени ожидаемый. То есть лента подбрасывает подсказки, что не все так просто, как кажется на первый взгляд. В основной каст влетели из знакомых мне актеров Брентон Туэйтс и Алан Ричсон, которые вместе снимаются в 'Титанах'. И в принципе это все, что можно сказать об актерском составе. Выдающихся образов нам не подарили, хотя Брентон Туэйтс и старательно отыгрывает все, что положено сценарием. В целом 'Призраки войны' - это достойная фантастическая лента, которая умело играется с жанрами и знает, чем увлечь зрителя. Рекомендую.

'Дом с привидениями' - тема, реализация которой начиналась ещё во времена немого кино. Казалось бы, что нового можно придумать в рамках незамысловатого сюжета? Разве что видоизменить повествование, сделав его многослойным, и подавать информацию дозировано, держа зрителя до поры до времени в неведении. Но для начала нас накормят безвкусной кашей из всех возможных клише, свойственных плохим хоррорам. В подобных фильмах меня прежде всего интересует не картинка, не спецэффекты, не музыкальное сопровождение и даже не актёрская игра. Гораздо ценнее - соответствие сюжета внутренней логике идеи, положенной в основу сценария. У 'Призраков войны' дела с логикой обстоят неплохо, правда, понимание этого приходит далеко не сразу, в лишь в момент объяснения причины событий. Заподозрить неладное удаётся с самых первых кадров. По мере развития сюжета подозрения крепнут и в ряде эпизодов способны вызвать недоумение у зрителя, когда наблюдаются странные реакции персонажей на типичные с виду ситуации, не однажды обыгранные в других ужастиках. Можно списать на посредственную реализацию, а можно задуматься над вопросом: 'Так ли проста эта история?' В 'Призраках войны' мы видим бойцов армии США, численностью менее половины отделения. Если бы показывали маневренную группу 'С', так называемую 'Чарли', в ней должно быть шесть человек, но никак не пять. С собой у бывалых парней нет, ни продовольствия, ни радиостанции. Бойцы идут непонятно откуда своим ходом по территории, где существует риск нарваться на моторизованные группы не сложившего оружие противника. Подозрительные события второго уровня начинаются с того момента, когда персонажи намереваются покинуть проклятый дом. Третий уровень подозрений возникает после странного поведения призраков, внезапно переставших различать злых оккупантов и хороших освободителей. До самого финала зритель не понимает подлинных причин происходящей на экране чертовщины, воспринимая всё это классическими 'происками нечистой силы'. Развязка ставит всё на свои места, но лишь в плане объяснения истории, а не внятного её завершения. Сюжетная линия упирается в тупик, хотя один из героев и обещал что-то изменить. Как любят выражаться некоторые критики, 'финал безнадёжно слит'. У меня возникло стойкое ощущение, что финансирование кинопроизводства внезапно прекратилось, и в итоге ленту смонтировали из того, что удалось отснять. Если же финал таким и задумывался, то рискну предположить, что авторы намекали на бессмысленность жертв любых войн, на искалеченные тела и души уцелевших солдат, которых не отпускает память об ужасах былых сражений и мучает вина за невинно погибших представителей мирного населения. Остаётся сожалеть, что концовка получилась скомканной и лишённой должного оформления. 5 из 10

Перед нами оккупированная нацистами Франция, 1944 год. Небольшой отряд американских солдат самоотверженно воюет против фашистов в загородном особняке, где происходят не только хладнокровные убийства, но и всякая чертовщина. Так кто же в итоге враг главным героям? Нацисты или сверхъестественные силы? Это мы узнаем только в конце фильма. Режиссер “Эффекта бабочки” Эрик Бресс вернулся в кино спустя 17 лет. Спрашивается «зачем»? Чтобы перенести свои паранормальные явления во времена второй мировой? Давайте посмотрим, что из этого получилось: Во-первых, у этого «киновыстрела» осечка по всем жанрам. Особенно в ужасах. В фильме показаны избитые приемы, такие как «зажмурься, если страшно», самозакрывающиеся двери, связь с иным миром через радио, и тупое молчание героев до тех пор, пока полтергейст не отобьет чечетку перед ними. По движению камеры и кадрам даже неопытный зритель догадается, если не уснет от скуки, что в следующую секунду появится нечто потустороннее. Как и кого такие клише могут напугать, ума не приложу. Музыка тоже разочаровала. Вхолостую. В ней нет развития, она звучит как-будто в стороне, не привлекает внимания. Это во-вторых. Однако в какой-то момент фильм подарил надежду с заделом на фантастику, и это такой же плюс, как и увидеть Билли Зейна из Титаника в костюме нацистского майора, но резкий сюжетный поворот испортил абсолютно все! Такой полет мысли автора ради удобного завершения истории для меня оказался ударом ниже пояса. В этом фильме бестолковый и удобный для финала сценарий, а еще рваный монтаж, внезапный грим боевых ран, тупые диалоги и все вышеперечисленное. Мое разочарование тянет на 4 из 10. В итоге кино получилось унылым, несмотря на интригующий по началу сюжет, выстроенный по принципу “Царь горы”: сперва немцев из замка выбили американцы, которых меняют на других американцев, а их в свою очередь выбьют другие немцы, и в этот клубок вплетается нить с призраками в доме... В этом салате явно нет масла и очень много гнилых овощей, а специями в виде временной петли такое уже не спасти. Смотреть явно не стоит.

Несколько американских солдат прибывает во французский замок, который им необходимо контролировать до того, как им на смену придет новая группа. Те, кого главные герои меняют на вахте, почему-то все спят в одном помещении и категорически отказываются рассказывать о том, почему их глаза округлены от ужаса… Спустя время и эта пятерка оказывается во власти страха, так как в стенах дома таится нечто ужасное, что действительно еще хуже кошмаров войны… Фильм снят Эриком Брессом, который поставил тот самый знаменитый «Эффект бабочки» с Эштоном Ку(а)тчером. А «Призраки» войны стали для него всего навсего вторым режиссерским опытом. Как сценарист или продюсер он кстати также не особо светился. Несмотря на столь продолжительный 17-летний перерыв, режиссер остался верен себе, сняв еще одну достаточно жуткую историю о реальности и том, что находится за ее гранью. Хотя сравнивать «Эффект бабочки» и «Призраков войны» не стоит — они в сути своей — разные фильмы. «Призраки» интригующе заворачивают сюжет вокруг темы Второй Мировой войны и потусторонних сил, одолевающих нескольких человек в старом замке. Идея выглядит интересно с той точки, что некой дьявольщине противостоят солдаты, привыкшие рассчитывать на свой опыт и на трезвое, объективное восприятие действительности. А когда «что-то идет не так» и они что-то не могут объяснить ввиду необъяснимости, происходит своего рода «сдвиг по фазе» и привычный мир рушится. Они привыкли подчиняться приказу и нажимать на курок — это то, что они делают лучше всего. И ведь никто не говорил, что им придется сражаться с сущностями, о которых они вообще ничего и никогда не слышали! Знаете, мне не хватало вот такого фильма ужасов, чтобы были в нем духи, замки, объятые страхом люди, неожиданные сюжетные повороты. Когда смотрел его, ловил себя на мысли, что хотел бы глянуть нечто подобное. Как будто от «Призраков войны» повеяло олдскулом и это кино напомнило о старых ужастиках и мистических лентах типа «Призраков дома на холме», «Других» с Николь Кидман и прочих фильмах. Начало, как и срединная часть картины держат в напряжении и даже за счет вроде и привычных, но выглядящих как-то по-особенному, скриммеров, пугает. Финал слегка проседает за счет того, что пытается не очень удачно объяснить и увязать воедино все случившееся. Хотя задумка хороша — отрицать это не стоит. В ней просматривается занятная режиссерская идея. Этакий посыл в адрес ужасов войны, делающих из людей совершенно других личностей. Пояснение с научной точки зрения на мой взгляд должно было быть более детально проработанным, чтобы у зрителя не возникло вопросов касательно форм и способов. Завязка фильма, как и сцена с подбитым медицинским автомобилем посреди холмистой местности, подкидывает зрителю пищу для размышления, еще больше запутывая в своем повествовании. Равно как и появление Билли Зейна в нацисткой форме. Тут явно что-то не так, ведь не может актер (пусть он и не всегда участвует в солидных проектах) с громким именем появиться в картине всего на пару минут?! Версий случившегося можно перебирать много — каждая из них имеет место на жизнь, так как до конца не ясно с чем пришлось столкнуться пятерке главных персонажей: временной петлей, злобными духами, расплатой за их собственные грехи или всем вместе взятым... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10

Положительные отзывы, на мой взгляд, вводят в заблуждение. Поэтому пишу свой. Фильм заявлен в трех жанрах, которые сейчас и разберу: Ужасы. В данном фильме весьма посредстенные и привычные 'пугалки' переплетаются с нуу.. почти реалистичными кровищей и кишками. Но и первого и второго представлено чуток. Что-то мистическое и потустороннее выглядит плоско и избито. Триллер. А он тут есть? Декорации театральные, а герои деревянные, им не веришь, за них не переживаешь, пусть их всех хоть в мясорубке перерубит - не вызывают они никаких чувств. Вся атмосфера фильма не вызывает тревожности. Уж слишком всё на поверхности. Например, подсказки, о сути всей истории, начинаются с первых кадров, и продолжают грубо валиться на нас на протяжении всего фильма. Военный. Действие происходит якобы во время войны. Вот и всё. Игра актеров, на мой взгляд, никакая. Сюжет средненький, довольно таки избитый, но имеет право на жизнь, если бы был реализован чуточку интересней, зрелищней. Очевидно, не хватило бюджета. Также, как его не хватило на хорошую графику. В общем, скучно, не интересно, и непонятно зачем такой фильм вообще? Как итог: Чтобы этот фильм понравился нужно быть совсем неискушенным зрителем. 4 из 10

У фильмов ужасов, действие которых разворачивается во время второй мировой, используется не так уже и много вариантов противников главных героев. В большинстве случаев – это нацисты-зомби («Мертвый снег», «Оверлорд») «Призраки войны», как уже видно из названия, пошел другим путем. О сюжете. Группа американских солдат должна охранять усадьбу, в которой долгое время базировались нацисты. И охранять ее им придётся не только от отступающих нацистов, но и от призраков, которые живут в доме. Плюсы: оригинальный сюжет, с неожиданно нетривиальной концовкой, которая все переворачивает с ног на голову и, как это ни странно, в очередной раз показывает, что призраки войны существовали, существуют и будут существовать, пока идут войны. По итогу фильма двусмысленность его названия заслуживает лишь уважения, как и мысль о том, что ответственность за свои обещания и поступки необходимо нести вне зависимости от периода войн. Минусы. При неплохом прологе и отличном эпилоге, центр фильма «зависает» по многим вопросам, в том числе – по взаимоотношениям внутри группы, где каждый что-то видит, но не говорит другому (не забываем – действие происходит в боевой обстановке). По сути дела, середина фильма достаточно прогнозирована и стандартна. В целом перед нами неплохой триллер/ужастик на тему войны, который должен понравиться как тем, кто любит фильмы на военную тематику, так и поклонникам фильмов ужасов, а концовка - как бонус и тем, и другим. 6 из 10

Всевозможные фильмы ужасов о целой куче домов набитых приведениями считались чем-то банальным ещё наверно лет 20 назад, а то и 30. Ну может быть с тридцатью я ещё перегнул, но дело в том, что это всё настолько обыденно и откровенно стандартно, что видя очередной подобный ужастик, хочется просто выключить это. И тут создателям важно придумывать какие-то уловки, заманивать зрителя на просмотр, что от части и смог предложить режиссёр и сценарист культового «Эффекта бабочки». Речь идёт об Эрике Брессе, что пропал с каких-либо радаров на относительно длительное время. И вот теперь, я понимаю почему он с них пропал, после просмотра «Призраков войны» это как что-то естественное. И теперь мне даже уже думается, что «Эффект бабочки» был просто какой-то тотальной случайностью в скудной карьере Бресса. К тому же он умудрился поработать и над серией «Пункт назначения», но после «Призраков войны», этого человека можно вновь убирать в долгий ящик. События картины разворачиваются во времена Второй мировой войны, на территории оккупированной немецкими войсками Франции. Небольшой отряд из пяти человек пробирается к месту своего задания. Всё дело в том, что ребятам поручено закрепится на территории огромного старого особняка, что является важной стратегической точкой. И сменив предыдущий отряд союзников, до чёртиков напуганный пребыванием в этом самом особняке, ребята сталкиваются с вещами настолько необъяснимыми и нереальными, что приходят в не меньший ужас, и начинают осознавать, что опасность может исходить не только от солдат в нацисткой форме, но и от того, что скрывается в недрах особняка. Фильм в общем-то умело притягивает к себе внимание своим сеттингом и атмосферой. Достаточно уже просто посмотреть трейлер картины, для того чтобы фильм хотя бы немного, но при этом уже заочно начал тебе нравится. А ведь суть в том, что трейлер собрал в себе всё самое лучшее, что есть в «Призраках войны». Или даже нет, это просто набор крутых кадров и зарисовок, которые обещают нечто интригующее. На деле же, вся интрига пропадает примерно минут через двадцать, а то и меньше, в аккурат к тому моменту, когда отряд солдат приходит в этот самый особняк, где начинается просто несусветная банальщина. И если вы смотрели хотя бы один фильм ужасов про старые дома с привидениями, вы понимаете о чём речь. А ведь как многообещающе выглядело задание местного отряда союзников и начало его исполнения. К тому же картина совсем не обделена относительно талантливым актёрским составом, часть из которого засветилась в телесериале «Титаны» - очередной супергероике, что, впрочем, не самого позорного качества. Люди вроде бы даже стараются, но дело в том, что играть им тут просто нечего, потому как большая часть фильма представляет из себя нечто картонное, и речь сейчас не про декорации, тем более что этот аспект выполнен здесь в общем-то неплохо. «Призраки войны» стараются отчаянно зацепить хоть чем-то, хотя бы даже мучительными криками раненного товарища, или группой оголодавших евреев, на которых натыкается отряд по ходу действа. Увы, но всё это очередные картинки, которые нужны просто для эмоций, а вот самих эмоций как раз и нет. К тому же всё это усугубляется и тем, что картина к началу своей второй половины прошла какой-то дичайший монтаж, и складывается впечатление, что из неё нещадно повырезали часть необходимого повествованию контента. Ближе к финалу создатели даже умудряются выдать один сюжетный козырь, который, впрочем, уже минут через пять умудряются просто нивелировать какой-то затянутостью, и попытками объяснить происходящее на экране. Увы, но в сюжетном плане эти попытки оказались где-то на уровне посредственности. <b>4 из 10</b>

'Призраки войны' - весьма любопытное кино, сюжет и жанр которого не так просты, как могут показаться на первый взгляд. Поначалу авторы бросают зрителя в омут военно-исторического мистического фильма, но уже ближе к финалу концепция полностью меняется, открыв двери для новых впечатлений как в рамках драматургии, так и в жанровой составляющей. За сценарий и постановку отвечает Эрик Бресс, чье имя не так известно, как его работы, а точнее единственная картина в режиссёрской фильмографии. Его легендарное кино 'Эффект бабочки' входит во всевозможные топы лучших фильмов современности (в качестве сценариста числятся такие картины, как 'Пункт назначения 2 и 4'). И вот 17 лет спустя Эрик вновь садится в кресло режиссера, пытаясь подарить зрителям очередную захватывающую историю с необычным сюжетом. Но, к сожалению, вся проблема в том, что автор попросту опоздал со своим шедевром, так как нечто подобное уже было в других картинах. Сюжет хоть и оригинален сам по себе, но авторские твисты и кардинальная смена жанровой направленности уже далеко новое явление в мировом кинематографе. Конечно, в качестве референса можно привести один известный фильм, который точно раскрывает весь потенциал данной картины, но делать этого не стоит, чтобы не лишать зрителя самому стать свидетелем интересных преобразований структуры сюжетного повествования. Для начала сразу хочется предупредить, что фильм хоть и заявлен в жанре хоррор, но он таким не является. Режиссер совершенно не умеет пугать и создавать мистическую атмосферу нагнетающего ужаса. Все бу-эффекты банальны до безобразия. Нет ни одного поистине страшного или волнительного момента в плане визуализации. Поэтому многим первая половина фильма может показаться абсолютно посредственной и неинтересной, хотя создатели активно старались перекрыть неубедительную мистику более зрелищной фактурой военного экшена, который здесь как раз выглядит очень качественно. Не исключено, что некоторых, возможно, смутит молодой возраст героев для столь серьёзного военного фильма, но здесь на самом деле не ошибка кастинга, так как, согласно сюжету, их возраст полностью оправдан в финальной развязке. В общем, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и случайно наткнуться на спойлеры. В любом случае фильм достоин внимания, хотя режиссер и не хватает звёзд с неба. Это среднестатистический, но при этом хороший фильм для одноразового просмотра.