Вторжение

Финальная часть истории выглядит красиво. Графика, съемки, эффекты - денег и людей не пожалели, чтобы это выглядело уверенно. Но за красивой картинкой оказался сюжет ещё более слабый, чем в первой части (а там было что посмотреть и отследить сюжет). По сути, два часа можно смотреть просто без звука - и ничего не потеряешь и не упустишь. Первую часть фильма тратят непонятно на что - на бытовуху, на выяснение отношений, оставляя вторую часть фильма на экшОн. Проблема прежде всего в том, что зрителю на героев всё равно. Отношения не прописаны (кроме некоторых семейных), герои - не прописаны нормально. Главная героиня абсолютно неприятный Дивергент, особенная, исключительная. Она на всех орёт, требует, готова преступить все законы и унизить даже друзей, которые ради неё жизнью рисковали. На фоне неё жалко и Харитона, и Гугла, которые из кожи вон лезут, лишь бы ей угодить. Отношения с Харитоном более менее показали в первой части фильма и всё, после этого между ними какой-то холод. В сюжете присутствует момент, когда все ополчаются против героини. И это одновременно драматичный момент для обычных людей, которые оказываются напуганы, шокированы и дезориентированы, но и одновременно это жуткая дыра в сюжете. Нам не показывают, что люди перепроверяют информацию, пытаются пока не торопить события. Да, отсылка была на недоверие к СМИ, вероятно, но так, чтобы 99% людей просто ополчились на героиню? У нас было много случаев, когда журналисты случайно называли убийцами или террористами обычных людей, показывали фото не тех, кто виновен. Но обычные люди быстро находили опровержение, сами сплочались чтобы вернуть честное имя другому человеку и остановить травлю. В фильме этого нет, в 1 и 2 части все люди кроме основных героев - это просто масса, которая не думает. Разом почему-то все забыли про инопланетян и даже ни один из современных молодых людей не подумал (на фоне тех же компьютерных игр и сериалов), что это может быть игра с разумом. А вот идея со сдвигающимся слоем воды - красива. Хоть и не уникальна. Это действительно заставляет чувствовать дискомфорт и опасность, потому что герои не могут спрятаться ни под землей, ни над землей. Только вот концовка мутная и блёклая. Убраны те персонажи, что мешались, зачем-то хорошего персонажа-военного омрачили и по сути теперь вместо возвращения к семье его ждет пожизненное. Как весь город не утонул - вообще вопрос (он бы исчез, не будь разговоров военных в реальном времени). На мой взгляд, стоит завершить свой просмотр на Притяжении. Вторжение - абсолютно ненужная и неинтересная часть, которая по сути даже не финалит арку героев.

Фильм как фильм, такие фильмы десятками штампует Голливуд, с большим бюджетом с меньшим, ориентированный на детей или более старшую аудиторию, и все они находятся в промежутке между 5 и 7 баллами, что означает не треш но и не шедевр. Сам сюжет не плох, картинка тоже вполне достойная, хромает и ощутимо актерская игра, какие то вымученные драматические гримасы, когда хочется каждую секунду фильма кричать 'не верю!'. Я не знаю почему это не возникает при просмотре американских сериалов с девочками волшебницами из Винкс, которых играют 30-ти летние тетки, или злыми супер героями из сериала 'Пацаны', но они кажутся более правдоподобными чем кирпичномордый спецназовец, который изображает, что больше никому не верит, или главная героиня похожая на уставшую женщину, которую никто не замечает, никак не на объект в который влюбляется каждый проходящий мимо, ну или сильную, независимую... С такими актерами просто невозможно снять ни одного крупного плана, ни одного диалога, ни одной характерной сцены, они могут только морщиться в камеру как высохший изюм, разгадать их эмоции и глубокий внутренний мир задача для следователя. И можно придумать еще более крутой сценарий, еще более крутые эффекты, но эти гуттаперчевые головы манекенов вместо актеров испортят все что угодно. Сочувствую режиссеру которому по необъяснимым для меня причинам приходится с ними работать, ну если наши действительно так плохи, что могут играть достоверно только пьяные блатные истерики, то может быть приглашать иностранцев, хотя бы не самых именитых, пусть они тогда поднимают российский кинематограф с колен, а гуттаперчевые головы пусть идут на завод, или свадьбы проводить, кто то должен и этим заниматься.

Помню как после просмотра 'Притяжения', спорил с друзьями, пытаясь как-то оправдать сюжетные дыры. Смотрел различные обзоры на You Tube, где фильм больше ругали, а не хвалили... и пытался понять насколько субъективные мнения отдельных товарищей объективны. И вот вышло продолжение... Заметьте, я не пишу долгожданное. Ибо фильм был весьма среднего уровня, и этот уровень он достиг, в основном, благодаря спецэффектам. Ну, вышло и вышло...будем смотреть... И вроде бы тема поднята неплохая, интересная, а самое главное актуальная (некие силы - используют современные технологии: телевидение, телефоны, интернет, автомобили - против людей, сея панику и хаос). И работа оператора выглядит достойно (красивые виды туристической Москвы...тут Вам и Кремль во всей своей красе, и сверкающий золотыми куполами храм Христа Спасителя, и Москва-река и небоскрёбы Москва-Сити). Да и спецэффекты на довольно высоком уровне. Уж как минимум не уступающие оригиналу. Тоже затопление города смотрелось вполне недурно. И не важно куда потом делась вся эта вода... И как вы уже догадались, почти всегда бывает оно...'НО'. И это 'Но' - сюжет. И не важно, что написано в описании к фильму... 'обычная девушка из московского Чертанова - Юлия Лебедева - вынуждена смириться с ролью подопытного кролика в лаборатории, ведь она единственная была в контакте с пришельцем'. Ибо я воспринял увиденное, немного в ином ключе... Та самая, обычная девушка Юлия, представительница этакой золотой молодёжи, которая не в чём не нуждается. Юлия весь фильм ходит с лицом обиженки... Она обижена на всё и на всех, ведь ей не хватает простого человеческого (ну или женского) счастья. А ещё есть её папа - генерал Российской армии, который весь фильм использует ресурсы российской армии, ради блага своей дочурки...даже если ради неё должны погибнуть другие или разрушат пол Москвы. При этом, игра Олега Меньшикова, исполнившего как раз отца героини, не вызывает вопросов. Собственно как и игра Гармаша. Старая школа, что и говорить. А вот вся молодёжь меня в основном раздражала...то ли персонажи у них были настолько плохи, не интересны, то ли играли они так плохо. Пожалуй можно отметить разве что героя Петрова - единственный адекватный персонаж, говоривший правильные вещи. И как я писал в начале, 'Притяжение' - хотелось защитить, оправдать. Сиквел же даже ругать - лень. Фильм хоть и смотрибелен (за счёт спецэффектов и работы оператора), но не интересный (в плане сюжета), бесячий (от слова бесит, раздражает - в плане героев) и вообще не капли не цепляет. PS - фильм из категории - посмотрел и забыл. 5 из 10

Существует древний миф о людях, живших до нашего времени. Давным-давно на планете жила предшествующая нашей цивилизация людей. За ними с небес наблюдал верховный Бог, Всевидящее Око которого следило за каждым. Всё шло своим чередом, пока один из Богов не спустился на Землю – падший Ангел с Небес. И влюбился он в земную девушку, и передал человечеству Знания – Огонь подарил Прометей. И тогда верховный Бог решил стереть человечество с лица Земли, так как посчитал, что технологии, которые передал Падший Ангел девушке, слишком сильны и опасны для людей. В попытке произвести тотальную Перезагрузку, он использовал свою Военную Базу – один из двух спутников вращающихся вокруг Земли – вызвав гигантских размеров Волну. Это событие впоследствии стало описано в Библии как Великий Потоп. И тогда человечество, вооружившись новым сверхмощным оружием, нанесло удар по спутнику, сбив его с орбиты. Падший Ангел остался жить со своей возлюбленной, человечество было спасено. Вы спросите, что за вздор? К чему всё это? Не спешите. Если вы будете внимательны, то очень во многих фантастических фильмах заметите древние оккультные символы – пирамиду с глазом, просто глаз и т.д. Чтобы не быть голословным, приведу вам несколько примеров: в фильме «Хроники Хищных Городов» главная героиня носит кулон в форме глаза; в фильме «Человек Паук: Вдали от Дома» у Мистерио пряжка, к которой крепится плащ, выполнена в виде глаза внутри перевёрнутой пирамиды; в сериале «Звёздный Путь: Дискавери» есть целая раса роботов управляемых ИИ ба’улов, у которых космические корабли (которыми они контролировали местное запуганное население келпиан) в виде пирамид с кибернетическим глазом внутри; в фильме «Обливион» головной корабль инопланетной расы, поработившей Землю, в виде перевёрнутой пирамиды с кибернетическим глазом и т.д. Таких примеров сотни. Просто большинство людей не обращают на эти нюансы внимания. Так вот, к чему я всё это. На самом деле, этот символ Всевидящего Ока уходит корнями ещё глубже – в Древний Египет. Это Око Гора, которое символизирует Луну. То есть, Луна и есть то самое «Всевидящее Око», база инопланетян, откуда ОНИ следят за всеми нами? В интернете полно информации про аномалии, связанные с Луной. Например, люди со своих телескопов наблюдают странные полосы, которые как рябь идут по поверхности (врятли это явление имеет естественную природу). Одни считают, что Луна – это вообще голограмма, за которой скрывается космический корабль пришельцев, другие полагают, что Луна полая внутри, и сама собой является идеальным космическим кораблём (с естественной защитой от астероидов) и одновременно базой для наблюдения за планетой. Форма Луны не правильная и она всегда обращена к нам только одной стороной. Ну и, тот факт, что на Луну с момента первой высадки вот уже более 50 лет не ступала нога человека, говорит сам за себя: видимо человечеству намекнули, что «вам здесь не рады». Итак, в фильме «Вторжение» роль Луны выполняет космический корабль, отдалённо напоминающий гигантскую веб-камеру (да-да, то самое Всевидящее Око). Падший Ангел – это Хэкон (главный герой инопланетянин). Его возлюбленную, а может и всё человечество, символизирует Юлия Лебедева. А как в фильме называется ИИ, управляющий нашей гигантской веб-камерой в небе? РА! Для тех, кто в танке, Ра – верховный Бог в египетской мифологии. Дальше – больше. Есть и конфликт из-за переданных людям запретных технологий, есть и гигантское цунами (тот самый Потоп). Всё ещё не верите? Дело ваше. Управление инопланетным ИИ земными технологиями – возможно, закос под Скайнет из «Терминатора». Вообще, у фильма «Вторжение» я нашёл нечто общее с фильмом «Терминатор: Генезис», например сцена с вертолётом, опасно пролетающим мимо моста (во время грозы). Кстати, в «Терминаторе: Генезис» ИИ Генезис также как и Скайнет перехватывал контроль над вооружениями и гаджетами землян. В отличие от провальной (на мой взгляд) первой части, фильм «Вторжение» получился примерно на уровне «Терминатора: Генезис». Может, чуть похуже. Но в целом смотрибельно (на один раз, естественно). Спец. эффекты на голову выше, чем в «Притяжении». Фильм довольно зрелищный и рассчитан на показ в кинотеатрах, а дома лучше смотреть при громком звуке. Подводя итог вышесказанному, Бондарчук решил войти в клуб создателей большого и дорогого кино, нашпигованного конспирологией и древними оккультными смыслами. А для массового потребителя это просто очередной фильм со стрельбой по пришельцам. 5 из 10

С момента 'Притяжения' прошло 3 года. Сценаристам и режиссёру было отведено достаточно времени для работы над ошибками. Переосмыслив сделанное ранее, и, предприняв определённые действия, можно было снять 'фантастическое' во всех смыслах продолжение. Но получилось то, что получилось. Сюжет фильма банален донельзя: уже 2 года Юля Лебедева скорбит по своему инопланетянину Харитону, и жизнь ей не мила. Отца Юли — полковника Лебедева — повышают до генерала, у которого на фоне последней инопланетной высадки развилась “паранойя немедленного похищения дочери”. Кто должен похитить его дочь и зачем — понятно только ему. Поэтому доблестный генерал приставляет к дочурке охрану, которая ходит за ней по пятам, чем жутко её раздражает. Последний гвоздь в крышку и так ослабленной нервной системы Юлии забивают учёные, ставя над ней различные опыты. В предыдущей части героиня получила от Харитона сверхспособность — управление водой. Поэтому надо обязательно разгадать её секрет — естественно в рамках обороноспособности страны. Так проходят будни главной героини: утром — универ, днём — эксперименты, вечером — напиться до беспамятства, окружённой кучей телохранителей. Но что-то пошло не так. И в один прекрасный вечер на пороге бара появляется из ниоткуда Харитон — живой и здоровый — крадёт Юлю у телохранителей и увозит в лес, поминутно приговаривая, что им надо улететь к нему в космос. Вдвоём. У них ничего не получается и сюжет закручивается... Безусловно создатели фильма сделали ряд положительных выводов из своей предыдущей работы. Идея снять фильм-катастрофу не нова: было и 'Метро' Мегердичева, и 'Экипаж' Лебедева. Но лучшей реализацией фильма-катастрофы на российских кинопросторах стало 'Вторжение'. Тут есть всё: выползающий инопланетный корабль из растрескивающегося асфальта (как в 'Войне миров'); падающие небоскрёбы мегаполиса (как в Нью-Йорке 11 сентября); затопленная Москва; тысячи тонущих и орущих людей, взывающих о помощи; съёмки места катастрофы с вертолёта. Даже к президенту России обращаются 'господин президент' (как в 'Дне независимости'). Что удивительно, сценаристы замахнулись и на пресловутый 'пафосный американский гуманизм' (мол, важно сохранить каждую жизнь). Как говорится, 'никогда такого не было, и вот опять'. Уровень спецэффектов вырос в разы: момент удара ракетами вертолётной группы по кораблю с главной героиней и пришельцем Харитоном — вероятно, один из лучших в картине. А динамические сцены с перемещением экс-бойфренда Юли Артёма в инопланетном чудо-костюме — это реверанс в сторону поклонников игр на ПК и консолях. Также возникает вопрос, почему все самые зрелищные сцены сняты либо в центре Москвы, либо в Москва-Сити? Неужели продюсеры разочаровались красотами Чертаново? Вопрос скорее риторический. 'Вторжение' своим сюжетом до боли напоминает голливудские 'На крючке' и 'Подарок'. И там, и там за главными героями целый фильм гнались спецназовцы и секретные агенты, а техникой управлял 'местный Скайнет'. Главные же герои, скрываясь от них, по чуть-чуть разрушали город. Что объединяет 'Вторжение', 'Люси' и '5-й элемент'? Ну конечно же особенности главной героини и её миссия. Она сверхчеловек, главной миссией которой является спасение людей, но в разных масштабах. Как говорится, 'кому целого мира мало, а кому и Москвы предостаточно'. Ещё одна странность этого фильм состоит в том, что в кадре отсутствуют утопленники, как класс. Достаточно 'оригинально' для водного фильма-катастрофы. Что это: борьба за рейтинг PG-13 или недоработка продюсеров? Не понятно. Цензура нужна. Без цензуры никак. Пол фильма проносятся под этим лозунгом. То ли это безобидная идея сценаристов, то ли популяризация закона о суверенном интернете, не ясно. Единственное, что можно смело утверждать, так это зависимость рейтинга картины даже от маломальского намёка на цензуру. Молодые зрители (а этот фильм для них) не в восторге, когда им что-то навязывают, да ещё в такой агрессивной манере. Диалоги персонажей тоже оставляют желать лучшего. Поэтому и рейтинг киноленты такой низкий.

'Вторжение'. На мой взгляд, основная проблема этого фильма в том, что тут нету вменяемого повествования, вменяемого сюжета, и главное, нет героя с которым мог бы себя ассоциировать зритель. Наблюдаешь всё со стороны и в фильм не погружаешься совершенно. Когда смотришь, например, 'Железного человека', то моментально появляется мысль - 'А как было бы здорово самому надеть этот костюм, взлететь, сразиться со злодеями, вернуться на землю, сесть в элитную машину и укатить с ветерком в закат!'. А тут даже близко не возникает такого эффекта. Тут к сожалению сплошное 'Отторжение', а не фантастика. Теперь вопросы к фильму и вообще. 1. Ну почему? Почему нельзя снять нормальную фантастику? Зачем все эти вечные спасения Нью-Йорков, пардон, Чертаново? Почему нельзя выбрать нейтральную тему как в 'Миссии на Марс', 'Интерстеллар', 'Начало', 'Грань будущего', неужели настолько всё плохо с фантазией? Если фильм в жанре фантастики, так делайте фантастику, а не проходную жвачку. Зачем это подражание, суперспособности, суперкостюмы? Кино - это путешествие, а фантастика - исследование неизведанного. Хоть на миг вспомните об этом. 2.Главная героиня - истеричка, натуральная истеричка, с вечно недовольным лицом. Проблема её характера ясна, но в чём смысл? Каждое её появления ждал, скорей бы уже она из кадра ушла и больше не появлялась. 3.Инопланетянин - вроде бы разумное существо, бессмертное, а разговаривает как кофейный автомат. Ну почему? Ну как так? 4. Вода, и гравитация? Я сейчас говорю о финале. Десятки тысяч тонн воды. Серьёзно. Куда они делись? 5. Спецэффекты - тут да, качество на высоте. Но это всё уже было, с лучшим сюжетом. Вспомнить хотя бы 'Послезавтра'. Вот это кино - никаких 'кофейных автоматов', такие же обычные люди, которые делают обычные вещи, живут обычной жизнью, но им переживаешь, т. к. они по настоящему сталкиваются с опасностью, они преодолевают, они исследуют и всё это без пафоса. 6. Опять этот стереотип, что за столом всегда надо 'тяпнуть' самогончика? Ужасно это. Итог. 'Притяжение', был хорошим фильмом, и я серьёзно ждал продолжения, потому что была надежда, что во 'Вторжении' будет более толковый сюжет, работа над ошибками. К сожалению нет. Фильм просто ни о чём. Обидно.

Я пишу положительную рецензию потому, что считаю, что российское кино подошло к некоторому рубежу, прошло определённый уровень, как в компьютерной игре, и пора брать новые высоты. К тому же, такие фильмы нужны, если, предположим, хочется провести целый длинный день вместе и начать его с похода в кино. В этом случае фильм не должен сильно 'грузить', два часа должно пролететь быстро и картинка должна радовать глаз. Всеми этими качествами 'Вторжение' обладает. Проблема 'Вторжения' в том, что, похоже, в этом фильме всё было сосредоточено на изображении. Оно вышло неплохим, вполне смотрибельным. Видимо, мы можем, если захотим, снять неплохую катастрофу и именно это я имел в виду, когда в предыдущем абзаце писал, что мы прошли некий уровень. К сожалению, из-за этого полностью провис сценарий. Такое впечатление, что его писали по-принципу 'надо хоть что-нибудь написать, потому что будет второй фильм'. Герои никакого нового развития не получили, мы о них не узнаём ничего нового, кроме того, что Юля пошла в МГУ, а Харитон развёл огород. В остальном - всё то же. В этом смысле первый фильм смотрелся интереснее, поскольку тогда всех героев мы видели в первый раз. Здесь же даже диалоги все какие-то искусственные, такое впечатление, что не очень-то и нужные кому-либо, но поскольку без диалогов такой фильм будет смотреться странно, вот, их написали. Я поэтому даже не могу сказать, что актёры играют хорошо, потому что им надо не играть, а быть. Ну, кроме, может быть, Петрова, которому надо было перевоплощаться в покалеченного. Как-то скомкан саундтрек. Вроде, есть неплохие мелодии, но есть какое-то странное ощущение непродуманности их расположения в фильме. В общем, я жду третью часть с работой над недочётами. По логике, пока не уфигачили родную планету пришельцев, можно выпускать любое количество фильмов, благо сюжетная линия позволяет. В третьей части, надеюсь, будут кадры родины Харитона, нормальные диалоги и, конечно, кадры Москвы.

Очень хорошо что в отечественной фантастике начинают появляться примеры кино, которое было бы совершенно не стыдно посмотреть и сказать об этом окружающим людям. В жанре фантастики, как неком аттракционе не нужно искать чересчур глубинного смысла. Здесь буквально для затравки кинули зерно о возможном будущем искусственного интеллекта, из которого вырастает бездушный монстр, обрекающий на гибель тысячи людей в соответствии с выполненным математическим расчетом. Главное, что повествование истории ни на минуту не сбавляет набранных оборотов и не становится скучным, что не редко бывает с фильмами, где не хватило идей для сценария. Также очень хорошо показана опасность современных технологий, аналогом которых является deepfake. Но все же это фантастика, сказка, при том довольно качественно и красиво сделанная, легко погружающая в свою атмосферу. Приятного просмотра!; )

Действия инопланетного ИИ очень напоминает эту знаменитую фразу на латинском (<i>Carthago delenda est</i>), так ИИ и работает. Любопытно отличие темы и психологии в таких фильмах как китайский 'Герой' (Ying xiong, 2002) и российский 'Вторжение' (2019). Китайский получил отличную оценку 7,9, российский - среднюю, не очень 5,6. Центральная идея Героя - безоговорочное подчинение букве закона, без отклонений, абсолютно на всё плевать, на любые обстоятельства - очень по-китайски (а сколько там глупых и жестоких законов было - ууу...). Столько усилий главный герой потратил, такие битвы были, такая куча спецэффектов, а учитель ему дал труднопереводимую идиому, которую главный герой осознал, когда уже поздно метаться, как говорится. И погиб во имя общей идеи и полного одиозного торжества закона. История трагичная, красочная, интересная. Но по сути - невероятно глупая, просто косяк на косяке. Косячнул учитель, косячнул сам Герой, косячнул Император. И ничего, оценили отлично - ведь так и должно быть, правда? Точно ли правда? Центральная идея Вторжения - во имя человечности нарушение Протокола (по сути, высшего закона на иной планете), хотя событие, который хочет предотвратить всё-таки вероятностно, т.е. угрозы миру от Юли Лебедевой ещё нет, а возможно и не будет - инопланетный ИИ принимает решение её уничтожить 'на всякий пожарный' и в методах нисколько не стесняется. Её пытаются спасти, мы же всё-таки люди, а не роботы, принимающие судьбоносные решения на основе вероятностного развития событий. Да, неплохо всё-таки сыграли актёры, в т. ч. так почти что ненавидимый многими Петров (ну, может и сам виноват, если зовут его везде: )). При этом сделан сюжет весьма интересным, нет затянутых спецэффектов, абсолютно бесполезных в итоге боёв (как в Герое), сюжет цельный, захватывающий внимание, напряжённый, впечатляющий, считаю, с благим смыслом. Публика наша (частично) такое рвение не оценила. Для нашей части публики безоговорочное торжество тупого закона намного важнее его нарушение во имя каких-то глупых, лишних и бесполезных чувств. Хмм, мне ведь не одному кажется, что что-то здесь не так? Да, очень хороший посыл и в 1-м и в 2-м фильме. Думаю, в том числе за это оценён плохо, поскольку посыл мне прекрасно ясен - об управлении толпой и их координаторах. Многие это тоже поняли. Хотя я чётко понимаю, что отхвачу кучу минусов, но остаюсь при своём мнении. 'Я всё сказал' (с) 'Мандалорец'. В итоге, Вторжение оцениваю на 10, а предыдущую часть, поскольку это начало - на 9.

Думаю многие согласятся с тем, что продолжения тех или иных картин практически всегда оказываются значительно хуже оригинала. При этом, с почти каждым новым фильмом убеждаешься в этом всё сильнее и сильнее. Вполне очевидным дополнением к этим самым продолжениям и можно считать данный фильм режиссера <b>Фёдора Бондарчука</b>. События данной ленты развиваются спустя почти пол года после событий оригинальной ленты. Падение инопланетного объекта в Чертаново разделило жизнь жителей Москвы раз и навсегда. Среди них - обычная девушка Юлия Лебедева, которая превратилась в подопытного кролика в лаборатории. Так как она единственная была в контакте с пришельцем и получила от него некие уникальные способности. Вскоре над планетой снова возникает угроза вторжения. Инопланетный разум прибывает на планету, что бы уничтожить Юлию. Вопреки негативным ожиданиям стоит признать, что сценарий данной ленты имеет как ряд очевидных достоинств, так и ряд некоторых недостатков, которые в итоге и вызывают достаточно неоднозначное впечатление при просмотре. С одной стороны, авторы данной ленты одним из сюжетных твистов охотно размышляют на тему одержимости современного общества виртуальной жизнью и высокими технологиями. С другой же стороны, авторы данной ленты не смогли сказать ничего предельно нового. Основной сюжетный пласт данной ленты во многом повторяется за оригинальной лентой и привносит в историю лишь косметические изменения. Как такового вторжения указанного в названии данной ленты тут фактически нет и уже во второй раз обещая российский ответ 'Дню независимости', авторы данной ленты снова подсовывают российский ответ 'Сумеркам'. Более того, романтическая линия в первой ленте была куда более интересной, а в данной ленте держится на втором, а то и третьем плане. Пытаясь разбавлять её крайне не смешным и откровенно лишним юмором. Не говоря уже о немного бессмысленном финале, который не подводит зрителя ни к изменившимся героям, ни к какому либо результату. Разве что, к очередному ненавязчивому намеку на возможное продолжение. Если сценарий данной ленты и смотрится более ли менее терпимо, то увидеть положительные качества в режиссуре <b>Фёдора Бондарчука</b> очень сложно. Очевидно, что вместо того, что бы провести работу над ошибками, режиссура <b>Бондарчука</b> наоборот сильно деградировала. Если первый фильм и пытался усидеть одновременно на стульях фантастической драмы и мелодрамы, то этот фильм воспринимается неким жанровым уродцем, который пытается быть всем и сразу, но безуспешно. Количество экшн сцен заметно выросло и их масштаб тоже, но одновременно с этим визуальные эффекты стали заметно хуже и более мультяшными. Не говоря уже о том, что первый фильм радовал стильной клиповой съемкой и отлично подобранными саундтреками, чего в данной ленте нет и в помине. Исполнительница главной роли <b>Ирина Старшенбаум</b> сыграла очень и очень плохо. Ситуация ухудшается и тем, насколько скудный персонаж ей достался в данной ленте. Ведь если в первой ленте её героиня хоть как то менялась от ненависти к любви пришельцу, то в данной ленте не меняется в принципе. В том числе и <b>Риналь Мухаметов и Олег Меньшиков</b>. Казалось бы, приятно удивил <b>Александр Петров</b>, который неожиданно и в кое то веке предстал в абсолютно нетипичном для себя амплуа. Однако он ему абсолютно не подошел и при всех попытках <b>Петрова</b>, он меня лично не убедил. Не в последнюю очередь из-за того как скудно прописан его персонаж в рамках сценария. Не только не выжимая максимума из его превращения в некого антигероя, но и напрочь сливая персонажа крайне дебильным искуплением его персонажа в финале данной ленты. <b>4 из 10 Вторжение - это очередной пример продолжения, которое во многом уступает оригинальному произведению. Первый фильм поднимал весьма актуальную и интересную мораль озвученную еще в 'Районе №9', а также как минимум любопытно обходился с крайне инородным для российского кинематографа жанром фантастической драмы. В данном же случае, сценарий откровенно повторяется за своим предшественников, визуальных эффектов стало больше, но они стали предельно хуже, а режиссура Фёдора Бондарчука откровенно регрессировала. Превратив данный фильм в крайне проходное зрелище, на которое откровенно жаль тратить два часа своего времени.</b>