Когда звонит незнакомец

Обычно в конце каждого отзыва желаю приятного просмотра зрителю и в случае с этим фильмом он действительно может таковым оказаться. Хотя безусловно эта картина не лишена недостатков. Но именно по части саспенса, постоянно нагнетаемого напряжения 'Когда звонит незнакомец' весьма и весьма хорош. Давно такого не было, чтобы включал фильм и наблюдал безотрывно за тем, что происходит на экране, а в случае с данным фильмом так и вышло... Джилл Джонсон (Камилла Белль) отец подвозит до особняка четы Мандракис. Супруги отправляются на ужин в город и Джилл должна приглядеть за их детьми. В общем-то подработка в качестве няни - ничего сложного, тем более дети спят. Вот только весь вечер Джилл звонит незнакомый человек, который сначала только дышит в трубку, а затем начинает угрожать и намекает, что он наблюдает за девушкой. Саймон Уэст - режиссер фильма, известный также как автор 'Воздушной тюрьмы' и одной из частей 'Неудержимых', все свое внимание уделил именно саспенсу в фильме, убрав за скобки все посторонние элементы. Из-за этого складывается ощущение, что картина не дожата, так как здесь практически нет сюжетных ответвлений, нет второстепенных линий, которые к основным событиям имели бы косвенное отношение. Так, чета Мандракисов выпадает из сюжета после знакомства с Джилл, равно как и ее бойфренд появляется лишь в паре сцен, равно как и детектив, шокированный убийством семьи в самом начале, больше не 'всплывает' в повествовании. С одной стороны это подталкивает к мысли, что Уэст попросту не знал, что делать с не совсем обычным для себя жанром - триллер. Ведь на момент съёмок 'Когда звонит незнакомец', он был известен как режиссер 'Воздушной тюрьмы', 'Лары Крофт. Расхитительницы гробниц', а также по военному детективу с элементами боевика - 'Генеральской дочери'. Однако именно в отсутствии посторонних сюжетных линий и заключается ключевое достоинство 'Когда звонит незнакомец'. Кроме Джилл и маньяка на том конце провода, больше нет никого. Их двоих разделяют лишь телефонные помехи, и зритель сосредотачивает свое внимание только на том, что происходит с Джилл. И ведь трубку то ей брать приходится, ведь во-первых она не уверена кто звонит в очередной раз, а во-вторых - кто знает - насколько близко подобрался маньяк к своей жертве с момента последнего звонка?! Причем сам маньяк-то появляется в заключительные 15 минут фильма, а все время до этого зритель наблюдает за Джилл, которая за один лишь вечер превращается из самоуверенной сильной девушки в загнанного и затравленного зверя, отчаянно ищущего способ выбраться из ловушки. Этот фильм в определенной степени ошибочно называют ремейком одноименного фильма 1979 года, ибо он повторяет лишь первые 20 минут той картины. В фильме, снятом Фрэдом Уолтоном развивались несколько иначе… Забавно, но Камилла Белль снялась в этом фильме, несмотря на свою нелюбовь к ужастикам и она отказалась от роли в «Черном Рождестве», вышедшем в том же году. А вот Кэти Кэссиди снялась и там, и там, и, что тоже забавно, судьба ее героинь сложилась по-разному. Мир мог бы увидеть продолжение под названием «Когда возвращается незнакомец» с Хайден Паннетьери в главной роли, но сиквел не вышел. Хотя конечно финальные сцены картины Уэста недвусмысленно намекали на то, что история Незнакомца не закончена. Неясные мотивы маньяка, его неутолимую жажду крови и убийства Саймон Уэст так и не раскрыл в своем фильме, что тоже давало повод думать о сиквеле. Но если так и было задумано изначально, то Незнакомца, сыгранного Томми Флэнаганом, можно поставить в один ряд к безликим маньякам из роуд-муви. Например из «Ничего себе поездочка» или «Дуэли» Стивена Спилберга. P.S. Как сообщают некоторые интернет-источники, фильм, как и картина 1979 года, основаны на народном фольклоре – так называемой городской легенде. Однако у всей этой истории есть часть правды. В 1950 году 13-летняя девочка по имени Джанетт Кристман была изнасилована и убита, когда работала няней, а трехлетний мальчик, о котором она заботилась, не пострадал… Девушка звонила в полицию, но так как тогда отследить звонки нельзя было, а она не успела сообщить о своем местонахождении, полиция попросту не успела ей помочь…В 1953-м 15-летнюю девушку по имени Эвелин Хартли из Висконсина похитили, когда она ухаживала за маленькой девочкой. Как и в случае с Кристман, ребенок не пострадал, а Эвелин до сих пор числится пропавшим без вести… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Если вы испытываете щенячий восторг от открывающей сцены <b>«Крика»</b>, то «Когда звонит незнакомец» — фильм, снятый специально для вас. Наверное. Многих, вероятно, разочарует почти полное отсутствие кровавых сцен и медленное развитие событий в первой половине хронометража. Режиссёру будто кто-то палки в колёса ставил, поэтому он не решается разбежаться на полную катушку. Какого цвета небо? Любой ребёнок скажет, что голубого. <i>А в этом фильме оно жёлтое! Как и вообще всё</i>. Самый неподходящий для триллера цвет придаёт происходящему какой-то неприятный, испорченный привкус. Очень не помешало бы больше синевы, завезённой из второго <b>«Другого мира»</b>. Хотя… тогда всё было бы зелёным. Странное визуальное решение подкрепляется таким же странным решением сценарным: добрая половина фильма уделяется малозначимым диалогам и личным проблемам Джилл (<b>Камилла Белль</b>), зато сцена знакомства с хозяевами дома получилась скомканной и быстрой, снятой в суете: ничего толком не объясняя, хозяева оставляют главную героиню одну, даже не потрудившись показать ей детей. Вот это ответственность, вот это надёжность… Неудивительно, что именно этот дом привлекает внимание одного нехорошего человека, похожего на Бугимена из детских кошмаров. Несмотря на то, что тут есть пара отличных моментов, когда Джилл в испуге озирается, пытаясь понять, где зловещий незнакомец, в целом фильм воспринимается как очень банальная лента, <i>рассчитанная на феминисток, для которых мужчины — чистое зло</i>. Если бы «Когда звонит незнакомец» вышел на пятнадцать лет позже, его бы продвигали гораздо активнее. И хвалили, тем более. Кстати, в небольшой роли тут засветилась ныне знаменитая <b>Тесса Томпсон</b>, чьи более поздние высказывания идеально укладываются в посыл фильма. Готов поспорить, что если надумают снимать новую версию ленты, то на главную роль возьмут именно Тессу. И тогда уже незнакомцу придётся бегать от жертвы, а не наоборот. И всё-таки стоит признать, что по многим аспектам «Когда звонит незнакомец» неплохо зарекомендовал себя на годы вперёд. До сих пор выходят триллеры, атмосфера которых близка к этой ленте, взять хоть <b>«Не дыши»</b>, хоть <b>«Злое»</b>. Вряд ли «Когда звонит незнакомец» займёт место в вашем сердце, хотя если вы из женской аудитории, то почему бы и нет. В любом случае, уделить ему внимание стоит. <b>6 из 10</b>

'Тупой и еще тупее' - такое название наиболее подошло бы этому фильму. Хотя, в отношении тезки-комедии такое можно считать оскорблением. 'Когда звонит незнакомец' - это неоднозначная история о том, как тупой серийный убийца позвонил тупой жертве. Но обо всем по порядку. Неоднозначность этой истории состоит в том, что после просмотра не понимаешь, в чем состоял основной элемент хоррора. То ли в том, что в глуши жить стремно, то ли в том, что наспех впервые нанимая бэби-ситера есть риск нарваться на крайне тупую особь, которая и за детьми не уследит, и хату может спалить, и запустит в ваш дом кого ни попадя. В одной из своих последних рецензий я написал, что тупость в принципе людям присуща и соответственно в фильмах так же смотрится вполне приемлемо. Так вот, одно дело, когда кто-то из персонажей в кино раз-два облажался, особенно в нестандартной ситуации, но другое дело, когда все персонажи почти во всех поворотах - потенциальные номинанты на премию Дарвина. В комедии, конечно, прокатит и последнее, но перед нами-то триллер. Триллер - это то есть, мы типа должны пугаться чего-то такого, что может коснуться каждого. Но если вы не полный идиот, то от того, что показано в фильме вы застрахованы полностью. Главная героиня из разряда тех барышень, на которых смотришь и не понимаешь, как она вообще дожила до взрослого возраста, не сдохнув с двумя пальцами в самой ближайшей розетке, пока родители на нее не смотрели. Того же самого можно сказать и о маньяке. Вместо того, чтобы как нормальный чикатилка искать жертв в какой-нибудь лесополосе, ночном парке, или засратом домике возле озера наш антагонист мочит людей сугубо в охраняемых и самых оборудованных по последнему слову техники домах, а может временами и заглянуть на огонек в хату, которая находится в одном из самых кипешных мест города. При этом чуваку совершенно по фиг, выехала ли за ним уже полиция, сработала ли какая-то сигнализация, - инстинкт самосохранения просто в ноль. Главная героиня в свою очередь решает маньяку подыграть, ну, то есть, максимально везде затупить и раздуть обычную историю о неудачной попытке незаконного проникновения на частную собственность до бедствия колоссальных масштабов. В общем, в таких случаях говорят 'они нашли друг друга'. И вот криповость фильма состоит целиком на разного рода идиотских ситуациях, в которые нормальный человек попасть никак не может. Забавно так же, что в начале кино прожженный коп, поднимаясь в спальню первой жертвы фильма, спрашивает про орудие убийства, и ему отвечают, типа 'орудия не было'. Коп заглядывает после этого в спальню и млеет, как трезвая девственница-отличница на вписке перед групповухой. Но ничего в кадр тогда так и не попадает. Что же там было с трупом, - интрига почти до самого конца. Открою часть интриги, которая никак не повлияет на впечатления от просмотра: скорее всего, коп просто до усрачки боялся мертвецов. Было бы можно, я бы поставил этому фильму ноль. 1 из 10

Я питаю определенный интерес к городским легендам, и наткнувшись на фильм, сюжет которого точь-в-точь копирует одну из самых известных о няне и маньяке, который упорно ей названивает по телефону, находясь с ней в одном доме, даже не раздумывала - естественно смотреть! Начало очень перспективное - девушка-подросток за некие провинности лишена самых главных вещей, которые могли бы усложнить дело - сотового и транспортного средства. Огромный дом на отшибе, с невероятным количеством комнат и кучей темных укромных уголков. Присутствуют такие носители ложных сигналов тревоги, как служанка и черный котяра. Все условия для напряженного атмосферного триллера вроде бы есть. Да и со стороны оператора приняты все меры. И вот наступает момент Х, за окном стемнело, няня осталась одна, и... И тут что-то пошло не так. Телефон звонит каждые пять минут, по поводу и без. Ложных сигналов тревоги слишком много, за время своего сидения няня успела осторожно обойти каждую комнату, где нарушалась тишина, будто режиссер ставил одной из главных задач ознакомить зрителя с внутренней планировкой да и вообще прихвастнуть - мол, глядите, какой дом мы для съемок нашли. Молодцы, дом и правда красивый, но постоянное хождение утомляло, а после пятого ложного сигнала тревоги я уже не волновалась, просто устала ждать и откровенно заскучала. А время между тем шло? Где же маньяк? Фильм перевалили за половину, прежде чем он соизволили позвонить, а появился всего лишь за 20 минут до конца! Эти 20 минут были самыми живыми, я очнулась ото сна и оценила борьбу за жизнь. Но несчастные 20 минут не оправдывают такого долгого и утомительного начала, которое, к тому же, было предсказуемым. А сама концовка, увы, показалась мне странной. Лучше бы вы закончили около дома... Если говорить об актерах, то упоминания заслуживает лишь главная героиня Джилл в исполнении Камиллы Белль. Исполнение мне действительно понравилось. К персонажу я испытывала неоднозначные чувства. Сперва она завоевала мои симпатии благодаря постигшей ее неприятности, затем упала в моих глазах из-за неприемлимого для меня поведения в доме, когда начала рыться в хозяйских вещах. но потом, когда появился маньяк, Джилл полностью реабилитировалась благодаря своему самообладанию и логичному поведению. Роль маньяка исполнил небезызвестный Томми Флэнаган, но его в этом фильме отметить не за что - персонаж появляется ненадолго, и сказать ничего определенного нельзя. Плюс сценаристы опустили всю информацию о нем, кроме имени, чтобы он просто олицетворял всех странных мужиков, которым приходит в голову забираться в чужие дома и пугать девушек. Словом, у фильма был неплохой потенциал, но реализация оставляет желать лучшего 4 из 10

Плохой, в итоге, триллер с многообещающим началом. Обидно, когда есть хорошая актриса, хороший оператор и достаточный бюджет для того, чтобы создать действительно атмосферный ужастик, но сценарий не проработан никак вообще и, в результате, весь потенциал идёт к чёрту. Отличная сцена в начале. Очень атмосферная. Карнавал, колесо обозрения, огромное, всё в огнях, сияющее, клоуны, воздушные шары, карусель с лошадками, очень красивый кадр со звоном подвешенных ложек-вилок... ну красиво, ничего не скажешь. Хорошее, хоть и стандартное продолжение: вполне живая, обычная девушка с увлечением бегом, стервозной подругой и нечистым на руку парнем соглашается посидеть вечером с двумя маленькими детьми, когда в город внезапно возвращается таинственный 'он'. Кто такой он и какие у него мотивы, мы не узнаем. Операторская работа на высоте. Местность живописная: маленький городок буквально среди леса, аккуратный пруд с деревянным мостом и тропическим садом вокруг деревянного же дома, птички, цветы, пальмы, кувшинки, папоротники - всё, как на картинке. Проблема в том, что это должен был быть триллер, а напряжения в нём нет вообще. От начала до конца. Первые две трети смотреть приятно, но не страшно: героине звонят, она отвечает, начинает быстро, прерывисто дышать, связь обрывается, она кладёт трубку и ждёт следующего звонка. И все эти звонки в полицию, визит подруги, разговоры с парнем, исчезновение домработницы, мигающий свет в гостевом домике должны, по идее, постепенно утяжелять атмосферу, создавать мрачное ощущение и хотя бы немного пугать, но всё выглядит довольно плавно и слишком спокойно. Развязка разочаровывает. Практически во всех фильмах, где девушка убегает-борется-защищается от преступника, много ляпов и многое выглядит неуклюжим, но этот фильм побил все рекорды. Да, есть какие-то условности, которым веришь просто потому, что 'такое тоже могло произойти', но когда их много и они идут одна за другой, это выглядит коряво. Героиня прячется под деревянной скамьёй в воде бассейна, но маньяк не лезет за ней в воду (при расстоянии между ними аж в двадцать сантиметров), а терпеливо барахтается на этих балках, пока не будет сброшен вниз; да, во многих сценах борьбы в кино жертва отчаянно тянется рукой за каким-нибудь оружием, а маньяк этого упорно не замечает, но здесь героиня перебрала и использовала три разных предмета, пока её душил человек на пару десятков килограммов тяжелее; да, маньяк иногда зловещести ради может нарочито медленно двигаться за жертвой, но когда его периодически при этом бьют, он выглядит, как дебил, а не как маньяк. Камилле Белль здесь чего-то не хватило. Я не знаю, чего, правда. Может, это просто не её роль. Она всегда немного затормаживает своих героинь, но обычно это выглядит как-то трогательно, что ли. Ей удаются роли тихих, умных девушек, когда нужно показать хитрость, необычность. В 'Душе тишины' и 'Балладе о Джеке и Роуз' она очень хороша. Но здесь ей нужно было вытащить на себе весь фильм, и ей это не удалось. Маньяк ужасен, и это не комплимент. Кто, откуда, зачем? Мотивация? Причины? Хоть какое-нибудь объяснение в конце, - нет. Можно сказать, что тут дело не в его личности и мотивах, а в самой ситуации: девушка остаётся в доме с детьми и убийцей. И это даже могло сработать, если бы вот эти первые две трети фильма были напряжёнными и пугающими. Но поскольку они не пугают, то ждёшь ты только развязки, и она не пугает тоже. Облом по всем статьям, кроме картинки. Да, красивая съёмка может спасти самый дурацкий сценарий, и здесь это тоже работает, но триллер всё равно получился слабым и пресным, хоть и очень приятным для глаза. Смотреть можно, но ничего не потеряете, если откажетесь.

Американские кинематографисты уже давно испытывают огромное стремление и безудержное желание к созданию многочисленных ремейков некогда успешных, или даже культовых фильмов. Ведь новые картины не всегда приносят желаемый успех и нет ничего лучше, чем давно забытое старое. Именно по этому принципу на свет и появился данный фильм режиссера <b>Саймона Уэста</b>, который представил собой ремейк некогда успешного одноименного фильма ужасов. Вопреки мнению большинства, которое разорвало фильм своей гневной критикой, лично мне данный фильм понравился куда больше, чем оригинальная картина. Что встречается очень и очень редко. В данном же случае, сам фильм <b>Саймона Уэста</b> крайне смутно воспринимается в качестве ремейка и по всем параметрам пытается выбиться в самобытный проект. Что ему как по мне вполне удачно удаётся. <b>Саймон Уэст</b> снял фильм, который максимально сильно абстрагируется от привычного нам стиля современных фильмов ужасов, которые представляют собой одну сплошную мясорубку из обилия жестокого насилия и кровавых сцен на экране. Фильм радует тем, что подобные сцены насилия сведены к абсолютному минимуму, а сам фильм делает полноценный упор именно на атмосферу, которая в определенном смысле пугает даже сильнее. Фильм практически с первых же кадров изобилует саспенсом, напряжением и таинственностью, лишь по мере развития сюжета усиливая накал событий и затягивая петлю напряжения еще более сильно. Тем самым, если и не пугая зрителя, то уж точно держа зрителя в состоянии напряжения и интереса перед тем, что же произойдет дальше. Самое удивительное то, что всё это достигается при практически мизерном появлении таинственного незнакомца и убийцы на экране. В этом плане, <b>Саймон Уэст</b> однозначно вдохновлялся работами М. Найт Шьямаланы в «Знаках» и Ридли Скотта в «Чужих». Когда инопланетных организмом в обоих случаях можно увидеть максимум минут на 5, но при этом весь фильм держит за собой атмосферу страха и напряжения. Сюжет конечно же сложным и сильным не назовешь. Так как тут всё развивается в лучших традициях жанра и порой даже наивно аж до безразличия. Тем не менее, радует в картине действительно достойная мотивация и попытки главной героини выжить. Что является крайне редким явлением для большинства абсолютно не собранных и глупых героинь других фильмов ужасов и как по мне <b>Камилла Белл</b> отлично подошла на эту роль. Девушка очень милая и сыграла хорошо, а отсутствие разрекламированного имени и известной многим внешности делает её героиню еще более реалистичной, а не пытается ограничиваться лишь звездным статусом актрисы как происходит в иных картинах. <b>8 из 10 Когда звонит незнакомец – это очень таинственный, интригующий, захватывающий, завораживающий, отчасти даже пугающий и весьма крепко снятый триллер с элементами фильма ужасов, который однозначно получился лучше одноименной оригинальной ленты и уж точно не заслуживает той жесткой критики со стороны зрителей в свой адрес.</b>

Старшеклассница Джилл у выходные дни подрабатывает (как показывает сам фильм) на одной очень опасной работенке. Она - бэби-ситтер, а простыми словами, девушка тупо сидит в чужом доме и присматривает за детьми богатых хозяев, когда те, где-то в городе в дорогущем ресторане кушают лобстеры, отдыхая от своего надоедливого чада. Я бы и сам работал бэби-ситером была бы у меня такая возможность. Ну а что? Сидишь в доме, кушаешь все, чем богат холодильник, смотришь телек, разговариваешь по телефону, и лишь иногда проверяешь спят ли дети, все ли нормально у них. Школьница Джилл сидит себе в дорогом доме, кушает печенье и разговаривает по телефону со своими друзьями. Ничто не предвещало беды, внутренней тревоги и разбитой вазы если бы не звонок незнакомца. Джилл - девушка смышленая, поэтому после очень странного и угрожающего звонка от непонятно кого, школьница сразу же оббегала весь дом и закрыла все двери и окна. Но вот какой парадокс, - незнакомец, оказывается, бродит где-то по дому. Режиссер этого римейка <i>Саймон Уэст</i> снял обычную мильную пугалку, которая забывается сразу же после ее просмотра. С оригиналом еще не знаком, но собираюсь посмотреть, чтобы оценить два этих триллера и понять, что же лучше - оригинал (в чем, кстати, уверен) или все же римейк. Шаблонов здесь хоть отбавляй, но проблема далеко не в них. Скорее всего этот фильм потерпел фиаско из-за своего немного смешного сюжета. Телефонный маньяк или хулиган или просто какой-то местный придурок непонятно почему, непонятно как (залез в дом), непонятно зачем начал играть с напуганной школьницей в игру под названием 'Угадай где я?'. Эта его игра еще иногда пересекалась с совсем другой игрой, которая называется 'Угадай, что я с тобой сделаю, если словлю?'. Мотивы телефонного незнакомца совершенно непонятны, и самое главное то, что финальная развязка так и не раскрывает этого маньяка и совершенно не объясняет почему он все это делал. 'Комедийный' триллер <i>'Когда звонит незнакомец'</i> - это неплохое кино на один раз, которое можно посмотреть ради развлечения и смеха, вырывающегося наружу именно в те моменты, когда главную героиню все чаще и чаще посещают тупняки. <i><b>6 из 10</b></i>

И вся жалость в том, что реально мог. Но не стал. Фильм с интригующим названием 'Когда звонит незнакомец' оказался полным разочарованием. Этакий абсолютно никуда не годный и недоделанный ужас. Хотя все говорило о том, что именно сейчас может случиться самый настоящий кошмар, потенциал картины был огромнейшим: тут и напряженная атмосфера, и под стать искренний испуг героини, и звонки неизвестного, хрип в трубке, ураган за окном, слежка, 'умный' дом, живущий сам по себе, и черный кот, сам по себе гуляющий... Пропавшая подруга. Которую, кстати, можно было бы и растерзать до ужаса, а не просто бросить на пол. А я-то сама, как дурочка, сидела и ждала, и думала - вот! Я первая догадалась! На самом деле сын-студент от первого брака и есть кровожадный маньяк! Он урод, лицо его обезображено, он пережил страшную травму в детстве из-за своей плохой няньки и теперь питается кровью молоденьких бебби-ситтерок, которых поставляют ему в логово его любящие родители! А малолетние дети, лежащие в своих кроватках, на самом деле не настоящие дети, а их реальные и уже начинающие подгнивать чучела! И вот, сейчас, когда она заскочит к ним в комнату, сдернет с них одеяло - а тааам!!! Та-ра-раммм! Но, увы и ах, все оказалось не так тупо, как я предполагала... А еще тупее. Просто, глупо, безыдейно. В общем, как говорится - ни на что не рассчитывай и не будет тебе разочарований. Вот о чем надо помнить всегда. 5 из 10 - исключительно за три 'У': умиротворяющую картинку, 'умный' дом и убийственную музыку.

С этим фильмом никакое 'паранормальное явление' не сравниться...По пугающим моментам уж точно. Короче говоря, у этого фильма совершенно обычный сюжет, но так качественно обставлен, что у меня даже сейчас слова закончились. Молодая девушка, а именно сиделка с детьми устраивается на работу в небольшой особняк на три дня. Владельцы квартиры оставляют девушке ключи от дома и детей, а сами уезжают куда-то на юг... В самом начале просмотра фильма меня очень раздражало абсолютно всё и в первую очередь сюжет. Просто то, что показывал мне режиссер в начале, я уже неоднократно видел в других таких же фильмах. Заинтересовало меня кино примерно с первой ночлежки сиделки в достаточно большом особняке. Именно в первую ночь с особняком начинает происходить что-то совсем нехорошее...То зазвонит телефон, в котором никто не отвечает, то окна сами по себе открываются и т. п Во вторую ночь становится еще страшнее...По второму этажу особняка слышны чьи-то шаги, хотя дети спят на первом. Неподалеку от особняка есть маленький домик в котором почему-то раз за разом загорается свет. И вот эта непонятная атмосфера присутствует весь фильм. Она и делает всё кино по-настоящему жутким. Это кино мне понравилось по большей части не тем, что оно про незнакомца, который звонит ночью и дышит в трубу...А тем, что режиссер очень качественно умеет пугать. Уже к концу фильма пугался каждого шороха и это несомненно очень меня обрадовало. 'Паранормальное явление' - фильм на той же основе, заработал высокую оценку, а впечатлил меньше...Как это понимать?На мой взгляд все зависит от режиссера, от его подхода к фильму и его опыта. Поэтому всем советую посмотреть данное кино, не взирая на его оценку. 8 из 10

Как сказала бы моя мама, - 'классический ужастик класса 'кили-кили'. Кили-кили - по-английски кис-кис, по-американски, как ни странно, тоже, так что главная героиня из Голливуда имеет полное право полфильма бродить по темному дому с идиотической фиизиономией, периодически выкрикивая - 'кто здесь?' (типа 'hello? anybody here?'). А вторую половину фильма - истерически убегать от того, кого она приняла за киску. Но не будем отвлекаться. Кошка была, а как же. Она мне там в фильме больше всех понравилась, потому что в конце съела канарейку, маладца. Сюжет пересказывать не буду, его там нет - точнее, он там такой же, как везде. Количество логических несуразностей тоже вполне привычно зашкаливало. Так что я даже не буду возмущаться по поводу того, что маньяк затаскивает как минимум 55-килограммовую тушу на второй этаж, перед этим пришив ее во дворе, и непонятным образом просочившись через закрытую дверь с сигнализацией (американцы научились ставить в свои крутые дома сигнализацию, аллилуйя! создатели ужастиков этот факт не проигнорировали, но...) Нет, тут нужно выйти из-за кавычек и сказать со всей серьезностью: я бы на месте производителей сигнализаций подала на режиссера в суд. Они, значит, всячески рекламируют надежность своих систем, а тут какой-то Иуда из Голливуда всем показывает, что хитрый маньяк проберется в дом как два пальца об асфальт. Супер. только за саспенс - 4 из 10