Смерть на Ниле
- Рейтинги:
- IMDb: 6.3 (209,000) · Кинопоиск: 6.50 (131,946)
- Слоган:
- «Нил - идеальное место для убийства»
- Дата выхода:
- 2020
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Кеннет Брана
- Жанр:
- драма, криминал, детектив
- Качество:
- FullHD
- Время:
- 127 мин.
- Возраст:
- age16
- В ролях актеры:
- Кеннет Брана, Галь Гадот, Арми Хаммер, Эмма Маки, Летиша Райт, Софи Оконедо, Том Бейтман, Аннетт Бенинг, Роуз Лесли, Майкл Раус, Алаа Умузун, Орландо Сил, Чарли Энсон, Дэнни Хьюз, Сэм Джеймс Пейдж и другие
Про что фильм «Смерть на Ниле»:
Смерть на Ниле — смотреть онлайн
Похожие фильмы (3)
Связанные фильмы (7)
Показано 5 из 7
Рецензии зрителей (69)
Положительных: 20 · Отрицательных: 23 · Нейтральных: 26
Очередная новая экранизация романа Агаты Кристи про приключения детектива Пуаро с Кеннетом Брана в главной роли имела серьезные проблемы с выходом на экраны. Задержки в процессе съемок, какие-то невнятные скандалы с актерами, участвующими в фильме и, наконец, та самая пандемия всё-таки оставили отпечаток на итоговом варианте фильма. Предполагаю, что сильно заметный зеленый экран, показывающий нам красоты Египта, связан именно с ограничениями в передвижениях в то время. Если вкратце, то в этот раз загадочное убийство расследовать нашему детективу придется на роскошном пароходе, идущем вдоль Нила. Снова загадки, снова ограниченное пространство с ограниченным количеством свидетелей и подозреваемых. В общем, всё как мы любим, и как это принято у Агаты Кристи. На самом деле, ощущение недоработанности или, наверное, какой-то сложности в процессе производства фильма, достаточно сильно в нем ощущаются. Видно, что отличный оригинальный материал хотели достойно передать, но из-за постоянных проблем, некое чувство усталости так и веет вокруг ленты. Этот видно в не совсем правдоподобной игре актеров, большинство которых весьма однобоко показывают своих персонажей. Признаться, понравилась лишь игра главного героя. Ну и обаятельность Галь Гадот нельзя отрицать. В остальном тут всё достаточно пресно. Местами странный монтаж, опять же сильно заметный зеленый экран также оставляют несколько отрицательные впечатления от просмотра. Но, в целом, франшиза (если её можно так назвать) про Пуаро идет на приличном уровне. Фильм смотрится. И даже, если знаешь разгадку, смотреть всё равно интересно. А это, наверное, главное в подобном жанре.
Через два месяца после прочтения «Смерти на Ниле» посмотрел ее свежую экранизации. Вердикт «книга лучше» ожидаемый, хотя и не очень приятный. Из того, что понравилось: актерская игра некоторых персонажей, хотя это не удивительно, учитывая довольно неплохой каст. Делают работу качественно уже по привычке. И тут очень приятная картинка, что тоже в наше время не должно удивлять, но смотреть было и правда приятно. Лето, красота, свежий воздух и достопримечательности путешествия по Нилу. Но в то же время характеры, хоть актеры и старались быть колоритными, в книге прописаны намного лучше и глубже, затронуты более давние события. В экранизации сократили количество действующих лиц, возможно для упрощения восприятия, но и избавились от многих деталей, поэтому в конце ты просто не готов к вердикту Пуаро. Тут же и странная динамика расследования, большую часть фильма все очень тягуче и равномерно, а ближе к концу все вываливается на голову и преступление раскрыто. Почему-то темп не выдержан, хотя команда опытная. Много небольших нестыковок, допущений, странное начало. Не каждому такое понравится. А Пуаро еще более пафосный, хотя эта открытость уже на уровне самоиронии и лично меня не так отталкивала, как раньше. Добавили современной актуальной повестки, но даже несмотря на это, разочек глянуть можно, хоть и не с очень большим интересом, такое легкое кино на вечер или под перекус. Для большого экрана с красивыми актерами и красивыми кадрами.
Смерть на Ниле или сердечные переживания?
Этот фильм является вторым по счёту в 'новой' вселенной детектива Пуаро. Забегая вперёд, скажу, что фильм мне не понравился. Фильм начинается с короткого объяснения прошлого Пуаро, как он участвовал в войне и уже тогда проявлял способности нестандартно мыслить и искать нестандартные способы выхода из затруднительных ситуаций. Через весь фильм проходит какая-то романтическая черта, которая затрагивает и самого Пуаро. Это и сбивает с толку. Непонятно, смотришь детектив или всё таки драму? Фильм длится более двух часов и из них на детективную составляющую приходится процентов 30 и то под самый конец. Для начала вы ознакомитесь с переживаниями и любовными возлияниями ВСЕХ членов экипажа, ну а лишь потом вы получите какие-то зачатки детектива и криминала. Графика удручает, актёры стоят на фоне нарисованного пейзажа и выглядит это неважно. Сам корабль выглядит пустым, нет никакого ощущения времени в котором проходит само действие. К актёрской игре претензий нет. Сыграли на уровне, не считая нескольких моментов Тех, кто хотел найти в этом фильме интересный и захватывающий сюжет с интересными поворотами, ждёт разочарование. 6 из 10
Нил при смерти
Год назад пропустили мы эту премьеру. Намеренно или нет, уже и не вспомнить. В своё время '<b>Убийство в Восточном экспрессе</b>' не то чтобы поразил, скорее, умеренно приглянулся. Но после '<b>Призраки в Венеции</b>', который, к удивлению многих, вполне себе понравился, пришлось волей-неволей закрыть очередной гештальт во взрослой жизни, посмотрев и оценив '<b>Смерить на Ниле</b>'. Что-то смущает? Кинофильмы на то и снимаются, чтобы их оценивали зрители и высказывали своё на злобу дня. Поэтому заваривайте чай, найдите печеньки, помогите мухе вылететь из вашей квартиры, протрите пыль под кроватью, а мы начинаем. Могущественный и властный Кеннет Брана настолько виртуозен, что решил начать свой вторую экранизацию по произведениям Агаты Кристи с внушительного и продолжительного пролога о том, как и почему у несостоявшегося фермера появились те самые усища с пропуском в любые малодоступные трусища. После печальной истории зрителей переносят в солнечный и жаркий Египет, который настолько бледно и однобоко был представлен с помощью хромакея, что захотелось выключить зрелище. Но взрослая жизнь предусматривает заканчивать начатое дело, поэтому решили потерпеть и не возмущаться. Благо, не в кинотеатре сидели когда-то... Затем долгое, мутное, вялотекущее развитие событий до первого убийства, что не добавляет очков чьему-то любимому фильму. С завидным постоянством вдруг появлялось чувство поторопить персонажей, разбудить их и дать пинка, чтобы наконец-то дали необходимого огня ради спасения от скуки. На деле же неторопливая прогулка по воде на фоне искусственных декораций и компьютерной графики, что во время просмотра ум не занят разгадыванием загадок в темноте. Хочется нажать кнопку прокрутки на плеере, но взрослая жизнь предусматривает подключать терпение в такие моменты. Нужно подольше смотреть на Эркюля Пуаро в деле. Эта театральщина порядком надоедает, естественно. Да и финальное раскрытие убийств не трогает за душу в отличие от тех же 'Убийства...' или 'Призраков...'. Персонажи больно не те, ради которых готов забыться и сопереживать им. В этом фильме часть характеров не вызывает симпатию либо потому, что попросту отталкивающие, либо потому, что скучные до боли. Зацепиться не за кого, а если так, то в принципе история спокойно теряет свою ценность в глазах смотрящего. Теперь осталось в будущем наткнуться на куда более пресный и отталкивающий блокбастер с голливудскими звёздами, чтобы забыть о '<b>Смерти на Ниле</b>'.
Красивая картинка и ничего больше
Новое приключение Пуаро переносит нас в жаркий Египет. Захватывающие дух локации, изящные наряды, замедленная съемка, музыка и толпа актеров, которых где-то видел раньше, всё это приковывает к фильму. Именно это и ничего другое. Да, да, мы смотрим не на Пуаро и его потрясающие умозаключения, ждём не то когда-же он откроет нам секрет убийства, а любуемся картинкой. Пуаро потерял свой шарм, он теперь вроде бы больше и не главный герой, да и не такой проницательный, каким был. Дядя явно подустал, а может его разморило на солнце, но его будто совсем не заботит, происходящее вокруг, а работать все же надо. Немного пошевелить уса... извилинами, и пока всех не переубивали раскрыть дело. Из всех героев, пожалуй, сопереживаешь двум или трём, остальные будто не сильно и раскрылись нам. Арми Хаммер очень комично отыгрывал свои эмоции, все очень утрировано, будто сценка в школьном спектакле. Буду думать, что это такой сценический ход, иначе не понятно зачем его позвали. Может быть соответствовать обворожительной Галь Гадот, но она все равно затмевает всё остальное. В сюжете интересно только то, когда уже что-нибудь произойдет, будет ли интересный поворот? Но иногда игра актеров слишком явно дает намек чего ждать. Тем не менее, сценарий лучше «Убийства в Восточном экспрессе», думаю любители книг могут оценить новую, хоть и не значительную, интерпретацию сюжета. Все же, фильм красивый, смотреть можно ради атмосферы, вроде бы не скучно, но ожидание «когда же уже что-то случится» присутствовать будет. За Пуаро не очень интересно наблюдать, разве что, форма усов изменилась с прошлого фильма (как так?!). Любителям легких детективов понравится.
Вниз по волшебной реке
Для древних египтян не существовало смерти. И жизнь и смерть были для них сторонами одной медали, конец пути означал лишь начало чего-то нового, неизведанного ранее. И потому символично, что действие романа Агаты Кристи 'Смерть на Ниле' разворачивается в Египте. Очень популярное произведение автора английских детективов много раз с успехом экранизировалось. Особенно хорош фильм 1978 года с Питером Устиновым и Миа Фэрроу. Кеннет Брана решил не оставаться в стороне от шедевра. Примерив на себя роль Эркюля Пуаро в фильме 'Убийство в восточном экспрессе', он не остановился на достигнутом, а продолжил карьеру в амплуа хитроумного бельгийца. Проекту пришлось несладко - пандемия и скандал с Арми Хаммером затянули дату релиза. Но наконец-то долгожданная премьера состоялась. Признаюсь, фильм меня... немного разочаровал. Красивая, очень сочная картинка. Хорошие актеры. Но на деле осталось ощущение, что развернув красивый фантик, я увидела внутри лишь пустоту. Объясню, почему. С сюжетом сильно перемудрили, сделав его неправдоподобным. Например, в угоду политкорректности, Саломею и Розали Оттеборн превратили в афроангличанок, а дядюшка Эндрю стал молодым индусом. Как все эти люди могли составить компанию представительнице высшего британского света Линнет Риджуэй в начале 20 века, совершенно непонятно. Одним из основных героев фильма стал наш старый знакомый мистер Бук, в романе 'Смерть на Ниле' не замеченный, но он ничего не испортил, как и его матушка в исполнении великолепной Аннет Беннинг. Это один из немногих плюсов картины. В общем и целом же, создалось впечатление, что нас хотели удивить внезапным прочтением романа, свежим, провокационным подходом. Но разрушив старое, построить новое не удалось. Как итог - яркий фильм про убийство на корабле в богатых декорациях. К Агате Кристи имеет весьма отдаленное отношение. 6 из 10
Я всё-таки не удержалась. И после «Смерти на Ниле» с Питером Устиновым, решилась посмотреть «Смерть на Ниле» Кенета Браны. Очень уж хотелось сравнить. Ну что, сравнила. Постановка 78-го года не идеальна, но очень хороша. Основные претензии у меня к Мии Фэрроу. Ну не такой была «моя» Жаклин! Я всегда сочувствовала и симпатизировала этой героине. Даже после того как узнала, что она сделала, всё равно не могла перестать. Мне кажется Агата Кристи испытывала сходные чувства. Поэтому в финале позволила ей уйти красиво. Мия Фэрроу вызывала скорей раздражение, чем симпатию и сочувствие. В остальном претензий нет. Ну кроме того, что Пуаро — это по-прежнему не Пуаро. Но это не претензия даже, просто констатация факта. За Питером Устиновым наблюдать интересно и приятно. Пусть он не Пуаро, сюжету это никак не мешает развиваться своим чередом. А сюжет потрясающий. Экранизация Кенета Браны шикарна, по-другому не скажешь. Роскошные съёмки. Превосходные виды, будь то пейзажи или интерьеры. Плюс привлекательные лица актёров. Визуальная картинка дарит эстетическое удовольствие. Некоторые изменения сюжета нареканий не вызывают. Впрочем, одобрения тоже. Они не сильно мешали сюжету развиваться своим чередом, хотя впечатления смазали. То что социалисткой вместо молодого человека сделали пожилую даму весьма странно, но меня это даже позабавило. Но! Это не единственное «но», увы. Актёры в этой постановке играют не чопорных англичан начала прошлого века. Они на протяжении всего фильма остаются собой, то есть, нашими современниками. Вы хотите новое прочтение? Отлично! Перенесите время действия в наши дни. Такое даже с Шекспиром делали, почему же с Агатой Кристи нельзя? Но, бога ради, если события вашего фильма происходят в 30-е годы 20-го века, почему женские персонажи ведут себя как современные блогерши и певички? Почему главные герои буквально совокупляются на танцполе ночного клуба? Это уместно смотрелось бы сегодня, но вы же снимаете о временах почти столетней давности. Вы сами загнали себя в рамки истории, так почему же их не соблюдаете? Согласитесь, что все этнические и сексуальные меньшинства, которых не было у Агаты Кристи, но без которых теперь не обходится не один фильм, куда естественней выглядели бы в современных декорациях. Я ничего не скажу о том, что Пуаро и здесь совсем не Пуаро. Если прощаешь это Устинову, почему не простить Бране? Хотя Устинов, на мой взгляд, куда обаятельней. Но это дело вкуса. А вот о том, что ни у одного персонажа, кроме основных подозреваемых, нет убедительного мотива для убийства, не могу промолчать. Ну Агата Кристи ведь уже всё за вас придумала. Что ж вы не воспользуетесь-то? И ещё одна претензия, личная. Это исключительно моё восприятие. Признаю, что сценарист и режиссёр имели право на собственное прочтение. И они пожелали вызвать у зрителя не только сочувствие, но и симпатию к Линнет. В книге она мне не нравилась, в фильме 78-го года тоже. Нет, я не желала ей смерти, но совершенно точно не была на её стороне. А здесь создатели очевидно пытаются переманить меня на её сторону. Жаклин в исполнении Эммы Маки не жалкая, как у Мии Фэрроу, она скорей одержимая. И опять не вызывает сострадания. То есть, снова не «моя» Жаклин. Я опять не увидела неистовой, всепоглощающей любви. Если в старом фильме любовь была какая-то навязчивая и истеричная, в новом вообще всё завязано на сексе. Скучно! Надо ли говорить, что от глубины, которая присутствовала в произведении Агаты Кристи, ничего не осталось. Но такого отторжения, как «Убийство в восточном экспрессе» того же Кеннета Браны, фильм всё-таки не вызвал. Мне даже понравилось. Не до такой степени, чтобы пересмотреть когда-нибудь, но разок посмотреть можно.
Шикарно. Неадекватно. К черту историю!
Заранее - яймсоррюсь. Я не могу оценивать адекватно К.Брану - я всегда в восторге просто от его имени на афише, но я пыталась, потому что Агата Кристи - святое сочетание букв для меня как для читателя. И вот как читатель скажу одно: режиссер имеет право на некоторые вольности, но на ТАКИЕ!). Любовная линия всегда делает персонажа ближе и понятнее, но, блин, не Эркюля Пуаро. Он, как и Шерлок, - тайна за семью печатям, невозмутимый, педантичный, строгий, укомплектованный и утянутый. Идеальный, как щеточка для усиков, и яйца бенедиктин на завтрак. Ничего лишнего. Только серые клеточки. Любовная история, первая мировая и влажные глаза Геракла детективного мира вкупе со шрамами волнуют мое сентиментальное сердце, но ТАК режут слух читателя! И эти толерантные отсылки к запретной? женской любви - фиии, зачем? Или мне одной показалось? О любви говорят прямо - всем известно, что она только химическое недоразумение, опасный недостаток и досадный человеческий фактор. Ладно, давайте, к фильму. Шикарная работа оператора, шикарные локации (в компьютерной графике я - полный профан, верю, что все натуральное), шикарная музыка и Аннет Бенинг - такая шикарная, яркое пятно в фильме! Так в экранизации с Устиновым запомнилась Миа Фэрроу - страстная, опасная, острая, как бритва... Обнаглею и поспорю с профи (Станислав Зельвенский - критик 'Кинопоиска'): никакого нарциссизма Браны я не увидела, я бы отнесла ВСЁ ЭТО к определенному режиссерскому 'шикублескудай'-стилю, а арка усов для меня вовсе не убедительна - жалкая пародия на другие усы. Итак, мой непрофессиональный вывод: Брана - шикарен, но Дэвид Суше - безупречен. Жду ''Смерти в облаках.
Что бы было, если бы режиссером экранизации детективов Агаты Кристи стал сам Эркюль Пуаро?
«Убийство в Восточном экспрессе» (2017) и «Смерть на Ниле» (2020) – новое прочтение классического английского костюмного детектива. Пуаро в исполнении Брана становится центром разворачивающихся событий, под внимательным прицелом оператора Хариса Замбарлукоса. И если в первом случае мы видим закрученную интригу, где все на одного, то в нильской круговерти нас ожидает смерть под руку с любовью и алчность в обнимку с предательством. Всё, как мы, любители английской школы детективов, ценим. Тщательно выстроенная фабула и внимание к деталям, неспеша разворачивающийся сюжет, лоск и блеск бокалов и брильянтов, роскошь и экзотика вперемешку, безупречный грим и костюмы. Красивый каст, не всегда отыгранный по-актерски, но, безусловно, визуально прекрасный и проработанный, гармоничные пары и поклон в сторону трендов новой этики. Смотреть приятно и легко. Убитых не жалко. Злодеи наказаны. Пуаро снова отправляется в путь. Хорошее кино, с приятным послевкусием и не загруженной головой после просмотра.
'Мотивы убийства порой совершенно тривиальны, мадам.'
Кеннета Брану, которого многие знают по большей части по роли главного антагониста в приключенческом вестерне 'Дикий, дикий Запад' (1999) и как режиссёра супергероики 'Тор' (2011) из киновселенной 'Marvel', можно назвать настоящим патриотом родной для Браны классической британской литературы. Ещё в возрасте 23-х лет он присоединился к известной театральной труппе, где стал выступать на главных ролях в постановке пьес самого Уилльяма Шекспира. В это же время он пробовал свои силы в кинематографе и в 1989-ом году он впервые поставил фильм в качестве режиссёра - 'Генрих V: Битва при Азенкуре', сюжет которого основывался на пьесе всё того же великого драматурга Уилльяма Шекспира. В 1994-ом году Брана вновь режиссирует и играет главную роль в фильме-экранизации классической литературы 'Франкенштейн' по роману Мэри Шелли. И в дальнейшем Кеннет Брана не покладая рук трудится режиссёром и актёром как на театральных подмостках, так и в кинематографе, и при этом часто использует творчество любимого Шекспира. Но к 2017-ому году Брана решил взяться за другую классику литературы. Режиссёр и актёр через дистрибьюцию от '20th Century Studios' разработал проект экранизации знаменитого детективного романа от королевы жанра Агаты Кристи 'Убийство в Восточном экспрессе', который и вышел на экраны в 2017-ом году. Кеннет Брана, кстати, для данного фильма нашёл в себе возможность воплощения образа одного из самых известных вымышленных сыщиков в мировой литературы Эркюля Пуаро. И 'Убийство в Восточном экспрессе' собрал впечатляющий актёрский состав, где чуть ли не каждая роль, даже весьма небольшая, была сыграна звездой мирового масштаба. Но, несмотря на это, картина всё-таки не произвела ожидаемого эффекта, если брать в расчёт награды и номинации. Но с другой стороны при бюджете в 55 миллионов долларов 'Убийство в Восточном экспрессе' собрало более 350 в мировом прокате. И это стало сигналом для '20th Century Studios' и уже в 2018-ом году представители студии объявили, что готовят выход продолжения, отобрав на этот раз роман Агаты Кристи 'Смерть на Ниле', а Кеннет Брана снова займётся режиссурой и воплотит образ Эрклюля Пуаро. А кроме него в сиквеле из актёрского состава предыдущего фильма сыграет только Том Бэйтман. По сравнению с 'Убийством в Восточном экспрессе' актёрский состав 'Смерти на Ниле' не так впечатлял, но всё равно в нём сыграли Галь Гадот, Арми Хаммер, Софи Оконедо, Аннетт Бенинг и другие. Вдаваться в подробности сюжетных перипетий нелогично, всё-таки лучше даже изначально ознакомиться с литературным первоисточником, ставшим, как и многие другие произведения Агаты Кристи, классикой детективного жанра. Но можно сказать, что основное действие развивается на фешенебельном круизном пароходе, где и происходит очередное запутанное преступление, где благодаря гениальным аналитическим талантам Эркюля Пуаро появляются сразу несколько подозреваемых, а всё происходит в излюбленном 'герметичном' стиле Агаты Кристи. И чтобы постановка впечатляла публики Кеннет Брана, которому на этот раз выделили 90 миллионов, он решил воссоздать блестящую обстановку 30-х годов прошлого столетия среди дорогого великолепия. И тут можно, конечно, отдать должное декораторам, костюмерам и гримёрам (в этом отношении у Кеннета Браны никогда не было проблем и он всегда проявлял тщательность к передаче деталей), но если кто-то ожидает чего-то схожего с 'Титаником' (1997), то всё же 'Смерть на Ниле' значительно уступает ленте Джеймса Кэмерона. В сюжетном плане Кеннет Брана решил придать глубины и драматизма Эркюлю Пуаро, рассказав нам его трагическую историю до того времени как он стал проявлять способности великого сыщика. Задел был неплохим, тем самым 'Смерть на Ниле' становился более разнообразным. Однако, когда набирает ход детективное действие, то возникает ощущение какой-то прямолинейности. Почему-то сцены, когда Пуаро благодаря детальному анализу открывает 'шкафы', где долгие года прятались 'скелеты', не вызывают особых эмоций. Поэтому фильм и смотрится довольно прямолинейным. Не позабыл Кеннет Брана вложить в сюжет и отсылки к современным социальным тенденциям, порой они даже выглядели вполне обоснованными и не выходили за рамки сюжетной канвы, но были и явные перегибы. Что же касается актёрской игры, то из всего состава хотелось бы выделить Галь Гадот, которая выразительно смотрелась в образе очень богатой дамы, но со своим тёмным прошлым. А вот остальные особых эмоций не вызывали. И ещё казусом для 'Смерти на Ниле' можно считать тот момент, что зритель, который даже не читал роман Агаты Кристи, но обладающий некоторыми дедуктивными способностями может предугадать развязку. Из-за этого раскрытие хитроумно продуманного преступления не выглядит фееричным. <b>Надо ещё добавить, что по ряду причин, в том числе из-за разгула пандемии, премьера 'Смерти на Ниле' несколько раз откладывалась. И это даже сыграло не в лучшую сторону для фильма. Можно было бы подумать, что зрительский ажиотаж будет только расти, но в конечном итоге публика устала от ожидания и 'Смерть на Ниле' показала мировые сборы в 137 с лишним миллионов долларов. Однако, недавно прошла информация, что идёт подготовка к съёмкам третьего фильма 'Призраки в Венеции' по роману Агаты Кристи 'Вечеринка в Хэллоуин', который должен выйти в 2023-ом году, где Кеннет Брана выступит как режиссёр и актёр главной роли. А по поводу 'Смерти на Ниле' можно заключить, что всё же литературный первоисточник лучше, чем его экранизация, но её провалом назвать не получается. Если уж хочется посмотреть что-то детективное и поставленное по классике, то данная экранизация вполне себе сойдёт, но вряд ли более чем на один раз. 6 из 10</b>
Очередной позор от Кеннета Браны
Совсем недавно вышла экранизация романа-шедевра “Смерть на Ниле” Агаты Кристи от режиссёра Кеннета Браны. Я являюсь большим поклонником творчества “Королевы детективов”, внушительное собрание сочинений, доставшееся мне от деда, тому подтверждение. Что касается романа, то Смерть на Ниле - это одно из моих любимых произведений Агаты Кристи, поэтому я, с хоть какой-то преждевременной надеждой на достойную экранизацию, посмотрел кино и написал краткий отзыв после просмотра. Сюжет: известный детектив Эркюль Пуаро во время своего отдыха на борту круизного парохода, следующего по Нилу, сталкивается с загадочным убийством. Отпуск прерывается, ведь кто ещё, как не великий сыщик способен поймать убийцу? Кеннет Брана уже экранизировал роман Агаты Кристи, на мой взгляд неудачно. Убийство в Восточном экспрессе в его версии мне совершено не понравилось. Излишнее самолюбование и тщеславие Бранны в роли Пуаро, глупейшие и необоснованные отклонения от первоисточника не красили ту картину. Агата Кристи, по моему мнению, не экранизируемый автор, очень трудно передать ее стиль повествования и напряжения в кино, единственные достойные экранизации были в сериале “Пуаро Агаты Кристи”, там создатели выбрали единственный верный вариант; они четко переносили текст на экран, без всяких новых историй и сюжетов. Что касается этой экранизации, то здесь все те же глупые шутки и сценарные оплошности. Хочется ругать кино за излишнюю пошлость в некоторых сценах, совершенно неуместную небинарность пары персонажей и самое главное - за неудачную вольность в плане сценария. Как я уже сказал Агату Кристи надо экранизировать четко по тексту, без всяких добавлений новых линий и прочих “отсебятин”, в таком случае будет отдана дань великому автору и не будут задеты чувства многих поклонников. Есть и то, за что можно похвалить кино, в нем присутствуют сильные актерские работы, очень точно переданная атмосфера Египта и Нила, а также крутой визуальный стиль. В итоге хочется сказать, что “Смерть на Ниле”(2022) - это ужасная экранизация и очень посредственное кино. Почему я назвал первоисточник шедевром? Да потому что, с первого взгляда не самый хитросплетенный роман Агаты Кристи несёт в себе много поучительного и важного, он рассказывает историю не столь детективную, сколько нравственно-драматическую. К сожалению экранизация не смогла передать всю красоту и шедевральность первоисточника.
Свадебное путешествие Клеопатры
Кеннет Брана, вопреки обилию критики, нравится мне и как Пуаро, и как режиссёр. Предполагаю, что основные претензии к нему связаны исключительно с тем, что он – не Дэвид Суше. В остальном – прекрасная актёрская игра и потрясающий образ с интересными эмоциональными перепадами в поведении. Сюжет, для человека, который не читал оригинал, достаточно интересен, хотя и несколько «провисает», особенно – в начале фильма, до первого покушения на убийство. Сомневаюсь, что фильм будет интересно смотреть, заранее зная финал. С другой стороны, детектив – a priori, жанр, наиболее страдающий от спойлеров. Путешествие по экзотическим природным местам и визуальная эстетика мне понравились, если не придираться к тому, что в 1937 г. в Лондоне в приличном клубе, вероятно, уже могла петь негритянка, но под её песни совершенно точно недопустимо было танцевать настолько демонстративно сексуальные движения. Впрочем, жаловаться на сексуальность Эммы Маккей и Галь Гадот – абсурд. К сожалению, существуют и вполне достойные причины для недовольства. Все они вытекают из попытки актуализировать историю. В переводе с современного западного на классический русский термин «актуализировать» означает «добавить проблему с расизмом (специально проверил оригинал – негритянок не было), пару стареющих лесбиянок (вы не поверите – их тоже не было) и нотки феминизма». Саундтрек мне также совершенно не понравился, но это уже дело вкуса – вероятно, любители афроамериканского блюза будут в восторге. По итогу фильм получается не то, чтобы плохим, но груз сознательно упущенных возможностей, определённо, давит на картину, не позволяя поставить оценку выше минимально положительной. Скажу честно, от Пуаро я не ожидал такой концентрации «повесточки». 7 из 10
Зачем ?
Зачем Кеннет Брана решил экранизировать 'Смерть на Ниле'? Этот вопрос, вероятно, задал себе каждый, кто посмотрел фильм. Зачем талантливому актеру и режиссеру, игравшему и ставившему Шекспира, эта унылая пародия на Эркюля Пуаро? Конечно, знаменитый сыщик, любимец леди Агаты, давно живет своей жизнью, отдельной от книг своей создательницы. Подобно тому как Шерлок Холмс почти не сходит с экрана, каждый раз всё более удаляясь от оригинала. Но почему же Брана не задумался - чем определяется успех или неуспех экранного воплощения таких персонажей? Почему 'выстрелили' образы, созданные Ливановым, Робертом Дауни или Камбербэтчем, а иные растворились в небытии? Почему Питер Устинов (абсолютно непохожий на Пуаро внешне) или Дэвид Суше стали эталонами обаятельного бельгийца? Взять лучшее и привнести своё - иного пути тут быть не могло. Своего Кеннет Брана привнес прилично, даже с избытком, лучшее в игре своих предшественников благополучно проигнорировал. Его Пуаро - истеричный, непоследовательный, вечно неуверенный в себе, излишне рефлексирующий. Где они, знаменитые 'серые клеточки', квинтэссенция всего образа? Крупные планы категорически не годятся для Пуаро, поэтому добавили общих, тоже без особого успеха. Всё остальное - звенья изначально неправильно скованной цепи, тут вам и лесбиянство, и афроамериканство (причем Розали вышла настолько некрасивой, непривлекательный, что разговоры о неземной прямо-таки любви, объектом которой она стала, звучат какой-то издевкой), неудачные декорации (было видно, что все снято в студии, а виды Египта 'подложены', причем не очень качественно). Саломея Отерборн, гениально сыгранная в 1978 году Анджелой Лэндсбери - теперь чернокожая блюзовая певица с пистолетом в тюрбане, серьезно? Юмор пропал совсем, а вместе с ним пропало и правдоподобие происходящего. Костюмы шикарные (мне кажется, Галь Гадот согласилась на участие только из желания покрасоваться в нарядах Клеопатры, вамп, миллиардерши), сервировка столов шикарная, но Нил непривлекательный, персонажи непривлекательные, весь сюжет получился непривлекательным. Готов допустить, что сие зрелище произведет впечатление на тех, кто не читал роман и не видел иных Эркюлей Пуаро в кино. Этакий рафинированный блокбастер а-ля 30 годы прошлого века. Мне было неприятно смотреть, большое разочарование.
Сумбур не в духе Агаты Кристи
Фильм 'Смерть на Ниле' - экранизация одноименного детективного романа Агаты Кристи из серии книг об Эркюле Пуаро, продолжение фильма 'Убийство в Восточном Экспрессе' 2017 года, а также фильм, вызывающий сомнительные эмоции. Небольшое отступление: как и рассказывал в историях, на этот фильм я сходил с мамой, которая буквально засмотрела сериал Пуаро с Дэвидом Суше за много лет, читала некоторые книги и довольно неплохо погружена в эти произведения. Конечно же я не мог не попросить маму от части принять участие в написании данной рецензии. И я это сделал. В 2017 году вышел фильм 'Убийство в Восточном Экспрессе' - брутальный, красивый, с хорошей работой именитых актёров и с Кеннетом Браной на посту режиссёра, и в роли Эркюля Пуаро. Режиссёр показал своеобразное прочтение романа, с небольшими нововведениями, и, хоть никто не называл его шедевром, но зрителям он в целом пришёлся по вкусу. А в новых усах Пуаро большинство нашло что-то гипнотизирующее. Лично меня же в своё время этот фильм привёл к тому, что я изъявил желание и прочитал саму книгу, не смотря на то, что до этого романы Агаты Кристи меня не привлекали. На такой ноте Брана взялся за продолжение, а именно, за ещё один роман Агаты Кристи 'Смерть на Ниле', нанял новых именитых актёров и начал работу. К концу 2019 фильм был отснят, несмотря что изначально, он должен был выйти как раз в это время. Фильм перенесли на 2020, а там уже началась ковидная эпоха, которая испортила планы. По итогу фильм 5 раз менял даты выхода и, вот наконец, добрался до кинотеатров. Раз уж взялся рассказать о производстве фильма, то стоит упомянуть и не совсем приятный факт, в связи с которым, фильм вообще хотели переснимать. Я имею в виду Арми Хаммера, который за последний год попал под популярную в Голливуде культуру отмены из-за насилия и необычных сексуальных предпочтений, в том числе и каннибализма. После слива данной информации актёра начали стремительно увольнять со всех его нынешних проектов, а также перестали ему предлагать новые роли. На тот момент 'Смерть на Ниле' уже была отснята, но Disney не понравилось, что в их фильме будет человек с такой репутацией. Из-за этого, по началу, хотели переснять сцены с Хаммером, заменив его другим актёром. Но на нынешние ковидные меры это было бы чересчур дорого, да и к тому же пришлось бы буквально переснимать весь фильм, и ещё раз привлекать занятых актёров. Вследствии чего, от этой идеи отказались, а Хаммера оставили нетронутым. Да, такие производственные непростые штуки... И что же я могу сказать про этот фильм? Я лично не был в курсе, что было в книге и имел поверхностное представление чтобы оценить фильм на трезвую голову. В плане сюжета, картина очень растянута, основное действие начинается только спустя час, а убийство и вовсе происходит где то только на 80 минуте. Но в этом же ничего страшного нет (можно подумать), может за этот час Брана показал что-то интересное, рассказал о персонажах, раскрыл их? Но нет! Раскрытие у персонажей минимальное, о каждом мы узнаем буквально крупицу информации, с которой мы и должны жить весь фильм. Также не сказал бы, что этот час забит интересным действием, а наоборот топчется на месте, показывая любовные перипетии с родственными связами, а также нововведения от Браны. Это конечно не ужасно и не заставляет скучать во время просмотра, но после этого назвать фильм детективом по роману Агаты Кристи сложно, дух детектива улетучивается совсем. Отдельно хотел бы похвалить актёров, особенно Кеннета Брану, Галь Гадот, Арми Хаммера, а также Эмму Маккей, которая до этого в крупных картинах особо не снималась и отметилась только в сериале 'Половое воспитание', а тут неожиданная роль, практически главная, и не теряется на фоне таких звёзд как Гадот и Хаммер. Все остальные актёры тоже не подкачали (хоть и таким количеством именитых актёров сиквел похвастаться не может). Снят фильм неимоверно красиво и сочно. Пирамиды, Египет, Нил и закаты на его фоне показаны очень красочно, и всё так контрастирует с заснеженными горами из 'Восточного Экспресса' и мало того, что фильм выглядит по новому, так ещё и появляется желание побывать в тех местах (хоть и давайте отложим те мысли, что в реале всё выглядит хуже, а в фильме специально работали над картинкой). К вопросу предсказуемости сюжета тоже можно задать вопрос. Я прекрасно понимаю фильм снят по роману и все уже знают что к чему, но и даже для зрителя не читавшего роман, догадаться 'кто совершил убийство?' тоже довольно просто. А всё это происходит из-за особого внимания в фильме к определённым персонажам, благодаря которому со временем можно догадаться, кто виновен. Я лично до этого практически полностью додумался уже к середине фильма и хоть мне это впечатление не испортило, но думаю найдутся те, кому это не понравиться. Также раскрытие этого дела Пуаро показано как то чересчур сумбурно. Мало того что времени от фильма на это дают ничтожно мало, так ещё и Пуаро 'галопом по Европам' проводит допросы, постоянно говоря 'ты убийца, нет ты убийца', от чего порой сложно сфокусировать внимание на чём-то и воспринимать серьёзно. Музыка в фильме не запомнилась от слова совсем. В трейлере нас порадовали песней Depeche Mode (как в своё время в трейлере первой части играл 'Believer' от Imagine Dragons), но в фильме никакой запоминающейся музыки вообще нет. Ну и отдельно отмечу последнюю сцену фильма, от которой я офигел. Не знаю насколько это соответствует книгам, но то, что показали в данной сцене меня просто убило? И мне кажется, что эта додумка Браны. Как такое возможно и что будет делать Брана если соберётся снимать третью часть? Очень странно как по мне, в голове не укладывается... По итогу, что я могу сказать? Фильм пережил всякое уже на стадии производства, но тем не менее вышел в свет как и планировалась. Проблемы с повествованием всё же убивают дух детективов Агаты Кристи, но тем не менее фильм не становиться от этого мега ужасным. Сочность и красота картинки, актёры и своеобразный интерес при просмотре фильма точно не дают мне назвать фильм ужасным. Да, у него есть проблемы, да отдаление от романа Кристи и по факту фильм невозможно назвать детективом, но посмотреть и получить своё удовольствие можно, особенно если не знаешь что произойдёт. От меня фильму 5-6/10 - такой добротный средняк. Как просто фильм на вечер с налётом детектива - сойдёт.
На удивление неплохо
Сразу оговорюсь, что я из тех скучных товарищей, для которых Дэвид Суше - это Пуаро. Тем не менее упрямые попытки Брана выудить новое прочтение Агаты Кристи вызывают интерес хотя бы потому что откуда там может быть новое прочтение. Убийство в Восточном экспрессе получилось скучным: много снега и Брана что-то кричит все время, но со Смертью на Ниле все значительно лучше. Во-первых эстетика. Фильм стоит смотреть в первую очередь ради картинки, она объективно красиво нарисована, грамотно снята, на актеров приятно смотреть. Здесь вообще не про реалистичность, а про приятную глаза сверкающую иллюзию - все удалось как и было задумано. Во-вторых персонажи. В оригинале все персонажи довольно противные, что уж там. Здесь некоторое переосмысление поступков, и вся стремная компания становится как-то более симпатичной. Ну и наконец никто не ждет, чтобы убийцей тут оказался дворецкий, поэтому даже пара изящных сюжетных твистов, отступающих от оригинала вполне себе простительны и весьма неплохи. Приятно удивлена. Ждем новых подходов.
Несостоявшееся убийство ста гривен
В последнее время, лет так с 10, очень не люблю смотреть новые фильмы. Этот также имел все основания оказаться вне моего внимания, если бы не огромный красочный плакат в торговом центре. Агата Кристи, Пуаро, Смерть на Ниле... Ну очень соблазнительно, думалось мне по пути оттуда. Сходить нужно было непременно... Но не сходилось. И было жаль. Ровно до того момента, когда пошли первые пять минут фильма. Здесь плохо все. Честные попытки опознать персонажей и понять, кто, как и зачем успехов не возымели. Зачем эти люди были напиханы в сценарий, понятно не стало. Откуда они? Что они делают? Повестка, может? Так они только себя дискредитируют. Ибо логика персонажей здесь грустна, и вместе с исторической достоверностью осваивает соседние столы в холодильнике 'Карнака' авторства О. Бендера и К. Воробьянинова по контракту '2 по цене 1'. Долина Нила с высоты вершин графического дна составляет достойную компанию. Костюмы сомнительны. Любовь... Ах, любовь, которой так и не увиделось. Всё, что угодно, но не любовь. Ради которой, вроде как всё и затеялось. Бессмысленные телодвижения и никакой сюжетной пользы. Позёр вместо детектива, странные деревянные актёры. И вишенка на торте Египта - Пуаро в черном пальто на причале. Поскромничали. Стоило дать шубу. Впрочем, кое-что и порадовать. Стеклянная стена того зала (эстетично же!), замотанные по подобию мумий усопшие и сохранные сто гривен. За такое и десять жалко. Пойду лечить душевную травму Дэвидом Суше...
Потраченного времени жаль или пятикратно переваренный CGI
Первый фильм был плохим фильмом, но тот что последовал за ним - ещё страшнее; не тратьте на него времени! слышите?! НЕ ТРАТЬТЕ!!! Если немного серьёзнее: Актёрский состав: Если ещё как-то можно пережить Пуаро в исполнении Злотопуста Локанса, упс... Кеннета Брана, то весь остальной каст актёров - просто мимо. И не ясно, то ли эти актёры в принципе не умеют играть эмоции сложнее карикатурного удивления или ярости, или постарался наш гениальный режиссёр... хотя, тут наблюдается и то и другое. Кроме 'замечательной актёрской игры' к касту фильма есть вопросы и к их национальности и возрасту. Ни один актёр, кроме Арми Хаммера и Галь Гадот (чета Дойль), не соответствует персонажам, которых они отыгрывают. Персонажи: Вы можете спросить: 'ну как не соответствуют актеры своим персонажам, ведь многие персонажи - современная интерпретация и упрощение старых?' Тут то и кроется вся проблема, Кеннету Брана и Голливудским продюсерам явно не известна история начала 20-го века. Так в 1914-ом году наш Пуаро сражается в армии Бельгии вместе с чернокожими солдатами, за страну известную своим расизмом и зоопарками, где чернокожих в начале 1900-х годов содержали в клетках... и это далеко не всё. В ходе разговоров-допросов Оттенборны (чисто афроамериканская фамилия) упоминают о расовой дискриминации, но вместе с тем каким-то чудом дочь чернокожей певички учится в одной частной школе с дочерью крупного бизнесмена-расиста Риджвея... Вот она настоящая дискриминация. Авторы изменив персонажей не потрудились их лаконично вписать в повествование. Эта проблема касается не только Оттенборнов, она коснулась всех кроме нескольких персонажей, что уже огромное чудо. Следующей жертвой сценаристов стал наш доктор Уинделшем, ему не повезло, ведь он является воплощением трёх личностей из книг: настоящего Доктора Беснера - педантичного австрийца и любителя скромных девушек; богатого английского лорда, который находится под впечатлением от коммунистических и нигилистических идей и бывшего жениха Линнет Риджвей. Бессердечно вырезав двух персонажей из книги, новому доктору Уинделшему влили чутка нигилизма, любовь к Линнет и самую малую толику элексира подкаблучничества - и вуаля наш новый доктор-лорд готов. Затем пришёл черед мадам Ван Шулер и её... эм... компаньонки Бауэрс. Мадам Ван Шулер лишили её книжных причуд и характера, но зато запихнули левых взглядов, нетрадиционной ориентации и лишили племянницы и сиделки, а в замен из молодой племянницы и сиделки сделали... в общем, что-то сделали, начисто лишив личности. Наш замечательный Эндрю Хачадурян... ХТО ЭТО? а главное, куда дели настоящего поверенного в делах Линнет Риджвэй не ясно. С данным персонажем тоже произошла неясная мутация из с пожилого прожжённого и нечистого на руку поверенного в скользкого молодого человека, который не понятно для чего нужен, ах, да точно - ради бессмысленной драки с Доктором Уинделшемом и ещё одного нелепого момента о расовых притеснениях, которые произойдут с человеком индийского происхождения в колониальном Египте, но который без забот и хлопот ворочает миллионами своей двоюродной сестры, отец которой расист??? даже не спрашивайте меня больше о том, что хотели авторы этим сказать... Ну и конечно, мсье Бук и его мама. Мсье Бук - это очередной пример мешанины, устроенной сценаристами, он тоже вобрал в себя несколько персонажей - Полковника Рейса, молодого Тимоти Аллертона и мсье Бука из прошлой экранизации. Как вы уже понимаете, у него тоже не всё гладко с душевными качествами, он тут в роди комедийного сайдкика, а также участник любовной побочной сюжетной линии, совершено не ясно для чего он нужен в этом фильме, но мы это обсудим уже в части посвящённой сюжету... точнее, тому что тут вместо него. Его мать - ещё один проходной персонаж с максимально картонными фразами и с неправдоподобным поведением. Визуальная составляющая и декорации: Такая убогая графика в обзорных кадрах Египта и его достопримечательностей в 2022 году... Знаете, когда в более ранних экранизациях использовали большие холсты на заднем плане - это смотрелось в разы лучше, не говоря о том, какие бюджеты были у прошлых экранизаций и у этого 'продукта творчества' студии '20 век (уже не Фокс)'. Вообще всё кажется неестественным, ни наряды, ни интерьеры... всё, буквально всё кричит о том, что это грубая подделка под 1930-е года сделанная сейчас. Да и так по мелочи косяков полно и чувствуется незнание эпохи. Однако нельзя не отдать должно некоторым визуальным решениям, которые присущи этой картине - построение симметричных кадров, от того как стоят персонажи в сценах, до интерьеров в которых они находятся - всё отражает симметрию. Хорошим примером может послужить съёмка ссоры Саймона и Жаклин - камера строга по центру между ними, а на заднем плане симметрично стоят молодая Оттенборн и мсье Бук, причём так, чтоб с каждой стороны кадра была одна девушка и один мужчина. Всё это конечно отражает любовь Пуаро к симметрии, но делает ряд сцен просто неправдоподобными и отдающими театром (пример сцены обеда четы Дойль в отеле). В целом картинка выглядит прилизанной и приятной, но вместе с тем от неё веет искусственностью. СЮЖЕТ: Нет, ну не надо об этом. От книги тут практически ничего не осталось. Многие ветки сюжета вырезаны, улики выброшены за борт как и хороший тайм менеджмент. Бессмысленно растянутая экспозиция, после которой вы всё равно не будете знать точно что тут происходит и кто все эти люди. Детективную составляющую фильма привезли из сериалов по типу 'Кулагин и Партнёры', а то и того хуже. Смотреть на смешные пустые обвинения 'Пуаро', которой приходит к нашим картонкам, громко с ними говорит тыкая их носом в какие-то вещички и отпускает их с миром. А развязка - просто КРИНЖ...
Очередное расследование мистера Пуаро
Детективные жанры всегда мне приходились по вкусу, нравится интрига и непредсказуемый сюжет и в особенности концовка, но так бывает не со всеми фильмами. Давайте разбёрём по порядку данный фильм в детективном жанре под названием 'Смерть на Ниле'. По сюжету после раскрытия убийства в 'Восточном экспрессе' (фильм 'Убийство в Восточном Экспрессе') Эркюль Пуаро (роль исполняет Кеннет Брана) отправляется в Египет, где прямо на Ниле страсти внутри любовного треугольника привели к убийству. Также я не хочу упустить тот факт, что эти фильмы сняты по одноимённому роману Агаты Кристи. 'Смерть на Ниле' - продолжение фильма 2017 года 'Убийство в Восточном экспрессе'. Главную роль знаменитого детектива также исполнил Кеннет Брана, и он также является режиссёром данного фильма. Как я уже написал выше, что Пуаро отправляется в Египет и был втянут в любовный треугольник между Линнет (Галь Гадот), Саймоном (Арми Хаммер) и Жаклин (Эмма Маки). А сама история развивается на борту круизного лайнера, где помимо вышеперечисленных личностей, имели место присутствовать Бук - друг Пуаро (Том Бейтман), мать Бука Юфимия (Аннетт Бенинг), Саломея - джазовая певица (Софи Оконедо), её племянница Розали (Летишия Райт), горничная, доктор (Рассел Брэнд), крёстная мать Линнет и доверенное лицо Линнет и её двоюродный брат (роль исполняет индийский актёр Али Фазал). И вся эта гвардия личностей была вовлечена в расследование об убийстве во главе с мистером Пуаро. Сперва скажу, что фильм слегка затянут, завязка к основному сюжету идёт очень долго, после того, когда наконец-то началось расследование, действие фильма хоть как-то приобрело интересное начало. Актёры, лично меня, неочень впечатлили, даже Кеннет Брана, исполнивший роль Пуаро, в некоторых моментах показал себя в нелучшем свете, Галь Гадот - очень красивая девушка, но одной красоты мало, Арми Хаммер мне нравится актёр и у него впечатляющая внешность, но в этом фильме меня он тоже не очень впечатлил, а вот Эмма Маки, исполнившая роль Жаклин, мне понравилась больше всех, её эмоции, язык тела и выражение лица были очень хорошо ей отыграны, ей также удалось сыграть эмоционально-подавленную девушку. Остальные актёры, каждый из них был задействован в сюжете, и ещё хочу отметить Летишию Райт, исполнившую роль Розалин, ей было отведено немало экранного времени. Компьютерная графика была на высоком уровне, создатели пытались показать атмосферу Египта, но всё же в фильме нет той роскоши и натуральности, тем более после того, как всё же не удалось снять часть фильма в Марокко. Но для меня самая главная проблема фильма - это предсказуемость сюжета, в таких фильмах обязательна должна быть интрига и захватывающая составляющая, я не скажу, что фильм во всём был неинтересен и предсказуемом, нет, были свои интересные моменты, но в целом фильм всё же разочаровал.
фильм больше 2 лет лежал на полке, а когда вышел в прокат, разочаровал
«Смерть на Ниле» это вторая по счету экранизация известного детектива Агаты Кристи про педантичного бельгийского сыщика Эркюля Пуаро, в режиссерской версии Кеннета Брана. После действительно хорошего и успешного фильма «Восточный экспресс» 2017 года, поклонники детективного жанра были в праве ожидать чего-то большего, чем то, что получили в продолжении экранизации. «Восточный экспресс» задал тон повествования серии и установил планку для последующих фильмов об известном сыщике. К сожалению «Смерть на Ниле» не дотянул до этой планки, и с треском провалился. Что же пошло не так? Театр начинается с вешалки, а новый детективный фильм с истории про становление образа главного героя и его решении опустить усы, что стали визитной карточкой Пуаро. История абсолютно не уместна и несмотря на добавленный драматизм, кажется, что главной ее задачей является заполнить хронометраж картины. И это только цветочки. Ужасный сценарий с бесхитростными злодеями, чей коварный план легко читается в самом начале фильма, еще до свершения преступления. В итоге, интрига, как самый главный компонент детектива, убита еще в зародыше. Слишком много внимания сконцентрировано на главном герое и его драматической истории. Следствием чего, основной сюжет фильма рассыпается на осколки, и зритель теряет интерес. Много не продуманных моментов, слишком банальных, слишком простых. Будем надеется, что после этой неудачной экранизации, режиссер сделает выводы и не загубит трилогию плохо продуманным сценарием и таким же детально слабым третьем фильмом. Вердикт: как детектив фильм уступает своему ближайшему собрату «Достать ножи» 2019 г. Очень невыразительный сценарий, возможно стоило рассмотреть другую часть похождений бельгийского сыщика. Сама кинокартина снята великолепно, технически не подкопаться. Красивая панорама Египта, в благоухающей атмосфере 20 века. Хороший кастинг с популярными актерами. Музыкальное сопровождение тоже на уровне. Но, если этого достаточно для хорошего детектива, то Эркюль Пуаро вам судья.
Не так давно, 10 февраля, в свет вышла вторая картина из серии фильмов о легендарном Эркюле Пуаро - герое многочисленных детективных романов английской писательницы Агаты Кристи. Как и в прошлый раз, режиссёрское кресло занял Кеннет Брана, а в роли сценариста выступил Майкл Грин. Изначально премьера была запланирована на 8 октября 2020-го, однако в связи с пандемией дату выхода пришлось перенести почти на полтора года. Что же было показано в трейлере? После многолетней дружбы состоятельная девушка Линнет Риджуэй уводит жениха у своей лучшей подруги Жаклин, и, не признавая своей вины, отправляется в свадебное путешествие по Нилу на круизном пароходе 'Карнак'. Ущёмлённая леди неустанно преследует новобрачных, так что в дело вступает уже известный нам сыщик, нанятый перед путешествием. Чуть позже его вмешательство действительно оказалось необходимо, ведь прямо на корабле за одну ночь происходит два инцидента, один из которых заключается в умышленном убийстве... Бельгийскому детективу снова предстоит распутать паутину обмана, так или иначе задевающую каждого из пассажиров, а также избежать ещё больших последствий опасной авантюры. Параллельно (в основном за счёт флэшбэков и чёрно-белых вставок) развивается отдельная сюжетная линия, посвящённая прошлому главного героя, мы также узнаём больше о его отношениях с неизвестной дамой на фотографии из первой части, до сих пор затрагиваемой лишь мельком. Фильм вновь погружает нас в завораживающую атмосферу начала ХХ века. Надо сказать, что эмоции, испытываемые героями, пейзажи и здания тех времён, костюмы - всё это было передано практически идеально и без искажений. Одним из ключевых преимуществ над аналогами стала динамичность повествования, что неудивительно, ведь при просмотре предыдущих версий экранизации явно ощущается недостаток 'живых' и резких моментов, постоянная отвлечённость персонажей на ненужные детали. Конечно, всё это делало фильм невероятно растянутым и даже немного скучным, чего нельзя сказать о новой части. Сомнений в профессионализме актёров у зрителей остаться тоже не должно, хотя игра последних, как всегда, довольно своеобразна. Именно эту оригинальность и неповторимость мы могли наблюдать и в прошлый раз, поначалу вызвавшую так много вопросов со стороны критиков. Примечательно, что, помимо своих основных обязанностей, вышеупомянутый режиссёр Кеннет Брана также исполнил роль Эркюля, причём в обеих частях. Несмотря на закрученный сюжет (наверное, здесь скорее стоит отблагодарить писательницу, нежели сценариста), качественную съёмку и другие положительные стороны фильма, изъяны в нём тоже есть. Многие зрители увидели несоответствие с книгой, другие, наоборот, осудили картину за прямолинейный пересказ оригинального романа. Также было обнаружено множество так называемых 'сюжетных дыр'. Идея, которую до нас пытались донести сначала Агата Кристи, а потом и режиссёр, не особо блещет оригинальностью, хотя сейчас актуальна, как никогда. Как и остальные подобные шедевры, детектив 'Смерть на Ниле' об обмане, страстях и алчности человека, иногда заходящей слишком далеко. В общем, фильм неплохой. Явно заслуживает просмотра, однако пересматривать его больше одного-двух раз вряд ли кто-нибудь станет. И, разумеется, ждём третьей картины о Пуаро, говорят, скоро выйдет...
Страница 1 из 4