Неадекватные люди 2

Дебютная картина Романа Каримова «Неадекватные люди, выйдя на экраны в 2010 году, и получив хвалебные отзывы критиков, в общем-то задала в российском кино определённый уровень жанру «комедия». Как и в любом талантливо сделанном произведении, в «Неадекватных людях» комедия, драма и ирония смешались между собой в самых правильных пропорциях. А ещё добавить к этому хлёсткие диалоги и убедительную химию между Ильёй Любимовым и Ингрид Олеринской и получаем весьма качественный продукт, который пробил Роману Каримову дорогу на экраны кинотеатров. Хотя, надо признать, что у молодого режиссёра были и откровенно провальные, абсолютно невнятные проекты. Чего только стоит «Чёрная вода» с претензией на психологический хоррор и «Днюха», полностью убивающая режиссёрский самобытный стиль Каримова. Продолжение «Неадекватных людей» ещё на стадии анонсов звучало как определённый реванш режиссёра, возвращение того самого Каримова, которому когда-то удалось о себе громко заявить в большом кино. Но так, на секундочку, с того момента прошло уже десять лет – изменился как режиссёр, так и его герои, увязшие в семейном быте. Складывается ощущение, что полюбившиеся зрителям персонажи были использованы лишь для привлечения внимания к картине, являющейся по факту сиквелом, а по сути – отдельным кино о кризисе брака. В принципе, всё понятно. Закоренелый интроверт и девочка с багажом психологических проблем просто повзрослели. Он пытается уверенно шагать по карьерной лестнице, она – найти своё призвание. У каждого формируется своя система ценностей и это приводит к логичному и жизненному финалу. Исходя из этого, «Неадекватных людей 2» можно засчитать Каримову как вполне удавшуюся попытку сделать принципиально иное кино в своей карьере и тем самым перейти на новый виток развития. Нелинейное повествование, спектр социальных и внутренних проблем, более высокий градус драматизма, даже определённый налёт философии – всё это работает в плюс. С другой стороны, Каримов напрочь нарушает все законы классического сиквела. Но может дело не в том, что режиссёр повзрослел, заматерел душой и потянул за собой своих героев? Может он просто не изменяет себе и предпочитает оставаться самобытным? 7 из 10

..Называйте это как угодно, но это не «Неадекватные люди»! Это лажа!!.. Причем лажа, взывающая к рвотным позывам!!! ..Нет, будучи объективным к фильму отмечу, что с технической точки зрения всё норм. Картинка, монтаж, работа оператора… .. Ах да! Музыкальная дорожка – просто бомба! Песен, как таковых, я не заметил, но то бесчисленное количество музыкальных фонов – прекрасно подходит под тон фильма и просто очень красивы! Приятно видеть главную тройку предыдущего фильма, режиссера Каримова в титрах, увидеть подручного Реввы – китайца из “Comedy club”, Андрея Бебуришвили оттуда же, пускай и не играющего, а торгующего лицом и неугомонного на свои фирменные шуточки и подколы, которые по сюжету здесь даже и не к месту.. ну и приятно был удивлен, увидев в кадре некогда прекрасного молодого певца Алексея Гомана в роли отрицательного персонажа да еще и с короткой мужской стрижкой! Собственно.. ни смуглого соседа из первой части, ни БДСМ-цы с работы, ни мамы Кристины, ни Влада Топалова – здесь больше нет. Как-то так… Это новая история! История, которой не должно было быть в принципе!! Как и в случае с 'Бумером' и его внезапным продолжением. Так и здесь. 'Неадекватные люди 2' хоронят то креативное, весёлое, красивое, лёгкое, новое, если хотите, 'святое' со счастливым концом... что было в фильме предыдущем... То, что есть этот фильм - это настоящая драма, даже трагедия, которая диссонирует с тем успешным внезапным стартапом Романа Каримова 2010 года. ЭТО всё ДРУГОЕ... ..Другой Виталик... Которому отведена не центральная, а второстепенная роль и роль эпизодами. Виталик, который старый и облезлый (ау! гримёры!!..). Виталик, который в первом фильме был уверенным в себе, самодостаточным, независимым и умеющим постоять за себя и за тех дам... Того Виталика здесь нет... Зато! Зато есть серый кардинал -друг-психолог, регулирующий судьбы двух влюбленных со своей точки зрения (верной или неверной - другой вопрос). Зато есть центральный и главный персонаж - персонаж Ингрид Олеринской! Ингрид наиболее известная и популярная среди всех актёров ленты, царящая со своим персонажем здесь вовсю. Своего рода - это сольник про становление её героини не как подростка или же жены, а как личности и именно ей и будет фактически посвящен этот фильм. Её жизни, карьере, её перезагрузке, её переосмыслении и т.д., т.п... Что мне понравилось помимо картинки и звука? ..Мне понравились уроки пикапа от Артёма. Мне понравилась череда неожиданных флешбеков - туманонасыщающих сознание, но по итогу складывающихся в единую картину. Мне понравился фильм своей оригинальностью и неожиданным финалом. ..Но вот, что мне не понравилось, так это то, чем стала эта история и чем она завершилась. Несмотря на то, что вроде как всё стало на свои места - это не 'хэппи энд'. Это нечто другое. Другое, которое ничего не имеет под собой в духе первого фильма (шедевра) и которое смотреть необязательно В ПРИНЦИПЕ! Даже без привязки к первой ленте. Очень болезненна для меня эта история... Очень неприятный разрыв... Нелепый конец фильма... И в целом, тяжело на душе... ...И несколько шикарных диалогов между Виталиком и Кристиной в новом фильме, немного юмора от психолога в парочке моментов, как вы понимаете, никакой погоды здесь не делают... 5 из 10 P.S. Уважаемые читатели! Те, кому по счастливой случайности повезло ещё не увидеть 'этот шедевр', а в предвкушение его вы читаете эту рецензию... ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ СМОТРЕТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ! Во-первых, оно того не стоит. Во-вторых, история закончилась на первом фильме. Смотреть ЭТО - тяжело и просто нет смысла! Честь имею!!..

По-моему это тот случай, когда фильм делался по контракту, а не по воле творца-создателя. Даже, если это не так, то результат очень смахивает на именно такую мотивацию. С первой частью такого не было. Понятно, что и в ней все свелось к банальной набоковщине в современной трактовке, но она была гармоничной и удерживающей внимание. Пускай надуманная и избыточно приторная, но в целом и общем хорошо поданная и небезвкусная. Продолжение ради продолжения. Драма ради драмы или прокатных сборов - не важно. Спустя пол часа смотреть становится невозможно из-за натужных попыток играть персонажа нового мальчика, из-за очевидной сюжетной каши, из-за свалившейся в ничто истории. Как-будто сценаристам не завезли энергетиков и фантазии и они решили использовать все заплесневелые клише из истории кинематографа. Простите, но созерцать подселение главной героини в ночлежку гастарбайтеров - это что-то уже уровня ток-шоу из останкино. Вы считаете, что медианный зритель съест это, значит все сходится - он ваша ЦА. К сожалению. Высокий рейтинг объяснить можно, все мы прекрасно знаем его актуальность как показателя. Единственное, что пожалуй понравилось - это сцены в офисе, где героиня пыталась созидать. Очень хорошо передана суровая московская креативная богема и то, как нынче люди из сити пытаются доказать себе, что они гении в окружении идиотов. PS ждал продолжения 'Гуляй, Вася', а теперь уже даже и не знаю - надо ли.

Специально пересмотрел первую часть чтобы освежить в памяти события, сюжет и героев. Те кто ее посмотрел могут вспомнить юмор и иронию и героев с их собственными переживаниями, приправленные капелькой драмы. И после этого начал смотреть продолжение в ожидании свойственного Каримову юмора и иронии. Ну то есть я ожидал это увидеть. Увидел я нечто другое. Нет фильм весьма неплох. Он даже может вполне смотреться как самостоятельное произведение. Я только не понимаю почему в жанрах стоит комедия. Это драма. Жизненная драма, в чем то даже бытовая с неплохой игрой актеров. Первая часть была все таки для людей старше 30. Взрослый юмор приправленный некоторой душевностью можно сказать и не штампованными сюжетными ходами. Молодежь ее не поймет да и сейчас они в совсем других реалиях. Тем кто смотрел первую часть и хочет посмотреть такой же легкий и душевный фильм - не смотрите продолжение только с этой целью. Не зайдет. По большому счету сценарий второй части это собственные переживания Каримова выраженные в фильм таким вот образом. Как он сам говорил - он вложил свой собственный опыт развода в это произведение. Этот фильм больше похож на переосмысление ошибок. Жизненно? -да. Неплохо сыграно? - тоже да. Верю ли я в это? - Нет. Почему? Ну во первых судя по развитию персонажа Кристины от первой части прошло несколько лет. Но по факту прошло 10 лет. То есть в первой части нам была показаны Москва 2008 года с ее реалиями, а сейчас показана уже современная Москва опять же с ее реалиями. Героев как будто выдернули с тех времен и состарив их на пару лет перенесли в сегодняшние реалии. Этот уже вызывает чувство диссонанса. Герои раскрыты не полностью. Не был показан переход от начала фильма с ее бытом и вроде как обычными отношениями к тому что происходило дальше с героями. Середину смотрел с трудом, возникали вопросы что вытворяют герои. Опять же как будто был пропущен немалый кусок сюжета. Не удалось показать плавного и правдоподобного перехода от начальных событий к тому что было дальше. Концовка вполне ожидаема и логична для тех событий что были в фильме, даже несмотря на неформатный подход режиссера к построению сюжетной линии она вполне предсказуема. Я не думаю что фильм зайдет тем кто старше 30. После просмотра скорее всего будут мысли 'Ну да это все жизненно и логично, ну и что? Каких то новых открытия тезисы и идеи фильма вряд ли вызовут. Так как все это обычно можно к этому возрасту пережить самостоятельно. А как проходную мелодраму этот фильм не посмотришь. Тезисы и идеи фильма были бы полезны более молодым зрителям в качестве условного примера. Но. Этот фильм снят не для них. Не поймут. Не воспримут. А когда смогут воспринять скорее всего все это смогут пережить на собственном опыте. Именно поэтому у фильма так много негативных и неоднозначных рецензий.

Посмотрев трейлер второй части так любомого мной фильма 'Неадекватные люди', у меня возникли смешанные чувства. Радость, от того что в скором времени появится фильм, явно достойнный внимательного просмотра. Неудомение, так как причин снимать продолждение так хорошо закончившейся первой части, спустя десять лет, на мой взгляд не было. Ну и конечно страх - ну а вдруг вторая часть вышла неудачной, и уже навсегда испотртит память об истории Кристины и Виталия. После просмотра фильма также остались смешанные чувства, но об этом чуть позже. В первую очередь, хочется высказать свой восторг режиссерской работой. Насколько первая часть повествуется прямым и незамысловатым способом, настолько же вторая часть представляет собой клубок сюжетных линий, постепенно раскручиваемых на экране. То, как Каримов играет со зрителем, держит интригу, создает неожиданные переходы и повороты - вызывает восхищение. Во-вторых, конечно, стоит отметить игру Цыганова в роли психолога. Роль получилась неодназначная, по мере просмотра к его персонажу испытываешь весь спектр эмоций: от любви до ненависти, от восхищения до презрения, и обратно. С поставленной задачей Цыганов справился на отлично. В-третьих, нельзя пройти мимо отличной работы сценаристов. Все персонажи прописанны детально, сомнений в их мотивации или их действий не возникает совсем. Подводя итог, на мой вгляд получился отличный фильм, неоднозначный, непохожий на первую часть, но очень по-своему прекрасный. Возвращаясь к своим смешанным чувствам, могу сказать что осталась радость, что такой фильм действительно вышел, однако к ней примешалась легкая, светлая грусть. Грусть, от того что понимаешь - да, такая история действительно могла произойти с героями. 8 из 10

Лично для меня было сложно понять вообще смысл создания данного кино, учитывая, что 'Неадекватные люди' был совершенно точно самостоятельным проектом, завершённой историей, не особо нуждающейся в продолжении, но... Живём в век ребутов, ремейков, ремастеров, болезни порождённой жаждой денег, которые так легко заиметь, сыграв на людской ностальгии. И все мои ожидания были примерно о каком-то подобии фанфика для фанатов, где знакомые и любимые герои с очевидным уклоном в мелодраму в ненапряжной истории немного расскажут о том, как долго и счастливо жили с момента окончания фильма за номером один. И какого же удивление, когда история оказывается совершенно об обратном, никакого вам долго и счастливо, пусть картинка на постере вас не обманывает, здесь серьёзное кино про жизненную жизнь. Буквально первые минуты перечёркивают вообще всё, что связано с оригиналом, естественно, вызывая первым делом недоумение, а затем и вовсе такой каскад эмоций со знаком минус, что невольно задумываешься, а стоит ли вообще мне знать, что там было дальше? Почем со знаком минус? Стоит оговориться, что мне очень нравится фильм 'Неадекватные люди', я люблю его за живых героев, лёгкое, шутливое повествование и... это фильм о любви. Любви двух разных людей, которые борются с адекватностью мира на пути к друг другу. Потому эти двое неадекватные, понимаете? Часть 2. Люди всё ещё неадекватные, но уже в прямом смысле этого слова. Кристина по прошествии десяти лет до сих пор отыгрывает девочку-подростка с гипертрофированным геном сарказма. Для Виталия же это время, по всей видимости, далось ещё тяжелее он превратился в подкаблучника и просто слюнтяя. Сложно как-то пересказать историю, не вдаваясь в подробности, не раскидывая спойлерами, но хочу сказать, что по моему мнению, сиквел долгие два с половиной часа занят лишь тем, что разрушает психику поклонников оригинала. Это не фильм о любви, никакой вам тут мелодрамы, это фильм о жестокой действительности, если десять лет назад разные и непохожие люди таки притягивались друг к другу, то сейчас... ну, не притягиваются так сказать. Получившаяся биполярная дилогия выглядит как нарисовать пейзаж, а через секунду сжечь его, как завести собаку, дать ей имя и тут же пристрелить. Не знаю, как ещё описать бурю эмоций, что случились со мной после просмотра. Ничего не имею против кино про жизнь, про суровость бытия и прочее в этом духе, но поймите меня правильно, учитывая настроение и посыл Неадекватных людей делать настолько отличных Неадекватных людей 2, ну, это странно, по крайней мере для меня.

С большим интересом посмотрела продолжение фильма «Неадекватные люди», вышедшего 10 лет назад. В первой части авторы знакомят нас с главными героями – взбалмошной старшеклассницей Кристиной и её новым соседом по лестничной площадке, 30-летним Виталием. Кто-то сейчас скажет – да сколько мы уже такого видели, наверняка мужик тут же вцепился в возможность отношений с юной девчонкой. Ан нет. Всё не так банально. У Виталия своя душевная травма, у него умерла жена, и никакие отношения его теперь в принципе не интересуют, тем более с совсем молодой барышней. Переехав в другой город подальше от воспоминаний, он пытается найти себя в новой работе и двумя руками держится за своего лучшего друга, психолога, пытающегося заставить его вновь увидеть хоть какие-то краски жизни. Кристина же понимает, что на фоне всего её малоадекватного пустого окружения умный и интеллигентный Виталий очень серьёзно выделяется. Подружки в один голос твердят – да ты легко его окрутишь, им всем нужно только одно, а уж на молодых девчонок они западают просто мгновенно. Однако интерес со стороны девушки Виталий воспринимает достаточно прохладно, не понимая, что её могло в нём привлечь. История рассказана в комедийном жанре, с небольшой примесью мелодрамы, и потому смотрится легко и ненапряжно. Вторая же часть получилась совершенно другой. Это многослойная жизненная драма, в которой поднимается огромное количество серьёзных вопросов. Отношения между мужчиной и женщиной – это целая наука и огромный труд. Прекрасно, когда людей связывает любовь и взаимопонимание, но этого, как правило, недостаточно для того, чтобы сохранить семью на долгие годы. Нужна работа над собой и отношениями, и она обязательно должна быть обоюдной. Даже спустя 10 лет совместной жизни Кристина остаётся такой же взбалмошной и заносчивой, со временем к этому добавляется самоуверенное ощущение, что любимый человек никуда не денется, даже если вести себя по отношении к нему неуважительно и вытворять всё, что придёт в голову. Разница в мировоззрении, отношении к семейным ценностям и разные потребности в итоге приводят их семейную жизнь к разладу. Виталию хочется видеть Кристину домашней девочкой в окружении детей и с поварёшкой в руке, Кристине надоело сидеть дома и хочется самореализации. Он не слышит её потребностей, она не желает подстраиваться под его. И дальше начинаются ошибки. Страшные, непоправимые ошибки, не дающие шанса любящим людям сохранить то, что они имеют. Понимание того, насколько дороги они друг другу у каждого из героев происходит в своё время, и трагедия в том, что это время не совпадает. Отдельного упоминания заслуживает персонаж Евгения Цыганова, тот самый психолог, лучший друг главного героя. Фильм очень ярко акцентирует внимание на ещё одной важной форме человеческих взаимоотношений – дружбе. Насколько важно в жизни иметь близких по духу людей, которые принимают тебя таким, какой ты есть, и радуются тому, что ты просто есть на свете. Именно друзья в нужный момент подставят плечо и схватят за руку, увидев, что ты вот-вот сорвёшься в пропасть. И здесь же возникает ещё один острый вопрос – насколько далеко может зайти друг, стараясь тебе помочь? Насколько он имеет право вмешиваться в твои отношения с любимым человеком, даже если этот человек причиняет тебе боль? Судя по отзывам, зрители очень по-разному отнеслись к поведению этого персонажа, многие осудили. Я отнеслась к нему с пониманием. По крайней мере в том, что лежало в мотивах его поведения по отношению к своему другу. Подводя итог, могу с уверенностью сказать, что вторая часть истории получилась очень сильной, зрелой, жизненной и эмоциональной. Не ожидала от сиквела таких ярких впечатлений. 8 из 10

Сиквел — это всегда испытание, как для постановщика, так и для зрителя. Когда люди знакомятся с чем-то новым, у них обычно больше любопытства и гораздо меньше ожиданий, ведь, собственно, и не знаешь, чего там ждать. Но продолжение успешного проекта должно дать нам больше или хотя бы продлить то удовольствие, что было в первой части. Один дома-2 увеличил масштаб первой части и повторил те же впечатления. Терминатор-2 доказал, что сиквелы могут лучше оригиналов. А «Ирония судьбы. Продолжение» прорекламировала компанию Билайн. В первых «Неадекватных людях» мы увидели живых персонажей, и некая искусственность формулировок предложений в диалогах, некоторые неестественные поступки, никак не умаляли обаяния самой истории. И не нужно было сложных приёмов, закрученных поворотов, нас подкупала искренность и жизненность комедии, такой русской в самом лучшем смысле. Но вот прошло десять лет. Набор приёмов режиссёра увеличился во много раз, автор стал взрослее, опытнее, ему уже не нужны простые истории. Тогда почему вторая часть кажется более искусственной и натужной? Причём, нельзя назвать фильм плохим. Просто он существует как будто отдельно от первой части, в некой параллельной вселенной: а что было бы, если бы? Возможно, если бы в конце вся история оказалась просто сюжетом из книги, которую пишет Кристина, то мы бы вздохнули с облегчением и улыбнулись. Это было бы банально и наивно? Вероятно. Но мы бы не потеряли персонажей. И дело не в том, что такой истории не могло случиться с нашими героями. Просто тех героев тут уже нет. Если сравнить 'неадекватных людей' с трилогией Ричарда Линклейтера 'Перед...' (сравнение условное, поскольку эти фильмы с совершенно разными входными переменными), то можно заметить во второй части развитие персонажей, спустя такой долгий срок, и мы чувствуем, как изменились герои, как на них лёг багаж этого времени. А что здесь? Кристина как будто застряла во времени первого фильма. Десять лет она не выходила из дома и никак не менялась. Только стала чуть более спокойной и чуть более тонкой в шутках. Возможно, если бы между событиями первой и второй части прошло пару-тройку лет, такой сюжет казался бы более живым. А, может, дело не в идее и не в сюжете, а в том, что Роман Каримов давно перерос своих персонажей и ему надо было оставить их в покое? Возникла интересна мысль, что психолог, как альтер-эго режиссёра, подобно демиургу с усердием разрушает собственный внутренний мир и разделывается с прежними представления о жизни. Где в роли его подсознания выступают персонажи предыдущих «неадекватных людей». А главным бичом становится некая нравоучительность и попытка сделать всё излишне правдоподобно. Он считает, что делает свой фильм только лучше, но при этом разрушает его. Человек, взявший на себя роль Бога, существо вообще не симпатичное, потому что не даёт выбора, а делает 'как лучше'. Режиссёр — это бог своего фильма, и он вправе поступать как хочет... или же он должен учитывать пожелания зрителей, а, возможно, и самих героев? Излишне правдоподобно. Так похоже на современный мир, где тебе объясняют, почему всё должно быть 'правильно' и как это работает. Может, мы вместе с режиссёром начали слишком всё рационализировать? Итак, лёгкая комедия превращается в тяжёлую драму, а герои в своих аватаров, которые сохранили только признаки тех персонажей, будучи совсем другими людьми. Тогда что остаётся зрителю? Возмущаться или наслаждаться? Судя по оценкам, большинство высоко оценило возвращение 'Неадекватных людей', по уровню первого фильма. По мне так это совершенно другая история. Не такая уж и плохая, чтобы ставить негативные оценки, но смотрели бы мы её, не будь она привязана к славе первой части? Кто знает. 6 из 10

.. говорит нам Кристина в Части 1, а мы понимаем, что можем этим утереться как раз во 2 Части. Почему меня данное кино разочаровало в 3 пунктах: Во-первых, я хотела увидеть фильм об отношениях, а не Олеринскую в формате фильма Working Girl (1988), где юное дарование окольными нереалистичными путями и тысячами удачно сложившихся обстоятельств колотит себе карьеру. Отрицание любви, или дань становлению личности. Самая главная мысль, которую нам неустанно втирают на протяжении всего фильма: личность, которая входит в отношения, должна быть уже более или менее устойчивой, со своими ориентирами — даже спорить не хочется. Тяжело искать себя и строить отношения, потому что сам не понимаешь — что проецировать на них, что ты от них хочешь, куда ведешь себя самого и человека рядом? Но какой делать вывод? Что есть люди, которым не обязательно тратить время на поиски себя (20-летняя ассистентка)? Значит, пусть такие и дают твоим любимым то, что им нужно, а вы пока идите и ищите себя? Домострой не домострой, но и Виталий подается нам не как человек, которому только бы и лялечку заделать, так что — и с этой стороны как-то не складывается. В-третьих, отсюда следует вопрос: В чем прикол? Виталий сменил жену, с которой они как раз были на разных этапах жизни (они не совпадали, оттуда и все беды, поэтому Кристине надо сперва состояться) на девочку еще моложе. В чем тогда смысл? Разве это не разрушает аргумент превосходства развития личности для достижения гармонии в паре? И разве так не рушится главный посыл картины? И вообще, что за нереалистичные отношения героев, будто бы мир их ограничен лишь имеющимися персонажами для построения отношений, а мужские герои вдобавок награждены комплексом Лолиты? Последнее по порядку, но не по значению разрушения мотивов персонажей — Почему Кристина сделала то, что сделала в отношениях спустя 10 лет? Ведь персонаж этот нам подается как человек исключительно серьезный, она любит браться за что-то основательно. Беда таких людей в том, что им нужна великая цель, призвание и реальный смысл жизни, они ищут его долго, как Кристина. Гармония во всех частях жизни у таких наступит только, если они найдут «то самое». Такие не изменяют. Она даже шкурила шкаф, так скрупулезно подходила к ремонту.. сдается мне, что те, кто шкурят ночью шкаф едва ли так легко предадут человека. Вы можете сказать: она как раз искала себя, запуталась, и тогда это было бы еще со скрипом принято, если бы создатели картины как в 1, так и во 2 Частях старательно не акцентировали внимание на том, что Кристина очень умная, она много размышляет и анализирует себя, свои требования к жизни и свою роль в ней — она бы не стала так глупо поступать. Кстати, имхо, но — мало Любимова, который хорошо играет, но слишком много Олеринской, которая играет чуть лучше, чем плохо (т. е. в сравнении с Частью 1). Итого, Г-н Каримов, я буду ждать от Вас 3 части еще лет через 9 3-й Части с тем, что все встанет на свои места.

Каюсь, возможно завышенная планка от предыдущей истории дала о себе знать, но фильм откровенно разочаровал. Режиссер Роман Каримов решил снискать лавры от полюбившейся картины? Развить формат личностного становления, очевидных перемен или разрушить добрые надежды? Конечно, невозможно не сравнивать фильмы, учитывая что это продолжение полюбившихся персонажей. Ингрид Олеринская талантливая актриса и роль Кристины чудесно вписалась в ее пронзительный взгляд и нарочитое высокомерие. И меткие шутки, что так радовали в картине 2010. Илья Любимов, вдумчивый Виталий. Мужчина которого поглотила юная энергия и водоворот эмоций. Первый фильм это уверенный пример искрометной драмы с чудесным юмором. Спустя 10 лет на экраны врывается продолжение знакомой пары уже в семейном статусе. Добрые воспоминания манят, а уровень предыдущей работы задает высокий стандарт. На протяжении просмотра чувство неловкости не думало покидать зал. Вы определенно пришли на встречу не с теми Виталием и Кристиной. Предположим в этом и состояла большая идея режиссера. Окунуть зрителя в тяжелые тернии становления взбалмошной героини. Супруг Виталий здесь ходил скорее в роли потрепанной декорации. А пока мы наблюдали невнятную мотивацию героини, откровенную глупость и надуманные стенания, казалось, сами актеры испытывают дискомфорт от происходящего. Я была готова спустить нарочитую глубину диалогов и рваный сценарий, за меткий юмор - который так радовал в первой работе, но просмотр отставил лишь осадок грусти и некоторого разочарования. Можно смело определить вторую часть фильма, как дерзкую манипуляцию прошлого успеха. Могу лишь похвалить повзрослевшего режиссера за поиск и попытку размышлять в непривычной формулировке. Моя оценка занижена за неудачную платформу для творческих решений режиссера на базе целостных и любимых героев. Определенно, важно сложить собственное мнение. Но знаете ли, вот я тут свои грабли положила и не рекомендую.