Отыграть назад
СЕРИАЛ
- Рейтинги:
- IMDb: 7.4 (116,000) · Кинопоиск: 7.60 (172,593)
- Слоган:
- «Ничто не останется тайным»
- Дата выхода:
- 2020
- Страна:
- США
- Режиссер:
- Сюзанна Бир
- Жанр:
- триллер, драма, детектив
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Николь Кидман, Хью Грант, Эдгар Рамирес, Ноа Джуп, Лили Рэйб, Матильда Де Анджелис, Эдан Александр, Майкл Дивайн, Дональд Сазерленд, Исмаэль Крус Кордова, Мадлен Фэй Санториелло, Нома Думезвени, Марселла Ленц-Поуп, Джереми Шамос, Ирма Эстелла Ла Герре и другие
Про что фильм «Отыграть назад»:
Отыграть назад — смотреть онлайн
Похожие фильмы (6)
Показано 5 из 6
Связанные фильмы (6)
Показано 5 из 6
Рецензии зрителей (30)
Положительных: 15 · Отрицательных: 8 · Нейтральных: 7
ТЫ ДОЖНА БЫЛА ЗНАТЬ
«The undoing» был снят известным датским режиссером Сюзанной Бир, которая является большой мастерицей семейных драм, и это сразу идет фильму в плюс. Неплохой сериал, если бы не одно «но». Мое сознание категорически отказывается воспринимать Хью Гранта в роли негодяя, мерзавца, злодея и засранца. Видимо, это трюк, который совершает с нами его невинная внешность, несмотря на усиленные попытки Хью придать себе дьявольщины и углубиться в макабр. Порой это было так натужно, что меня не покидало ощущение, будто мистер Грант сейчас расплачется, настолько ему самому было некомфортно (в одном из своих интервью британец откровенничал, что испытывает стеснение и даже беспокойство перед камерой при крупных планах). Как бы актер ни хотел достигнуть обратного, но образ «вечно смущенного англичанина» прилип к нему напрочь. Что касается Кидман, игравшей с ним в паре, то в последнее время, наблюдая за ее игрой из фильма в фильм, мне все больше и больше кажется, что она использует те же самые повторяющиеся приемчики вроде округленных глаз и характерного движения губ, и это набивает оскомину. В период ее молодости она нравилась мне куда больше. Да и платиновый цвет волос ей был больше к лицу, ведь он делал ее внешность такой благородной. И хоть Николь признавалась, что в детстве ее дразнили «морковкой» (видимо, за рыжие волосы и веснушки), сейчас она мне упорно напоминает балаганного Петрушку, особенно в «Отыграть назад», где она появилась со странной растрепанной «пуделиной» прической, неопределенным цветом волос (какой-то шоколадно-рыжий) и в каких-то средневековых и некомильфошных с моей точки зрения нарядах, как будто ее за неимением ничего другого завернули в старую парчовую портьеру. И пусть хоть триста раз мне скажут, что это «бохо-шик», но Николь времен «Убийства священного оленя» и «Порочных игр» производила совсем другое впечатление. Сериал тем не менее держит в напряжении. Казалось бы, вот он подозреваемый, вот улики, но действие строится таким образом, что в виновности ГГ начинаешь сомневаться, особенно учитывая его настойчивые заявления,, что он не виноват, и искренние чувства, которые испытывает к нему супруга. А под конец и вовсе каша в голове - так кто ж это все-таки сделал: муж, жена или сын? Или даже дед (в мощном исполнении похожего на филина Дональда Сазерленда, к сожалению, уже от нас ушедшего ?) У всех были мотивы и возможности. Однако, главный вопрос остается открытым: как могла клинический психолог с большим стажем попасться в ловушку и оказаться в положении «сапожника без сапог», т.е. на протяжении 14 лет не разглядеть то, что лежало в глубине личности ее мужа? Что это – небрежность, слепота, профессиональная деформация? Или осознание того, что с увиденным придется что-то делать, выйдя из зоны комфорта? Да, Грейс, ты должна была знать, как говорится в названии книги, по которой поставлен сериал. Итог: А что, если обоим исполнителям главных ролей (Кидман и Гранту) отыграть назад и присмотреться к своим более ранним работам, где они выглядели более правдоподобно и тем самым радовали зрителей. Я понимаю, что у актеров могут быть свои измышления по поводу выхода за рамки привычных образов, но, в конце концов, зрительское слово также имеет тут вес и значение, поскольку человек по ту сторону экрана всегда может поднять вверх большой палец или опустить его.. 7 из 10
Не всё отчетливо в этом мире
Нормальный такой сериал. Вполне приличный. Щас расскажу. В нем 6 серий по 50 минут. Одно из действующих лиц — город. Большой и красивый. Актеры хорошо играют, все без исключения, и дети, и звёзды, все-все-все. Особенно дедушка и папа. И адвокат. Нет, оба адвоката. Государственный даже лучше, потому что 2 эпизода всего, молодец. Что еще. Грамотно всё построено, без дураков. Каждая серия заканчивается цепким таким крючком. Саунд весь в тему — и звуки, и музыка. Всё дышит. Кстати, главная героиня тоже всё время дышит. А город смотрит, молчит. В пандан звуку камера. Ну отличная же камера, вы чо. Прям, как будто я сама там головой кручу. Чуть в обморок не хлопнулась. А вот главная героиня упала-таки. Один раз в парке. Город такой, зелени много, парков… Хоть и любит гулять и заземляться, но всё-таки меньше ей думать надо; ну всё время думает, ну свихнуться же можно. Профессия такая. Говорят, что людей насквозь видит, но это преувеличение, конечно. Немножко видит, а немножко — неотчетливо. Вот и кадры некоторые нам об этом прямо и говорят: не всё отчетливо в этом мире. Вот, видите, по краям блюр, размыто, видите? Это символ! Потому что жизнь — боль, а когда плачешь, то расплывается всё. Понимаете? А можно еще с просто плохим зрением сравнить, но всё равно символ. Метафора. Типа оптику надо почистить, очки протереть. Или вот вам еще образ. Так снимают муляжи, модели домов, машин, вывесок. Игрушечное всё. Смекаете? А шикарнее всего, пожалуй, заставка. Впервые все шесть раз ее смотрела. Там же весь фильм! Отражения, перевертыши, розовое всё, пузыри мыльные, а потом молния. Занавесочка тревожная (не скажу, с чем занавеска). И под конец — пыньк! — лопнул пузырик, не поймаешь. Да, немного в лоб. Но гораздо хуже остаться непонятым, правда же? А тут всё понятно и художественно при этом. Тут вот упрекали, что садовник оказался садовником, и, мол, это нехорошо так со зрителем поступать. И оппонировали этим упрекам достойно. Так что я другой недостаток укажу. Катарсиса нет, вот ведь. Да не то что катарсиса, даже саспенсу не припасли. Где кульминация, я вас спрашиваю? Я уж было приободрилась под конец, думаю, щас будет жесткач. А тут — пыньк! — и конец сериалу. Вот что непростительно. === Если серьезно, то всё, что написала выше, минус саркастическая нотка — правда. Достойная работа этот сериал. На разбор студентам театральных школ игра Хью и Дональда. Великолепно. Восхитительно. А как уж я чехвостить люблю Николь, и вообще не поклонница, а тут вот неплоха, неплоха. Я, конечно, могу придраться к паре ее штампов, но зачем. Много воздуха и света.
Отыграть растянутое
Прекрасные виды Нью-Йорка. Лухари квартиры. Богатые семьи. Вылизанные до блеска главные герои, живущие свою идеальную жизнь. И во всё это великолепие врывается грязное убийство не самой праведной женщины, матери двоих детей. Муж ли убийца? Или это жена? Или их сын? Или садовник? Интрига без интриги - главный и, наверное, единственный плюс сериала. Вряд ли это так задумывалось, но, как зритель, пытаешься читать поведение героев, их жесты, взгляды, реакции и анализировать. И это путает, создавая интерес и мотивацию не выключать. В конце каждой серии, когда почти разобрался, авторы дают клифхенгер и не включить следующую серию просто не получается. Нельзя не похвалить и актерскую игру всего состава, кроме одной главной звездочки. Тот же Хью Грант изобразил несколько граней одного человека и в обе веришь. Но на этом плюсы всё. Самым глобальным же минусом точно можно назвать персонажа Николь Кидман. Не знаю, было ли это задумкой режиссера, или сама актриса не считала нужным дожать, но наблюдать за статичным лицом женщины, чей муж, возможно, убийца - не шибко интересно. Она не вызывает сочувствия или жалости, ибо не проявляет особого расстройства. Её поиски истины не увлекают, ибо она сама не увлечена. Бог с ним, не разглядела в муже что-то, но сейчас вот он, копайся, ковыряй, исследуй. Нет. Она даже до конца не решила, простительны ли измены, что уж про убийство говорить. Всё, что изредка делает Грейс - многозначительно таращит глаза, независимо от того, что надо изобразить - испуг или возмущение, боль или обиду. Само собой, упущенный шанс посмотреть на клинического психолога за работой, когда 'пациент' это муж психолога, очень разочаровывает. Другим минусом можно назвать темп повествования. Конечно, многие из нас избалованы сжатым, но ёмким повествованием, но то, как этот сериал подаёт информацию, совсем возмутительно. Клифхенгеры в конце серии работают, вот только до конца серии нужно постараться не уснуть, ибо тут вам и долгие прогулки, и многозначительные паузы, и множество крупных планов лица Кидман, и сцены, которые в итоге вообще ни к чему не приведут. И всё это такая скука смертная, что хочется безбожно скипать, перейдя к сути. Что же такое 'Отыграть назад'? Это не детектив, ибо расследование нам не показывают да и не похоже, что детективы действительно сильно старались. Это не судебный процессуал, ибо от суда тут только моменты с основными героями картины. Это недодрама, которая не зацепит даже чувствительного зрителя. Стоит ли это 6 часов Вашей жизни? Не думаю.
Большая маленькая и продолжающаяся ложь
18+ Есть два варианта, предложенных переводчиком онлайн мне в ответ на запрос о переводе оригинального названия - 'Отмена' и 'Разрушение'. Я бы перевёл как 'Не делал'. А ещё можно было бы сказать, что главный герой тут 'Хороший лжец'. Но главная героиня тут куда важнее и центральнее. Удивительно цепляющий фильм, если потерпеть первый час, который больше является ознакомительным. Ох, а какая там барышня есть - мы её грудь не раз оценим. Попробует её и малыш, хлебая натуральное человечье молочко. Так что у нас за герои? Два центральных - муж и жена. Муж - лечит детей. Жена сидит дома и тоже лечит кого-то где-то в офисе психологически. Жена богаче, намного богаче мужа за счёт богатого папочки. Они вроде счастливо живут, но вот незадача приключается и всё меняется. И жена не понимает, кто её муж вообще, знала ли она его до конца хоть когда-нибудь? Сразу отметим, что в сериале есть темы, которые по текущим законам не рекомендуются к просмотру несовершеннолетними. Неизвестно для чего эти темы включены американцами, так как к основному сюжету они вообще не имеют никакого отношения. Можно даже просто на монтаже вырезать их и сразу возрастной рейтинг упадёт, а фильм станет короче, лаконичнее и даже чуточку цельнее. В остальном это кино из разряда тех, которые постепенно вскрывают, как ледокол лёд, различные тайны. Что там подо льдами? Рубим, сверлим лунку, берём киноудочку и ждём, что поймается. Постепенно многие герои раскрываются, многие, оказывается, скрывали по чуть-чуть информацию. Мы смакуем все их тайны, словно извращенцы. Нет, ну реально. Мы втягиваемся в их жизни, в комнатах их жилищ проникаем. Понятно, что это всё вымышленные герои и истории, но ведь и в доках по реальным событиям мы так же поступаем. КиноИзвращенцы! Нам надо покаяться. Очень проникновенное кино. Для вечернего просмотра расслабляющего самое то. Смакуем, товарищи.
Культура отмены by Дарья Донцова
Посредственный детективчик на раз. Много триллерности, немножко флёра мистики (в основном в первой серии), новые 'жуткие' подробности в каждой серии, чтоб не скучно было. Почти во всех рецензия отметили одно и то же: эстетичность картинки и актёрский состав; другими словами тонны бабла, которые можно было бы потратить на что-то более полезное, чем бесконечные рассказы одних и тех же историй. И да, я, как и любой другой местный уважающий себя 'кинокритик' не знаком с первоисточником, видимо невероятно популярным, раз его так мощно экранизировали. Собственно повторяться не хочется, приятно было оценить чужие мысли на тему. Но я как всегда углядел или не то, что надо было, или то, чего и вовсе не было. В одной серии нам прямо заявляют, что присяжным через алгоритмы соцсетей подают информацию, чтобы они изменили своё мнение и в итоге приняли 'правильное' решение по делу. Это говорится открыто. И это уже не фантастика, а реальность. И это пугает. Каждое произведение несёт определённые мысли, чаще всего неглубокие, поверхностный и банальные, донельзя избитые и всем известные истины в последней инстанции. Вроде как 'повторенье - мать ученья'. И люди ведь до сих пор наступают на одни и те же грабли. А задача искусства как раз таки просвещать и наставлять (за исключением искусства ради искусства, что может присутствовать в одном и том же произведении в равных долях с 'просвещением'). Так что всё правильно, что нам впихивают понятия любви, дружбы доброты и человечности. Но, ровно до тех пор пока нам и правда впаривают именно это, а не что-то другое. И тут в сериале я начал замечать странное. Вроде как с ТВ кричат о том что белые богачи опять уйдут от ответа (бесит, что кто-то может себе позволить просто так полетать на вертолёте, и первой прибыть на спасение сына), так как они белые и богачи. Вроде как правильная мысль. Но, в итоге, богачи остаются богачами. Да, помучиться немного пришлось, жизнь она такая, богатые тоже плачут. Но плакать в личном особняке всё равно приятнее. Нам показывают жизнь, как она есть сейчас (конечно больше для американца, чем для русского, у нас немного иные проблемы и другие масштабы). Всю эту идиотскую зависимость от статуса и моментальную потерю престижа, который можно вернуть только за очень большие деньги (суть лишь в том, что все хотят заработать и плевать на чём); всю эту судебную постановку, где достучаться надо лишь до эмоций, что ни разу не сложно (тут вспоминается 'Изобретая Анну'); дружбу, основанную лишь на совместном перемывании косточек за спиной (а это относится ко всем произведения 'для дам', что обидный стереотип); всё это навешивание новомодных психологических клише на всех и вся, вместо того чтоб действительно разобраться в проблеме и не упрощать до предела то, что на самом деле куда сложнее (не знаю почему, но я вспомнил о 'Женщине в доме напротив девушки в окне'); всё это бесконечное двуличие людей, во всём. Сериал довольно плох, если сильно в него углубиться. Но даже в таком поверхностном и откровенно слабом произведении можно углядеть пользу и пищу для ума, главное копнуть поглубже. 3 из 10
Психологическая драма под прикрытием детектива...
Довольно интересный проект, Грейс и Джонатан уже 17 лет вместе, они воспитывают сына и со стороны кажутся идеальной семьей. До тех пор, пока знакомую из их круга общения не убивают, после чего Джонатан пропадает... Стоит отметить, что в начале просмотра кажется, что мотива нет ни у кого, жертва не так давно тут появилась и не успела толком влиться в коллектив, но со временем, зритель узнаёт о мотиве для убийства чуть ли не у каждого персонажа. Возможно, для кого-то убийца будет явно показан с первых серий, но сценаристы постоянно подкидывают новые улики для версий и зритель все время анализирует происходящее и сомневается в своих подозрениях. Разве что во второй половине мини-сериала подозреваемый у местной полиции уже есть и зрителю остаётся только понять, действительно ли он виновен, ведь аргументы есть и за невиновность. Возможно, финал кого-то разочарует, но хочется сказать, что это не детектив как таковой. Это скорее психологическая драма, где убийство выступает в роли спускового крючка, запускающего рассказ о жизни Грейс и Джонатана, о слепоте любви. Сериал старается показать, что Грейс и Джонатан из 'высшего общества', это видно и в декорациях, костюмах, гриме актеров. Лоск и дороговизна чувствуются не только в павильонах, но и в съемках на улице города, за что хочется поблагодарить оператора, проект наполнен красивыми видами на каменные джунгли Нью-Йорка. Хочется отметить актёрскую работу Хью Гранта, за которым уже давно закрепился образ «героя-любовника» многочисленных мелодрам и романтических комедий. Но как минимум в 2020 ярко заметно, как актёр пытается разрушить этот образ, сначала скользкий Флетчер из 'Джентльменов', а следом и неоднозначный Джонатан Фрейзер в данном проекте. Здесь Хью выложился на все 100% и сыграл одну из сильнейших ролей в своей карьере, иногда даже превосходя Николь Кидман. 7 из 10
Твердая тройка
Сериал на твердую троечку. Сюжет, завязка, немного интриги и финал. Определенным плюсом идет то, что всего 6 эпизодов. Если более детально: 1. Николь Кидман - это ростовая фарфоровая кукла, которую ставят в дорогие интерьеры и одевают в наряды. Она не играет. Она красиво открывает глаза, выразительно смотрит, молчит, глядя в окно, хлопает длинными ресницами и удивляются почему ей задают вопросы. О том, что она психолог нам говорят в первой серии, и это принимается как данность, больше нигде мы не увидим этому подтверждение. 2. Хью Грант старается. У него, кстати, в разы меньше экранного времени, нежели чем у Николь Кидман, и тем не менее, я как то начинаю сопереживать герою, переживать на судах, ему удается быть хорошим героем. 3. Их ребенок, единственный, кто пытается играть, кто отыгрывает эмоции, кто переживает из-за происходящего, и лично меня он бесил, но он двигатель многих диалогов и сцен. В целом, я получила удовольствие от просмотра сериала, была интрига. Но Николь Кидман можно просто заменить куклой, сюжет не изменится.
Это триллер, а не детектив. Если оценивать картину, как детектив, можно смело ставить 2. Сериал неплохой, но, на мой взгляд, не более того. Ругать его особенно не за что: хорошие актёры 'старой' школы, красочная атмосфера, качественная работа оператора. Тем не менее, восторгов не возникло. Довольно ровный сериал, который, к счастью, не стали растягивать на кучу серий и сезонов. Всего шесть эпизодов. Смотрятся быстро. Напряжение имеется. Что подкупает, кроме славных актёров, так это психологизм. Главная героиня работает психологом, который привык 'копаться' в чужих душах и направлять их на путь истинный. И то, как развивалось и менялось её отношение к мужу, которого обвинили в убийстве знакомой, открыло определённые новые грани психологического преодоления и переосмысления. Сцена с её показаниями в суде весьма психологичная, она показывает, как главная героиня признаётся, по сути, что прекрасно знала своего мужа с самого начала, не зная его. Мне понравилось, что главный злодей не был этаким монстром, который только и делал, что жаждал крови. Грамотно снятая сцена убийства показала, что убийство произошло, по сути, спонтанно, как импульс, душегуб не готовился к нему и ничего не планировал. У него было несколько секунд, чтобы остановиться, когда он смотрел в глаза жертвы, но он этого не сделал. И это ключей момент: мог, но не сделал. Это был его выбор. Стечение обстоятельств, открывшее во вроде бы добром и мирном человеке то самое 'второе дно'. Кидман хорошо отыграла женщину, успешная жизнь которой рушится по щелчку из-за неверности нерадивого супруга, которого вполне достойно изобразил Грант. Тандем получился крепким. В принципе, интрига имеет место быть почти все шесть эпизодов, но мне показалось, что хватило бы двухчасового фильма. Маловато было событий. Мне не хватило чего-то остросюжетного и сложного, запутанного. Но снято симпатично, смотреть приятно. Даже костюмы главной героини, так со вкусом подобранные, привлекают внимание. 6 из 10
Когда убийца - опять 'садовник'...
Эх... А меня этот мини-сериал совсем не впечатлил. Может быть, потому что его снимала женщина-режиссер и рассчитан он в основном, на женщин? А может, сценарист перестарался? Вот уж не знаю... *** Всего несколько серий, много времени вы на этом фильме не потеряете. В первой же серии случается убийство, под подозрение попадает успешный врач - и далее мы видим неспешный детектив, перемежающийся сценами из семейной жизни. Успешную респектабельную пару в 'Отыграть назад' играют Николь Кидман и Хью Грант. Именно из-за них я и выбрал этот детектив к просмотру. Хью, как мне показалось, постарел - но своей харизмы не утратил. Кидман сделала подтяжку лица - и это, по-моему, не пошло ей на пользу. Кажется, она в этом фильме старается играть мимикой - но в итоге только пучит глаза, и понять, что актриса пытается нам этим передать, порой не представляется возможным. Если говорить, о развитии сюжета, то, как мне показалось, он немилосердно затянут. Режиссер Сюзанна Бир и сценаристы очень много времени посвятили переживаниям, проходкам, и метаниям главных героев - ну, то есть очень много уделяют внимания душе (обычно так бывает в мелодрамах). В итоге детектив теряет свою стремительность и превращается в некое семейное повествование с мучительным самокопанием и, параллельно, расследованием убийства. В общем, делая выводы, скажу, что фильм это однозначно рассчитан на женскую аудиторию. Мужчинам он покажется слишком растянутым и размазанным. Моя оценка, исключительно как мужчины - 'шестёрка'. Подчеркну: это исключительно мое мнение. Мини-сериал этот я досмотрел до конца, не бросил, но ничего нового в нем не увидел. Жаль. Жаль. Меня как зрителя долго водили за нос, но в итоге не предоставили никакой компенсации за потраченное время. История завершилась ожидаемо, а убийцей оказался 'садовник'.
Было бы хорошо, если бы не сценаристы
Не за что ругать Хью Гранта. Не за что ругать Николь Кидман. Они сыграли блестяще, прекрасно. Нет их вины в том, что их блестяще сыгранные персонажи делают всё хуже - да, парадокс в том, что именно их безупречная игра ухудшает 'Отмотать Назад'. Вина в этом - сценариста, и вина эта - двойная. Сейчас объясню. Первый грех сценариста в том, что нельзя творить сферических коней в вакууме, если только у вас нет такой задачи. Не бывает дважды безупречных людей. Бывают безупречно написанные домохозяйки, бывают доктора, детективы, психопаты, оступившиеся, гении, дураки - бывают всякие безупречные персонажи. Но не бывает таких, которые сегодня безупречная домохозяйка, завтра она же - безупречный психопат, а послезавтра - безупречный рептилоид с планеты 'Нибиру'. Если берётся кто-то один, остальные два типажа, будьте добры, сделайте проступающими сквозь первый типаж, иначе будет ровно как здесь - одну серию играем одно, вторую играем другое, а третью - в того же персонажа рыбу заворачиваем. Когда сюжет строится на том, что нарочно нет никакой возможности понять, что внутри у человека, потому что каждую серию в этом человеке что-то новое, и оно такое же безупречное, как и старое - это не хрустящая изюминка, не звенящая находка, а это бездарное вырубление 'тайны' топором, вместо изящного выписывания этой же тайны пером. И бедные актёры говорят 'да, ок, я умываю руки - хотите чтобы я идеально сыграл, не вопрос', и играют. И выходит жуть. И вдвойне эта жуть выходит, потому что такой крупный косяк, как нереалистичные идеально гладкие персонажи втискивают не куда иначе как в жанр детектива! В тот жанр, который бывает интересен только если у зрителя действительно есть шанс покрутить клубок ниточек у себя в голове, сопоставить одно с другим, и выдвинуть несколько жизнеспособных теорий, каждая из которых будет постепенно проявляться или отметаться по ходу повествования. А вот крутить клубок в голове чтобы в конце тебе сказали, что убийца - упавший 'Боинг', который потом невидимые гномы телепортировали на Марс, и зацепок к этому не было никаких, извините, на детектив не тянет. 5,5 из 10 Смотреть ради красивой игры актёров, хорошей кинематографии, и интересной подачи, где в каждой серии сценарист услужливо предлагает нам построить новую гипотезу того, кто же убийца. Пропускать, если вас бесит отсутствие логики и связности в детективах.
Отыграть назад не удалось
Впечатление двойственное. С одной стороны известные, маститые актеры, крепкий сценарий по известной книге, небольшой размер сериала, что позволяет смотреть, не отвлекаясь, добротная работа оператора. С другой - выбор именно этих актеров (Николь Кидман и Хью Грант) не принципиален - где-то ближе к концу понимаешь, что их замена была бы к лучшему, а красавчик (когда-то давно) Грант для роли недостаточно харизматичен, да и староват - нарцисс из него уже не получается и едва ли окрестные дамы будут падать штабелями от его неотразимости, разве что те, которые с явными психическими отклонениями в нимфоманию. Да и Кидман, несмотря на хорошую (как всегда) игру выглядит старовато. Чтобы сценарные 'установки' принимались зрителями, надо бы главного антагониста помоложе и покрасивше найти, чтобы был понятен монолог адвокатши о его внешней притягательности, прям, до завораживания. А то смотришь на эту страшноватую маску стареющего ловеласа и не очень понимаешь, зачем этот словесный каскад. И это главная претензия к фильму. Не менее существенно и почти полное отсутствие динамики повествования, с постоянными возвратами (в виде, вроде как воспоминаний) к уже не раз показанным кадрам. В конце-концов понимаешь, что шесть серий для этой истории тоже многовато. Если бы урезать в половину, сериал наверняка получил бы ту динамику, которая меня лично вполне бы устроила. А так долго и нудно доказывать нам, что 'сапожник без сапог', то есть действующий психотерапевт, обучающий народ, как надо понимать окружающих, тем более из самого ближнего круга, сам оказывается беспомощным и не способным увидеть проблему в собственной семье... ну, скучно ведь, господа! Причем, этот момент разыгрывается так дотошно, что начинаешь сомневаться в интеллекте героини Кидман. В общем, главная пара героев настолько неудачна, что все повествование под ними 'провисает'. Положение не спасает даже вполне добротная игра актеров 'второго плана', во главе с блестящим (несмотря на годы!) Дональдом Сазерлендом. Но даже ему не по силам в одиночку тянуть этот тяжеленный груз мелодраматического детектива. Слышала, что эту работу сравнивали с сериалом 'Большая маленькая ложь'. Мое впечатление, что напрасно. Там все - от каста до экшена на порядок выше. И в этом исключительная 'заслуга' режиссера. Хотя мадам Сюзанна известна своим умением успешно справляться с подобными задачами. Достаточно вспомнить ее 'Ночного администратора', 'Братьев', 'Птичий короб'... И актерские попадания там точные, и динамика действия завидная и, что важно, логичная, и результат впечатляющий. А вот отыграть назад ей не сильно удалось... 5 из 10
dualitatem
Сериал оставил весьма двоякое ощущение. С одной стороны он красив и хорошо снят. Операторская работа на очень высоком уровне. Актерский состав силён. Николь Кидман, Хью Грант (не люблю его, но актер он хороший), Дональд Сазерленд, Эдгар Рамирес очень сильные актёры. Сюжет закручен, мы не можем однозначно сказать кто убийца вплоть до середины последней серии. Но почему-то сериал меня почти не зацепил. Может тому виной отвратительное лицо Николь, где видны все последствия косметической хирургии. Может мерзкая рожа Хью Гранта пытающегося изобразить грустного пса. А может ощущение, что отец и дочь Фрезеры мерзкие вампиры, парящие на миром смертных. В сериале все персонажи какие-то потусторонние. Ощущение, что мы присутствуем во сне, который видит кто-то из них. Сон этот ещё не кошмар, но близок к тому. В итоге получается, что сочувствовать некому. Похотливая любовница. Хищная жена. Обманутый муж производит впечатление обычного дурака. Адвокатесса пожалуй единственный органичный, но тоже отвратительный персонаж. Самое печальное, что так очень жизненно выходит. Нет хороших. Одни уроды. Но кино почему-то не документальное…
Отыграть назад
Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что в настоящее время наблюдается настоящий рассвет и золотой век различных сериалов. Всё большее и большее количество именитых актеров и кинематографистов снимаются в различных сериалах. Сериалы получают всё более и более внушительные бюджеты. Охотно поднимая на экране темы и масштабы, которые ничем не уступают голливудским проектам класса А. Одним из главных поставщиков премиального и достойного контента в сериальном просмотре является HBO, который не перестаёт удивлять своими работами и данный сериал созданный оскароносной Сюзанной Бир и Дэвидом Э. Келли безусловно один из них. Сюжет данного сериала развивается вокруг успешного психотерапевта Грэйс Фрейзер. У Грэйс есть всё, о чем можно только мечтать – любящий и заботливый муж, умный и воспитанный сын, любимая работа, богатство и уважение. Однако её жизнь моментально рушится, когда мать одного из одноклассников её сына оказывается жестоко убитой и все подозрения падают на её супруга. Хочется сразу же сказать, что авторы сериала написали поистине выдающийся сценарий. В наше время очень сложно встретить действительно сильные работы с интересными, глубокими и качественными историями. Данный сериал созданный автором «Большой маленькой лжи» Дэвидом Келли и поставленный оскароносной Сюзанной Бир определенно один из них. Не знаю, насколько велика заслуга оригинального романа Джин ХанффКорелиц, на котором основан данный сериал и насколько точно адаптирован этот роман на экране, но могу лишь сказать, что я оказался в полнейшем восторге от увиденного. Структурно и повествовательно данный сериал получился очень близким относительно недавнему хиту «яблочного сервиса» «Защищая Джейкоба». Аналогично нему рассказывая историю еще одного жестокого убийства, длительного и изнурительного судебного разбирательства и длительной интриги касательно того, действительно ли обвиняемый совершил это преступление. Однако если в «Защищая Джейкоба» авторы сериала до последнего держали интригу касательно того, виноват ли Джейкоб или нет и даже оставили вопрос без ответа на воображение зрителя, то авторы сериала уже к третей серии начинают частично распутывать клубок событий. Одновременно с тем, как раскрывается интрига, всё более и более сильно делая ставку на раскрытие характеров главных героев и их трансформацию, которая и ведет к пусть и достаточно предсказуемо, но всё же очень мощно поданному и действительно сильному финалу. Сюзанна Бир уже давно снискала славу одной из лучших женщин-режиссеров современного кинематографа и данный сериал лишь закрепляет за ней данную славу еще сильнее. Тонально и атмосферно Дэвид Келли многое перенес из своего не менее успешного проекта «Большая маленькая ложь». Когда как Сюзанна Бир закрепила всё это потрясающим симбиозом мощнейшей человеческой драмой и виртуозным судебным триллером. Одинаково достойно раскрыв потенциал каждого из обоих жанров и достойно собрав их воедино. Добившись того, что даже при достаточно предсказуемом финале сериал смотрится чертовски динамично, захватывающе и как говорится «залипательно». Напрочь отбивая желание отвлечься на что-либо другое и заставляя сразу же браться за просмотр следующей серии после окончания предыдущего. Немаловажную роль сыграл потрясающий актерский состав в лице Николь Кидман, Дональда Сазерленда, НоаДжупа, Матильды Де Анджелис и многих других актеров, каждый из которых максимально выложился на экране. Однако главной звездой и жемчужиной сериала определенно является Хью Грант. За Хью Грантом уже давно закрепился образ «героя-любовника» многочисленных мелодрам и романтических комедий. Однако последние несколько лет Грант начал пробовать себя в необычных для себя амплуа. Апофеозом его творческого поиска можно считать именно роль Джонатана Фрейзера в данном сериале. Грант не просто предстал в абсолютно непривычном для себя амплуа, но и однозначно сыграл одну из сильнейших ролей в своей карьере. Охотно держа зрителей в подвешенном состоянии перед искренней верой в виновности его персонажа и мощнейшей харизмой и обаянием, которые гипнотизируют и заставляют сомневаться в своем мнении. <b>10 из 10 Отыграть назад – это определенно одна из лучших сериальных новинок сезона и один из лучших сериалов, что я когда либо видел. Творческому союзу автора «Большой маленькой лжи» Дэвида Келли и оскароносного режиссера Сюзанны Бир удалось создать мощнейший симбиоз жанров человеческой драмы и судебного триллера, в котором потенциал каждого из жанров реализован на все сто процентов, а совокупность обоих жанров создаёт впечатление захватывающего, интересного и как говорится «залипательного» произведения. Напрочь отбивая желание отвлечься на что либо другое и заставляя сразу же браться за просмотр следующей серии после окончания предыдущего. Не говоря уже о потрясающем перфоменсе Хью Гранта в абсолютно неожиданном для него амплуа, с которым думаю ознакомится стоит каждому. Так как таким Гранта вы еще не видели и думаю вряд ли увидите в будущем.</b>
You know I`m something of a therapist myself
Ребята, ну это еще суметь так надо, заставить меня невзлюбить душку Хью Гранта. Кажется, у вас получилось. Никаких претензий к его игре, только овации. О, я давно ждала «Отыграть назад», но посмотреть смогла только сейчас. Мне почему-то ужасно не нравится это название, но кто я такая, чтобы критиковать локализаторов. Да и само «The Undoing» тоже. «You should have known» гораздо мощнее звучит. Хотя тогда пришлось бы думать, кому и что следовало бы знать. А вообще это простой драматический сериал. Не психологический, не детективный, не триллер, даже не судебная драма, как я почему-то ожидала. Здесь нет напряженного интересного расследования, нет экшена. Мы просто видим всё глазами жены подозреваемого в убийстве (6 часов смотрим как задумчивая Грейс в исполнении Николь Кидман пучит губы). И просто ждем, чтобы нам в конце сказали кто, мать вашу, это сделал. Причем в Грейс нет ничего от клинического психолога или психотерапевта, как она себя называет, кроме пары минут ее работы, которую нам показали. Это просто сомнения обычной женщины. Возможно, в книге тема ее профессиональных психологических раздумий и раскрыта, но здесь она финансовый менеджер, продавец, риэлтор, кто угодно кроме психотерапевта. А где тут в сериале «выход книги» и «PR-скандал», как говорится в описании кинопоиска, я вообще не поняла. Я уже говорила, что я падкая на приятные взору и слуху заставки. Такие, чтоб не перематывать. Здесь снова меня порадовали. И вообще, формат miniseries — ну что за прелесть! Можно посмотреть всё за один день, что я и сделала. Нью-Йорк, архитектура, пейзажи, фокус/расфокус, классика. Тона мрачноватые, конечно, но у нас тут с вами и не про цветочки кино. Не всем понравится данный стиль повествования «вялотекущая нудятина с интригой в конце серии». Это как-будто ты в течение часа сидишь в кресле под теплым пледом, а в самую последнюю минуту тебе вонзают вилку в ладонь, и ты такой «воу, воу, полегче, что же будет дальше../». А в следующей серии повторяется всё то же самое. Нас монотонно убаюкивают, а в конце кидают чуток шок-контента. На любителя прям. В принципе меня почти всё здесь устраивает кроме образа главной героини. Давайте признаем, что даже Дональд Сазерленд выглядит гораздо лучше, чем Николь Кидман. Что скрывать, у Николь последние несколько лет совершенно не двигается нижняя половина лица и смотреть на неё неприятно. Как низко пали великие.. Где она делала эту жуткую подтяжку, в том же сельпо, где и Мег Райан когда-то? А прическа.. Ну не ходят так живые люди, вечно с копной локонов у глаз. Что ты там прячешь на голове, волан-де-морта? Дайте мне заколоть ей волосы, или я за себя не отвечаю. Крайне неудачная работа над внешним обликом героини (по моему скромному любительскому мнению). Думаю, на ее месте могла бы быть другая актриса, и сериал бы от этого ничего не потерял, а может даже и выиграл. Вы не подумайте, я очень люблю и уважаю Николь Кидман, она великолепная актриса, но здесь она мне не нравится. Я уже не та, что была еще вчера, как говорится. Ну в чем весь замес понятно. Убийство, суд, метания: виновен или нет. Если да, то что с этим делать дальше? А если не он, то кто? Мужья, сыновья, а то и дед или сама Грейс./. Увы, не получается выразить мнение по случившемуся в данной истории, не соря спойлерами, а сказать есть что. Каждую серию кажется, что злодей найден, но это не точно. Кто здесь социопат еще большой вопрос. Возможно, все. Вот вам мораль, которую нам тулят: не всё идеально, даже если кажется, что идеально; богатые тоже страдают; даже зная человека много лет, мы его не знаем; всё может обрушиться в один момент. Вот вам мораль от меня: связался с полоумной — будь добр расплачивайся; если ты полоумная — знай меру, а не то будешь расплачиваться. Рейтинг абсолютно адекватный. Концовка простенькая, никакого вау-эффекта, но и негодования не вызывает. В общем и целом мне было довольно интересно, но предсказываю, кому-то покажется нудным.
Успеешь отыграть назад?
Общее впечатление: Мини-сериал из 6 серий от Сюзанны Бир. Именно она сняла «Птичий короб», «Селена». Главные роли исполнили Николь Кидман и Хью Грант. Грейс — успешный терапевт из Нью-Йорка, у неё все хорошо: любящий муж, прекрасный сын, богатая жизнь. Скоро у Грейс выйдет первая книга, в которой она советует женщинам слушать интуицию и верить первому впечатлению о мужчинах. Однако накануне выхода книги жестоко убивают одну из родительниц школьного комитета. Муж Грейс странным образом пропадает и сказочная жизнь оборачивается чередой неприятных откровений и PR-скандалом. Чем примечателен сериал? Интригой, которая накаляется до предела, образуя вокруг себя атмосферу спутанности. А все почему? Смотришь на историю и теряешься в догадках, кто же убийца в этом сыр-боре?! От серии к серии вы будете метаться из стороны в сторону, приписывая убийство то одному человеку, то другому. И что самое интересное мотив есть почти у всех! Какие все подозрительные! Лишь в конце последней серии узнаешь кто же тот самый жестокий убийца. Порою кажется что так все и кончится банально, однако у сюжета еще много козырей в рукаве. И судебные разбирательства вызывают огромное любопытство, подогревая интерес к происходящему. Визуально сериал не дешевит, это видно и в декорациях, костюмах, гриме актеров. Лоск и дороговизна чувствуется не только в павильонах, но и в съемках на улице города. Да что говорить, Грант с Кидман актеры не из дешевых, справляются со своими ролями, отыгрывая на 5+. Страх, ненависть, отчаяние — вы поверите каждой эмоции, впечатлено разглядывая лицо в фокусе. Семейные тайны, напряженная атмосфера, добротная детективная часть скрасит ваш просмотр. Вы и не заметите как пролетят 6 серий. Смело рекомендую любителям тревожных триллеров и запутанных историй. 9 из 10
Было хорошо, пока не стало плохо
Сериал рассчитан на тех, кто увлекается или профессионально занимается психологией (а то и психиатрией). Главная героиня — работающий психотерапевт, история рассказана через призму ее восприятия, и акцент сделан на том, как человек, умеющий отличить диссоциальное от диссоциативного, пытается вести расследование и поставить диагноз собственному мужу. В связи с этим детектив здесь не совсем обычный. Зрителю предлагают строить догадки не столько на основе мотивов героев, улик или алиби, сколько на признаках всяких расстройств, которые то и дело проявляются у героев. Получается такая песочница для поклонников довольно узкой темы. Подход свежий, захватывающий и привлекательный — психология в последнее время становится все популярнее и популярнее, и появление такого сериала кажется закономерностью, но что-то он все-таки делает не так. Любителей поиграться во все той же психологической песочнице шесть часов тягучего сюжета вряд ли отпугнут, всем остальным сериал может показаться неоправданно растянутым. Действительно, много лишних сцен, много пустых диалогов, много самоповторов. Сезон можно было бы совсем без ущерба сократить на две серии, и от этого сгладился бы другой разочаровывающий момент. Финал. Зрителя старательно пытаются запутать, но финал все равно предсказуемый до тоски. Он стоит трех или четырех часов просмотра, но никак не шести. К тому же, именно там, где пары сцен очень не хватало, их решили не делать, буквально обрубив повествование. Этой истории сильно недостает послесловия: главный конфликт разрешился, но многие другие линии не завершены. Тем не менее, в сериале красивая визуальная часть и завораживающие актерские работы. Постановка, операторская работа, костюмы, свет — все на высоком уровне, картинка очень точно задает настроение. Дуэт Кидман и Гранта — настоящий локомотив. Оба то смахивают на психопатов, то пугают человечностью и натуральностью эмоций, что замечательно работает на сюжет. Первая своим поведением делает то, что в книге делал бы рассказчик — буквально рисует мысли своей героини на ее лбу; второй — действительно путает и заставляет задаваться вопросами. Их юный коллега Ноа Джун, сыгравший сына главных героев, тоже очень убедительный. Чуть бледнее смотрятся второстепенные герои, но сюжет в них не особо заинтересован, так что простительно. Та самая психологическая составляющая, на которую делается ставка, крепкая, но не без дыр. С тем, чтобы вести зрителей за нос первую половину серий, сценарий справляется просто на ура, а дальше предлагается с интересом понаблюдать, как герои приходят к очевидным выводам. И путь их извилист не потому, что им не хватает интеллекта, но потому что кто угодно может крепко запутаться из-за собственных эмоций. Словом, сериал рассчитан на ярых поклонников жанра психологический триллер, но он едва ли способен их чем-то удивить или зацепить. Он просто хороший, несмотря на неудачный финал. Ни больше ни меньше.
Как испоганить сносный сериал концовкой ради тренда
Плох тот детектив, который невозможно было в какой-то момент разгадать самостоятельно. Если разгадка оказывается 'роялем в кустах' - это разочаровывает и мы ощущаем себя обманутыми. Если разгадка слишком очевидна - тоже. Нужно чтобы разгадка была где-то рядом, в целом, доступна, но в голову при просмотре не приходила. Тогда мы испытываем то самое: 'Ну конечно! Как я раньше не догадался!'. Или даже 'Да! Я знал что именно так и будет!'. Это то, ради чего можно смотреть детективы. Тут же полное разочарование. Не буду спойлерить, но скажу, что концовка полностью выбивается из всей логики повествования, корежит персонажей и опирается просто на тренд обвинять во всём ужасных нарциссов-социопатов, которые только кажутся пушистыми, а на деле - ужасные манипуляторы и чудовища. К сожалению, такой тренд существует. И к сожалению, авторы полностью не разбираются в вопросе. Хотя бы потому что путают нарциссов и социопатов (для них это одно и то же). К тому же, не понимают как же на самом деле выглядят люди с этими чертами личности. Я просто практикующий психолог и то, что показано как крайняя форма социопатии никак не может быть таковой. В целом что выходит? Актеры хороши. Драма присутствует. Эмоциональный накал, пожалуй, даже выше, чем адекватно ожидаемый. Персонажи ну кое-как, но продуманы. Следствие показано ужасно. Не были заданы даже простейшие вопросы и типа так и надо. Но это ладно, художественный вымысел же. Пусть. Съемка хорошая, игра хорошая, сюжет держит интригу, напряжение. Всё неплохо ровно до концовки. Которая выскакивает как чёртик из табакерки и не вяжется абсолютно ни с чем из того, что было ранее в сюжете и в поведении персонажей. И всё потому, что чертов модный тренд 'искать грязных абъюзеров-манипуляторов, которые притворяются нормальными людьми и водят всех за нос'. В общем, если вы любите этот тренд, не слишком требовательны или просто готовы пожертвовать концовкой ради неплохого, в сущности 'процесса', то можете смотреть. Если же вы любите логичность и глубокую проработку, самосоответствие персонажей, последовательность и логичность, то вам не сюда. Лучше тогда посмотреть что-то действительно стоящее вроде 'Достать ножи' или 'Исчезнувшей'. Вот, кстати, в последней, действительно показан характер социопатической личности. Можете сравнить.
Претенциозность -
я бы так охарактеризовал мини-сериал в целом. Он как дорогой журнал с первой страницы/серии впечатляет солидностью. Посудите сами: действие происходит в Нью-Йорке в богатой семье, чей сын учится в элитной частной школе, где родители учеников за пару десятков тысяч долларов готовы купить простой стакан воды на аукционе. В качестве саундтреков звучит классика Чайковского и Вивальди. А в ролях у нас Николь Кидман, Хью Грант, Дональд Сазерленд и другие известные личности. Бросается в глаза высокое качество картинки и дорогие декорации, и это не удивительно – ведь оператором выступил Энтони Дод Мэнтл. Тот самый, который безупречно реализовал техническую сторону съёмки фильма «Гонка». И видно, что с тех пор Мэнт ещё улучшил свои операторские скиллы, потому что к визуальной части претензий не было никаких. И всё блестит, переливается, впечатляет солидностью, но на поверку всё это оказывается просто красивой обёрткой, внутри которой спрятана невкусная тянучка. Мини-сериал невероятно тягомотен, вызывая интерес не игрой актёров или занимательным сюжетом, а обычным для детектива любопытством – кто убийца? Из сериала можно слепить более-менее крепкий триллер, если сократить хронометраж максимум до двух часов. Всё остальное – огромный резервуар с водой. Сюжет зияет прорехами, как старый носок: логичных нестыковок просто уйма. Сценарий по части диалогов – это вообще нечто. Более пустых диалогов для заполнения времени я не встречал уже давно. Грант своей мимикой и постоянным облизывание губ раздражал всё сильнее, хотя к актёрам претензии небольшие. Сам сценарий задал невысокую планку. В общем, с трудом одолел просмотр.
Erase and Rewind
Лавры 'Большой маленькой лжи' очевидно не давали покоя медиамагнатам и Николь Кидман: 2 сезон вышеупомянутого проекта уже увидел свет а его сценарист Дэвид Э. Келли и сама Кидман в качестве продюсера представили очередной сериал на HBO Max 'Отыграть назад'. Сюжет картины знакомит зрителя с Грейс - преуспевающим психологом у которой в жизни сложилось всё: карьера, семья, деньги. Однако идиллию прерывает внезапное исчезновение супруга и вытекающие из этой ситуации последствия, способные уничтожить всё, чем она дорожит. 'Большая маленькая ложь' вспоминалась здесь неспроста ибо с первых кадров 'Отыграть назад' воспроизводит во многом предшественника начиная от стилистики и художественных решений и заканчивая сюжетом и персонажами. Такие проекты как 'Грешница', 'Острые предметы' и та же 'Ложь' открывают заново жанр детективного триллера для женской аудитории, не слишком сопереживающей прокуренным детективам с мрачным прошлым, кои в большинстве случаев являются главными действующими персонажами жанра. В 'Отыграть назад' и подобных проектах как правило фигурируют представители американского бомонда - стильные, красивые представители надсреднего класса, озабоченные внутренним больше чем криминальными деталями происшествия. И, как неудивительно, это работает: в сериале присутствует саспенс, подкреплённый отменной актёрской игрой, размеренный темп и отличная постановка режиссёра 'Ночного администратора' Сюзанны Бир, которой впору собирать коллекцию британских актёров, снимавшихся под её чутким руководством. А продюсерская роль Кидман позволяет позавидовать её смелости, так как сеттинг 'Отыграть назад' не боится идти против мейнстримного течения толерантности в мельчайших деталях, демонстрируя темнокожую прислугу или забитую афро-американцами тюрьму. Хотя Кидман не впервой принимать вёдра помоев от голливудского истеблишмента. 'Отыграть назад', без сомнений, заслуженно является медийным событием и пополнит довольно скудную копилку стоящих проектов 2020.
<i>'Меня нанимают как адвоката, думая, что я смогу сделать невозможное — отыграть все назад» (с).</i> В 2020 телевидение порадовало нас двумя очень схожими проектами 'Защищая Джейкоба' и 'Отыграть назад'. Они поданы совершенно по-разному, но объединяет их общая тема - крепкая, дружная семья, один из членов которой обвиняется в преступлении. Справедливо или нет - именно в этом предстоит нам разобраться. Семья Фрейзер будто бы сошла с обложки журнала об американской мечте. Грейс - успешный психолог, дочь миллиардера, счастливая жена и мама. Джонатан - детский онколог, один из лучших в стране. Сын Гарри учится в престижной школе на Манхеттене. Как и любая мама с обложки, Грейс успевает не только работать и заниматься домашними делами, она благотворитель и активно участвует в жизни школы. Именно на аукционном комитете Грейс и знакомится с молодой красоткой Еленой. Ее сын тоже учится в престижной школе, но он из тех кому 'покровительствуют' Грейс и такие как она. Елена же хочет быть в гуще событий, старается быть ближе и к самой Грейс. Только зачем ей это нужно? Ситуация становится еще более запутанной, когда Елену находят зверски убитой в собственной студии. Главным подозреваемым неожиданно оказывается... Джонатан. И тогда Грейс понимает, что всю свою жизнь жила в в замке из лжи и тумана. Что произошло с Еленой на самом деле? Виновен ли Джонатан? Можно ли поверить любимому человеку и отцу своего ребенка, который утверждает, что непричастен, хотя факты говорят обратное? Эти вопросы теперь становятся главными в некогда безупречной жизни Грейс. И ничего нельзя изменить. Невозможно отыграть назад. Залогом успеха сериала должны были стать исполнители главных ролей - здесь и Николь Кидман, и Хью Грант, и Дональд Сазерленд (последний - бесподобен). Так и случилось. Николь Кидман... Сначала я видела ее героиню из 'Большой маленькой лжи', только слагаемые местами поменялись. И лицо ее слишком напоминало маску. Но затем я забыла обо всем, такой была игра актрисы. Хью Грант постарел, но герой его получился просто отличным. Я поверила всем его ипостасям безоговорочно. Сам сериал, признаюсь, скучноват. Мало действия, разговоры и взгляды, взгляды и разговоры. Постоянно хочется отвлечься на что-нибудь во время просмотра. Но последняя серия произвела на меня эффект разорвавшейся бомбы. Не своими событиями, нет. Игра актеров была на запредельном уровне. И точка получилась очень мощной. Правильной. 8 из 10
Страница 1 из 2