Три тысячи лет желаний
- Рейтинги:
- IMDb: 6.7 (72,000) · Кинопоиск: 7.30 (546,949)
- Слоган:
- «What would you wish for?»
- Дата выхода:
- 2022
- Страна:
- США, Австралия
- Режиссер:
- Джордж Миллер
- Жанр:
- драма, мелодрама, фэнтези
- Время:
- 108 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Тильда Суинтон, Идрис Эльба, Эрдиль Яшароглу, Сара Хуболт, Сабрина Доур Эльба, Сейитхан Оздемир, Аамито Лагум, Николас Муавад, Эдже Юксель, Маттео Бочелли, Лейчи Халм, Меган Гейл, Огулджан Арман Услу, Джек Брэдди, Зеррин Текиндор и другие
Про что фильм «Три тысячи лет желаний»:
Три тысячи лет желаний — смотреть онлайн
Похожие фильмы (5)
Связанные фильмы (5)
Рецензии зрителей (68)
Положительных: 35 · Отрицательных: 13 · Нейтральных: 20
Про желания и не только
Под заключительные титры я зааплодировала. Нет, серьезно... И это при том, что находилась совсем не на премьере, а на диване с пачкой чипсов. Почему меня так захватил этот своеобразный фильм? Потому что это настоящее произведение искусства, где красиво переплетены история, мифология, философия и, конечно, любовь. Какое-то сочетание Ренессанса, древней мифологии и современных реалий. Все, умничать закончила, теперь будут только факты. Картинка. Она невероятная. Многие могут назвать ее перегруженной, но я назову многогранной. Через яркие краски и множественные сюжетные линии режиссер как-бы передает изобилие окружающего нас мира. Это разные цвета нашей кожи, разные исторические периоды с их неповторимым колоритом, разные культуры и разные судьбы. Здесь нет ничего серого и скучного: все действующие лица являются главными героями своих нарративов. Даже персонаж Тильды Суинтон, при всей своей строгости, любит яркие наряды и солнечно-рыжий цвет волос. Мифология и История. Я люблю игривые отсылки к магии и мифологии, которые не претендуют на правду, но показаны так живо, будто это обычная часть нашей реальности. Меня покорила история Сабы и Соломона, а так же его мистический музыкальный инструмент. Безусловно, режиссер вдохновлялся культурой востока: Турцией, Египтом, Аравией. Всем любителям ориентализма зайдет. Философия. Это один из тех фильмов, которые действительно заставляют задуматься. Чего желает каждая женщина? Любовь есть сказка? Желания: опасны или полезны? Почему современным людям больше не нужны те, кто может их исполнить? Прелесть всех этих вопросов в том, что они так и останутся открытыми. Каждый/каждая волен ответить на них по-своему. В этом истинная свобода данной кинокартины: сюжет, затрагивающий такие экзистенциальные темы, но не подталкивающий к какому-то абсолютному выводу. Также приятно прослеживается философия гуманизма: интеркультуризация и толерантность. Любовь. Как же без этого: она и часть истории, и корень философии, и романтики причина. Сказка или концепт, все равно любовь придает всему смысл. Джин, царица, султан, служанка, профессор-литературовед, непризнанный гений, пожилая английская дама... она касается нас всех. Спасибо режиссеру, актерам и съемочной команде за этот фильм! Аплодисменты. 8 из 10 Баллы сняла за подкачавшую динамику: заключительная часть смотрелась блекло на фоне таких интенсивных начала и середины.
Исполнение желания может быть опаснее отказа?
Представим, что появляется джинн и без подвоха, исполняет ваше самое заветное желание. Не искажает формулировку, не требует платы, не мстит за неосторожные слова. Просто дает то, чего вы хотели. Кажется, что может быть лучше? Однако, в большинстве историй о джиннах или других исполненителей желаний катастрофа начинается начинается когда желание исполняется буквально. Есть идея что желание = потребность. Но потребность можно удовлетворить, а желание нет. После достижения цели часто приходит не гармония, а пустота или новая, еще более настойчивая тяга. Желание живет не в объекте, а в дистанции до него в том самом напряжении, в нехватке. Когда дистанция исчезает, вместе с ней исчезает и сама динамика. В этом смысле джинн это достаточно опасная фигура. Он предлагает удовлетворение. Но полное удовлетворение это устранение нехватки, а именно нехватка и делает нас субъектами которые ищут, фантазируют, строят планы. Человек живет внутри ограничения, и невозможность получить «все» это условие существования желания. Отдельного внимания заслуживает само название фильма. В оригинале это Three Thousand Years of Longing. Longing это не просто «желание». Это слово обозначает устойчивую, глубокую тоску по чему-то отсутствующему или недостижимому. В отличие от desire, которое может быть импульсивным, телесным, ситуативным, longing связано с длительным внутренним состоянием, с пустотой, которая не закрывается одним актом получения. Поэтому “3000 лет longing” это скорее история не о серии конкретных желаниях, а о многовековом переживании нехватки. Русское желание делает акцент на объекте, а английское longing на состоянии. И в контексте фильма это различие принципиально ведь речь идет не столько о том, что загадывается, сколько о том, как живется с отсутствием. Так же если посмотреть на популярные истории о джиннах, почти всегда субъектом желания оказывается мужчина. В диснеевском Алладине именно герой формулирует желания, а принцесса остается целью. В комедии Ослепленный желаниями с Бренданом Фрейзером желания исходят от мужчины, а дьяволица лишь обнажает его фантазии. Желание часто кодируется как власть, сексуальность, признание. Джинн становится инструментом расширения в регистре фаллического, машиной, обслуживающей стремление к большему. Здесь субъект желания это взрослая, интеллектуальная женщина. Она не наивная героиня и не романтический объект который нужно спасти. Она скептична, осторожна и прежде всего рефлексирует саму ситуацию: что значит желать и что значит иметь возможность получить желаемое. Женщина оказывается в позиции того, кто формулирует, ограничивает и интерпретирует желание. Джинн больше не просто обслуживает, он сталкивается с субъектом, который не спешит закрывать нехватку. Фильм интересен как эксперимент со структурой желания. И вопрос не в том, как правильно загадывать желания. А в том, готовы ли мы жить в мире, где оно действительно исполнится?
«Три тысячи лет желаний»: рассказ как форма любви
После шумных и визуально перегруженных фильмов Джорджа Миллера может показаться неожиданным его новое произведение — камерное, философское и почти медитативное кино. «Три тысячи лет желаний» — это не сказка в привычном смысле и не ода фантазии, а вдумчивое исследование того, что лежит за пределами желания. Главная часть действия происходит не в роскошных дворцах или иных мирах (хотя они тут есть), а в разговоре двух героев. Один из них — существо, прошедшее через века. Второй — человек, привыкший оперировать логикой, символами и текстами. Встреча этих двух вселенных происходит не на поле битвы, а в пространстве диалога. Фильм построен как цепочка рассказов, вплетённых в разговор. Однако это не просто витрины экзотических эпох — каждый эпизод раскрывает нюансы характера, раны и внутренние поиски героев. Эти истории не ради действия, а ради понимания. Они задают тон всему фильму: не столько волшебный, сколько философский, немного меланхоличный и по-своему пронзительный. Идрис Эльба и Тильда Суинтон здесь не просто играют — они существуют в кадре с такой естественностью, что иногда кажется, будто ты сам сидишь рядом. Их игра наполнена нюансами: как Эльба удерживает эмоции в едва заметных движениях глаз, как Суинтон сдерживает внутреннюю дрожь за внешней собранностью. Это фильм, где интонация важнее действия, а взгляд — красноречивее слов. Отдельное внимание заслуживает визуальная часть. Миллер создаёт не просто красивые сцены — он работает с цветом, светом и текстурами так, что зритель не столько смотрит, сколько вживается в атмосферу. Но, в отличие от привычного визуального пира, здесь форма подчёркивает содержание. Камера никогда не отвлекает, а напротив — помогает сосредоточиться на переживаниях героев. Темы, которые поднимает фильм, универсальны: одиночество, время, выбор, внутренний покой. Но особенно выделяется тема свободы и осознанности — когда желания перестают быть мотивацией, а становятся призмой, через которую мы видим себя. Это не история о трёх желаниях, это история о том, зачем мы желаем — и что остаётся, если желания больше не нужны. «Три тысячи лет желаний» — фильм не для тех, кто ищет динамики. Он требует тишины внутри, внимания и доверия. Но если вы готовы слушать, а не только смотреть, то эта картина может стать редким опытом — тем, что оставляет после себя не вывод, а ощущение. А может, и тихий разговор внутри.
Очень красивое кино от создателя Безумного Макса
Потенциал Джорджа Миллера давно известен. Режиссёр умеет снимать качественно, круто и с большими эффектами, которые выглядит ярко. Но тут я увидел в нём тонкого психолога и отличного философа. Картина впечатляет. Не скажу, что лента сильно меня покорила, но мир показанный в этом фильме завораживает. <b>Что это было фэнтези, мелодрама или драма?</b> Это всё было в совокупности, местами я бы даже назвал это немного триллером. Меня очень впечатлил момент, когда Алитея приезжает и выступает перед публикой. Было достаточно напряженно, и эпизод напомнил типичную сцену из фильмов ужасов, которую сняли очень качественно и атмосферно. Визуал у Миллера получился очень мощным, взять к примеру первое появление Джинна. Это выглядело с одной стороны сказочно очень, с другой стороны сказка в этом фильме весьма глубокая, сильная и драматичная. При этом снято местами откровенно и очень натурально. Действительно временами завораживает и открывает многие проблемы. Драматическая составляющая вышла очень недурно. История с Гюльтен выделяется на фоне всего остального. Конечно, скажу и об отличной игре двух главных героях. Тильда Суитон и Идрис Эльба вложили немало сил в своих героев. Особенно я выделил бы Идриса. <b>Идрис Эльба</b> в роли Джинна очень хорош. В первую очередь впечатлили его уши, выглядели очень эффектно. Во-вторых, его игра очень порадовала. Его Джинн это не тот Джинн к которому привык, это более серьёзный, эмоциональный и драматический герой, который и рассказывает и показывает много глубокого, интересного и завораживающего. Химия между ним и Алитеей определенно присутствует. Если касаться игры Тильды Суинтон, то она тоже неплохо себя проявила. По началу кажется типичной представительницей слабого пола, которая сосредоточена на своём одиночестве, но с появлением Джинна, конечно она меняется, я бы сказал преображается. Три тысячи лет желаний - <b>необычный и удивительный фильм от режиссёра Безумного Макса, который выделяется своим визуалом, отличной драматической составляющей, хорошей актёрской игрой, глубоким содержанием и конечно философского тут немало. На историю про Джинна смотришь с совершенно иной точки зрения.</b> 8 из 10
3000 лет печали
Элегантное и романтичное исследование человеческих чувств, выразительное сказочное представление с арабско-восточным сюжетом, от режиссера 'Безумного Макса' Джорджа Миллера. Я с теплотой вспоминаю время, проведенное за прочтением сборника сказок 'Тысяча и одна ночь', и этот фильм, вновь, подарил магическую атмосферу чудес и приключений. Это восхитительная и захватывающая картина, которая расскажет о любви и предательстве, о коварстве и самопожертвовании и о тоске - обратной стороне любви. Джордж Миллер - мастер, и за какое бы произведение он не брался, оно всегда либо превосходно, либо хорошо. Его фильмография очень разнообразна, а творческий подход всегда внимателен и свободен. Вот и в этот раз творец вольно противопоставляет одиночество Тильды Суинтон с вековой печалью Идриса Эльбы, и этот неочевидный конфликт превращается в нечто большее. Удивительно, какие разные образы, но они притягательны и гипнотически очаровывают внимание своей изумительной актерской игрой. Режиссер красиво и поэтично рассказывает о чудесах и человеческих желаниях, вплетая мифические образы в хитрую игру трагедий. Этот фильм - редкая жемчужина, которая без особых усилий пленяет романтизмом, а великолепная режиссура и художественное оформление увлекают в удивительный волшебный мир, наполненный чувством и пронзительной печалью.
Сосуд, в котором пустота, Или огонь, мерцающий в сосуде?
<b>Фильм — пустышка или гениальный шедевр? </b>Сложный вопрос, ответ на который у каждого будет свой. Для меня этот фильм как одна из героинь — Зефира: страстная, красивая, невероятно умная, но при этом необразованная, дикая от того что ее гениальность не могут понять. Этот фильм одновременно и пустышка, и шедевр. Ты ждешь от него умных мыслей и гениальности, а получаешь только сочную красивую картинку и интересные сюжетные линии: истории джина о предыдущих владельцах (как будто джин это Шахерезада из 1000 и 1 ночи). И ты ждешь, и ждешь, и ждешь, а фильм заканчивается. Твои ожидания не оправдали — ты разочарован. <i><b>Прокручиваешь в голове и понимаешь что ничего не понимаешь.</b> Фильм пустышка. Все! </i> Но потом вспоминаешь, что идею создания продумывали 30 лет!!! Не может результат быть таким? Или может? Законы вселенной и обоснование существования в ней джинов и ангелов нет. На самом деле почти ничего не объяснили: где ангелы, что они делают, какие способности у джинов, почему заклинатели могут влиять на джинов, почему Соломон был магом и есть ли еще? Почему в Мураде есть кровь джинов, кто из его родственников был джином? Кесем? Тогда почему она джина не чувствует? Зачем рассказ о детстве Алетеи, что за странные привычки и необъяснимые видения? И еще тысячи вопросов, где вместо ответов сюжетные дыры. Откровенно слабо для идеи которую желали воплотить десятилетия. <b>Вывод:</b> Актеры, цвета, декорации и видео ряд — выше всяких похвал! Можно насладиться потрясающей картинкой и идея очень интересна, новое прочтение освежает. Вот только сценарий и реализация подкачали. Увы! Этот фильм либо шедеврален настолько, что широкая публика (включая меня) не в состоянии его понять, либо он действительно то, чем кажется — красивой сказкой, которую лучше не анализировать. Мои размышления после просмотра фильма и попытка найти намеки на гениальности и великий замысел, если копать очень-очень глубоко сочли спойлером, поэтому предлагаю каждому самому попытаться его найти. Подсказка: <i>Как вы думаете, что вдохновляет героев? Любовь? Нет!</i> <b>Движет людьми — страсть, а джинами (или полуджинами) любовь</b> Возможно я ошибаюсь в этой части и хочу обмануться, увидеть то, чего здесь нет. И хоть как-то оправдать этот фильм.
Идрис Эльба в ударе
Картинка симпатичная, а фильм ни о чем. Сценария по сути нет, несвязанные между собой сцены сшитые белыми нитками. И хоть смотреть тут особо нечего, в фильме просто нет смысла, но благодаря рассказу главного героя фильм как-то собирается. Потому что Идрис Эльба в ударе, только на нем и держится весь фильм. А вот Тильда Суинтон все запарывает, в дуэт не вписывается, очень слабо сыграла, не верю я в их любовь. И еще у фильма очень хороший дубляж, русский голос джину очень хорошо подобрали, идеально вписывается в образ. Не зря говорят, что женщины любят ушами, даже я заслушался. Хотя там и рассказывать особо нечего, просто какой-то набор красивых кадров, с закадровым текстом как в документальном кино, ведь джин почти всю жизнь просидел в бутылке. Целевая аудитория этого кино престарелые женщины. Сценария нет, картинка красивая, джин зачетный, фильм средний, типа про любовь, но по факту ни о чем.
Потрясающе красивый фильм. Воплощение метафор в материи кино. Попытка единовременного осознания того, что же такое, прежде всего, человечество, и как следствие праздный вопрос: нужно ли каждому из нас в частности возвращаться к истокам понимания смысла жизни. Субъективный, но приятно удивляющий взгляд со стороны на историю человеческих чувств: А так ли необходимо человеку вообще любить? И способен ли он к этому, если его кредо - это бесконечное одиночество. Чувствуется авторский вопрос от создателей фильма: А нормально ли быть всю свою жизнь одинокими? И что вообще считать в исторической эволюции чувств нормальным? Не ходим ли мы по трехтысячелетнему лабирину наших желаний и мечт? Времена меняются, форма бутылки меняется, а Джин в бутылке остаётся навеки тот же. Ведь в какое бы время ты не жил, мечты внутри нас - это тот самый, бессмертный Джин, та самая магия!
Литературовед отправляется в другой город на конференцию, в один из походов по магазинам в сувенирной лавке она покупает дешевую бутылочку как память о поездке. Дома женщина попыталась отмыть и почистить емкость, и в это время из нее вырывается Джинн. По канонам жанра он предлагает три желания с небольшими ограничениями, но дальше все идет не по плану. Женщина, наученная историями, сообщает, что все джинны аферисты, а встречи с ними кончаются хоть и поучительно, но печально. В итоге сюжет «Трех тысяч лет желаний» состоит из нескольких историй от Джинна, которые должны объяснить счастливице, почему ей просто необходимо загадать все три желания. И вот эта часть сюжета, занимающая примерно две трети, очень интересна. Мы попадаем в древние времена, встречаем исторические личности, наслаждаемся прекрасной картинкой и захватывающими рассказами. Но после, меня слегка расстроил один переломный момент, и финал показался чуть банальным. Но это не сильно мешает. Общие впечатления отличные, это необычный фильм, который запомнится. Это прекрасные актеры, красивая картинка, увлекательные сказки с взрослым и поучительным посылом. В то же время совсем не пустое развлечение, а скорее вдумчивый просмотр. Были мерзкие и откровенные моменты, с детьми лучше не смотреть.
Насильно мил не будешь
Это буквально иллюстрация той самой спам рекламы про 'некрасивые девочки тоже хотят...' Ну а если без шуток – фильм странный. И я говорю даже не про тот дешёвый эпатаж с жирными наложницами и демонстративно неприятными сценами. Я говорю про сам посыл, про метод, с помощью которого героиня решает свои проблемы: Одинокая не очень красивая женщина (я не про актрису, а про персонажа), встретив загорелого джина и послушав о его предыдущих заточениях с переписанной по современным лекалам историей (темнокожая царица Савская, мерзкие мужики от молодого инфантильного увальня и его брата пьяницы до старого озабоченного султана, который претит обществу молодой гениальной арабки, изобретшей, представьте себе, математику), решила, что тоже хочет любви и... заставила своим желанием джина полюбить её. ААХАХХАХАХАХАХАХАХХПХП Великолепный посыл: Ты отгородилась от общества, витаешь в фантазиях и мучаешься от одиночества? Ни в коем случае не меняйся! Найди того, кто от тебя зависим и заставь его полюбить себя. При этом султанов с их наложницами, которые фактически делали тоже самое фильм осуждает. Отдельно заинтересовала сцена с архетипичными злобными и недалёкими консерваторами (белые бабки из соседнего дома), которые, кривляясь, задают, впрочем, не самые глупые вопросы: - Как в погоне за толерантностью к чужим традициям не растерять свои? - Что делать с кризисом рождаемости в развитых обществах? (Вкратце: европейские женщины предпочитают не рожать детей, а заниматься карьерой, либо иметь минимум детей, чтобы каждому обеспечить хорошее образование и высокий уровень жизни, в то время как в менее развитых и бедных обществах женщины рожают по десять детей и поэтому в процентном соотношении европейская цивилизация вырождается. Очень интересный, сложный и дискуссионный вопрос, кстати) В ответ на это наша героиня просто раздражается, отказывается вести беседу и начинает обзываться. Достойный пример для подражания, ничего не скажешь. Ну и по мелочи: - Графоний неплохой - Тильда Суинтон играет достойно - Декорации размашистые и красивые - Прием с переходом между сценами, когда один звук перетекает в другой похожий, уже замучили 5 из 10
Сказка со смыслом...
Люблю Тильду Суинтон - умеет она тонко передать внутренний мир своего персонажа, и в этом фильме ее игра также на высоте... но в целом мои завышенные ожидания не совсем оправдались... Визуал этой ленты просто магический, картинка яркая, вкусная и местами просто завораживает. Много свежих лиц и это очень порадовало. Но главная героиня - это центр притяжения всей картины. Тонко переданы переживания, сомнения в себе, местами страхи и разочарованность... но вместе с тем желание жить и верить в чудо, верить в любовь и будущее. Тильда воплотила образ довольно стереотипного ученого - увлеченного, местами отстраненного, без макияжа и ярких нарядов, но сделала это красиво - она умна, умеет говорить и легко общается с большой аудиторией. А вот джин меня не очень впечатлил... получился довольно плоский персонаж, который постоянно в печали и отчаянии от ожидания освобождения, который влюбляется и теряет свою очередную любовь... Много интереснее сами его истории со знакомыми историческими персонажами, но представленными совсем в ином свете - это было интригующе интересно. В целом, мне фильм понравился. Оставляет приятное впечатление, есть глубокие мысли о наших желаниях, отношениях в обществе, о взгляде со стороны... Что есть мифы и сказки - это истории о том, что человек не в силах понять и объяснить...
И джинны умеют любить
Алитея - учёный-нарратолог, ее область знаний – истории. И ей известны все истории на свете. По крайней мере, большая их часть. Она прилетает в Стамбул читать лекцию. В аэропорту ей мерещатся странные существа, которых она старательно отгоняет силой своего интеллекта. Она знает, что мифологию вытеснила наука, место суеверий заняли знания, а каждому явлению в жизни есть объяснение – даже если ты его еще не нашёл. Во время лекции у Алитеи начинаются галлюцинации, она теряет сознание. Вечером, гуляя по гранд-базару, она приобретает стеклянный сосуд. Пытаясь стереть с него следы прошлого, Алитея выпускает джинна. Страстно желающий свободы, он готов исполнить три её желания. Но это непросто, Алитея не знает, чего желать. Она с подозрением относится к этой возможности, зная, что сбывшееся желание может выйти боком. Джинн, подобно Шахерезаде, увлекает Алитею историями из своей жизни, когда он был свободен от заточения в сосуде. Истории, наполненный волшебством, тоской и любовью. Джордж Миллер («Безумный Макс») снял чувственное кино на вечные темы одиночества и любви, упакованные в диалог смертной женщины и волшебного существа. Отлично играет Алитею Тильда Суинтон («Выживут только любовники», «Доктор Стрэндж»), предлагая образ внешне рациональной и сдержанной женщины, внутри которой тлеют угольки одиночества. Джинн Идрис Эльба («Рок-н-рольщик», «Большая игра») воплощает не хитрого или даже злого духа, желающего навредить своему хозяину, и не жизнерадостного Джинни из Алладина. Здесь он меланхоличный, одинокий мужчина, обреченный вечно жить и вечно нести бремя своих ошибок. Фильм очень красивый визуально. За камеру отвечал оператор Джон Сил («Безумный Макс: Дорога ярости»). Хорошие спецэффекты, цвет, костюмы и декорации помогают зрителю путешествовать через эпохи и расстояния, переносят его из древнего аравийского царства в замки могучей некогда империи, чтобы затем вернуть его в современный Лондон. В фильме нет сложных загадок. Долгие годы Алитея скрывалась за рациональностью и интеллектом от главного волшебства жизни – любви. Иррациональной, необъяснимой, неуловимой, такой хрупкой, что иногда не понимаешь, как она вообще может существовать. Но всегда желанной. Кем бы ты ни был, смертным учёным или обреченным на вечную жизнь джинном. И именно любовь помогает Алитее написать свою собственную историю.
Истории, как дыхание, они всегда нужны (с)
Три тысячи лет желаний (Three Thousand Years of Longing) 2022 год «Дедушка» Джордж Миллер снова в деле (а ему уже 77 лет вообще-то). Универсал-визионер, который подарил миру 4 крышесносные части «Безумного Макса», семейного «Бейба», черную комедию «Иствикские ведьмы» и даже мультик «Делай ноги», поиграв с разными жанрами, решил окунуться в медленную и «глубокую» историю Джина. Три тысячи лет желаний начинаются со слов главной героини «моя история правдива, однако вы скорее поверите мне, если я расскажу ее, как сказку…» Алитея в исполнении Тильды Суинтон – нарратолог (ответвление литературы, изучающее суть повествования в целом и ищущее что-то общее во всех историях), отправившись читать лекцию в Стамбул, случайно находит в магазинчике сувениров бутылочку с Джином, которого играет Идрис Эльба. У Джина есть все время мира (с) Завязка тривиальна и интересна одновременно. Как говорится «все гениальное просто, и все простое гениально». Получив запрос на три желания, чтобы Джин после их исполнения смог отправиться в «рай» Джинов, Алитея вместо этого просит рассказать его о своей жизни и как он оказался запертым в бутылке, не забывая делиться немного информацией о себе. Рассказы Джина – самая интересная и яркая часть фильма, которые занимают примерно 2/3 хронометража, увы, про оставшуюся треть можно только сказать - скучно, пресно, я спать. Из приятного в картине хочется отметить: Красочные и пестро снятые истории от Джина, которые учили его урокам жизни. Отличные Тильда и Идрис, которые точно попали в образы своих персонажей - начитанная, умная и одинокая Алитея и жаждущий знаний и свободы, прошедший путь одиночества в сотни лет Джин. Ииии, а не, ложная тревога, это все из положительных моментов фильма. Из минусов есть: Одно чеховское ружье, которое, к сожалению, стреляет все-таки холостыми патронами, чем боевыми (коробка с вещами). Всё, кроме историй Джина, смотреть скучно и неинтересно, эти разговоры в гостинице, которые пытаются казаться невероятно глубоки и мудрыми, поднимающие темы одиночества и истинных желаний, переезд и жизнь вместе с Джином, воспоминания Алитеи, стычки с соседками и т.д. Концовка – разочарование уровень 800, такую завязку слить в унитаз надо уметь, низкий поклон создателям. Ах да, самое худшее, что выигрывает даже отвратительную концовку фильма, это монтаж – резкий, обрывистый, который может вызвать приступ эпилепсии, будто кто-то первый раз сел монтировать кино… Оказалось это супруга режиссера, которая работает с ним почти над всеми его фильма, либо до «трех тысяч лет желаний» я не замечал, этого рваного монтажа в других фильмах, либо вторая половинка режиссера здесь решила не стараться, потому что это халтурная работа «спустя рукава» режет глаз на протяжении всего фильма. У Джина есть все время мира, а у нас, к сожалению, нет, лучше еще раз порадовать глаз визуальным фейерверком в виде «Безумного Макса 4» и ждать пока Миллер доделает «Фуриосу». И если там будет промах, то, скорее всего это знак уйти на заслуженный отдых и дать дорогу молодым перспективным режиссерам, которые выросли на этом мэтре, пощупавшему почти все жанры кинематографа, ну и дать этому мэтру посмотреть, как другие «дедушки» еще могут, Клинт Иствуд или Стивен Спилберг, например. С самого начала фильма зрителя предупредили, что он поверит этой истории, только если это будет звучать, как сказка, в итоге никто не поверил ни в сказку, ни своим глазам, как можно было из перспективной задумки сделать не пойми что. 4 из 10
Удивительный союз Разума и Сердца
Очень тонкий, глубокий, волшебный фильм. О чем он? Каждый увидит в нем свои отражения и свои темы. Во многом он про отношения человека со своими желаниями. А еще про любовь как вершину человеческой потребности в близости. И про экзистенциальную неразрешимую дилемму между свободой и привязанностью. А для кого-то про одиночество и отчаяние. Кто-то скажет, что Джин – придуманная фигура. А кто-то, что это внутренняя субличность главной героини. И все будут правы. Этот фильм во всей своей загадочности - отражение наших собственных верований и чаяний. Его неспешное повествование, цельность вроде бы разрозненных историй, шарм восточной сказки и тонкая грань между вымыслом и реальностью погружает нас в потаённые уголки собственной души и приглашает задуматься о своих мотивах и мечтах. Присмотритесь к сути двух главных героев – Джина и Элитеи. Он огромный, темный, страстный, обуреваемый чувствами и желаниями – само воплощение страсти и чувственности. Она – маленькая, холодная, белая, сдержанная, рассудительная и острожная. Они антиподы, но их взаимодействие завораживает. Оно дает ощущение цельности и гармонии. Они воплощение Разума и Сердца. И они ищут общий язык, точки соприкосновения на протяжении всего фильма. И находят его в Любви. И сначала кажется, что сердце победило, восторжествовало. Но после становится понятно, что Разум трансформировался в Мудрость, а страсть - в истинную Любовь. Для Элитеи этот путь был сложным. Джин, с одной стороны, был заложником собственных страстей, но он хотя бы признавал свою потребность в любви и близости. Она же избегала этого понятия как такового, уйдя в мир мыслей, фантазий и нарративов – чужих историй, через которые она познавала мир и чувства. Истории, рассказанные Джином, были ее путеводной нитью в мир любви и страсти. В этом фильме мы понимаем, что страсть не есть любовь, обладание не есть близость, в зависимости нет ценности принятия. Любовь может быть только в Свободе. Это и есть то невероятно тонкое соединение Разума и Сердца, та тонкая нить, грань, где они соединяются, чтобы дать то, что не могут дать порознь – Любовь, Свободу и Ценность каждого участника этой истории. Есть версия, что Джин – это субличность Элитеи. Это её внутренняя часть, отвечающая за исполнения желаний – внутренний мечтатель, страстно желающий любви и признания. И тогда мы видим совершенно другую историю. Вернее ту же самую, но под другим углом. История с Шебой – это детство Элитеи. Этот мир - потерянный рай, а Шеба – фигура матери. Он не проходит стадию эдипова комплекса и надолго уходит на дно морское – то бишь глубины подсознания. История с Гюльтен – это метафора подросткового периода, когда хочется, чтобы принц полюбил, и «мы заживем долго и счастливо». Это утопическая история, где человек еще не в состоянии предусмотреть последствия своих действий и желаний. Все это напоминает то, как наши подавленные желания и потребности, упорно стучатся в наше сознание из глубин нашего бессознательного. Они находят любые способы, любые лазейки для того чтобы просочиться в наш разум и найти возможность реализации. Это наглядное подтверждение мудрости о том, что от себя не убежишь. «К любви никогда не приходят разумом. Любовь – это дар. Дар добровольно отдавать себя. Это не то, о чем можно попросить. В момент, когда я загадала желание, я отобрала силу исполнить его.» (с) Это непростой и нелегкий путь Элитеи и ее внутреннего Джина – исполнителя желаний и воплощения потребности в Любви. В этом плане, кстати, интересны расшифровки имен женщин, чьи истории мы видим на экране: Шеба – потребность доминировать. Гюльтен – тело как цветок. Зефира – западный ветер - цивилизация, наука. Элитея – избранная, элитная, главный герой. Каждый из нас – это целая вселенная, и на самом деле мы встречаемся с Другим лишь изредка за задушевным разговором или другим важным и значимым моментом близости. А большую часть времени мы идем своим путем в своем персональном Мире, в своей уникальной Вселенной. И никакой драмы и трагедии в этом на самом деле нет. А есть выбор, свобода и зрелость. В целом, же тема желаний, отраженная в фильме, безгранична и очень нетривиальна. Авторы фильма неоднократно подчеркивают мысль, что желания опасны. «Все истории о желаниях поучительны и ни у одной нет счастливого конца» - говорит главная героиня. «Желания – очень опасное мастерство! Я желаю – приносит бесконечный хаос». В некоторых культурах отсутствие желаний означает просветление. Так ли это? Возможно, если желания – это продукт слепой страсти, то да. Сложности начинаются тогда, - когда наши желания касаются воли других людей. А еще тогда, - когда человек стремится реализовать свои желания руками других людей, а не идет к реализации сам, через свои трансформации и усилия. Когда желания реализует кто-то другой, ты как будто бы не несешь ответственности за свои желания. Или.. - когда мы не до конца понимаем, чего на самом деле хотим, подменяя одно другим. Например, когда я хочу признания, а стремлюсь к власти и деньгам. А еще тогда, - когда человек на самом деле не готов к реализации своего желания. Ведь иногда для реализации желания нужно изменить идентичность, а это процесс. И не всегда человек к этому готов. Например, хочет быть известным, но боится проявиться и привлечь к себе внимание. Иногда мы разочаровываемся в своих желаниях, когда получаем их. Это случается тогда, когда мы находимся в детской позиции и «очарованы». Когда мы идем к желанию из зрелой позиции, беря на себя ответственность за изменения, то обычно все складывается хорошо. И весь фильм тому доказательство. Очень интересно в фильме обыграна тема Души и Вечности через противопоставление короткометражности жизни людей и бесконечной жизни Джина. Таким образом авторы фильма подчеркивают мысль о том, что жизнь быстротечна, а вот ценности, такие как Любовь и Контакт вечны. «Мы существуем только когда о нас помнят!» Он 3000 лет чего-то хотел и все время во что-то вляпывался: то в бутылку, то в переделку. Встреча с Элитеей подсветила ему его зависимость и уязвимость. Элитея выступила его противоположностью. Во всем: как во внешнем виде, так и в поведении, так и в мышлении. И именно их союз, их объединение смогло дать им обоим то, чего им так не хватало: Джину – зрелости и самодостаточности, независимости, а Элитее – чувственности и тепла. Именно в таком миксе эти качества могут реально сосуществовать, давать человеку опору, силу и принятие себя. Только в таком тонком сочетании мы становимся Живыми, настоящими и Зрелыми. Чего я искренне всем и желаю. Очень мудрый, светлый и чувственный фильм о важном.
«Мифология — то, что мы знали тогда. Наука — то, что мы знаем сейчас.»
Три тысячи лет желаний (англ. Three thousand Years of Longing) — новый фэнтези-фильм режиссёра «Безумного Макса» Джорджа Миллера, в основу которого легла повесть английской писательницы Антонии С. Байетт «Джинн в бутылке из стекла «соловьиный глаз». Мировая премьера картины прошла 20 мая 2022 года на кинофестивале в Каннах. Главной героиней фильма стала Алитея Бинни - ученый-нарратолог, исследующий содержательную сторону живой речи, законы повествования, принципы древних рукописей и народных сказаний, роль которой исполнила обладательница премии «Оскар» — Тильда Суинтон. Повествование картины начинается от лица Алитеи, мы видим как и сами события из её жизни, так и слышим закадровый голос героини, рассказывающей нам о том, как однажды ей посчастливилось встретить существо, явившегося ей из купленной в сувенирной лавке Стамбула древней бутылки из стекла, а именно — Джинна, которого в фильме сыграл Идрис Эльба. По классике жанра Джинн предлагает исполнить 3 желания, в обмен на свободу, но Алитея, будучи нарратологом, не хочет загадывать желания, она хочет услышать все истории трехтысячелетнего заточения Джинна в бутылке и его коротких вылазок на белый свет. Одиночество. Основой фильма стала именно эта тема. Рассказ героини во время диалога с Джинном о том, как ей тяжело было в детстве общаться со сверстниками, и она решила выдумать себе воображаемого друга, которому посвятила целых 12 тетрадей, пытаясь как можно подробнее визуализировать его. Затем в колледже Алитею бросил муж, после чего она решила посвятить всю себя науке, позабыв о человеческой близости. Так же все герои рассказов Джинна по сути хотели одного — обрести любовь. Так мог ли разум героини, чтобы справится с невыносимым чувством одиночества, создать для неё очередного «воображаемого друга», погрузив в мир грёз. После просмотра фильма задаёшься главным вопросом, способен ли вообще кто-то принести абсолютное счастье в твою жизнь или это лишь сказки о «и жили они долго и счастливо…»? 7 из 10
Очень печальная история о нас, которые хотят любви, которой не хотят
Алитеа (Тильда Суинтон), талантливая искусствовед-аутист, всю жизнь занимается изучением «историй», что по существу является развитием детской её сожжённой в печке фантазии о друге, который рядом, когда больше всего нужен. И вот она встречает такого друга, ни много ни мало, джинна, в аутентичном месте - на конференции в Стамбуле, в подходяще время - перед закатом своей уединённой жизни. И она пишет в большой тетради рассказанную им историю его вечной жизни, полной одиночества и трагических последствий необдуманных решений. Немного наивно, ведь мы знаем, какое желание загадать джинну, если он твой друг. Страшно печально, потому что и режиссер знает, что мы знаем. И музыка, бесконечно трогательно рассказывающая нам эту историю наравне со всеми. И финальный план - нереально прекрасный и не оставляющий никаких сомнений в природе происходящего.
Главная героиня фильма Алитеа прилетает на конференцию в Турцию в качестве нарратолога – исследовательницы повествования, историй и мифов. На столичном базаре она покупает красивую стеклянную бутылочку и по неосторожности выпускает из нее джинна, который компостирует ей мозги половину фильма, пытаясь убедить ее загадать три желания, исполнив которые он станет свободным. Но Алитеа не самый простой пассажир. Она знает все сказки и истории вдоль и поперек и уверена, что исполнение желаний не приведут ни к чему хорошему, тем более она утверждает, что довольна жизнью на все сто и ей даже нечего пожелать. Как говорится не учи ученого – вторую половину фильма наша зануда уже делает мозги джинну. В итоге она настолько доконает несчастного мужика, что он чуть не умрет и не превратится в пыль от общения с ней. Если не поддаваться искушению историй, а трезво посмотреть на героиню, то складывается впечатление, что Алитеа переживает кризис среднего возраста либо у нее первые звоночки начинающейся шизофрении. Все что мы знаем о ее жизни это то, что у нее нет родственников и друзей, у нее был неудачный брак и у нее нет детей. Приехав в Стамбул, она ни с кем не социализируется, а только появляется на конференции. В Лондоне она всюду одна – она упорно что-то печатает одним (!) пальцем сидя в офисе, обедает в одиночестве в ресторане, куда-то едет в машине и в метро, а также сидит в гордом одиночестве в парке. Ее соседки – вредные старушки, которые негативно настроены к приезжим не белокожим жителям своей страны тоже не являются для нее отдушиной. Даже в школе она была гадким утенком и из-за того, что с ней никто не хотел общаться она выдумала себе друга. Ей невыносимо одиноко. Не мудрено, что в какой-то момент у человека уезжает кукуха и она заводить дружбу с джинном. Фильм напоминает что-то среднее между «Тысячью и одной ночью» и сказкой про Аладдина, снятые на манер «Облачного Атласа». Добавьте туда женщину, похожую на библиотекаря, которая постоянно умничает, и вы получите «Три Тысячи Лет Желаний». Сами истории, которые рассказывает джинн конечно же интересные, но они сильно затянуты и сняты настолько однообразно, что не заинтересуют зрителя настолько, насколько, к примеру русскоговорящий старец заинтересовал султана во второй истории джинна. Любопытно, что скучающего султана Мурада IV ввел в ступор именно старец, рассказывающий ему истории на русском языке. Как такое пропустили в английской цензуре во времена отмены всего русского уму не постижимо. Мораль фильма такая. Не страдайте в одиночестве, к хорошему это никого не приведет. И не тащите домой всякую старую дрянь, купленную в ажиотаже на рынках Турции, а то мало ли что.
Что не может джин
Не так все просто в нашем мире, где сошлись восточная наивная хитрость и женский трезвый расчет. Никогда не задумывался на тем, что все мифические проявления в виде джинов, ифритов и прочие представители потустороннего мира - это сгустки энергии, состоящие из электромагнитных волн. Именно поэтому джины прекрасно чувствуют себя на востоке, там нет лишних шумов и воздух чистый. А на западе джины резко глупеют и попадают под очарование одиноких прагматичных женщин, прекрасно знающих, что они хотят и как этого достичь. Именно поэтому героиня Тильды Свиндон не торопилась, хотя явно опешила и была в не в своей тарелке, увидев джина в гостиничной комнате. Она взяла паузу и повезла своего героя в Лондон, заставив его нервничать. Очень ему хочется попасть в свой мир, исполнив последнее недосказанное желания, и рассказывать о дивных подвигах своим друзьям. Но перед эти джин поведал пару историй своего заточения, каждая из которых достойна отдельного и более длительного повествования на страницах « Тысячи и одной ночи». Как мы знаем, джин исповедует три правила загадывания своих: не желать смерти, не влюблять в себя людей и не воскрешать мертвых. В общении с джинном и просьбах к нему можно вывести свои три правила. Первое правило: не просить слишком много, тем более знаний, ибо эти знания обратятся против тебя, это милая история про 3 жену богатого купца. 2 правило - не быть расточительным, особенно поучительна история с гротескными наложницами чудаковатого брата султана Ахмета, и 3 правило: знать свое место в этом мире. В принципе чудесная восточная сказка для взрослых, где каждый найдет, то что он хочет услышать.
Нелёгкая судьба джина, олицетворяющим собой удачу и исполнение желаний либо же оковы несчастного создания.
Фильм обёрнут в красивую обёртку. Но от этого, мне кажется, он потерял глубину. Идеи и смысл, которые хотели донести создатели понятны, это тоже скорее хорошо. Но такое ощущение, что они сами так и ничего не поняли. Как я думаю, был список актуальных идей, которые надо было донести до зрителей, не забывая и про развлекательную сторону киноискусства. Но подано как-то шаблонно, хоть и не во всём. И я всё-таки остановилась на нейтральности отзыва. По-моему главная героиня проявила преступную глупость, совершила ошибку, но не из разряда 'все ошибаются, тем более потом она раскаялась, всё осознала...', как преподнесли авторы. Но дело в том, что эта её 'ошибка' несёт в себе страшную правду, источник всего того зла, которое в этом же фильме было продемонстрировано и явно осуждаемо, но к гг почему-то такое осуждение мы не увидели. Из чего делается вывод, что авторы противоречат сами же себе и на самом деле не осознали сами того смысла, который вложили в фильм и который хотели донести. И просто не верится, что гг настолько уразумела и вдруг взяла да и превратилась из слабого, хоть и с большим самомнением, обычного человека в человека просветлённого. Такие трансформации не происходят по щелчку пальцев, как произошло в данном фильме. Вопрос выбора между добром и злом, который встаёт на жизненном пути абсолютно каждого человека, как мне кажется, слишком важен, чтобы его настолько банально обыграть. Фильм красивый и актёры конечно постарались. Идрис Эльба, как мне показалось, прочувствовал тему гораздо глубже, чем сами авторы. И это удивительно. Я не ожидала от него такого, учитывая какие персонажи ему доставались ранее. Если раньше он мною воспринимался, как брутальный харизматичный актёр, в принципе хорошо исполняющий свою работу, то теперь я задумалась о том, что он интересный человек. Тильда Суинтон показала своё мастерство, но она не внесла индивидуальности, своего взгляда. Как будто следовала инструкциям, что конечно тоже бывает весьма непростым делом в актёрстве. Но почему-то мне гг показалось малосимпатичной и даже противной. Может в этом и был замысел. Но в этом фильме явно есть и весьма нетривиальные, интересные моменты, которые никак не назовёшь шаблонными и пустыми, а наоборот которые тронули и поразили. И я остановлюсь на мнение, что фильм несколько подпорчен той самой обёрткой. Сценарий лучше был бы воплощён при более скромных финансовых ожиданий от прибыли.
Красивый фильм. Жаль, что без сценария.
Фильм 'Три тысячи лет желаний' мы решили посмотреть, купившись на не самый плохой рейтинг и трейлер, обещавший динамичную комедию с интересным и специфическим юмором. Что ж. Такого разочарования я не испытывала давно. Для начала предупрежу, что не собираюсь скрывать детали сюжета, отчасти потому, чтоб прочитавшие рецензию не повторяли моих ошибок и не смотрели фильм, а отчасти потому, что и скрывать там нечего - сюжет и есть самая большая проблема фильма. Картина 'Три тысячи лет желаний' рассказывает историю женщины лет пятидесяти, очень хорошей и востребованной специалистки по нарративу (что бы это ни значило), которая в один прекрасный день находит бутылку с джином. И оказывается, что у неё желаний в общем-то и нет, единственное, чего она хочет, так это того, чтобы джинн исчез из её жизни, которой на первый взгляд (да и на все последующие) она вполне довольна. Что джина не устраивает абсолютно, так как в бутылку ему возвращаться не хочется. И тогда он начинает беседовать с женщиной, рассказывая ей, как провёл три тысячи лет в бутылке, какие люди ему повстречались и какие желания они загадывали. Уже с самого начала понимаешь, что трейлер не был правдив, и зрителя ожидает нечто иное. Фильм кажется таким своеобразным исследованием человеческой сущности, какой она была раньше и какова она сейчас. Главная героиня и её взгляды действительно заинтриговывают. Хочется её понять, возможно больше узнать о её прошлом. Её жизнь обеспеченной, умной и интеллигентной европейки удовлетворяет все её потребности. Тем интереснее сравнивать невозмутимую героиню с красочными и экзотичными персонажами рассказов джинна. Войны, борьба за власть, безумие, жестокость, любовь, жажда знаний - вот о чём повествует первая часть фильма, состоящего из притч. И зрителю кажется, что главная героиня что-то поняла и сделала для себя выводы, сейчас она придумает свои желания, которые будут столь же интересны и необычны, как она сама, но... Случается вторая половина фильма. Всё начинается с того, что по какой-то непонятной зрителю причине главная героиня решает загадать самое странное желание: чтобы джинн её полюбил. И дальше рушится абсолютно всё. Весь построенный за первую половину фильма образ невозмутимой, знающей себе цену женщине рушится, зритель перестаёт понимать, чем руководствуются персонажи. И пока авторы показывают красивые картинки под какую-то псевдоинтеллектуальную ерунду на фоне, смысл которой теряется в первые пару секунд, начинают появляться вопросы к логике фильма. Если раньше казалось, что непонятные моменты, связанные с магией, объяснят (такие как видения главной героини ещё до того, как она нашла бутылку с джинном), то теперь становится ясно, что оставшееся время режиссёр потратит на невнятную любовную историю, у которой нет смысла, нет химии, нет предпосылок, нет конфликта (помимо внезапно начавшего почему-то рассыпаться в пыль джинна, но нам ничего не объясняют, так что какая разница), нет абсолютно ничего кроме красивой картинки и актёров. К слову фильм и правда красив. У него отличная работа с камерой, цветом, светом, костюмами. Там снимаются отличные актёры. На него приятно смотреть от начала и до конца, местами он просто завораживает. И тем сильнее разочарование. У фильма был потенциал. Был бюджет. Возможно в какой-то момент у него даже была какая-то идея. Но к глубочайшему сожалению ничего из этого не было реализовано. Смотреть вторую часть фильма, после того как заканчиваются новеллы, тяжело почти физически. Мы досматривали фильм, разбирая коробки с вещами. И честно говоря, содержимое коробок было гораздо интереснее того, что происходило на экране. 3 из 10 Потому что будь у вас хоть трижды отличная камера и Тильда Суинтон - это вас не спасёт, если нет хорошего сценария.
Страница 1 из 4