Человек-паук: Нет пути домой

Новую часть «Человека-паука» активно обсуждал весь интернет полгода назад. Еще бы, это была чуть ли не единственная громкая премьера за все 2,5 ковидных года, еще и очень грамотно продвигаемая. Итог всем известен: почти 2 млрд. долларов сборов и 6 место в списке самых кассовых лент всех времен. Сейчас страсти улеглись - и кино можно обсудить все более обдуманно. На деле «Нет пути домой» оказался идеальным фильмом для фанатов супергероя и уникальным аттракционом, который хоть и работает на 100% именно в зрительном зале кинотеатра, но и на малом экране смотрится очень достойно. И это удивительно. По вынужденным причинам я смотрел его дома, с женой и, несмотря на диаметрально противоположный уровень знаний о Человеке-пауке, довольными мы остались оба: ) Жена же, почти не зная контекста (даже почему так важна фраза «Великая сила налагает великую ответственность»), все равно переживала красочное киноприключение. Я же кайфовал от того, с какой любовью к предыдущим картинам (их, к слову, было уже 7!) сделан этот фильм. Как круто создатели почувствовали ожидания фанатов и своих персонажей: - Воссоединение трех Пауков с пониманием, как много общего у них было в жизни; - Обыгрыш шуток из мемов (например, когда Пауки показывают друг на друга пальцами, «Я и сам своего рода ученый», «У тебя паутина прям из тебя выделяется? Только из запястий или еще каких мест?» - Музыкальные темы героев и злодеев из предыдущих частей, которые появлялись на экране одновременно с персонажами… И просто блистательная сцена с падением Мэри-Джейн со Статуи Свободы. За одно выражение лица Эндрю Гарфилду, и без того классному артисту, можно Оскар выдавать... Прекрасный юмор, умелая драма и филигранный темп, отлично балансирующий между экшном и трогательными моментами. Все три Паука дико обаятельны, тандем главного героя с Мэри-Джейн и его лучшим другом очень хорош, а как всегда шикарные Уиллем Дефо и Альфред Молина в роли злодеев придают веса и колорита происходящему. Сюжетных дыр и сомнительных действий с точки зрения логики здесь также немало (как и во всем MARVEL). Но остальные аспекты фильма столь хороши, что придираться не хочется. Даже визуал и спецэффекты здесь не так важны, когда такая история и актерская игра. А еще заметили любопытную деталь? В отличие от многих кинокомиксов это редкий случай, когда главный герой, борясь со злодеями, не стремится убить их. Нет, он пытается им искренне помочь. Мне кажется, это важный элемент для детско-подросткового кино. Жаль, конечно, что не получилось посмотреть этот фильм на большом экране. Прожить его другими зрителями и знатоками «паучьей» киновселенной было бы ярчайшим кинотеатральным опытом (если не в курсе - наберите в YouTube «Реакция зрителей на сцены Человек-паук. Нет пути домой»). В итоге получилось душевное, смешное, поучительное и исключительно развлекательное кино. И, наконец, это просто правильный Человек-паук, супергерой, максимально похожий на того, что я впервые повстречал в мультфильме 1994 года (с НТВ, помните?). Наряду с первым «Железным человеком» и первыми «Мстителями» - это лучший фильм от MARVEL.

Одной из самых ожидаемых премьер ушедшего 2021г. был очередной боевик «Марвел» - <b>«Человек-Паук: Нет пути домой».</b> Не удивительно, ведь фильм обещал нам показать злодеев и героев из других киновселенных про Человека-Паука. И в целом фильм конечно крутой и очень зрелищный; он пестрит шутками. Я как и все в кинотеатре писал кипятком когда появились прошлые злодеи: Гоблин, Григорий Лепс, Ящер, Электро и Песочник. Я вместе со всеми аплодировал, когда появился Эндрю Гарфилд и ещё громче аплодировал, когда появился Тоби Магуайер. Однако уже во время просмотра и после него, я заметил кое-какие сюжетные странности, которые рушат идеальный фильм. <b>1)</b> Питеру Паркеру не нравится, что теперь все знают его личность, и он просит Стрэнджа наколдовать так чтобы все забыли, что он Человек-Паук, но передумывает когда узнаёт что Нед и М-Джей тоже про него забудут. Э-э-ээ… А в чём проблема? Они же забудут что ты Человек-Паук, но не тебя. Просто подходишь к ним после заклятия, пускаешь паутину и говоришь: «Тук-тук-тук, я Человек-Паук!». И я в курсе что сюжет взят с серии <b>«Ещё один день».</b> Только там сделку осуществлял не Стрэндж, а Мефисто и в качестве платы за жизнь тёти Мэй, Питер и М-Джей должны были полностью забыть друг друга. <b>2) Злодеи.</b> Как я сказал они все крутые. Особенно спасибо русским дубляторам, который вернули всю старую команду озвучки. Только не понятно, почему Октавиуса озвучивает не Сергей Паршин? Куда его дели, он же ещё живой. Но со злодеями куча проблем. <b>А)</b> Почему Октавиус злой и хочет убить Питера, он же с ним померился в конце «Человека-Паука 2». <b>Б)</b> Выясняется, что злодеи появляются в этой вселенной в момент, когда умерли в своей. Но, Ящер и Песочник были живы на конец своих фильмов. Почему они тогда перенеслись? Причём самое смешное, что Ящер в одной из сцен спрашивает, умирал ли он и ему не отвечают, просто игнорят. <b>В)</b> Почему не появился ни один Гарри Осборн? Они же оба (у Рейми и у Уэбба) знают личность Паука. <b>Г)</b> Странно, что появились только эти злодеи, хотя Стрэндж говорит, что притащатся все из всех вселенных кто знает личность Паука. И где они? Или мультивселенная как поезд, прибывает только по определённым часам? <b>Д)</b> Почему Электро стал чёрным, если был у себя синим? <b>Е)</b> Старые злодеи это конечно хорошо, но почему не появился никто из злодеев этой вселенной (Стервятник или Скорпион)? Просто похоже на паразитирование на ностальгии. <b>Ё)</b> Почему Питер и его друзья смеются над именем Отто Октавиуса? Я чего-то не понял прикола. Их смешит, что у него имя и фамилия на одну букву? То есть <i>Питер Паркер, Стивен Стрэндж, Брюс Бэннер</i> их не смущают? <b>3) План Питера.</b> Не могу озвучить, ибо спойлеры. Но мне одному показалось, что его намерения в отношении злодеев это чёртова тупость. Тебе Стрэндж объяснил, почему так нельзя делать, а ты готов рискнуть всей Вселенной ради «они же люди». До этого я считал, что самый тупой поступок в КВМ это когда Звёздный Лорд не дал обезвредить Таноса в <b>«Войнах Бесконечности»</b>, но теперь этот титул отнимает Паук-Холланд. И кстати, что это за фигня что Стрэндж не мог справиться с телом Питера, которое сопротивлялось? Серьёзно, этот момент есть, ему удивляются и Стрэндж и Питер, но он никак не объясняется. Просто «рояль в кустах» <b>4) Остальные Пауки.</b> Как я сказал, я был очень рад увидеть Гарфилда и Магуайера. Только странно, что Паук-Магуайер какой-то слишком весёлый, он же наоборот всегда был удручённый и депрессивный. <i>А ещё, я один ждал, что он появится под свой танец?</i> Но проблема не этом. Вам не кажется, что мультивселенная какая-то бедная? Все три Паука (Холланд, Гарфилд, Магуайер) имеют одинаковые имена, одинаковые способности <i>(за исключением, что Паук-Магуайер умеет стрелять без картриджей),</i> одинаковую предысторию со смертью дяди Бэна, одинаковый наряд и они из одинакового Нью-Йорка. Пардон, а где тут мультивселенная?! Для сравнения, в мультфильме <b>«Человек-Паук: Через вселенные»</b> появлялись: чёрный Паук, белый Паук, Свин-Паук, Нуар-Паук, Гвен-Паук. Вот это я понимаю – разные вселенные с разными версиями Пауков. Или вспомнить <b>культовый мультсериал 1994г. а именно 5-ый сезон.</b> Там появлялись: Паук-Осьминог, Бронированный-Паук, Сверхпаук, Алый Паук, Паук-Мутант. Опять же, вот это я понимаю разные вселенные. А если почитать комикс <b>«Spider-Verse»</b> то можно узнать, что разных версий Человеков-Пауков гораздо больше. А в «Нет пути домой» не считая внешности, три Паука абсолютно ничем не отличаются. То есть это один и тот же персонаж, просто с разным лицом! Убогая какая-то мультивселенная. <b>5) Финальный бой.</b> Во-первых, бои трёх пауков разочаровали. Я ждал забористого экшена, но всё выглядит как-то смазано и непонятно где какой Паук. Любая драка из любого фильма трилогии Рейми двадцатилетней давности, выглядит куда лучше и зрелищнее. Во-вторых, опять план Паука-Холланда. Я быть может, смирился бы с ним, если бы он действительно пытался кого-то убедить исправиться. В <b>«Человек-Паук 2»</b> Паук-Магуайер убедил Октавиуса что тот хороший. В <b>«Человек-Паук 3»</b> Паук-Магуайер убедил Гарри Осборна, что тот не злодей. Паук-Гарфилд в первой части убедил Коннорса, что тот не злодей. Да даже Паук-Холланд в <b>«Возвращении домой»</b> убедил Стервятника что тот не злодей. Но в итоге, тут, всё сводится к чудодейственной вакцине <i>(видимо эпоха ковида дала о себе знать).</i> И это полностью обесценивает все жертвы и злодеяния. Поскольку фильм ясно говорит – не важно какие преступления ты совершишь: убьёшь кого-то, разрушишь что-то, захочешь захватить мир. Неважно, после нашей вакцины ты автоматически прощён и не нужно тебе никак работать над собой. Проверено со времён <b>«Люди-Икс: Последняя Битва».</b> <b>Вывод:</b> Я не отказываюсь от своих слов. <b>«Человек-Паук: Через Вселенные»</b> - отличный зрелищный фильм. Но он столько косяков в сюжете имеет! Неразбериха со злодеями, которые непонятно как тут появляются. Убогая и бедная мультивселенная в которой нет разных вселенных с разными Пауками. Тупая линия с чудодейственной вакциной. Если честно, фильм больше напоминает попытку не продолжить КВМ, а тупо собрать бабки на ностальгии. Каюсь, в своё время я простил за это <b>«Первому игроку приготовиться»,</b> но нельзя же каждый современный фильм делать с аллюзиями на ностальгию. 7 из 10

<b>Из хорошего:</b> Неплохие драматические линии (Питер и ЭмДжей, Питер и тетя Мей) <b>Из того, что не понравилось:</b> 1. Весь фильм, глобально, это паразитирование на ностальгии зрителей. Он не создает ничего нового, а лишь берет за основу то, что было создано до него. Из-за этого он очень предсказуем (фильм по своей сути — это увеличенный по хронометражу трейлер). Есть только фансервис, сценария в фильме ноль (вместо него сплошные логические дыры, об этом далее). 2. У некоторых героев проблема с мотивацией (Стрендж, например) 3. Проблемы с логикой, которые кроме как желанием сценаристов не обосновать (я насчитал как минимум 6 серьезных пробелов, но написать их не могу, т. к. администрация сайта не пропускает из-за спойлеров, но скажу так - ряд сюжетных 'поворотов' происходят просто 'потому что', а некоторые герои в фильме не несут в себе никакой сценарной нагрузки, они просто для фансервиса) 4. Нелепый и неуместный юмор на протяжении всего фильма (я понимаю, что это визитная карточка Марвел, но вы вроде как пытаетесь показать глубокую драму в процессе становления Питера взрослым человеком, и в данном случае это скорее мешает целостному восприятию) 5. Мультяшная графика некоторых героев — это тоже постоянный грешок Марвел (вспомнить только Халка в Финале), но вроде как время идет, да и бюджеты вбухиваются будь здоров 6 из 10

В огромном мире Мстителей появление Человека-Паука в исполнении Тома Холланда было встречено очень тепло. Молодого героя очень любят во всем мире, а успешная Сага Бесконечности, что только набирала обороты пополнилась известным персонажем в угоду публике. Затем последовали два сольника, которые были хорошо приняты аудиторией. Ну, а анонс третьего фильма про жизнь Паркера и его встреча с героями из других вселенных и вовсе поднял интерес к приближающемуся фильму до небес, отлично сыграв на том, что даже любители фильмов с Тоби Магуайером и Эндрю Гарфилдом также заинтересуются проектом. Вариант действительно оказался беспроигрышным, при этом подарив зрителям очередную качественную историю. Завязка сюжета, правда, выглядит какой-то нелепой, приплетает сюда Доктора Стрэнджа. Маг и волшебник на просьбу Питера реагирует, на мой взгляд, как-то не по-взрослому. Но мы-то все понимаем, что откажи чародей молодому Пауку, история бы вообще не случилась (хотя тут все сложно из-за других проектов, среди которых «Локи» и «Ванда/Вижн»). Тем не менее определенное решение запускает цепь событий, которые демонстрируют на экране массу интересного контента. Нельзя сказать, что фильм создан исключительно для фанатов. История сильная и позволяющая вырасти Питеру Паркеру Тома Холланда, поднявшись на новую ступень. Драматические события, которые встречают зрителей во время повествования, обязательно влияют на личность молодого Паука, отлично демонстрируя, что за любое его решение ему придется отвечать самостоятельно. Он больше не тинэйджер, а ставки высоки, часто это человеческие жизни. И если ты принял решение действовать так, как действовал, то за последствия будь готов отвечать, даже если это невыносимо больно ударило в сердце. Этот фильм хорошо показывает, кто и как из персонажей продвигается дальше по своей сюжетной линии. Здесь масса героев и злодеев, о судьбе которых действительно интересно узнать. Ну а великая троица обязательно заставит не только улыбаться, но и переживать за судьбу каждого, особенно в финале истории. Зрители увидят трепетное и уважительное отношение к предыдущим франшизам о Человеках-Пауках. Представленные герои поведают, как жили в то время, которое нам уже не удалось увидеть на экране, расскажут, кажется все, что нужно для того, чтобы у зрителей выстроилась общая картина их миров. Однако не стоит забывать, что это все-таки фильм о текущем Человеке-Пауке. На нем и будет сфокусирована картина. Холланд превзошел сам себя именно в плане актерской игры. Молодой человек вместе со своим героем превращается из подростка в молодого мужчину, который готов жить, как взрослый и самостоятельный человек, выйдя из-под опеки старших товарищей. Наконец-то начинаешь понимать, что в будущих лентах ему уже не нужны будут наставники, коими были Тони Старк, Ник Фьюри, Хэппи Хоган или Стивен Стрэндж. И после финальных титров ловишь себя на мысли, что случившаяся трилогия про парня — это всего лишь подростковый период Человека-Паука. А потенциал его отдельных будущих историй весьма велик. «Человек-Паук: Нет пути домой» стал отличным блокбастером. Здесь есть все, что нужно для удачного фильма. Звезды сошлись. Успешная, но в последнее время буксующая Киновселенная Марвел подарила фанатам прошлого и настоящего действительно стоящий проект. Создатели успешно вписали в свою Четвертую фазу про Мультивселенную крепкий проект, что напрямую с ней связан, а также благодаря незамысловатому сюжету дали миру возможность окунуться в прошлое и увидеть давно полюбившихся героев и злодеев, буквально вдохнув новую жизнь в давно знакомые образы. Все это позволило заработать отличную кассу, подготовить почву для будущих проектов про Человека-Паука, а, главное, напомнило и даже научило молодых зрителей важному. За каждое взрослое самостоятельное решение необходимо самому нести ответственность. Принимать ее на свои плечи, учиться на ошибках и понимать, что у каждого человека они есть, даже если это Человек-Паук. Ведь «чем больше сила, тем больше и ответственность». 8 из 10

Это большой приключенческий фильм, не сказать, что он заслуживает носить звание «Фильм уровня Мстителей», всё же размах немного меньше, чем у Мстюнов. Постановка... хороша. Я не знаю, чего многие начали гнать на Джона Уоттса, он снял хороший триквел и в целом нормальную трилогию. Да, некоторые мотивации хромают, но таковы условности фильма, это просто условности, которые надо принять и идти дальше. Но снять такой фильм и так всё сплести воедино, такое не каждому под силу. Питер Паркер прошёл свою арку развития до ТОГО САМОГО Питера Паркера, которого мы все знаем и любим. Многие могут возразить, мол почему для этого потребовалась целая трилогия, а не один-два фильма, как раньше. Всё потому, что Человек-паук в Киновселенной Марвел является новичком, он не прошаренный супергерой, он не единственный супергерой и ему надо найти себя в мире населённом толпами героев различных мастей. Он косячит, он ошибается и эти промахи выходят ему боком, но он исправляет свои ошибки, растёт над собой и развивается. И теперь я смело могу сказать, что мы видим полноценное становление Питера Паркера своим собственным Человеком-пауком. Он не Железный Человек, он не Тони Старк, а Человек-паук, он сам по себе. Дружелюбный сосед Человек-паук, не такой наивный дурачок, стремящийся больше выпендрится и доказать Старку, что он может. А настоящий герой, готовый прийти на помощь простым жителям. И знаете? Я рад, что Тому Холланду потребовалась целая трилогия. Потому что мы детально видим рост персонажа, с косяками и их последующим исправлением. Мне нравится этот Питер Паркер, он живой, с ним можно соотнести самого себя. В конце этого фильма нам дали именно того Питера Паркера, которого мы заслужили. Персонаж прошёл гигантскую арку своего развития став тем, кем он должен быть. Да в первой половине картины происходят типичные для марвел вещи, а именно шуточки, нелепые и глупые ситуации, тупняки и так далее. Но ближе к середине тон фильма меняется в весьма серьёзную и даже немного мрачноватую сторону. Разумеется он не становится реалистичным, как в первом фильме Эндрю Гарфилда, однако смен тональности фильма виден и мы знаем, как, когда и почему он произошёл. (возможно спойлер) Натыкался на рецензии народа о том, что злодеи никакие. Я с этим в корне не согласен, им прямым текстом говорят, что они умрут в битвах с Пауком. И их мотивация не возвращаться в свои вселенные понятна и ясна. Тем более есть сцены, которые прям за душу берут и тебе хочется плакать. Да, есть сцены, которые используют чувство ностальгии, отсылая к прошлым фильмам, но на этом нет паразитирования, фильм не сделан фан-сервиса ради, все эти вставки, диалоги и отсылки сделаны в тех местах, где должны быть. Они выглядят органично и правильно. По поводу Стрэнджа. Многие беспокоились, мол он будет очередным наставником для Питера, не бойтесь, это не совсем так. Из прямого наставничества можно прям натянуть и выделить лишь пару фраз и всё. Да и то это по сути будет лишь советом, а не наставничеством. Стрэндж нужен в фильме для того, чтобы объяснить зрителю и Питеру, как что работает в магическом смысле. В фильме мы видим всех трёх пауков. Это показывает Человека-паука, как персонажа, сразу в трёх стадиях. Героизм, ответственность и самопожертвование. Это три стадии являются основой Человека-паука. Том Холланд это Геройство. Эндрю Гарфилд это Геройство и Ответственность. Тоби Маугайр это Геройство, Ответственность и Самопожертвование. Геройствующий, но ещё совсем юный, Питер от Тома Холланда ставит под угрозу весь мир и вселенные, ради своей выгоды. Когда приходит к Стрэнджу с просьбой о заклинании, чтобы все забыли, что он Человек-Паук. Каждый из Пауков, так или иначе, совершает подобную ошибку. В результате чего теряет важного для него человека. Эндрю - Гвен, Тоби - Дядю, а Том потерял Мэй. Тётя Мэй погибает от рук Зелёного Гоблина. Паук Тома намного дольше сидел в стадии Героизма, поэтому смерть Мэй становится для него огромной оплеухой, которая приводит парня в чувства. Что Геройство это не игрушки, не хиханьки, это ответственность. Именно смерть Мэй, которая почти кадр в кадр повторяет смерть Бэна из трилогии Рейми, говорит Питеру, что такое Сила и Ответственность. Именно Мэй, говорит ту легендарную фразу, что с Великой Силой Приходит Великая Ответственность. После этого он хочет мести, убить Гоблина, отомстить. Такое же чувство было у всех пауков. Но Паук Тоби, знающий, что месть приведёт только к плохому результату, когда он случайно убил, как он думал, убийцу своего дяди. Тоби останавливает Питера Холланда. Эндрю и Тоби в фильме нужны не просто так, это не фан-сервиса ради. У них есть свои арки. У Эндрю продолжающаяся депрессия после смерти Гвен Стейси, у Тоби вина за убийство Дэнниса Кэрэдайна. Именно Тоби останавливает Паркера Тома от убийства Озборна, когда тот был в шаге от этого. Остановка более молодого паука от его ошибки, это своего рода искупление. Вот почему он в этом фильме. Эндрю Гарфилд спасает падающую Мишель и тем самым искупает свою вину, свой незакрытый гештальт. Стоит только увидеть его лицо, он почти плачет, что в этот раз у него получилось спасти, он простил самого себя. Вся тема фильма это второй шанс. Как для Пауков, так и для Злодеев. Ведь Холланд пытается помочь злодеям не умереть от рук пауков в других мирах, он их лечит, чтобы изменить их конечные судьбы. Это очень сильный сюжет, Питер пытается перевоспитать злодеев, а не побить их. Пусть и через потери, трудности, но они излечили всех злодеев, тем самым показав, что не все из них полные ублюдки. В конце, когда вселенная начала трещать по швам, пошла финальная арка Тома Холланда. А именно самопожертвование, персонаж пожертвовал всем, что ему дорого. И не стал ничего возвращать, хотя был шанс. Все забыли, кто такой Питер Паркер, теперь его девушка и лучший друг вовсе не знают его. Но зато они в безопасности. Это урок, который вынес Питер. Каждый из Пауков выполнил свои Гештальты. Они искупили свои грехи и вину. Этот фильм показывает, что в жизни Питера Паркера всё весьма циклично. Он наконец показывает нам, ту самую Силу и Ответственность. Всё идёт так, как нужно, чтобы Питер стал настоящим героем. Он повзрослел. Стал тем самым, настоящим Человеком-Пауком.

Очень ленивая, формальная, сумбурная и нелогичная работа. Это если вкратце. Теперь попытаюсь развернуто. Я не люблю, когда фильмы опровергают то, что сами сообщили о мире или о герое тем или иным способом. Например, первый фильм показал нам героя в становлении: в Питере играла подростковая удаль, из лучших побуждений он принимал незрелые решения, но по итогу он получал сумму жизненных уроков, усвоив которые он сумел победить своего врага. Всё, на этом становление героя кончилось, он получил все необходимые уроки (и добавьте сюда опыт, полученный в фильмах серии Мстители). Но в последующих фильмах в угоду сценарию он постоянно показывается дурачком, иногда вплоть до полного неумения мыслить. И первая половина «Нет пути домой» держится именно на этом — на глупости того, кто уже не должен быть глупым (и на тех, кто, подобно доктору Стрэнжу, этой глупости потрафляют). Это вообще очень характерная черта фильма - «урезать» героев в личностном плане, чтобы они соответствовали Питеру. И тут переходим к следующему. Обилие кринж-моментов: нелепого юмора, нелепых диалогов, неловких и глупых ситуаций, - которые возникают в самые неподходящие моменты, ломают сцены и выбиваются из их атмосферы. При этом не важно, кто перед тобой — могущественный злодей, великий маг или кто-то ещё — он всё равно по воле сценария может в самый неподходящий момент начать выдавать дичь. Личность Паука раскрыли? Но как проникнутся драмой героя (которой тут и нет, в общем, хотя на таком материале можно было развернуться), если на экране происходит какой-то весёлый сумбур, школьные учителя устраивают стыдный (для зрителя) кринж-момент, а мой личный Джа-Джа Бинкс от мира Паука Нед (тоже ведь по фильму супер-хакер, способный взломать костюм Старка, но который из фильма в фильм выполняет роль друга-идиота, который чаще мешает главному герою) творит ерунду, чтобы на экране был смешной момент. Бодрая драка с Октавиусом? Зачем, давайте сломаем накал забавным моментом с перехватом управления щупальцами. А доктор Стрэнж с его заклинаниями? Стыдоба. А эти шуточки, например, над именем Отто Октавиус? Вот это всё лучше не вспоминать. Все сильные эпизоды фильма сосредоточены, пожалуй, во второй части. Первая часть, чтобы добежать до главного, показать старых Пауков, драму нового, развивается сумбурно. Она старается долго ни на чём не останавливаться: ни на том, когда же Мистерио успел записать ролик, раскрывающий личность Паука, ни на последствиях этого раскрытия (которые тут представлены настолько бегло, что почувствовать их критическое значение для героя невозможно), ни на идее мультивселенной. Все эти темы набрасываются чисто формально. Ностальгические моменты со старыми Пауками милы и приятны, но их можно было сделать лучше, значительнее и менее абсурдно («Нам важна анонимность», - говорит Эндрю Гарфилд, незадолго до этого сбросивший маску перед незнакомыми подростками, позвавшими его по имени). Я уже говорил, что фильм «урезает» героев, чтобы они соответствовали Пауку Холланда и общему развесёлому тону фильма, поэтому старые Пауки смотрятся на масштаб своей личности, проявленный в их фильмах, только в строго отведённых сценаристами местах. К слову сказать, что там с этими прошлыми фильмами? Такое чувство, что «Нет пути домой» сделал их «яко не бывшими». Про разбросанные там и тут логические несостыковки и говорить не стоит. Таким образом, я бы сказал, что 10% фильма — это неплохие ностальгические эпизоды, 10% - сильные эпизоды, приходящиеся на финал (который будто бы продолжает линию первого фильма, наконец-то), а всё остальное — лень, формальность и плохо проработанные эпизоды. Вот эти 20% процентов тянут фильм, делают его не лишённым приятности зрелищем на один раз, но чтобы фильм стал хорошим — он должен полностью состоять из таких моментов.

После событий предыдущего фильма личность Человека-Паука стала известна всем, да еще под самым неприятным углом. Жизнь Питера Паркера и его близких превратилась в полный кошмар. Попытавшись решить проблему, Питер обращается к магу Доктору Стрэнджу, но из-за своей импульсивности ломает надежное заклинание. И вскоре в его мире появляются злодеи из предыдущих паучьих фильмов. Паук должен отправить их назад, но у его тети, сочувствующей несчастным пришельцам, есть свое мнение... Первые же анонсы 'Нет пути домой' дико взволновали весь фэндом, но выглядели как какой-то фанфик. Серьезно, все три киносерии про Паука можно пихать в одну? Они разные и по стилю, и по настроению, и по качеству. Шикарная драма Сэма Рэйми, более вялая (но тоже с хорошим Пауком) драма Марка Уэбба, яркая и набитая эмоциями через край большая киновселенная... Ничего, ужились. И это заслуга не столько сюжета, сколько актеров - их талант с годами никуда не делся. Альфред Молина все также изображает Отто Октавиуса, да еще с куда большим юмором - и это прекрасно. Жаль, что его драму слегка подзабыли. Все также хорош Уиллем 'Зеленый Гоблин' Дефо, по-прежнему шикарно играющий свою самую культовую роль (он же стал самым трагичным и сильным персонажем фильма - опять же, благодаря харизме Дефо). Из дилогии Уэбба лучше всего получился Электро - правда, откуда он взял новое тело, нам так толком и не объясняют. А вот Песочный Человек и Ящер в сюжете явно лишние (впрочем, Песочный все также хорош). Хороши и все три Паука. До появления Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда надо досидеть, но они явно прекрасно помнят, чем хороши их Питеры Паркеры, и передают все их фишки так, как будто на дворе снова конец нулевых-начало десятых. Ну, а Том Холланд совсем не сдувается на их фоне. Монументально шикарен Бенедикт Камбербэтч в роли Стрэнджа. Все так же живо играют Мариса Томей и Джон Фавро. Только рудиментарная мимика Зендаи (в который уже раз!) может подпортить впечатление, но ее можно просто не замечать. Но и сюжет тоже неплох. Да, вся эта завязка нужна чисто для того, чтобы познакомить трех Пауков, как несколько лет назад это произошло в мультфильме 'Через вселенные' (правда, там Пауков было в пару раз больше). Да, на первом плане разборки со злодеями, спецэффекты и старые знакомые. Но по-настоящему эта история хороша другим - взрослением Питера Паркера (того, который Холланд). Его коллеги из параллельного мира уже теряли близких, прятались и оказывались жертвами страшных обстоятельств, они закалились и приняли себя. А новому Питеру, хоть он и пережил многое, заматереть и осознать себя еще предстоит. И показано это действительно драматично, в лучших традициях киновселенной. Спецэффекты только оттеняют переживания героя. Ну, а его двойники получили шанс на искупление своих старых ошибок, что тоже прекрасно. Но вот органично вписать всех гостей с их проблемами не вышло - Ящер и Октавиус вообще выглядят приглашенными за компанию, а история Электро подана жирными штрихами. Ну, могло быть и хуже. Спецэффекты... Имеет ли смысл говорить, что они хороши? Зеркальная вселенная впечатляет как в первый раз, взрывы не наводят на мысли о компьютерной графике, голограммы и костюмы смотрятся естественно, а виды Нью-Йорка захватывают. Бои поставлены прекрасно, и очень жаль, что запоминаются всего штуки три. А еще все очень весело и позитивно. Да, драма работает, но в целом ощущения от фильма самые приятные - именно такие, какие должны быть от легкого блокбастера. Шутки удачные, актеры юморят как могут. Marvel знает, как это делается. Да, сюжетная основа фильма выглядит как самая дорогая порция фансервиса в истории. Но кто сказал, что фансервис мешает говорить на серьезные темы? В нашем случае скорее помогает. 'Нет пути домой' - хороший фильм, который способен и фанатов помирить, и поговорить на серьезные темы, и просто развлечь, оставив приятное послевкусие. Почти идеальный блокбастер от Marvel - хочется верить, что не последний в своем роде. 8 из 10

Признаться, в какой-то момент начали появляться мысли, что масштабная кинематографическая вселенная Marvel, основанная на персонажах комиксов одноимённой студии, начала утрачивать свои позиции. Ни для кого не секрет, что фильмы от Marvel являются одними из кассовыми за всю историю кинематографа, а зрительская аудитория насчитывает даже не десятки миллионов человек, а гораздо больше. Но первым промахом оказался фильм третьей фазы экранизаций комиксов 'Капитан Марвел' (2019), где обструкции подверглось практически всё, в особенности игра главной героини. Но последовавшие затем блокбастеры 'Мстители: Финал' (2019) и 'Человек-паук: Вдали от дома' (2019) дали повод думать, что 'Капитан Марвел' был лишь досадной оплошностью, которые, увы, случаются. Однако, когда были объявлены проекты для четвёртой фазы киновселенной, то скепсис проявился с новой силой. И соло Скарлетт Йоханссон в 'Чёрной Вдове' (2021) подтвердило нерадужные настроения. Вышедший затем 'Шан-Чи и легенда десяти колец' (2021) был неплох, в особенности в своей визуальной части, но такого восторга, как предыдущие фильмы от Marvel, особенно не вызвал. Да и третий фильм четвёртой фазы Marvel 'Вечные' (2021) оставил неоднозначное впечатление, несмотря на присутствие в нём Анджелины Джоли и Сальмы Хайек. Стало очевидным, что с уходом Роберта Дауни младшего в образе Железного человека и Криса Эванса в роли Капитана Америки, любимая многими киновселенная потеряла очень важные составляющие её успеха. Но что смущало больше всего - это то, что не проявлялись новые персоналии, готовые стать достойной заменой выше указанным супергероям. Если, конечно, не учитывать Тора в исполнении Криса Хемсворта, которому нашли замечательного режиссёра Тайку Вайтити, который сумел сделать линейку фильмов о боге-громовержце в своём роде уникальной по сравнению с другими фильмами киновселенной. И тут как гром среди ясного неба (нет, это не Тор вновь решил посетить наш мир) фанатский мир Marvel был взбудоражен премьерой третьего фильма о супергерое-подростке Человеке-пауке, который получил приставку 'Нет пути домой', и появился на экранах в конце 2021-го года. Надо сказать, что этот фильм мог и не выйти, потому что между студиями кинокомпаниями 'Sony Entertainment' и 'The Walt Disney Company', а также дочерней компанией последней 'Marvel Studios' начались споры о получении прибыли от показов фильмов о Человеке-пауке, и о том сколько же должно картин о данном супергерое должно выйти. В конечном итоге, фанатская армия Marvel сказала своё веское слово, и аудитория смогла вполне насладиться 'Человеком-пауком: Нет пути домой'. И такие перипетии могли не лучшим образом сказаться на настроении авторов триквела, но как же удивительно было узнать, что задумали его авторы. Оказывается, они решили снять кроссовер! Для тех, кто не в курсе, то данный 'Человек-паук' от Marvel - это не первая экранизация про данного супергероя. Ещё в 2002-ом году Сэм Рэйми снял первый из фильм из своей трилогии с Тоби Магуайром в образе Человека-паука. А спустя ровно десять лет Марк Уэбб поставил своё видение о супергерое, где главную роль сыграл Эндрю Гарфилд. И вот Marvel задумали связать их актёра в образе Человека-паука Тома Холланда с Магуайром и Гарфилдом. На бумаге это смотрелось диким и слишком масштабным, к тому же все три экранных Человека-паука отличались друг от друга, как же их тогда совместить? И тогда авторы сценария нашли отличный выход из положения: они взяли за основу кроссовера идею мультивселенной, которая в своё время была применена в 'оскароносном' мультфильме 'Человек-паук: Через вселенные' (2018) от анимационной студии 'Sony Pictures Entertainment'. И эта рискованная ставка сработала наилучшим образом! И теперь остаётся только задумываться о том, на что же ещё способны авторы Marvel. И, забегая вперёд, можно сказать, что Том Холланд вполне может заменить ушедших из киновселенной суперзвёзд Дауни младшего и Эванса. Каким-то ностальгическим бальзамом на душу оказался 'Человек-паук: Нет пути домой', когда видишь на экране харизматичных злодеев из былых фильмов. Это было действительно удовольствие, когда появляются Альфред Молина в образе Доктора Осьминога, Джэйми Фокс в роли Электро и Уиллем Дэфо, сыгравший Зелёного гоблина. А ещё мелькнут Рис Ифэнс как Ящер и Томас Хэйден Чёрч как Песочный человек. Но уровень восторга начинает зашкаливать, когда появляются Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд, и начинается эпическая и драматическая битва с отсылками к иным фильмам про Человека-паука, которые внезапно хочется пересмотреть ещё раз. И порадовало явное расширение творческого подхода к передаче образов у Тома Холланда, Зендаи и Джэйкоба Баталона. В особенности это касается Зендаи, которая долгое время находилась на глубоком втором плане и лишь обозначала романтическое увлечение супергероя-подростка, но именно в 'Человеке-пауке: Нет пути домой' она проявила свою героиню во всей красе, а Джэйкоб Баталон стал гораздо ощутимее важным действующим лицом, а не только лучшим другом и помощником Питера Паркера и его альтер-эго Человека-паука. И так как было большое количество персонажей из других фильмов, то только Бенедикт Камбербэтч в образе Доктора Стрэнджа появляется из всех других персонажей киновселенной. И, возможно, что именно он станет главным наставником Питера Паркера после ухода Железного человека. <b>'Человек-паук: Нет пути домой' получился очень увлекательным и задорным. В нём можно заметить более продуманный юмор, мораль на тему любви к близким и дружбы, тему самопожертвования и веру в добро. Приятно было видеть старых-добрых и старых-злых персонажей, которые показали, что не утратили запала и с большим удовольствием работают в 'Человеке-пауке: Нет пути домой'. Не обошлось и без душевной драматической составляющей, которая особенно отобразилась сказанными сакральными словами от прекрасной Мэй в исполнении Марисы Томей, что с большой силой всегда приходит большая ответственность. В общем, 'Человек-паук: Нет пути домой' приятно удивил со всех сторон и, надеюсь, что следующие фильмы Marvel возьмут лучшее от триквела про Человека-паука, которого играет Том Холланд (а во многом благодаря ему фильм всё-таки вышел на экраны), постепенно становящийся настоящей звездой планетарного масштаба. 10 из 10</b>

Выход новой части марвеловского кинокомикса под названием “Человек-паук: Нет пути домой” сподвигнул на подвиг - пересмотр всех предыдущих частей. Чтобы освежить, так сказать, впечатления и попытаться уйти от субъективности. Хотя последнее на самом деле невозможно. У всех актеров, сыгравших человека-паука герой получился свой. С индивидуальными чертами и черточками. Паучок Макгрегора обезоруживает своей беззащитной улыбкой. Гарфилд наоборот - с глазами на мокром месте. А паук Холланда кажется каким-то вечно суетящимся, пытающимся всем угодить. Может, это из-за того, что молодой актер буквально влюбился в свою роль и не хочет с ней расставаться. Когда смотришь всех пауков скопом, то сразу становятся заметными бесконечные самоповторы, тонны дурацкого юмора и практически полное отсутствие неожиданных сюжетных поворотов. Одним словом, жвачка жвачкой. Если уж что-то и стоит выделить, то, наверное, третью часть первой трилогии, в которой паук хоть ненадолго, но выбивается из образа слащаво-положительного героя. Ну, и пожалуй, предпоследний фильм, в котором появляются реально неожиданные ходы.. Нет пути домой, как мне кажется, это все-таки шаг назад. Как мы помним, в конце предыдущего фильма коварный Мистерио раскрыл тайну личности человека-паука. А последствия этого поступка Питеру Паркеру приходится расхлебывать уже в новой части. Чтобы исправить ситуацию, он обращается к Стивену Стрэнджу. Тот решает выполнить заклинание, которое позволит всему миру забыть о Паркере как о пауке. Но “благодаря” Питеру что-то идет немного не так… Да что уж там - совсем не так. И, конечно, после такого начала человека-паука ожидает множество увлекательных приключений (нет). Как уже было сказано выше, фильм привычно кишит самоповторами, банальностями, пафосом, немотивированными реакциями и традиционным переигрыванием. Особенно в этом усердствует, как ни странно, оскароносная Мариса Томей, игра который на протяжении трех фильмов из эксцентричной иногда превращается в кривляние. В новой части мы снова увидим старых (в прямом смысле слова) противников Питера Паркера. Понятно, что над супергероями время не властно. И все же как-то странно выглядят битвы пышущего здоровьем и молодостью человека-паука против пенсионеров, Старшему из них, Альфреду Молине, на минуточку, 68 лет. И для него роль доктора Отто Октавиуса далась особенно тяжело из-за плохой физической формы. Друзья паука пользуются успехом у зрительской аудитории. Но я никак не могу воспринять мальчиковатую Зендею в роли подружки Питера. Наверное, она больше подходит на роль школьницы, чем когда-то Кирстен Данст или Эмма Стоун. Но все же… И вообще понятно, что фильм рассчитан больше на юную аудиторию. Из-за этого юмор тоже не блещет тонкостью. Хотя несколько стоящих шуток все-таки было. Из хорошего стоит выделить визуальные эффекты. Номинация на Оскар тому подтверждение. Отличная идея - притащить обоих предыдущих пауков в фильм. И концовка также, на мой взгляд, удалась. Добавила фильму драматизма В целом же создается ощущение, что создателям фильма так и не удалось привнести в него что-то новое. Если такая цель вообще стояла. Все не первой свежести, как противники паука. 6 из 10

Ни для кого не секрет, что все знаменитые кинофраншизы вроде Marvel, Гарри Поттера и Звёздных войн всё больше и больше держатся за так называемый фансервис. Когда вдруг так невзначай на заднем фоне появится какой-то знакомый атрибут, новый персонаж оказывается связан с ранее известными, а то и просто появятся важные персонажи из предыдущих частей... И даром, что все эти отсылки ни на что особо не влияют, заполоняют внушительный объём хронометража, а то и вовсе пытаются прикрыть абсолютно посредственный сценарий. К фильмам о Человеке-пауке с Томом Холландом у меня всегда была по сути одна ключевая претензия - его Человек-паук в СОЛЬНЫХ фильмах крайне не самостоятелен. То ему Железный человек костюмом и наставлением (правда, весьма странным и с кучей умолчаний) помогает половину первого фильма, то Ник Фьюри нанимает Паучка помочь с делами агентскими, а заодно и сам же потом за ним исправляет, в сиквеле. В третьей части же это всё достигает апогея - Питеру Паркеру решать проблемы придут Доктор Стрэндж, Тоби Магуйр и Эндрю Гарфилд из других фильмов, а заодно и целый отряд злодеев 'старичков' в количестве 5 штук. И к чему я всё это? А к тому, что фильм балансирует на очень странной опоре: вроде есть забавный сквозной сюжет про самого Питера и помощи ему с проблемами 'обезмасочивания' Доктором Стрэнджем, а вроде есть и куча фансервиса. Да такого забористого, что мы выясняем, что Тому Холланду никто не поведал про силу и ответственность, что подтолкнуть к истинному осознанию своего геройского я может только Зелёный гоблин, да не собственный, а из фильмов с Тоби Магуайром... да и вообще нужны ещё несколько отцовско-братских фигур в лице вышеупомянутых Паучков 'на пенсиях'. И вот вроде мы смотрим, радуемся, слезу иногда пускаем. Даже дядя Бен здесь, как выразилась моя знакомая, под времена текущие. Но не очень понятно, а зачем этот фильм, особенно с такой концовкой. И вроде не хочется ругать как-то фильм, ведь приятно же было вспомнить персонажей из засмотренных до дыр фильмов, но он как-то исподтишка всё равно намекает - ну те персонажи молодцы, но наш Паук то лучше - злодеев не убивает, склоняет всех наукой заняться (и даром, что Паук Магуайра не был прямо учёным в фильме, мы и это подправим), и хочется спросить 'Паук Тома Холланда, а у тебя то свой что?' Ну а так приятный средненький фильм - сначала на ностальгической ноте приободриться, насладиться фансервисом и бодрыми комедийными и экшен сценами, а потом призадуматься о том, насколько это реально нужно было. И вот как-то по середине и зависнуть, потому что вроде классно, а вроде и не настолько...