Мадам Паутина

2003 год, Нью-Йорк. 30-летняя Кассандра Уэбб — простая фельдшерка, живущая столь же обыкновенную жизнь рабочей девушки. Однажды она открывает в себе дар предвидения будущего, которым она не в силах повелевать; видения посещают её лишь тогда, когда им самим заблагорассудится. Внезапно они заставляют её предотвратить убийство трёх девочек-подростков, с которыми она едет в одном поезде. Кэсс спасает девиц от погибели и продолжает защищать их до тех пор, пока не встретится лицом к лицу с их заклятым врагом. В этом году «лучшим» фильмом признана «Анора», а «худшим» стала «Мадам Паутина». Поскольку первый фильм я уже давно как посмотрела, решила заценить и последний. Дабы понимать, что сейчас считается лучшим/худшим. Хотя в последние годы разговоры о том, что Оскар и Малина поменялись местами по значению, слышны особенно часто. Я не эксперт и не разбираюсь в кино, но мне понравилось. В отношении меня фильм выполнил свою основную функцию, а именно развлекательную. Здесь есть головокружительный экшн и обаятельные персонажи. И это точно не худший фильм 2024, в тот год были работы и похуже. От «Мадам Паутина» хотя бы спать не тянет, это уже очень круто. Это далеко не шедевр, спору нет, но в своём жанре не самый скучный представитель. Увлекательное попкорновое кинцо. Дакота Джонсон сыграла хорошо. Может быть из-за дубляжа, но мне зашла её игра. Она убедительно смотрелась в кадре на протяжении всего действия. Её героиня Кэсс очень добрая, ответственная женщина; меня тронуло то, как она эволюционировала благодаря взаимодействию с девочками, как у неё развился к ним материнский инстинкт. Про актрис-девочек (или будущих Женщин-Пауков) ничего особо не скажешь, подростки как подростки. Наверное, надо быть стэном Сидни Суини, чтобы восхититься ею здесь. Но зато порадовала своим появлением Эмма Робертс, хоть её персонаж и не несёт в себе огромного смысла для истории. Также мне очень понравилась ретро-картинка, атмосфера 2003-го года. Получилось вайбово и приятно глазу. Особенно запомнилась длинная кожаная куртка красного цвета, которую носит Кассандра. Из боевых сцен я бы отметила сражение на логотипе «Pepsi-Cola». Снято захватывающе, прям не отвести глаз. Я, как главная фанатка Пепси-Колы, изумлена такой эффектной рекламой. Наверное, зрители возненавидели фильм по той причине, что просто устали от бесконечных кинокомиксов. Люди банально чувствуют себя перекормленными. Многие негодовали ещё из-за того, что Дакота и Сидни — прежде известные по эротическим ролям — предстают здесь в абсолютно целомудренном обличии. Меня же кинокартина не тронула потому, что в ней нет Человека-Паука. Сюжет про супергероиню, спасшую девочку-подростка от кровожадного злодея, уже был в «Хищные птицы». Разумеется, «Мадам Паутина» — вторичное кино. Но я совру, если скажу, что мне вообще не понравилось. Пересматривать не стану, но скрасить вечерок помогло. Главное преимущество картины состоит в том, что для понимания сюжета нет необходимости смотреть предыдущие фильмы этой Киновселенной. Это отдельная, понятная история. Не как «Мстители. Эндгэйм», где даже нет главных героев, а есть только одна сплошная массовка. Нет, тут вырисована довольно простая и чёткая история. 5 из 10

Когда студия Сони решила снимать фильмы про злодеев и антигероев из историй про Человека-паука, то поначалу казалось, что все идет правильным ходом. Фильм «Веном» собрал неплохие деньги и зрители заинтересовались новой франшизой, ожидая, что же будет далее. Однако сразу после истории Эдди Брока все как-то сразу пошло под откос. Сиквел «Венома» несмотря на неплохие сборы, в художественном плане оказался провалом, а последующий «Морбиус» так и вовсе с натяжкой окупился в прокате. А что касается «Мадам Паутины», то она стала одним из самых больших комикс-разочарований минувшего года. В центре сюжета фильма находится Кассандра Веб, или просто Кесси. Она работает парамедиком в паре со своим лучшим другом Беном Паркером и фактически ничего кроме своей работы она не видит. Кесси плохо знала свою мать, воспитывалась в приемной семье и в целом ее жизнь скучная и невыразительная. Но однажды после критического инцидента на работе Кесси начинает видеть вещи, которые будут происходить через некоторое время. Она толком не понимает, как это работает, однако новый дар ее пугает. И вот однажды Кесси видит картину, как какой-то человек в черном костюме стремится убить трех невинных девушек. Естественно, Кесси случайно встречает их и ими оказываются Джулия, Аня и Мэтти, которые друг друга ранее вообще не знали. И самое пугающее то, что предсказание Кесси сбывается и на девушек на самом деле начинает охоту неизвестный в маске. Он также обладает невероятными способностями, а потому Кесси принимает решение сбежать с новыми знакомыми из города, чтобы понять, как быть дальше. Но от неизвестного, который тоже частично обладает даром предвидения, так просто не сбежать. Несмотря на то, что «Мадам Паутина» основана на известном комиксе, а сама героиня обладает культовым статусом, ее харизма и уникальные способности в фильме практически не раскрыты. Я понимаю, что это только первый фильм про Кассандру Веб и авторы хотели выстроить вокруг героини Дакоты Джонсон отдельную спин-офф, серию, однако для этого было необходимо показать в фильме хоть что-то интересное. Но вместо этого мы имеем бесконечную и утомляющую экспозицию, в которой нет конца и края. «Мадам паутина» не имеет ни одной увлекательной сцены экшена. Здесь очень много разговоров и моральных терзаний, который никоим образом не раскрывают с интересной стороны ни одну героиню. Конечно, Дакота Джонсон довольно неплохо выглядит в кадре и старается играть хоть что-то драматичное, но из-за того, что весь фильм выглядит каким-то поверхностным, то она совершенно не впечатляет. А вот кто определенно не на своем месте здесь, так это Тахар Рахим, сыгравший Иезекиля Симса. Он совершенно не дотягивает до уровня главного злодея и это факт. Ему лучше было бы сыграть какого-то подручного или безликого боевика со второго плана, но никак не главного антагониста в фильме за 100 миллионов долларов. Он просто есть в фильме и все – ему не удается нас ни впечатлить, ни напугать. У него напрочь отсутствует харизма лидера и меня лично это сильно здесь расстроило. Необходимо признать, что «Мадам Паутина» откровенно плохое и ненужное кино, которое не стоит внимания. Интересная идея оказалась загублена откровенно сомнительной реализаций и, скорее всего, история Кассандры Веб со временем тоже будет перезагружена, как и прочие неудавшиеся экранизации популярных комиксов.

2003 год. Медсестра Кассандра Уэбб чуть не погибает, и после этого начинает видеть будущее. В частности, однажды в вагоне поезда она видит, что трех ее попутчиц-школьниц вот-вот убьет странный тип, лазающий по стенам. Девчонок она спасает, а вскоре узнает, что нападавшего зовут Изекииль Симс, и когда-то он был знаком с ее матерью. Он тоже видит будущее, а именно - собственную смерть от рук этих девушек, уже выросших и ставших супергероинями. Страсти накаляются... Но выглядит это очень тупо. Серьезно, сюжет, который переписывали чуть ли не перед камерой, изначально мог быть и неплох, но до нас дошло вот это. Формально это обычный супергеройский ориджин: героиня обретает великую силу, осознает великую ответственность и идет наказывать злодея. Способности у Кэсси читерские, использовать их можно было по-разному, но ничего интересного она так и не придумала. Иезекииль ничем не лучше: он видит далекое будущее, но машину, летящую ему в спину на полной скорости, почему-то не замечает. Он ползает по потолку и стенам, умеет отравлять прикосновением, но толку от всего этого как будто немного. В какой момент он решил нарядиться в черный костюм Человека-Паука, тоже не очень понятно. Он повторяет, что не даст героиням разрушить 'все, что он построил', но что он такое построил, нам не показывают. Да, он живет в шикарной квартире, у него есть крутой компьютер, но работает на него единственная хакерша (и она куда харизматичнее босса). Почему-то он не может отправить к героиням на дом своих охранников или продажных копов. А хакерша, следящая вроде бы за всеми камерами в Нью-Йорке, в упор не замечает, как Кэсси попадает в аэропорт. В кустах играет целый рояльный оркестр, здание, которое должно было взорваться, цело и невредимо, бла-бла-бла. Этот фильм надо показывать сценаристам в киношколах как эталонный пример халтуры и непрофессионализма. Герои тоже мало что собой представляют. Нормально раскрыта только Кэсси - она верна своей работе, готова пахать без выходных и почти ни с кем за пределами работы не общается. Но вот почему - непонятно. Впрочем, раскрывают ее долго и обстоятельно, и вся эта экспозиция, растянутая на треть фильма, - чуть ли не лучшее, что в нем есть. И все, что в ней показано, действительно работает на протяжении всего фильма. К сожалению, собственно медицины в ней не так уж много. Прочие же персонажи (кроме хакерши) или плохи, или очень плохи. Три девчонки, которых она спасает, - полнейшие дуры, не очень понимающие, что вокруг происходит. За ними гонится убийца, а они тусят в кафешке при всем народе. Стереотипы (нахальная мажорка, ботаничка и просто девчонка, которая ярко одевается, чтобы как-то компенсировать характер, которые ей забыли прописать) не раскрыты - они выражаются только во внешности и паре реплик. Вы даже имен их не запомните, если не читали комиксы о Женщинах-Пауках. Бен, напарник Кэсси, и его жена просто никакие. Злодей пытается быть грозным, но не пугает даже единственную подчиненную. Подозрительно европеоидный индеец (неужели за такое отбеливание фильм никто не пинал?) - просто говорящая функция. Кстати, ни он, ни Изекииль за тридцать лет со времен пролога особо не постарели: первый не изменился вообще, второй слегка поседел, и все. Визуально... Вот здесь как раз почти все неплохо. Пристойная операторская работа, приятный мягкий свет и цветокор, интересные ракурсы иногда встречаются. Но и здесь пара неприятных деталей есть: во-первых, дерганый экшен, во вторых обилие не особо скрытой рекламы. Кадр, в котором Кэсси берет банку 'Пепси', выглядит взятым из рекламного ролика. Но оператор и художник хотя бы старались, в отличие от сценаристов. А из актеров старалась только Дакота Джонсон в главной роли - впрочем, только ей и было что играть. Остальным оставалось максимум тупо кривляться. 'Мадам Паутина' - один из самых тупорылых супергеройских фильмов. Но самое обидное в нем то, что кое-каких плюсов он не лишен. Если, скажем, бездарнейшую 'Фантастическую четверку' Джоша Транка можно ненавидеть безоговорочно, с этим фильмом так не получится - в нем хотя бы что-то работает. Жаль, что этого чего-то недостаточно, чтобы фильм можно было назвать хорошим. Но хотя бы игрой Дакоты Джонсон и неплохими кадрами можно полюбоваться. 2 из 10

Мадам Паутину я, как и многие другие, впервые увидел в мультсериале о Человеке-пауке 1994 года, но так и не понял, кто она такая, ибо смотрел урывками. И вот, спустя уйму лет, Sony в рамках своей киновселенной о побочных героях Marvel, выпустила сольный фильм об этом персонаже, благодаря чему я узнал, что Кассандра Уэбб - могущественный экстрасенс. Так же я узнал про троицу Женщин-пауков. Про Иезекилля Симса же я узнал из комикса, где Человек-паук сталкивается с Морланом, убийцей Людей-пауков в мультивселенной. Симс вообще нейтральный персонаж, но в данном фильме ему отведена роль злодея. 'Мадам Паутина' - это полноценная предыстория Человека-паука, раскрывающая зрителю целую 'паучью вселенную', где присутствует племя аборигенов 'людей - пауков' из Южной Америки, три будущих Женщин- пауков, злой Человек-паук в лице вышеупомянутого Иезекиля Симса, а так же сама Кассандра Уэбб в лице Мадам Паутины, способной предсказывать будущее. Предвидение - основная тема фильма. Возможность предсказывать вероятное будущее - побочный эффект яда редкого паука, что даёт племени Лас Араньяс его фантастическую силу, и когда у будущего Человека-паука лишь базовое 'Паучье Чутьё', которые вы могли видеть в мультсериале 1994 года (прочие сериалы я не смотрел), Мадам Паутина освоила это искусство в совершенстве, научившись не только видеть будущее, но и влиять на него. Прочными нитями судьбы связаны жизни фельдшера Кассандры Уэбб и трёх самых разных девушек, которых первая была вынуждена защищать от убийцы своей матери Иезекиля Симса, что некогда знал лишь нужду, а, получив силу Паука, превратился в могущественного бизнесмена. И вот 'паучье чутьё' предупреждает его о смерти от рук трёх Женщин-пауков. Бизнесмен решает нанести упреждающий удар и, пустив в ход всё своё состояние, вычисляет своих будущих убийца, ещё не обретших способности, зато обретших защитника в лице хрупкой Кассандры Уэбб. Вся сила и ловкость Человека-паука оказались бессильны против предвидения Мадам Паутины. Поначалу испугавшаяся свалившейся на неё огромной ответственности, Кассандра (отсылка на легендарную прорицательницу из Древней Греции) принимает свою судьбу, увозя трёх будущих Женщин-пауков всё дальше от беды на угнанном такси. Фильм разгромили в пух и прах все, кому не лень, но я НЕ дополню эту армию хейтеров своей персоной. Несомненно, в мой адрес посыпятся упрёки. Сюжет фильма и впрямь местами так себе, но, тем не менее, фильм получился недурным, не идеальным, зато средним. В нём отлично показаны второстепенные персонажи, а Иезекиль Симс - первые нормальный злодей В Киновселенной Марвел от Sony, ибо здесь он не декорация и не для галочки. По стилистике фильм больше напоминает 'Терминатора', где защитник спасает ключевые фигуры от убийца из будущего - в данном случае, от того, кто видел будущее. Это так же история о взрослении, где одиночка Кассандра Уэбб, наконец то, обрела семью и выросла над собой. 6 из 10 Фильм мне он понравился. Как уже успел убедиться, нужно ориентироваться именно на своё мнение, а не на отзывы и рецензии.

Мадам Паутина была создана Деннисом О'Нилом и Джоном Ромитой-младшим и впервые появилась в ноябре 1990 году в комиксе «Невероятный Человек-паук». Мадам Паутина один из тех персонажей, кого косвенно вспоминаешь из мира Человека-паука, она видела многие и будущее в том числе, этим она помогла Человеку пауку, по комиксам она была мутантом, которая родилась с даром ясновидения, но в фильме решили немного всё обыграть по-другому. Кассандра Уэбб родилась, когда её мать была ранена и её спасали с помощью необычного и мистического паука. Они смогли спасти ребенка, но мать не спасли. Кассандра выросла и стала парамедиком, даже не подозревая, что обладает невероятным даром. Пока однажды она не видит ведение, что три невинные девушки погибнут и она решает взять будущее в свои руки и изменить его. Когда я услышала о том, что Sony приняло решение рассказать историю одного не совсем союзников Человека-паука, я тогда подумала: зачем? Что вообще можно рассказать о ней? Поэтому, наверное, я и отнеслась скептически к этому фильму. В сети было больше критики, чем похвалы, да и оценки зрителей не радовали, но я привыкла сама оценивать фильмы. Поэтому я всё равно посмотрела. Я не могу сказать, что это разочарование, потому что ничего от фильма не ждала. Наверное, поэтому, мне фильм в принципе понравился. Он динамичный и быстро развиваются события, а также сам сюжет более глубже увлекает нас в будущий мир Человека-паука, намекая, что Питер Паркер будет не единственным пауком. Где-то в глубине души мне хочется верить, что эту идею разовьют и сделают нечто особенное и интересное. И несмотря ни на что, я буду с нетерпением ждать новые проекты, связанные с миром Человека-паука, ведь там столько всего поистине интересного и увлекательного. <b>7 из 10</b>

Представьте, Вы – маркетолог в крупной кинокомпании со столетней историей. Вы получаете бешеные деньги за анализ рынка и предпочтений аудитории притом, учитывая предыдущий кассовый провал, Вашей корпорации срочно нужен новый продукт, кой будет хорошо продаваться и таким образом оправдывать перед инвесторами желание студийных боссов поддерживать франшизу, в рамках которой они планируют и дальше выпускать ленты. И вот, после всей проделанной Вами работы, эти же люди берут третьестепенного персонажа, не имеющего даже собственной линейки комиксов, одобряют, будто написанный за один уик-энд сценарий и швыряют восьмидесятимиллионный бюджет в режиссёра, что до этого снимала эпизоды для разных сериалов, затем шинкуют итоговый вариант в монтажной и выкатывают всё это на большие экраны. Давайте поподробнее: Персонажи: Кассандра Уэбб / Мадам Паутина и ещё трое: Минуя унылые вступительные титры, фильм переносит нас в 1973 год, где мы знакомимся с матерью главной героини. Та в джунглях Перу ищет редкий вид паука, чей яд обладает целебными свойствами, вдобавок оказывается, он способен наделить человека невероятной силой, ловкостью, долголетием, даром предвидения и всем, что взбрело в голову здешним сценаристам, кои не удосужились внятно прописать это «чудо природы». Тридцать лет спустя перед зрителем предстаёт и сама Кассандра Уэбб. Персонаж скажу я Вам, странный. По абсолютно непонятной мне причине авторы сделали её максимально отталкивающей личностью – язвительной и нелюдимой. Ладно бы на этом строилась её сюжетная арка, мол, побитый судьбой персонаж, не подпускающий к себе никого, в конце проникается любовью к окружающим и вот так меняется в лучшую сторону, но ничего такого тут нет, Кассандра по умолчанию – неприятный человек, которому не очень хочется сопереживать. Прознав про свои суперсилы, она вскоре встречает трёх молодых девушек, ворча спасает их от обезумевшего убийцы, дабы позже бросить в лесу, а потом вновь спасти. Весь хронометраж забит подобной беготнёй по кругу, где ничего толком не происходит, вплоть до кульминационного момента, когда протагонисты сталкиваются с опасностью лицом к лицу (без контекста!). Девушек, что мы упомянули выше можно охарактеризовать, как борзую хулиганку, стесняшку в очках и борзую стесняшку(?) – это весь их бэкграунд. На протяжении почти двух часов они с Кассандрой бродят по городу, сыпля фразочками, состоящими из ленивой экспозиции и отсылок к нулевым. Иезекиль Симс: Судя по негативным отзывам огромного количества пользователей на разных ресурсах, образ Иезекиля был полностью исковеркан, но это не столь важно (хотя фанатам и обидно), всё же не все читали комиксы и не обязаны знать по имени каждого героя и злодея, однако мы можем судить о его версии, показанной здесь, без оглядки на первоисточник. Итак, Иезекиль Симс – это в худшем смысле слова, классический злодей, коих за последние лет пятнадцать, в том числе и в период самого расцвета супергеройки наплодила индустрия. Ни чёткой мотивации, ни нормальной предыстории или раскрытия – просто очередной злой парень в чёрном трико, изъясняющийся натужным пафосом. Искать в его действиях логику и оценивать его поступки – задача, мягко говоря, невыполнимая, ибо всё, на что его хватает – это медленное хождение по ночным локациям, неуклюжее копирование (опуская детали!) Человека-паука и попеременное напоминание нам о том, какой он плохой через ужасно переозвученные диалоги. Визуальная составляющая. Данная картина перед её выходом позиционировалась, как дорогостоящий блокбастер – трейлеры и прочие промоматериалы демонстрировали экшен, наличие компьютерной графики и обещали какое-то веселье, да, несопоставимое с эталонными товарняками Marvel Studios, но хотя бы нечто уровня «Венома» (2018), (2021), кой, невзирая на все его косяки весело смотреть, по факту же, «приключения» (в кавычках, ибо никаких приключений тут нет!) Мадам Паутины тянут, лишь на эпизод сериала про домохозяек с вкраплениями элементов мистики. На что создатели потратили 80 миллионов долларов, когда самые динамичные сцены тут длятся около двух минут? Здесь нет погонь, драк, впечатляющих визуальных эффектов, грамотной режиссуры, запоминающегося саундтрека или даже нормальных костюмов – всё выглядит дико дёшево и безвкусно! Итог: «Мадам Паутина» от С. Дж. Кларксон – жалкая попытка монетизировать лень и халтуру. Именно из-за такого отношения многомиллиардных студий целый жанр, что некогда собирал вокруг себя толпы восторженных фанатов и подавал пример всему Голливуду, сегодня стал предметом насмешек и всеобщего презрения и наверно, пройдёт ещё немало лет, прежде чем мы увидим достойные фильмы, воспевающие «борцов за справедливость в плащах», чей успех не будет обусловлен игрой на ностальгии или случайностью, если вообще увидим! 2 из 10

Мда, давно конечно я такого провального фильма по комиксам не видел. Как Sony только не изворачивается, чтобы снять хоть что-то достойное и хоть на малую долю приблизится к уровню Marvel/DC - все мимо. Глупые бессмысленные диалоги, куча какой-то непонятной ради чего беготни, однообразные второстепенные актрисы, постоянные провалы в сюжете и его непродуманность - вот Джонсон прощается с девочками и буквально через секунду она уже в Перу и моментально встречает нужного ей человека, который сразу выдает ей всю необходимую информацию. Ну хотя бы сцену из самолета что ли показали, ну серьезно. И таких моментов, которые, судя по всему сценаристам было лень продумать, полно. Образы главных второстепенных героинь абсолютно не продумали, к чему их вообще приплели - непонятно. Видимо только ради того, чтобы добавить хоть каплю напряжения и главной героине постоянно приходилось их спасать. Сидни Суини, мне кажется, вообще туда засунули только для того, чтобы воплотить мечту всех мужиков и показать ее в школьной форме, ну хоть на этот раз без излишеств, даже все прикрыли. Зная ее актерские данные, абсолютно не раскрыли ее как актрису. Про остальных двух даже сказать нечего, совсем не запомнились, и, если бы не знал Суини по другим кинокартинам, ее бы тоже вряд ли запомнил. К персонажу мадам Паутины тоже есть некоторые вопросы. К примеру, почему изначально перед нами строится образ застенчивой и неуверенной в себе девушки с проблемами в коммуникации, а как только она начинает 'чуять опасность', то сразу и машины угоняет, и дрифтит на них через весь город, и дерется не хуже Стетхэма? Кстати, наверное, единственные моменты, когда фильм был еще более-менее ничего (по крайней мере без этих крайне тупых диалогов), так это в моменты драк. И поставлены, и сняты в принципе приемлемо. В какой момент она видит будущее? Каким образом она перемещается сквозь пространство и время? Как она поняла, что может это делать? Почему она это не контролирует? Нет ответов, одни вопросы. Неудивительно, что сама Дакота Джонсон как-то в интервью сказала, что ей жаль, что она вообще ввязалась в эту пучину бессмысленности от компании Sony и была главным героем этого провала. Подводя итоги, что можно сказать - скучный детский сюжет, нераскрытые персонажи, непродуманный сценарий, видимо написанный в ночь перед съемками, привели ровно к тому, чего и следовало ожидать в очередной раз от компании Sony - смехотворные сборы и позорный рейтинг.

Имея практически все права на использование персонажей серии «Человек-паук», продюсеры студии Сони все время бросаются из одной крайности в другую. Изначально они не дали Сэму Рэйми снять четвертую часть приключений Питера Паркера с Тоби Магуайером. Затем свою трилогию так и не смог довести до конца Эндрю Гарфилд. Ну а после продюсеры решили строить уже целую Вселенную «Человека-паука», выпуская один провальный фильм о второстепенных персонажах серии за другим. Кассандра Уэбб с самого детства ощущала, что она может быть кем-то большим, чем просто человеком, однако она не могла понять, что же за сила в ней таится. Так что Кэсси обучилась на парамедика и работает в машине скорой помощи на пару со своим товарищем Беном Паркером. И вот однажды Кэсси чуть не погибла, когда спасала попавшего в беду водителя, и вот тут ее история начинается с полной силой. Придя в себя после клинической смерти, Кэсси вдруг поняла, что может видеть будущее. Но самое тревожное здесь то, что есть в городе еще один такой же человек – Иезекиль. Он каким-то боком связан с матерью девушки и может заглядывать за пелену времени, чтобы увидеть то, что должно произойти. Теперь он охотится на трех скромных девушек, чтобы убить их до того, как они до него доберутся. Но Кассандра не может спокойно за этим следить и пытается остановить Иезекиля, чтобы попутно узнать, как он связан с ее матерью. Сазу бросается в глаза то, что фильм создан без души. Сценарий написан по шаблону и ничего оригинального в нем нет в принципе. Мы снова видим героиню, которая поначалу кажется особенной, но слабой. А заем она обретает силу и тогда уже к ней лучше не подходить. Да, такая схема часто срабатывает хорошо, если за дело берутся авторы уровня Джона Фавро или Сэма Рэйми, однако «Мадам паутина» попала в руки ремесленников, которые вообще никого не могут порадовать. В фильме нет хорошего экшена, хотя фильм основан на комиксах Марвел. Спецэффекты при немалом бюджете в нем также посредственные. Интрига тут отсутствует, как факт и фактически сразу после введения всех игроков в суть событий, становится понятно, чем все закончится. Более-менее неплохо тут смотрится разве что Дакота Джонсон, но она на своих хрупких плечах вынести проект на вершину никак не может. «Мадам паутина» считается теперь одним из самых провальных в кассовом и драматическом плане фильмом, который основан на комиксах. Здесь нет ничего, что могло бы на самом деле заинтересовать уважающего себя зрителя. 3 из 10

Если вам надоели супергеройские фильмы и вам хочется увидеть пародию на такой жанр - добро пожаловать! 'Мадам Паутина' готова удовлетворить вашу потребность! Откровенно слабое кино в данном направлении вышло около десяти лет назад (речь про 'Фантастическую четверку') и, вот, еще один препредставитель данного направления. Фильм рассказывает о парамедике по имени Кассандра (символично, правда, с учетом мифологии о ясновидящей), которая однажды оказывается на грани гибели и в результате одного инцидента, начинает видеть проблески будущего. Пытаясь понять все ли с ней в порядке (ну мало ли, вдруг Кэсси с катушек съезжает и ее фляга начала протекать), главная героиня ищет возможности ответить на вопрос: что, черт возьми, с ней происходит! А тут еще на ее и без того бедовую голову падают три девицы, которых должен прибить какой-то чувак. В общем у Кэсси в один момент столько проблем появляется, что хоть вешайся! Намек на то, что фильм будет не очень появляется еще в самом начале, когда в тропических лесах появляются некие племенные ребята. Выглядят они как люди в эластичных трико и не внушают веры в свою реальность. Даже в 'Острове доктора Моро' от Франкенхаймера люди-животные были более натуральны (а ведь этот фильм снимался в середине 90-х!) А дальше становится еще хуже. Режиссер картины Эс Джей Кларксон делает максимально неудачную попытку ввести в сюжет 'Паутины' затравочку для зрителя о том, как на свет появился будущий Человек-Паук (Питер Паркер), вываливая массу персонажей сходу, в первые минут 30 повествования. Ну то есть по части интриги, неожиданных сюжетных поворотов и откровений 'Мадам Паутина' вообще не оправдывает ожиданий. Знаете, когда в 'Первый Мститель. Противостояние' выяснилось, что было на видеозаписи, которую просматривали герои Дауни-младшего и Эванса, я открыл рот и был впечатлен тем, как создатели продержали интригу до самого финала. В 'Паутине' все максимально топорно и неумело: вот Паркер, вот Мэй, вот она с животом и, ну, дальше вы все сами понимаете. Точно также дела обстоят и с появлением трех девушек - Джулии Корнуэлл (Сидни Суинни), Ани Коразон (Изабелла Монер) и Мэтти Франклин (Селесты О Коннор): режиссер, как и ее команда не додумали как их гармонично ввести в повествование. Этих персонажей 'поставили перед фактом', что они должны оказаться в нужном месте в нужное время и все. И так они попадают в замес, который сулит им смерть. Не менее просто и топорно выглядит история становления Мадам Паутины. Или скорее осознания ее собственной силы. При помощи разговора с котом и 'опыта' с голубем, героиня Дакоты Джонсон приходит к заключению того, насколько она может быть крута. Плох в фильме и главный злодей. И выбор Тахара Рахима на роль Иезекиля Симса, и его мотивы, и его слова о каком-то там превосходстве. Вроде прокачав самого себя за несколько десятилетий обладания ценным даром, Симс выглядит максимально халтурно и нелепо, когда раз за разом вступает в схватку... с новичками! Его уделывают из раза в раз и по сути сам по себе фильм не несет какого-то сюжетного надрыва когда главный положительный герой испытывает колоссальные трудности в борьбе со своим врагом! Качество сюжета картины во многом зависит еще и от прописанных диалогов, а они в 'Мадам Паутине' просто ужасны. Да, в них тоже заходит речь о господстве, порабощении, борьбе Добра и Зла. Но прописано все это на очень и очень поверхностном уровне. Для того, чтобы это понять, можно просто вслушаться во фразы будущей Мадам Паутины, хотя и помимо нее тут есть на кого обратить внимание. Если обратить внимание на сами видения главной героини, которые представляются как нечто, что должно произойти в скором времени - их реализация оставляет желать лучшего. Хотя бы потому что создатели не позаботились о том, чтобы придумать какой-то переход от видения к реальности (или наоборот). Взять тот же 'Пункт назначения' или 'Исходный код' - там уж точно именно переходы к реальности были выполнены так, что для зрителя не составляло труда разграничить реальное и не совсем. Зарубежные критики разгромили фильм и некоторые назвали его 'худшим из кинокомиксов'. Что ж, на фоне 'Мадам Паутины' даже 'Бэтмен и Робин' от Джоэла Шумахера смотрится неплохо. По крайней мере тот фильм с Клуни, Шварценеггером, Турман и О Коннеллом не претендовал на роль серьезной картины и после 'Бэтмен навсегда' было понятно, что в такой же чуть ли не театрализованной манере будет снят и следующий проект Шумахера. 'Мадам Паутина' тужится и сидится показать всю серьёзность, но делает это настолько кринжово, что фильм оказывается максимально унылым и глупым. А ведь под картиной работало аж 3 сценариста, но общих усилий у них не хватило, для того чтобы придумать нечто более оригинальное, чем приезд такси в лес, шутки про вяленое мясо, танцы на столе под Toxic от Бритни Спирси (эта сцена вообще получилась идиотской и абсолютно неуместной и по сюжету, и по исполнению) и визит Кэсси в Перу, которая, судя по всему имеет внутренний GPS- навигатор и может найти таинственное племя, едва 'повернув за угол'. <b>P.S.</b> И кажется Дакоте Джонсон лучше в кино не сниматься. Любовные истории (вспоминаем '50 оттенков серого') и супергероика ('Мадам Паутина') уже показали, что в данных жанрах она слаба и вряд ли в данных жанрахей суждено блеснуть. Сложно представить ее и в триллере и уж тем более в боевике, по крайней мере в качественных. Во второсортных - пожалуйста. Там не нужно прикладывать усилия, чтобы блеснуть своим актерским мастерством, а потому шанс последовать за Кристанной Локен у нее есть. А так, получается, что Джонсон точно лучше обходить вышеупомянутые жанры стороной. <b>ФАКТЫ:</b> - Не ждите, сцен после титров нет. Сюжет и без того скудный, на сцену после титров, кажется, не хватило идей… - Сообщается, что компания Sony планировала, что Эндрю Гарфилд или Том Холланд появятся в роли Человека-паука, но в конечном итоге вырезали все упоминания о нем из финальной версии фильма. - Когда Дакоту Джонсон спросили, чем ее роль супергероя отличается от других ролей, которые она играла, она ответила: «Это было то же самое, что и в «50 оттенках», только в большем количестве одежды»... Ну, как бы и отыграла она также. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

О чем фильм? Кэсси (Дакота Джонсон) работает водителем скорой, пока однажды в ней не пробуждаются экстрасенсорные способности. Теперь её задача – спасти трёх малолеток от шизика в спандексе. Мнение И без экстрасенсорных способностей по трейлеру, имени режиссёра, утекающим в прессу инсайдам и синопсису было ясно, что фильм в лучшем случае окажется проходняком, а в худшем – мучительным и раздражающим зрелищем. «Мадам» пошла по худшему пути. Жаль актёров. Большинство причастных к съёмкам всё же талантливые артисты: Тахар Рахим из «Наполеона» получился ворчливым недотёпой и на статус главгада не тянет; Адам Скотт, недавно блиставший в «Разделении», ходит со скучающим видом; Суини, Мерсед и О'Коннор в ролях женщин-пауков выдают какие-то случайные шаблонные фразы и просто болтаются без дела. Я не буду говорить, что диалоги будто бы писала нейросеть, потому что всё печальнее - готов поспорить, что ChatGPT сочинил бы более увлекательный сценарий. Хуже всего, что у «Мадам» маленький для кинокомикса бюджет ($80 млн) и режиссёр, не умеющий в экшн. Будь иначе, то от ужасных диалогов можно было бы получать передышку в супергеройских зарубах, которые имелись у тех же «Марвелов» (вот уж никогда бы не подумал, что буду ставить такое кино в пример). Вместо этого Мадам Режиссёр накачивает оператора чем-то очень бодрящим, так что камера летает и крутится словно хлебнувший валерьянки котяра и заваливается в такие голландские углы, что Майклу Бэю и не снилось. И всё подобие сюжета толкают к финалу с помощью унылых флэшбеков, которые так и не помогают придать плоским персонажам округлые черты. Sony с их провальной киновселенной умудрилась навредить своему главному бренду – «Человеку-пауку». Намёки на него теперь вызывают не благоговение, а в лучшем случае неловкое пожимание плечами. Но есть и целый один плюс (хоть и сомнительный): чтобы разобраться в сюжете «Мадам», вам не обязательно подвергать себя просмотру «Венома» и «Морбиуса».