Снафф
- Рейтинги:
- IMDb: 2.8 (2,200) · Кинопоиск: 3.00 (1,237)
- Слоган:
- «They were led by a man...A man called SATAN who needed blood to ride!»
- Дата выхода:
- 1975
- Страна:
- США, Канада, Аргентина
- Режиссер:
- Майкл Файндлей, Горацио Фредрикссон, Саймон Начтерн, Роберта Файндлей
- Жанр:
- ужасы
- Время:
- 80 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Маргарита Амучастеги, Тина Остин, Ана Карро, Лилиана Фернандез Бланко, Майкл Файндлей, Роберта Файндлей, Альфредо Иглесиас, Энрике Ларрателли, Мирта Масса, Альдо Майо, Клао Вильянуэва
Про что фильм «Снафф»:
Снафф — смотреть онлайн
Связанные фильмы (15)
Показано 5 из 15
Рецензии зрителей (2)
Положительных: 1 · Отрицательных: 1 · Нейтральных: 0
Обычный зритель наверное не мало удивится столь низкой оценке <b><i>(2.8/2.9)</i></b>. Да, фильм до вульгарности плох, но не настолько же. И уж тем более учитывая что он давно стал <i>'городской легендой'</i> и какое внимание оказывают ему критики. По сюжету всё скромненько, группа байкеров-наркоманов <i>(а-ля банда Чарльза Мэнсона)</i> убивает всех подряд, не щадя ни взрослых, ни детей. К середине фильма зашёл разговор про убийство евреев и показалось что будет интересно, но это всё было лишь, чтоб показать себя очень умными <i>(хотя теперь кажется забавным, как торговец оружием, наркоман-сатанист и порно-актриса обсуждают нормы морали)</i>. До самого финала ничего значимого так и не случается, сплошные убийства, ну вот ещё флэшбэком в прошлое залезли, чтоб и там поубивать, а в остальном повествование линейное и логичное. И название этому фильму <i><b>«Slaughter»</b> («Резня/Бойня»)</i>, в 1971 году, на скромный бюджет, с моделями причёсок вместо актёров, снятый где-то на просторах Южной Америки, там и затерянный, <i>пока...</i> Пока продюсера Аллана Шеклтона не привлёк бессмысленной жестокостью этот забытый всеми фильм. Перемонтировав <i>(отчего, то и дело появляются нестыковки в повествовании)</i>, переозвучив <i>(заодно и позаимствовав музыкальную тему из «Беспечного ездока»)</i>, досняв <i>(пресловутый финальный эпизод)</i>, выпустил <i><b>«Snuff»</b> («Снафф»)</i> как документальный фильм, который первые недели в прокате обошёл <i>«Пролетая над гнездом кукушки»</i>. А всё дело в последней сцене убийства, якобы реальном, что вызвало волну негодования у общественности, инсценированную самим же продюсером в рекламных целях. Так что с оценкой? Зритель видимо посчитал себя обманутым. Конечно ни у кого не было желания лицезреть реальные пытки и расправу над человеком, но оскорбило как их цинично надули. Это не какая нибудь <i>«Ведьма из Блэр»</i> рекламный бюджет которой <i>25,000,000<b>$</b></i>, нет, этот фильм был снят <i>(фактически два раза)</i> меньше чем за <i>50,000<b>$</b></i> и они купились на столь жалкую уловку, пускай это был один из первых в своём роде псевдо-документальных <i>(снафф)</i> фильмов, но снято всё столь халтурно, что поверить в это можно только не видя его. На это и была ставка, поскольку в те годы не было иных возможностей, как самому посмотреть в кинотеатре. Сейчас иные времена, только решать что хорошо, а что плохо не стало на сколько-то проще.
Снафф
Свободные 70-е выпустили джина независимого кинематографа из бутылки. Теперь кинематограф стал доступен не только для избранной богемы. Кинематографистами стали становиться вполне обычные люди. Нередко даже совсем заурядные или ненормальные люди стали выражаться в малобюджетном формате. Просмотрев фильм 'Снафф' мне не показалось, что его снимали люди интересные, наполненные какими-то идеями или стремящиеся к оригинальности. В конечном итоге, тут все сводится к некой аллюзии на фильм Расса Мейера про 'кошечку'. Странный главарь банды и четверо сексуальных девчонок будут наводить ужас на случайно попадающихся им под руку людей. Отрезание пальцев, пытки, странные убийства... Скучно. Однако, то ли в силу бессвязности мысли, то ли, наоборот, в силу стремления к оригинальности, режиссер постарался дифференцировать сюжетное напряжение картины. Наличие нескольких персонажей приводит к постоянным флешбэкам, а само повествование не скатывается к кровавому роуд-муви. На мой взгляд, весь секрет тут в малом бюджете. Поскольку режиссеру приходилось экономить, повествование и кажется таким замысловатым. Отсутствие логической последовательности тут вовсе не режиссерский ход, а вероятнее всего - обычное следствие. Концовка фильма - это середина истории, а логический финал, судя по всему, расположен в середине фильма. Впрочем, даже если всерьез принимать во внимание те эпизоды, которые полностью понятны, то актерская игра в них явление незаметное. Юноши и девушки модельного вида очень стараются быть похожими на актеров, но, увы, чуда не происходит. Так что, картина представляется мне куда менее интересным явлением, чем к примеру писк амебы... Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз. 1 из 10