Случайный выстрел

Казалось бы, что нового можно придумать на тему Дикого Запада в кино? Периодически предпринимаются попытки, но в основном они попадали под клише – погонь, ковбоев, романтики салунов и диких индейцев. Вот и в этом фильме всё это присутствует, но что главное, кроме этого в фильме есть идея. Не просто герой-победитель. Лучший стрелок. Быстрый ковбой. Мертвый ренегат. Нет. В кино поднимаются проблемы. Задаются вопросы. Например – всякое ли убийство достойно наказания? Был ли справедливым суд в Америке? Охотники за головами - помощники закону в поимке преступника? Конфликтные ситуации охотников за головами друг с другом. Отступится ли охотник за головами перед государственным маршалом? - ведь у обоих одна цель – поймать преступника. Эти и ряд других вопросов делают фильм стоящим, выходящим за рамки клишированных вестернов. Касательно минусов – в противовес сюжетно наполненных начала и финала, середина фильма явно проседает, если какие-то «вестернские» стереотипы в фильме есть, то они приходятся на его середину. И ещё, нет главной фишки хорошего вестерна – цепляющий за душу саундтрек. Вестерн закончится, а музыка останется с вами надолго, хоть в классике с Иствудом, хоть в 'Поезде на Юму'. В 'Случайном выстреле' вообще нет саундтрека, а если он и был, то остался мною незамеченным. Рекомендую фильм скорее как добротный. Аккуратный, без лишних сцен, с некоторыми «промашками», но заставляющий задуматься. Интрига фильма иногда теряется, но к финалу остаётся. Развязка тоже не самая предсказуемая из возможных. Ну и Алек Болдуин, давно мы его не видели. 7 из 10

Законы Дикого Запада. В последней четверти девятнадцатого столетия отсутствие социальной защиты детей, несовершенство законодательной системы к несовершеннолетним в США. Странствующий охотник за головами. Пара слов о расовых предрассудках и индейцах. Работа правоохранителей прошлого. По сюжету двое детей живут одни, без родителей (их историю и некоторых прочих родственников мы узнаем чуть позже). И вот что-то случается. И суд постановил вершить что-то ужасное над старшим братом. Но появляется некто, кто меняет расклад. И за ним и мальчиком начинается погоня. Если вырезать не слишком хорошие сцены, то вполне хорошее кино, возможно. Ведь мы в США, в каких-то диких местах через почти 20 лет после местной Гражданской войны. Мы немного совсем упоминаем Бога, много видим какую-то степь и даже горы на фоне. Иногда кто-то в какого стреляет или в дело идут кулаки. Кто-то и умирает. Мы забредаем в злачные заведения. Иногда это всё похоже на какую-то компьютерную игру с открытым миром. Там городок. Тут тоже. Где-то просто дом или хижина стоит одиноко. Мы едем на лошади, встречаем кого-то, выполняем миссии от лица разных героев: вызволить из тюрьмы, арестовать бандитов, купить что-то в магазине, посетить салун, поймать беглецов. Восполняем здоровье в борделе или со случайной женщиной, сидим у костра и слушаем истории прошлого, смотрим на чью-то казнь, мечтая не оказаться на месте повешенного. По пути встречаются забавные персонажи, с которыми мы перекидываемся короткими предложениями, некоторых отправляем на вечный покой после этого. При этом кажется, что цельного сюжета просто нет... Но, может, он и не нужен. Это отдельные сцены, которые как-то худо или... скреплены. Кино старается максимально быть серьёзным, хотя некоторые сцены кажутся карикатурными на тему Дикого Запада. Но отмечу, что фильм иной раз старается и шутить, то есть реально шутки проскальзывают, но мельком. Нормальное такое, спокойной снотворное. Смотришь, постепенно клонит ко сну. Потом я проснулся. И жёлтый фонарь просигнализировал, что можно ещё что-то приписать. И приписал. Продолжил просмотр.