Там, где раки поют

Ради любопытства я прочту роман, по которому снят этот фильм, чтобы понять, действительно ли все настолько ужасно. То, что этот фильм никудышный детектив - не самая большая проблема. Поведение персонажей абсолютно нелогичное, непоследовательное и даже никак не обосновывается. Какая мотивация была у девочки остаться жить с отцом? Почему она не пыталась найти мать, если мать была для нее так важна? Почему за столько лет уединенной жизни в опасных условиях ее не пытались ограбить или изнасиловать? Она как будто существует в каком-то вакууме, не говоря о том, как она должна была бы выглядеть с таким уровнем социализации и отставанием в развитии (она не умела читать до половозрелого возраста). Как правило такие дети не то что не читают, они плохо разговаривают и не вызывают ни симпатии, ни сочувствуя (вопрос к сцене со стариком, который идёт в белом костюмчике и говорит босой девочке: У тебя такие же права) Все это усиливается отвратительной актерской игрой (смотрели с субтитрами) - лица актеров наитупейшие, открытые рты, нереалистичные слезы, наигранные интонации. Единственный персонаж и актер, который не вызывает вопросов - отец девочки, явный психопат, социофоб и алкаш, так что его уход из дома - психологически логичное поведение персонажа. Все остальные как будто каждый в каком-то вакууме, никто из персонажей не вызывает сочувствия, не чувствуется логической и эмоциональной связи, опять же не дожали и не продумали поведение, внешний вид ГГ. Ничего кроме красивых ИИ фонов хорошего в фильме нет, хотя сама идея неплохая и можно было сделать конфетку - действительно хороший триллер, а получилась дешёвая мелодрама с канала для домохозяек.

Я практикующий психолог/психоаналитик, интерпретирую фильмы с необычной стороны. Этот фильм можно прочитать как историю психики, формирующейся вне контакта с социальной средой. Природа в нем выступает контейнером, который удерживает переживания героини и берет на себя ту функцию, которую обычно выполняет семья. Она не дает интерпретаций и не отвечает взаимностью, но гарантирует стабильность. Для ребенка это становится единственной опорой. В природной логике нет культурных понятий вроде вины, жестокости или долга. Есть только необходимость выживать и приспосабливаться. Именно поэтому героиня растет вне морального диктата. Ее субъективность развивается в пространстве, где не нужно соотносить свои действия с социальным ожиданием или понятием нормы. Это и формирует тот внутренний конфликт, который позже проявится в ее столкновении с обществом. Когда она входит в социальную среду, сталкиваются две несовместимые системы. Общество опирается на идею закона, моральной оценки и распределения вины. Ее собственная внутренняя структура опирается на наблюдение, выживание и инстинктивное удержание себя. То, что для нее является естественной реакцией, для окружающих кажется диким. На нее проецируют жесткость и опасность, хотя в фильме именно социальная среда демонстрирует унижение, страх перед инаковостью и стремление к наказанию. Отдельный мужской персонаж в этой истории выполняет функцию фигуры вторжения. Он представляет собой повторение того паттерна разрушительного мужского влияния, который героиня наблюдала в раннем детстве. Это не частный случай, а возвращение той структуры, где мужское появляется как угроза. На уровне психической динамики это преследующий объект, связанный с ранним опытом и внутренней организацией ее переживаний. Суть конфликта не в криминальной интриге, а в столкновении природы и культуры как двух разных логик существования. Природа, в которой сформировалась героиня, не рассматривает самозащиту как моральный вопрос. Социум использует мораль избирательно и часто не отражает реальных отношений сил. Финальный акцент истории заключается не в том, что произошло, а в том, что героиня остается связанной с природой как с единственным устойчивым контейнером. Социальный мир может быть освоен только внешне, но внутреннее ядро психики остается сформированным Маршем. Поэтому этот фильм работает скорее как исследование субъекта, выросшего вне культурного закона, чем как детективная история.

Фильм «Там, где раки поют» вначале захватывает своей визуальной красотой и обещанием интересного повествования. Великолепная кинематография создает атмосферу, которая мгновенно погружает в мир главной героини, однако по мере развития сюжета, рассказ кажется затянутым. Длинные любовные линии, не добавляющие глубины персонажам, и попытки внедрить элементы триллера кажутся неуместными и лишь подчёркивают слабость сюжета. Детали, такие как идеальное состояние дома и одежды героини, создают ощущение сказочности и отрыва от реальности, что делает фильм неправдоподобным и неспособным вызвать эмоциональный отклик. Особенно неправдоподобно представлено самообразование героини, которое совершенно не убедительно. Чистая одежда, ухоженный вид и быстрое обучение грамоте кажутся нереалистичными и снижают вероятность эмпатии со стороны зрителя. Фильм, хоть и визуально привлекателен, оставляет ощущение недосказанности и неполноты. Парни, встречающиеся с героиней, кажутся вышедшими из модных журналов, подчеркивая несоответствие реальности. Эта история больше похожа на красиво иллюстрированную сказку, чем на захватывающую драму. Таким образом, «Там, где раки поют» оставляет после себя много вопросов и разочарование. Ожидания от фильма, созданные его началом, так и остаются неоправданными, делая его одной из самых слабых картин, несмотря на хорошее исполнение. В конечном итоге, фильм, возможно, стоит посмотреть ради красивых пейзажей и визуального стиля, но как глубокая, проникновенная история он, к сожалению, не удерживает внимание. Несмотря на попытки создать многослойный портрет главной героини, большинство персонажей остаются недоразвитыми и типичными. Хочется отметить отдельное непонимание использования графики в фильме, если бюджета не хватило на хорошую незаметную графику, зачем ее вообще использовать, особенно в моментах, где она кажется излишней. После просмотра фильма узнал, что он сделан по книге, и полагаю, что столь сказочная экранизация получилась в следствии вырезания сцен и подробностей. Видимо, лучше прочитать книгу, чем смотреть этот фильм.

Многие люди, увидев жанр 'триллер' и интересное описание побежали смотреть этот фильм и наткнулись, как и я на мелодраму! Причем, достаточно посредственную. Откуда такие высокие оценки я не понимаю. Возможно, накрутка. С самого начала нам гротескно показывают злодея отца, который бьет все семью. Сначала убегают братья, сестры девочки (им от 7-10 лет!),а затем и ее мать, а потом, внезапно, сам отец. Я задумалась..Ну ладно, органы опеки не заинтересовались и дети сбежали, ну ладно мать сбежала, бросив дочь, но куда сбежал отец-то? Это же его дом! Окей... Но фантазия у режиссера работала на полную. Девочка осталась жить в доме, зарабатывая себе на жизнь (продажей устриц, что-то ест на болотах). И по идее мы должны были увидеть совершенно одичавшего человека, но нет. Волосы чистые, одежда новая и нарисовался какой-то парень, влюбленный в нее. А дальше все на тему любви... Читать не умеет, говорит с ошибками, но парням она нравится, особенно одному, о котором и будет там идти речь. Смотреть ли Вам этот фильм? Думаю, даже, если Вы любитель романтики - не стоит, 'Золушка'более приближенна к реальности.

Какого быть одной в этом мире? Ребенку, который не знает, что такое семья, бескорыстная любовь, забота. Мне кажется, что все однажды испытывали чувство одиночества и потребность проявлять эмоции. Но в данном фильме главную героиню еще и наказывают за желание испытать хоть какое-то чувство, будто она не человек. «Болотная девочка» так ее называют в глаза. Пренебрежение, остракизм и прочие «прелести» проявляют жители городка по отношению к ней. Однако внешнее спокойствие нашей главной героини - далеко не показатель испытываемых чувств. Она жила обособленно, покинутая своей семьей. И нет, она не была полностью изолированной от общества, были и те люди, которые не зависели от дикарских устоев общества и принимали участие в ее жизни. С возрастом к нашей девочке приходит желание и потребность жить, исследовать неизвестное. Именно в такой момент появляется один из жителей города - Чейз. Мужчина, почувствовав отсутствие защиты и полную власть над ситуацией, пытается воспользоваться этим. При этом он не принимает во внимание, что это не его территория и, следовательно, нельзя загонять животное в угол - оно нападет. Параллельно нам показывают и увлечение нашей главной героини. Мне кажется, оно является следствием единения с чистой, нетронутой природой. Присутствует неуверенность в собственном развитии, но есть желание двигаться вперед, и происходящие события подталкивают главную героиню к действиям. Красивые кадры, живописная природа, реалистичный сценарий, хорошая игра актеров, детективная линия — это все в совокупности действительно достойно просмотра. К сожалению, не читала книгу, но в ближайшее время хотелось бы добраться до нее и, возможно, раскрыть для себя еще какую-нибудь нить. 8 из 10

Фильм «Там, где раки поют» является одноименной экранизацией бестселлера Делии Оуэнс. С книгой не знаком и садясь за просмотр этого триллера, я не ожидал увидеть в нем столько драмы. Хотелось детективной и закрученной истории. Тем не менее, фильм мне зашел и оставил о себе хорошее впечатление. На болотах, при странных обстоятельствах погибает Чейз Эндрюс. Первой подозреваемой в его смерти становится Кайя Кларк, девушка, живущая на болотах, у которой имелся мотив убийства и которую из-за аскетичного образа жизни не любят горожане. Во время суда и предоставления доказательств начинается повествование о жизни Кайи, «болотницы», как прозвали девушку горожане. Фильм долгий, идет два часа, и они пролетают незаметно. В первую очередь, картина очень выигрывает визуалом. Болота, на которых происходит сюжет, невероятно красивы. Совершенно не те места, которые возникают в голове при слове «болото». Природа, птицы, водная гладь все великолепно и даже присутствует некая сказочность. Сюжет. В нем триллер переплетается с драмой. Нам показывают жизнь Кайи с самого детства и ее выживание в доме на болоте, в одиночестве и далеко от людей. Первые чувства, первые расставания, единение с природой, принятие и понимание ее законов. Это важная нить в фильме, которая объяснит многое в финале. Сюжет романтизирован, в нем хватает трогательных моментов и чувств, которые только придают атмосферы всему происходящему. Что касается личности Кайлы, то девушка не так проста, как ее показывают. Выросшая без социализации она обладает острым умом, талантом и живет по законам природы. Концовка этому хорошее подтверждение. Сам финал не сказать, чтобы удивил или поразил, что-то подобное я и ожидал увидеть. Понравился сам факт того, как все два часа тонко вырисовываются и раскрываются характеры главных героев, чтобы на последних минутах шокировать зрителя. Сюжет слегка приукрашен нереальность быта и жизни главной героини, но обращать на это внимание не хочется. В целом, фильм отличный. Он наполненный, объемный, с долгим послевкусием. Его хочется пересмотреть, с кем-нибудь обсудить и разобрать поступки главных героев.

Я всегда люблю проекты, вдохновленные хорошей литературной основой. Триллер Оливии Ньюман номинально был именно таким. Делия Оуэнс пять лет назад написала настоящий хит, полумистическую драму о 'болотной девушке', одиноко живущей среди реднеков в заводях Северной Каролины. Чтобы сделать нормальный фильм, можно было просто уйти в покадровую экранизацию сцен из книги. Но для хорошего и уникального продукта этого оказалось мало. 'Там, где раки поют' с самого начала маскируется под южную готику. Мистика заболоченных лесных просек сразу же вываливает убийство. Отсутствие следов и внятных мотивов сразу же кидают подозрение на Каю - странную затворницу, живущую в полуразваленном домике в глуши. Следом шаг за шагом мы проникаем в детство, юность и настоящее героини, понимая, какие тайны скрывают ее топи. Фильм одновременно и пугающий из-за угла триллер, и довольно не замысловатый детектив, и мелодрама взросления. Ньюман при всем желании соответствовать оригиналу тонет в бесполезных попытках проникнут в душу героини. Если в книги, ее мотивации были хорошим образцом агностицизма, то в фильме все скатывается в желание 'быть другой' и любовь к родным болотам. Энвайроментализм не получается выдать даже за экологическую повестку, поэтому сочувствовать Кае - сложно, остается искать эмпатию лишь в общечеловеческих моральных аксиомах. Очень большой проблемой остается сюжет. Долгая расстановка сил в итоге скатывается в одну единственную загадку - кто убийца. Из-за минимума персонажей у зрителя лишь три ответа, а догадаться о финале можно, если внимательно прослушать вводный закадровый голос. Трюков не хватает на полноценный триллер. Здесь фильм заметно проседает. К тому же кино теряет почти всю краеведческую и биологическую часть, составляющую почти половину книги. Гиковое изучение стрекота светлячков и систем дыхания местного камыша убрано в пользу детективной истории Что хорошо? Во-первых, пейзажи и камера. Не уверен, что до этого фильма спутавшиеся кувшинки, изумрудно-грязные топи и трясинистые путы снимали настолько живописно. Красивый визуал по цветокоррекции напоминает недавний 'Род мужской' Алекса Гарленда. Северная Каролина уходит от привычного жаркого и хлопкового нарратива в сторону ведьмаковского Велена. Во-вторых, фильм - настоящий манифест Тэйлор Свифт, записавшей не только главную музыкальную тему, но и очень породистый, а главное антуражный трек Carolina. При должном маркетинге эта песня может стать таким же символом штата, как, например, Sweet Home Alabama для почти соседа. В-третьих, у 'раков' хороший каст. Дейзи Эдгар-Джонс очень удаются таинственные барышни, мне даже очень жаль, что она вряд ли успеет поработать с фон Триером. Очень уж схожая харизма с Шарлоттой Генсбур. Мужские образы хуже, но у того же Харриса Дикинсона (помним по 'Треугольнику печали) шикарно выходят неуверенные в себе мажоры. Как итог, 'Там, где раки поют' - это уютный, но не выдающийся фильм на вечер. Повторить успех литературной основы вряд ли получится. Несмотря на огромную кассу в мире, кино лишено оригинальности и чисто режиссерской смелости. При этом привкус застоя американских болот, пейзажи бесконечных лесных каналов, заросших мхами, и запах утопшей реальности останется с вами уже навсегда

Дэйзи Эдгар-Джонс («Свежатинка») в роли брошенной на произвол судьбы родителями девочки Кайи, выросшей в глуши среди болот Северной Каролины, оказывается главной подозреваемой в деле убийства местного красавчика Чейза Эндрюса (Харрис Дикинсон, «Треугольник печали»). В фильме представлены две нити повествования – воспоминания Кайи о детстве и событийном ряде, который привел ее к заключению и непосредственно сцены из зала суда. Название фильма происходит не только от фразы, которую произносила мать Кайи, призывая исследовать местность вокруг дома, забредая туда «где раки поют». В американском слэнге существует слово «crawdadding», которое описывает способ побега ракообразных от опасности, сметая все на своем пути, пока рак не спрячется в норе, из которой будет наблюдать за происходящим вокруг. Кайа, как рак, в любой непонятной ситуации прытко пускается в бегство, прячась в кустах и за деревьями пока не минует опасность от людей, забредших в ее глухие болота. Природа Северной Каролины как одна из главных героинь повествования, завораживает красотой и разнообразием. Создатели фильма с вниманием отнеслись к тому, как в фильме представлен мир птиц, морских обитателей и растений, ведь Кайа – дитя природы. В обществе людей она чувствовала себя изгоем, а в единении с природой находила баланс и счастье. Фильм интригует, зритель внимает каждому слову загадочной героини. Когда в середине фильма появляются два героя с явными намерениями защитить Кайю, которые не прочь стать убийцей обидчика девушки, зритель готовится к банальному и предсказуемому финалу, но все не так однозначно. Элементы детектива закручивают сюжет и ведут к неожиданной развязке, которая лаконично дает ответ на главный вопрос фильма. И все же, есть пару вопросов к повествованию, с точки зрения того, как маленькая девочка выжила в лесу без семьи, не превратившись в так называемого «ребенка-маугли» и невзирая на то, что она никогда не посещала школу, как ей удалось стать выдающимся натуралистом, знания которой восхищали и приводили в ступор даже самых начитанных и образованных людей. Хотя на это легко закрыть глаза и просто верить, и восхищаться одаренной героиней. Временами фильм излишне мелодраматичен и кажется, будто он снят специально для кабельного канала Америки, вроде Hallmark, который рассчитан на фильмы для семейного просмотра или Lifetime, с фильмами, где в главных ролях представлены женщины. Несмотря на это фильм отбил производственный бюджет и собрал в прокате более 140 миллионов долларов. Этому также поспособствовала заглавная песня, которую написала и исполнила американская любимица Тейлор Свифт. Песня была номинирована на премию «Золотой Глобус» и «Грэмми». Фильм снят по одноименному бестселлеру американской писательницы Делии Оуэнс 2018 года. Актриса Риз Уизерспун отобрала книгу для своего книжного клуба, чем посодействовала популярности романа. Основанная Уизерспун медиакомпания Hello Sunshine, специализирующаяся на историях женщин в кино выступила в качестве одного из продюсеров этого проекта. Интересно, что Hello Sunshine в этом году выпустили фильм «К тебе или ко мне?» режиссера Алин Брош Маккенны, с Риз Уизерспун и Эштоном Кутчером в главных ролях, где Уизерспун выступает в роли редактора романа лучшего друга, который она хочет опубликовать с помощью симпатичного книгоиздателя, случайно встретившегося ей на пути. История биографична не только для Уизерспун, но и для режиссера Маккенны, сценариста «Круэллы», «27 Свадеб» и «Дьявол Носит Прада». Судя по комментариям читателей романа «Там, где раки поют», сюжет фильма не сильно отошел от книги и даже превзошел ожидания некоторых зрителей, которые сначала скептически отнеслись к экранизации любимой книги.

Картина, снятая по одноименному мировому бестселлеру, написанному Дэлией Оуэнс. Фильм начинается с того, что в болотах неподалеку от городка Баркли-Коув находят тело молодого человека. Шериф считает, что данный несчастный случай – это убийство и первой подозреваемой становится девушка, живущая рядом – Кая Кларк, местная легенда. Кая Кларк – «болотная девочка», или, как её ещё называют «болотница», живет на болотах Северной Каролины совершенно одна, изолируясь от народа и ближайшего городка. Но её собственная уникальность притягивает любопытные взгляды. Девушка переживала тяжелую семейную драму, в далеком детстве по причине семейного конфликта, она осталась совершенно одна в возрасте 10 лет. И эту травму детства, Кая несет из год в год, на фоне этого героиня ещё сталкивается с непониманием, и непринятием её личности и образа жизни обществом. В фильме, конечно, не весь мир против главной героини, есть и те, кто помогал и помогает ей, веря, что все ярлыки, навешанные на девушку – не более, чем сплетни и сказки. А в этой непростой ситуации нужно верить в первую очередь фактам, а не сплетням. Романтичная драма с примесью детектива, где повествование протекает в двух временных отрезках жизни главной героини. Сюжет незамысловат, движется неспешно и в итоге представляет собой целостную картину. Благодаря нескольким финальным минутам, фильм приоткрыл новую глубину своего повествования, что мне лично понравилось. Невероятно красивые пейзажи в фильме. Местность в книге – это бухта в Северной Каролине, но из-за штормов и ураганов на побережье, создатели перенесли съемки в Луизиану. Конечно, это не тот «фольклор», но природа всё равно удивительна и прекрасна. Честно скажу я не читала эту книгу, но очень хотела, пока я добралась до покупки, вышел фильм, а с ним и космически взлетела цена на книгу. Поэтому буду ждать падения или слушать аудиокнигу (хотя это совсем не то). Одним из продюсеров картины является Риз Уизерспун. Последние годы она вложилась в несколько отличных сериалов и фильмов, снятых по книгам. Для меня Риз – это знак качества, она умеет выбирать книги, по которым выходят изумительные экранизации. В касте нет каких-либо именитых актеров, но хочу отметить актрису, сыгравшую главную роль – Дэйзи Эдгар-Джонс, очень выразительная и интересная девушка, играла отлично. Конечно, местами, кому-то может показаться сказочной историей, но давайте воспринимать кино, как художественную фантазию приближенную к реальности, а не как документалку про млекопитающих. - Теперь я твоя девушка? - А хочешь? - Я разбираюсь в перьях. 8 из 10

Сказ поведает о сельском городишке Баркли-Коув, где местные травят друг другу байку о «болотной девочке»Киа, живущей с самого детства отшельницей. Однажды ее жизнь меняется когда с ней знакомятся двое юнцов, каждый по-своему меняющий ее внутренний мир. Но когда одного из кавалеров находят мертвым, то все население ополчается на беззащитную деву и обвиняют ее в убийстве... Драматичный триллер, ведущий повествование в двух временных рамках: когда судят Кию и флэшбэки из прошлого, составляющие основной костяк повествования. Это тяжелая и эмоциональная история девочки-изгоя, которой пришлось с самого детства научиться самостоятельности и зарабатыванию денег на проживание. Сюжет выстроен так, что постепенно и дозировано выдает одну порцию деталей за другой, равномерно подводя трогательный финал. А Дейзи Эдгар-Джонс идеально подходит на отведенную ей роль. Собой она излучает невинность, простую красоту и независимость. Ее персонаж совершенно правдоподобен, к нему проникаешься, сочувствуешь и сопереживаешь, ведь подобные изгои общества не редкость - для людей настолько неприемлемо малейшие отклонения от социальных норм, что они готовы накинуться толпой на человека или навечно отвергнуть того. Возможно картина не столь динамична как хотелось бы или больше уходит в драму, тем не менее она цепляет своим рассказом и радует глаз сочным визуалом и атмосферой болотных топей. Правда те кто читал книгу, не особо хвалят фильм, в частности из-за опущенных моментов автобиографии главной героини и игнорировании некоторых пробелов. Мораль: если вы живете на болотах, то не теряйтесь и открывайте модные нонче грязевые SPA и оздоровительные лечебницы для городских пижонов. В итоге душещипательное кино, где под одной крышей уместилось убийство, расследование, любовная история и столкновение с суровым внешним миром. 7 из 10