Небо
- Рейтинги:
- IMDb: 5.8 (794) · Кинопоиск: 8.30 (446,492)
- Дата выхода:
- 2021
- Страна:
- Россия
- Жанр:
- драма, биография, боевик, военный
- Время:
- 126 мин.
- Возраст:
- age12
Про что фильм «Небо»:
Небо — смотреть онлайн
Рецензии зрителей (26)
Положительных: 16 · Отрицательных: 9 · Нейтральных: 1
Боль, гордость и небо внутри нас
Я устала от одинаковых лент, в которых герой это функция, а не человек. Но фильм «Небо» оказалось другим. Оно оказалось болью, которую невозможно проглотить молча. Оно оказалось сердцем, которое бьется, пока ты жив. Пока ты человек. Этот фильм я смотрела, как будто через слёзы, но не те, что от сентиментальности, а те, что от невыносимой глубины. Это слёзы матери, жены, гражданки своей страны. Это слёзы боли, страха, но и гордости. Фильм основан на реальных событиях, гибели пилота Олега Пешкова, сбитого в Сирии в 2015 году. Но главное в том, КАК он показан. Не как солдат, не как герой из пропагандистской листовки, а как живой, настоящий человек. С привычками, шутками, страхами. В каждом его слове обаяние и человечность. Я будто лично с ним знакома. И от этого финальная сцена вдвойне невыносима. Когда главный герой, летчик, смотрит в небо, ты чувствуешь, что он не просто смотрит на голубую высоту, он с ней сливается. Это небо его дом. И ты начинаешь завидовать этой любви. Ведь когда человек так сливается со своей профессией, когда она — это не просто работа, а смысл, ты понимаешь, что это высшая форма свободы. И как бы пафосно это ни звучало, я почувствовала в себе невероятный импульс. Работать. Жить. Творить. Не ныть. Не сдаваться. Не прятаться. Во время просмотра я поймала себя на мысли «А если бы это был мой сын?» Или муж. Или брат. Боже. Этот страх парализует. Но ты смотришь дальше, потому что у тебя в груди что-то важное. Потому что ты понимаешь — об этом надо знать. Надо помнить. Иначе мы теряем себя. Я долго смотрела в экран после финальных титров. Как будто ждала, что он оживёт, и мы всё переделаем. Что он вернётся домой. Что небо не будет таким жестоким. Но нет. Это правда. А правда должна болеть. Я человек активный, деятельный, и редко позволяю себе остановиться и прожить эмоции глубоко. Но этот фильм прорезал меня. Он вызвал что-то первобытное. Наверное, это и есть сила настоящего кино: оно не просто рассказывает оно запускает движение внутри тебя. Я захотела писать. Захотела сказать вслух, что горжусь. Что боюсь. Что благодарна. Съёмки, музыка, монтаж всё это, конечно, важно. Но важнее суть. «Небо» не просто нарисовано оно прожито. В нём нет фальши. Оно честное, как слеза. Не дешёвая, не ради манипуляции. А та, которая капает тогда, когда ты осознал всё. После просмотра я ещё долго думала о том, что будет с женой пилота, с его ребёнком. Что будет со страной. С нами. Мы вообще умеем ценить, помнить? Или всё забудется в новостной ленте? Мне не хотелось отпускать этот фильм, как не хочется отпускать человека, который уходит в неизвестность. Меня как женщину задела каждая реплика жены. Она сильная, она не орёт, не устраивает истерик, но в её взгляде, целый шторм. Она та, кем мне хочется быть. Уверенной. Мудрой. Настоящей. «Небо» это не просто кинокартина. Это поступок. Честный. Горький. Нужный. Это плевок в лицо равнодушию. Это вызов тем, кто говорит «А зачем мне это знать?». Это напоминание, что пока есть такие люди, как герой этого фильма, мы живём не зря. Этот фильм оставил след. Не поверхностный. Не развлекательный. Настоящий. И я хочу, чтобы как можно больше людей его посмотрели. Не ради патриотизма. Не ради галочки. А ради себя. Чтобы небо внутри нас не потухло.
Перед нами фильм, основанный на реальных событиях, который расскажет нам историю двух российских летчиков, потерпевших крушение над Сирией. Уверен, что многие знают или, по крайней мере, слышали про это происшествие. Ведь тогда это подробно освещало СМИ и, на самом деле, прецедент был настолько серьезный, что за развитием событий следил весь мир. Я хочу сразу разделить подвиг наших летчиков, их героизм и героизм нашей армии, руководства, организовавшего и руководящего спасательной операцией и данную ленту. Поскольку это две АБСОЛЮТНО несовместимые вещи. Я прекрасно понимаю, что есть такое понятие, как «заказ». Причем, в хорошем смысле. Патриотическое кино (тем более, кино, которое рассказывает о подвигах российских воинов) обязательно должно быть. Но подходить к работе над такими фильмами надо максимально ответственно. Я, конечно, не знаю, насколько серьезно создатели ленты подошли к своей работе, но на выходе, происходящее на экране, выглядит проходным второсортным сериалом, серии которых мы так часто встречаем на федеральных (и не только) каналах нашего телевидения. Мелодраматический сюжет вяло перетекает в достаточно средний и, честно говоря, вообще не впечатляющий, экшен, который в свою очередь заканчивается пафосным финалом. Вообще, весь ильм наполнен настолько приторными пафосными фразами, что, признаться, серьезно относится к этому просто невозможно. Настолько всё это выглядит искусственно и не по-настоящему. К моему большому огорчению, я уверен, что данный фильм очень скоро забудется окончательно. И даже далеко не факт, что он сможет повторить судьбу подобных незаметных лент, когда их иногда показывают по ТВ в честь какого-нибудь праздника. А жаль. Жаль, что такая важная история не смогла быть достойно экранизирована.
Фантазии, основанные на реальных событиях
Что же мне в первую очередь не понравилось в этом фильме? Нет, не чрезмерный пафос и деление всего на чёрное и белое. Жанр такой, ну и желание заказчика. И не картонные персонажи. Хотя тут явно есть, за что поругать. Два часа экранного времени, львиная доля которых посвящена главному герою - и что мы о нём за это время узнаём? Он хороший семьянин, и у него очень развито чувство долга. Всё. И даже не актёрская игра. Она действительно деревянная, но иначе и быть не могло, потому что играть там по сути нечего. Больше всего покоробило, что это очередной фильм, который можно назвать фантазийно-биографическим. Самый яркий представитель жанра - вышедший четырьмя годами раньше фильм Движение вверх. Закон жанра - берём реальное событие, а его предысторию и контекст полностью придумываем из головы. Потом оправдываем это тем, что фильм документальный, а не художественный. Такой подход я считаю порочным. Если уж снимаете про реальных людей, нельзя слишком вольно обращаться с их образами и фактами биографии. Вот например, сцены в лётном училище - они к какому времени относятся? Пешков закончил военное училище в 1991 году, то есть это должно было происходить в конце 80-х, но ведь массовые отчисления после второго курса военных училищ были позже, уже во времена первой чеченской, люди так делали, чтобы не служить срочку с возможностью быть отправленным на войну. Ещё искреннее посмешил момент, когда герою предлагают переход в гражданскую авиацию. Мол, три месяца переподготовки и изучения английского - и вперёд. Это не более, чем фантазии авторов фильма. Во-первых, требуемый уровень английского языка довольно высок, за три месяца с нуля не выучить. Во-вторых и в главных - за 2-3 месяца можно получить только лётную лицензию, потом ещё в авиакомпании нужно пройти обучение на конкретный тип воздушного судна, налетать на нём определённое количество часов, чтобы стать вторым пилотом, и, наконец, налетать ещё больше часов вторым пилотом, чтобы стать командиром. Суммарно этот процесс занимает в разы больше времени, чем три месяца. После подобных промашек как-то даже трудно относиться к фильму серьёзно.
Теперь небо уже не такое манящее
Спешу поделиться своими впечатлениями от фильма «Небо». Это удивительная кинолента, основанная на реальных событиях, которые произошли в 2015 году в Сирии. Он рассказывает историю двух летчиков, которые после сбития своего самолета турецкой ракетой оказались в глубоком тылу врага. Они катапультируются, стараются выжить в этих трудных условиях, не теряют надежды на спасение и борются за жизнь до последнего вздоха. Но выжить удается лишь одному, второй оказывается расстрелян террористами прямо в воздухе. Как по мне – фильм полон эмоциональных моментов и передает историю совершенно непохожих на друг друга героев, принадлежащих к разным поколениям, но любящих свои семьи и свою страну. Создателям и актерам удалось очень тонко передать характеры и переживания героев, которые вызвали у меня настоящую грусть и сострадание. Хочу отметить, что эта кинолента отличается от большинства российских фильмов своей темой и жанром. «Небо» – это идеальный фильм для любителей военной драмы, что продиктовано исторической подоплекой. Также, хочу сделать акцент на том, что съемки фильма проходили на действующей военной базе в Сирии с использованием реальной военной техники и боеприпасов вместо компьютерных спецэффектов. Это позволило мне полностью погрузиться в атмосферу. Конечно, «Небо» – не обычный боевик, где каждая сцена наполнена пулями. В нем нет классической гонки действия, но есть что-то гораздо ценнее — эмоциональная глубина произведения, которая переносит зрителя на другой уровень обыденности. Это история о жизни, смерти, боли, и о том, что любые обстоятельства могут вынудить нас сделать невозможное. «Небо» – это фильм, который подарит долговечные воспоминания и теперь навсегда останется у меня в памяти. Думаю, каждый из вас также найдет здесь что-то свое, что-то максимально личное и истинное. 7 из 10
'Агитка' со спецэффектами, давящая на эмоции
Реальность не оправдала ожидание. У Копылова получилась давящая на эмоции «агитка» со спецэффектами. В фильме нет внятного разъяснения о конфликте в Сирии. Совершенно не раскрыты герои, непонятны мотивы их поступков и нет изменения персонажей по ходу сюжета. Беда с диалогами: 1) (эмоции жены главного героя (Мария Миронова), когда она узнаёт от сослуживца, что Сошников (Петренко) едет в Сирию, а ей ничего не сказал: «Я этого не заслужила! Когда у нас начнётся нормальная жизнь? Мотаюсь с тобой по гарнизонам, могу уже по большинству авиаполков экскурсии проводить!» (Милочка, а чего ты тогда замуж за военного выходила? Быть женой военного - это тяжёлый крест). 2) Жена Сошникова говорит мужу: «Зачем тебе эта Сирия? Война - это смерть!». На что главный герой ей отвечает: «Смерть - это не самая страшное, что может с тобой случится» (Гораздо лучше было бы вставить сюда слова: «Терроризм нужно бить в зародыше, пока он не окреп. Если мы не остановим террористов в Сирии, они проникнут в Армению, а там и до России недалеко. И тогда уже плохо будет нам». 3) Встреча и диалог главного героя с олигархом (сильно похожим на Тинькова) тоже сделаны крайне неудачно. Богач предлагает ему работу за 500 000? в месяц, но Сошников отказывается, говоря: «Я не работаю на Россию! Я служу России!» (Стоп! Разве есть разница? Получается, что работавшие на СССР Рихард Зорге, Ким Филби и другие члены «Кембриджской пятёрки», «Красная капелла» и др. не служили Советской России?). Террористы получились карикатурными, не знающими ничего, кроме «Аллах акбар!» и «Русская свинья!» (А создателям стоило бы раскрыть даже их и сирийских военных. Показать на экране, что террористы-ваххабиты не имеют ничего общего с адекватными мусульманами (армия Асада). У зрителя, плохо разбирающегося в Исламе, может возникнуть впечатление, что все мусульмане - головорезы и больные фанатики). Отсылки к прошлому (флэшбэки) совершенно не к месту вставлены. Лучше бы их вставили одним сюжетом в начало или вообще убрали. И непонятно главное: «В чём подвиг Сошникова и Мурахтина?». В чём их подвиг?! Увы, но ни игра отдельных актёров, ни хорошо воссозданная атмосфера разваленной и брошенной армии в 90-е, ни прекрасно показанная работа ССО, ни музыка в фильме не улучшили качество фильма. Даже в сталинском «Александре Матросове», «Жаворонке», «плакатном» «Освобождении», перестроечном «Сталинграде», «Грозовых воротах» мотивы поступков героев понятны, понятна суть их подвигов, а в «Небе» нет. 5 из 10
Напряжение не отпустит до самых последних титров
Всем кто не смотрел, я рекомендую посмотреть фильм Небо. Не опираться на субъективные инсинуации 'экспертов' 'критиков' и политкомментаторов, а посмотреть как просто человек историю о таких же людях, наших современниках. И прочувствовать всё сердцем. Если не хотите спойлеров не читайте дальше хотя история реальная и большинству хорошо знакомая. Дрожь пробирает с первых секунд, когда чёрный экран наполняется звуками боя и название фильма из небесно-голубого постепенно превращается в залитое огнём и кровью. И внутреннее напряжение не отпустит до самых последних титров, даже тех кто не имеет отношения к армии и никогда не провожал родных в опасные командировки, тех кто далёк от того как смотрят на жизнь люди в погонах, посвятившие себя службе Родине. Это фильм о настоящих мужчинах офицерах и их семьях. Кино очень запоминающееся - оно всё как горящая звезда. Высвечивает самое главное в героях, они произносят главные в своей жизни фразы, показаны их главные черты характера и особые моменты: через вспышки воспоминаний и самые яркие эпизоды мира и войны. Весь фильм на контрастах. Конечно кульминация фильма это трагический день когда был подло сбит наш самолёт СУ-24, внезапно для экипажа атакованный 'партнёрами' по антитеррористической коалиции. Парней цинично подставили под удар и их участь была решена ещё до того как всё случилось. Врезается в память потрясающе горькая сцена страшных минут гибели Олега Сошникова в чистом синем и солнечном утреннем небе. Беззащитно висящий на стропах, он принимает пулю за пулей навылет. А с земли продолжает строчить крупнокалиберный пулемёт и ещё куча автоматных очередей разрывают тишину утра в красивейших сирийский горах. Снято и сыграно сильно, искренне, пронзительно и гениально. Мы видим мысленное прощание героя с любимой в последний момент его жизни. Превозмогая дикую боль, немеющей залитой кровью рукой он надевает на палец своё обручальное кольцо, спрятанное перед вылетом в карман, чтобы ещё раз поцеловать его - так он делал всегда в опасные моменты, будто произносил безмолвную клятву верности своей семье. И любимая приходит к нему в его угасающее сознание в ангельском образе юной и прекрасной девушки, такой какой он её полюбил двадцать лет назад. И боли уже нет, изрешечённого пулями тела как будто нет, только обрывки тёплых воспоминаний и прощальная предсмертная улыбка на лице. А когда парашют спускает к земле бездыханного лётчика с запрокинутой головой в насквозь пропитанной кровью куртке, он подобен Христу, взошедшему на свою Голгофу и отдавшему жизнь за всех нас. Эта параллель сразу возникает в голове. Поэтому испытываешь не только ужас от этого жестокого убийства, но и светлое чувство безграничного уважения к такой смерти и такой жертве. Перед нами офицер который всю свою жизнь посвятил служению Отчизне, был лучшим во всём и каждый день смело смотрел опасности в глаза. И пошёл на эту войну добровольцем, несмотря на почтенный для лётчика возраст 45 лет, несмотря на уговоры и протесты жены которую тоже прекрасно понимаешь и которой искренне сопереживаешь. Пошёл, потому что не мог поступить иначе, не смог бы смотреть в глаза своим ученикам, послав их в пекло, а сам оставаясь за их спинами. Этот момент фильма пробирает просто до глубины души. Ну и конечно все последующие события: операция по спасению раненого штурмана, дикая жестокость тех кто за ним охотился, с желанием совершить над лётчиком казнь через сожжение, месть товарищей за убитого друга всей мощью российской группировки, горе в семье погибшего и сцена у его гроба, от которой просто мурашки и слёзы ручьём - все сцены в фильме невероятно эмоционально ёмкие. Фильм превосходит все ожидания и огромное спасибо всем военным и актёрам кто создал его для нас. Фильм теперь будут показывать школьникам, курсантам и солдатам в армии, но лучше бы чтобы этот великий фильм посмотрел каждый. Отдал дань уважения тем кто служит и если приходится отдаёт свои жизни.
Режиссёр сделал ставку на патриотический дух, на силу российской армии
Это шикарное патриотическое кино про российскую армию. Российская армия предстаёт в фильме сильной, боеспособной, а в Силы Специальных Операций мечтают попасть все молодые солдаты. Режиссёр Копылов сделал ставку на патриотический дух, на силу российской армии и не прогадал. Просто удивляешься, какое преобразование прошла армия из девяностых до 2015 года. Какой подъём силы духа произошёл в армии. Русский дух и сила российской армии — вот что главное в этом фильме. Российский лётчик это не просто лётчик, а российский военный, который «не работает на Россию, а служит России». Игорь Петренко великолепно играет военного лётчика Олега Сошникова. Все актёры прекрасно играют. А Мария Миронова очень красиво играет жену русского военного лётчика. В фильме есть такие кадры российской военной техники, что дух захватывает. Фильм потрясает своим масштабом, силой русского духа, силой российской военной техники. Это шикарное патриотическое кино, где главная роль у российских военных. Верная жена, способные дети, долг Родине и счастлив российский военный. Такой рецепт счастья от режиссёра Копылова. Продюсеры Юрченко, Щеглов, Копылов сделали ставку на любовь к российской армии, на чистоту помыслов российского военного. Мне фильм очень понравился. Здесь есть мощь, есть масштаб, есть история, есть верные жёны и любящие дети. Сценарий очень интересный. Сценарий обыгрывает реальные события произошедшие в Сирии. Фильм не имеет никаких недостатков. Это и драма, и боевик, и мелодрама, и патриотическое кино одновременно. Режиссёр сделал фильм про любовь к армии, к Родине, про долг русского военного Отечеству. Здесь есть всё, что нужно для военного блокбастера. Все актёры хорошо играют. Смысл фильма: «Нужно любить свою Родину всегда, даже в трудную минуту». Фильм очень интересный и масштабный.
Небо-пространство или целая жизнь?
Небо – пространство или целая жизнь? 18 ноября 2021 года состоялась премьера картины Игоря Копылова «Небо». Несмотря на то что у Копылова никогда не было никакого режиссерского образования, он стал автором таких фильмов и сериалов, как 'Мангуст', 'Мангуст 2', 'Туда, где живет счастье', 'Стрела судьбы', 'Улицы разбитых фонарей', 'Любовь одна', 'Начать сначала', 'Не скажу' и многих других, что позволяет понять направление, в котором будет двигаться сюжетная линия. 126 минут биографической драмы, в которых заложена боль жестокой войны в Сирии. Фильм дает хороший заряд патриотизма, которого в Российских проектах всегда достаточно. Чем же он выделяется среди массы боевиков? Стоит сказать, что от подобного рода фильмов обычно ожидаешь душераздирающую историю о герое, но никогда не знаешь, какую тактику выберет режиссер – воздействие на какие чувства будет в этот раз? А в этот раз было несколько потрясающих акцентов, которые вызвали бурю эмоций, начиная гордостью, заканчивая слезами от боли утраты. Отправной точкой в мир эмоций стала кольцевая композиция. Она проявляется на протяжении всей картины и в совершенно разных аспектах жизни. Отцы и дети – какой вес имеют обещания, данные родному и важному человеку; юношеская дружба – на что она способна и как может повлиять на судьбу; борьба за жизнь – драка за право на существование и смерть с улыбкой на лице. Важно, что эти моменты параллельны прошлому и настоящему. Как будто жизнь дает подсказки, как сложится жизнь. Теперь же о самих эмоциях. Не скажу, что было много моментов, держащих в напряжении, но, думаю, это не главное. Здесь хотелось бы обратиться к знаменитой реплики Станиславского, но сказать: «Верю!». Для меня важно поверить актерам, прочувствовать переживания героев, ощутить себя рядом с каждым персонажем. Хочется сопереживать, испытывать радость, злость, гордость, ненависть – всё, что угодно, лишь бы чувствовать, что фильм – живое воплощение души человеческой. Два эпизода позволили ощутить это на сто процентов. Ключевые моменты: прыжок с парашютом Сошникова и последние слова, которые он услышал: «Пап, я обещаю тебе стать таким же офицером как ты!». Сколько эмоций в глазах смотрящего, нет лишнего пафоса – только ты и герой, вы вдвоем на этом этапе жизни, ты борешься вместе с ним, даже не осознавая, как меняется сознание и мироощущение. Потрясающе! Последнее, что я бы выделила отдельно – бумажные самолетики. Казалось бы, такая мелочь, но как же она повлияла на весь смысл фильма, насколько это трогательно, но в то же время статно, воинственно, преданно и властно. В этом фрагменте так же присутствует кольцевая композиция, которая, на самом деле, объясняет все пропуски в сюжетной линии. «Никогда, слышишь, никогда не изменяй себе» - фраза, которая обращена не только к герою, но и к зрителю. Я думаю, она может натолкнуть на размышления даже тех, кто негативно воспринял картину. Будь предан себе и ничего не бойся, а всё остальное сложится - вот в чем заключается одна из основных мыслей фильма Игоря Копылова. 8 из 10
Небо
Ни для кого не секрет, что последние годы отечественные кинематографиста навострились в создании «ура-патриотических» лент о тех или иных подвигах российских и советских граждан. Охотно вкладываясь в создание военных, исторических и даже спортивных драм. Очередным пополнением в их ряды и стало «Небо» Игоря Копылова. Сюжет данной ленты развивается вокруг подполковника Сошника и капитана Муравьева. Во время боевого вылета, самолет Сошникова был сбит турецким истребителем. Это событие освещали все мировые СМИ, а за ходом спасательной операции следила вся Россия. Основой данной ленты послужила история подполковника Олега Пешкова, который вместе с капитаном Константином Мурахтином был «подло» сбит 24 ноября 2015 года истребителем ВВС Турции по прямому приказу премьер-министра Ахмета Давутоглу. Пешков катапультировался, но был убит антиправительственными вооруженными формированиями, а Мурахтин был спасен сирийским спецназом. Естественно в данном случае не обошлось без художественных прикрас, которые сказались как на дополнении отдельными деталями и сюжетными ветками как личностной драмы главного героя, так и спасательной операции главного героя. Что безусловно было сдобрено в «лучших традициях» героических блокбастеров. Местами с драмой немного перегнули палку и история кажется слишком мелодраматичной. Тем не менее, в общих чертах история получилась действительно интересной и захватывающей. Режиссер данной ленты Игорь Копылов снял весьма не плохой симбиоз драмы и военного боевика. Как боевик фильм может охотно порадовать весьма эффектными и одновременно с этим реалистичными экшн сценами. Наземные сражения словно вдохновлены последними частями Call Of Duty, а воздушные сцены радуют весьма не плохими и красочными визуальными эффектами. В целом не плохо работает фильм и в качестве драмы. Как и было сказано выше, местами авторы немного перегибают палку и фильм кажется чрезмерно и отталкивающе мелодраматичным. Однако в целом драма работает и спасает фильм от статуса типичного поп-корнового кино. Игорь Петренко отлично справился со своей задачей на экране и весьма уверенно смотрелся в образе храброго и самоотверженного военного. Да и весь актерский состав в целом произвел на меня только положительное впечатление. <b>7 из 10 Небо – это весьма не плохой симбиоз драмы и военного боевика, который вдохновлен историей подполковника Олега Пешкова, который вместе с капитаном Константином Мурахтином был «подло» сбит 24 ноября 2015 года в самый разгар «военных волнений» в Сирийской провинции. Картина далеко не идеальна. Местами авторы немного перегибают палку с мелодраматичностью и «ура-патриотизмом». Однако в целом получился весьма достойный фильм, на просмотр которого не жалко потратить два часа своего времени.</b>
Кинолента не только о небе, но и о земле
Мне всегда приятно смотреть фильмы, основанные на реальных событиях. На самом деле, только этот факт сглаживает возможные недочеты. Очень рад, что фильм «Небо» смог увидеть свет. Прежде всего хочу отметить сценарий. Это история честной жизни российского офицера, отдавшего жизнь за свою страну. Да, по сути, защищая чужое небо, но за свою страну. Актеры разноплановые, кто-то играет получше, кто-то похуже. Но в целом прилично, я бы сказал. Особенно доставила удовольствие безупречная игра собаки, мешавшей полковнику в начале фильма перед строем выпускников. Операторская работа достойна отдельной похвалы. Мне зашли съемки неба – это ощущение свободы буквально манит. Атмосфера 90-х передана в фильме отлично. Это и музыка, и автобусы с людьми – детали довольно точно погружают зрителя в те годы. Смотрел фильм в напряжении до самого конца. Да, развязка картины известна заранее, но оторваться было трудно. Моментами возникала мысль: вдруг кино закончится иначе. Но лента основана на реальных событиях, и тут сюрпризов ждать не стоит. Бросилась в глаза некоторая невнимательность к реалистичности физики, тактике боев и боевым построениям. Возможно, в этом плане нужно было поработать получше. Привлекать условных создателей детских компьютерных игр к такой работе нужно грамотно, чтобы в дальнейшем она не вызывала нареканий. Так или иначе, есть некоторые замечания, но утопить ленту в критике однозначно
Я на Россию не работаю, я снимаю для нее кринж
Представьте, приходит к вам кто-нибудь и говорит 'напиши пожалуйста сценарий для фильма, про Ура Патриотизм, чтобы посмотрел его и сразу гордость за страну берет, но чтобы он был хороший, как западный' и вы естественно пишите, вот только вам 5 лет. Примерно так можно описать сценарий и сам фильм, просто нескладный, наивный и очень кринжовый. Главный герой- это такой болванчик - он патриот, служит всю жизнь в армии, а еще он эгоист и ему глубоко плевать на себя и семью - это уже говорят о нем его поступки. Во-первых, его жена жалуется, что ему много лет, зарплата у него нищенская, хотя срок службы большой, плюс ко всему он пилот, и когда выпадает шанс много зарабатывать, управляя гражданскими судами - главный герой решает, что он этого делать не будет из принципа мол 'босс ни патриот, на такого работать не буду' - ну вы поняли, максимализм в крайней степени, прям как у 5 летних детей, несмотря на то, что эти деньги пойдут даже не на него, а на семью. Что выбирает вместо этого человек с детьми и женой? Правильно! Уйти в Сирию воевать, оставив жену и детей, ну разве это не замечательно решение? Остальные персонажи фильма - они делятся на два типа 'уроды' (по версии фильма) - это люди не патриоты, люди желающие добра главному герою, а так же люди, которые не хотят служить, что в принципе справедливо - человек хочет жить для себя. Но нет, в этом фильме все подобные люди злодеи, предатели и вообще антихристы. Короче не патриот? Не готов получать нищенскую зп? Не готов брать кредиты, потому что у тебя нет денег из-за того, что ты служишь России? То ты плохой человек, это говорит нам фильм. Вот такая вот крайность от 5-летнего. Второй тип - это друзья главного героя - они без конца повторяют что-то типа 'РУЗКИЕ СВОИХ НЕ БРОСАЮТ!' и другие высокопарные речи, это сослуживцы главного героя - вот они святые люди, а те другие нет, запомни, товарищ! Что еще нужно для этого винегрета из дешевого патриотизма? Конечно же злые американцы, и я не шучу, здесь действительно они есть. Суть в том, что бэкграунд фильма - это реальные события 2015, когда Турция сбила наш истребитель. Так вот американец там главный у террористов, каким образом не знаю, так же не знаю, как сценаристы вообще смогли до этого дойти. Остальная часть фильма - это сцены боев русских боевых сил с кем-то, под убогий монтаж и эффекты, и гитарный запил - ну типа мы крутые иди в армию пожалуйста, зп небольшая, но пожалуйста! Вывод таков - в России служат не за деньги, а за идею. Если ты хочешь много денег и добиваться чего-то сам или чтобы твоя семья не знала нужды, то ты плохой! Вот так однобоко и максималистично. 3 из 10
Что это, рядовой Куча?
Ох уж эта великая сила рекламы в соцсетях. Еще неделю назад я слыхом не слыхивала про этот фильм и смотреть его не собиралась, но многочисленные дифирамбы прямо-таки вынудили включить. Сразу оговорюсь. 1.Я смотрю художественное кино в отрыве от 'основано не реальных событиях' и оцениваю исключительно персонажей кино, а не трагедию реальных людей. 2. Я не жду многого от заказного фильма. Я хочу увидеть пафосный, кричащий пропагандистский продукт. Позицию свою обозначила, так что давайте разбираться шедевр или как всегда. Плюсы: - Очень красивая картинка. - Довольно бодрый экшен. - Военная техника в роли военной техники хороша. -Актерская игра не самая ужасная. -Есть неплохая шутка на тему феминизма. - Владимир Семёнович в финальных титрах прекрасен. Минусы. - Монтаж 80-х под Агутина. Вот просто за что?! -Жуткий английский язык. - Монтаж картины в целом. Не фильм, с трейлер или клип какой-то. - Работа реквизитора. От костюмов до создания атмосферы в кадре. Вон из профессии. -Лживый синопсис. Ничего из написанного в кратком содержании в фильме нет. - Впрочем, самый главный минус это бездарный, абсолютно беззубый, отвратительный сценарий с полным непониманием, что вообще хотели показать. Ни как боевик о противостоянии хороших русских и плохих террористов с их друзьями американцами, ни как антология о военных, ни как драма о конкретном летчике фильм не работает. Сюжетные линии навалены в одну кучу и ни одна толком не доведена до ума. Важные сцены сделаны через одно место или не сделаны вовсе, диалоги слабые, арки характеров отсутствуют напрочь, персонажей много, но все они плоские картонки, с трудом отличимые друг от друга. И мне лично как зрителю глубоко пофиг на судьбу героев и особенно пофиг на финал. Не цепляет от слова вообще. Общее впечатление. Не так убого как какой-нибудь фильм 'Крым', но это все еще плохое кино. И после просмотра становится вдвойне обидно. Ну ведь могло получиться хорошо, если бы создателям и заказчику не было плевать на финальный продукт. 4 из 10
Георгию Юматову, Василию Лановому, «Офицерам» от нас сегодняшних
<b>Третий выпуск в 'Вест-Пойнте'. Лучший по успеваемости. Корея. Воздушно десантные войска. Множество наград... Он сделал блестящую карьеру. Его воспитали в духе славных традиций. Его ждали генеральские погоны. Должность в штабе. Всё что угодно... Как это могло случиться? Что он увидел здесь тогда? Чёрт побери. Если он стал 'Зелёным беретом' выше полковника ему уже не подняться. Курц знал на что он идёт. Чем больше я читал и понимал, тем больше он мне нравился. Его семья и его друзья не поняли его... Он просил о переводе три раза. И угрожал, что иначе уйдёт из армии. И они дали ему такую возможность. 'Апокалипсис сегодня', 1979, реж. Ф. Ф. Коппола</b> Два часа экскурсии в Армию. Два часа на путь от курсанта военного училища до звания Герой России. Мы - два часа с судьбой настоящего мужчины. Не только защитника от хулиганов и подлецов, но и защитника, гордо погоны со звёздами несущего на плечах. Подполковник Курц в 38 отправился на войну. Вьетнам манил воина. Подполковник Олег Сошников в 45 выбрал Сирию прохождением службы. Зачем им это было нужно? Для чего? Карьеру делали? Маловероятно. Никто не просил их лезть в пекло. На приказ командования, оба напросились. Надо - жизненным кредо обоих! Два офицера двух разных армий в одном звании. Пятьдесят лет лишь разницей в истории меж событиями. Жёны, дети, всё как полагается в таких случаях. А судьбы, между тем, надсадной болью жизненного заката. И как разнятся, однако... Словно в классику советского кинематографа мы переносимся сегодня. 'Офицеры' на новом витке, в новой истории презентуются нам. Георгий Юматов и Василий Лановой - из мальчишек в Цезари? Георгий Юматов и Василий Лановой - Есть такая профессия, Родину защищать? Да, да, да! В Среднюю Азию? На басмачей? Есть! Помочь китайским товарищам? Готов!... Узнал, старый чёрт, узнал! В Испанию? Так точно! На фрицев? А кто ж с этим станет спорить? Не за чем. Очевидно же, очевидно всё. 'Офицеры'. Они самые. И всё те же, и не те же одновременно. Новые Офицеры здесь достоинством образов. Что ж, нынешнее кино не слабее 'версии' 1971 года. Его нельзя не признать! Ну, есть, есть небольшие отличия, но что с того? Русский офицер главенствует в кадре. Ему хочется подражать. На него хочется быть похожим. Потому как честь - главным мерилом пути. От самых 'от' и до самых 'до'. И никак иначе. А все выбоины, все барьеры - лишь проверкой целостности личности, проверкой себя. Человек ли ты? Ты - человек? На мой взгляд, режиссёру удалось гармонично переплести экшн сцены с повседневностью буден. Ни то, ни другое не давлеет, не главенствует. Зритель имеет возможность ухватить как специфику работы высококлассного спецназа так и отвлечься от службы, погружившись в лоно семьи. Всему своё время. Есть время делам, есть время отдыху. Почувствуйте этот фильм. Настройтесь на него. Он полон романтики. Любовь к Родине, любовь к Отечеству здесь. Долг офицера верностью Присяге. А ещё - такая тонкая лирическая струя чистоты и света - Мария Миронова - Игорь Петренко. Аж, до слёз пробирает. Думаю, не меня одного. Доброе продолжение забытого, 'старинного' листает автор. Это и 'Случай в квадрате 36-80'(1982) почти, это и 'Одиночное плавание'(1985), и 'Перехват'(1986) если хотите. Вновь идёт 'заруба' в духе холодной войны. Мы и Они. Мы с Ними. Только вот Курц и Сошников - различием культиваций посевов. Оттого и эпилог у них, отличием. 7 из 10
Я на Россию не работаю, я ей служу
Яркий фильм, много цитат из Офицеров, мощнейшие боевые сцены. Но фильм с одной стороны очень технологичный, ты четко видишь, как из тебя в нужный момент давят слезу или другую эмоцию. И это заставляет внутренне сопротивляться. Хотя иногда это удается и не без труда. А с другой стороны, местами очень непрофессионально затянуто. Это дистиллированный образчик пропаганды. И ничего в этом зазорного нет. Просто пропаганда - хорошая пропаганда - должна делаться тоньше. Те же Офицеры - тоже пропаганда службы Родине. Больше всего напряг показ министра обороны и президента. Так сильно лизнуть власти - это перебор. Опять же четко видна отмашка - 'западных партнеров' мочить можно и никаких больше экивоков ибо достали. И понятно. что фильм снимался не для денег - отбить их про таких масштабных съемках нереально и никто этого делать и не пытался. Снято на деньги Министерства обороны, это имиджевый проект. И это тоже хорошо. Но боевые сцены, повторюсь, сняты просто невероятно! В общем, за техническую часть - железная пятерка. За пропагандистскую 4 с минусом. За искренность троечка. Оценивать с точки зрения искусства не будем - смысла нет. Это не оно.
«Я не работаю на Россию, я служу России»...
Все, конечно же, помнят, как 24 ноября 2015 года в Сирии был сбит наш бомбер СУ-24М, лётчик Олег Пешков и его штурман Константин Мурахтин катапультировались, подполковник погиб, расстрелянный в воздухе боевиками, причислявшими себя к турецким «Серым волкам», капитана эвакуировали спецподразделения российских и сирийских вооруженных сил. Так вот картина про это. но и не только про это. Думаю, после фильма, по крайней мере мне бы этого хотелось, некоторые цитаты уйдут в народ. «Я не работаю на Россию, я служу России»... Будет в фильме и отсылка к «святым 90-м», когда смотрела такие эпизоды, накатывало зло, потому что там не картинку «ужасно красивую» или «красиво ужасную» показывали, там правду показывали, для некоторых свободолюбцев неудобную правду. Да, картина основана на реальных событиях, очень пугало меня вот это предложение, да и изменённые фамилии главных героев смущали, но фильм отличный! хотя и в нём есть пара ложек дёгтя, не знаю, пока не очень поняла, велики ли они или всё-таки терпимо, так как очень сильное впечатление оставило кино. к слову, создатели фильма подчёркивают, что старались создать, скорее, именно собирательные образы. Из плюсов: фильм очень зрелищный, есть хорошо просматриваемая линия «я - офицер, а офицер - это когда живешь для других». Всегда с уважением относилась к военным, меня так воспитали, и это правильно. я прекрасно помню отношение моих «коллег», ряда СМИ, да и не только, к нашей армии, когда началась первая чеченская. Вот так больше не должно быть. И точка. Для меня, естественно, очень большой плюс - Петренко, помню его ещё со «Звезды», да и «Спящие» добавили ему баллов. Из минусов: немного передавленные, на мой взгляд, «любовные» переживания, но с другой стороны - наверно, так и надо, попытка показать именно по-человечески что ли. Есть некий сумбур с турецкими/американскими «партнёрами». Очень заметно и увлечение голливудскими штампами, порой это смешно, в редких моментах добавляет раздражения. Когда иду смотреть фильм в кинотеатр, я не только сосредотачиваюсь на экране, я ещё провожу небольшое социологическое исследование, так сказать, тихонько отслеживая реакцию окружающих на отдельные эмоциональные моменты. Так вот «Небо» - пока лидер в моём рейтинге, я видела, как на соседних креслах почти рыдали, а по окончанию, на титрах все остались на своих местах. Да, справедливости ради стоит отметить, что со мной вместе смотрели фильм не более 20 человек, в основном - мой возраст и старше, но эта атмосфера вдумчивости меня порадовала. В общем, идите в кино, фильм стоящий, при всех его ляпах.
Возрадуемся же, братие! Наши наконец-то смогли! Сняли отличное военное кино. Красивое, зрелищное, масштабное. С хорошим бюджетом. Без навязываемой по отношению ко всякой мрази толерантности. Летят самолёты, крадутся разведчики… Враг будет разбит, победа будет за нами! И это было просто прекрасно. В кои-то веки сошлись все звёзды – хороший сценарий, хорошая же актёрская игра и достойный бюджет. Т.е. нам показали то, что должно быть в нормальном военном боевике – техника и грамотное её использование. А ещё – экшен. Экшена тут много, и сравнить его можно, пожалуй, разве что только с «Балканским рубежом». Чем, помимо боевки, лично мне понравился этот фильм? А в самом начале показали, чем были «святые 90-е». Когда о страну и людей вытирала ноги всякая нечисть. Когда офицеры халтурили грузчиками, сторожами и таксистами (Те кто мог. У морских и лётчиков было порою сложнее). Когда смеялись над ветеранами и погонами. А боевые и пайковые могли не платить месяцами (как и зарплату тем же врачам и учителям, а пенсию старикам). Поганое время было. Но было немало тех, кто не прогнулся. Кто выжил. Не стал кидалой или челночником. И смог подняться потом в небо. Кстати, антураж времени очень хорошо показан даже в предметах быта. Цифровые часы, куртка – «варёнка», автобус «Икарус» с гармошкой… В общем, первые полчаса – это о жизни. И времени. А потом пошёл экшен. Браво!!! Играли сильно и, как говорится, с душой. Причём как басмачи, так и наши бойцы. Что отдельно порадовало – показали во всей красе наших старых врагов, то бишь бывших «партнёров». И будет так сказана одна очень хорошая фраза. Про холодную войну и обман. Ну и показали каких «демократических революционеров» выпестовали эти самые «партнёры» в Сирии. Да и не только там… Далее. Всегда интересно, когда исторические события показаны через призму жизни простых людей. И здесь именно так. И показано всё очень хорошо. Игорь Петренко и Мария Миронова просто молодцы. Сыграли так, что игры уже просто не замечаешь, а веришь их героям. В самом конце, возможно, немного переборщили с пафосом. Но повод всёж был вполне законный. Ну и это ещё всегда очень красиво – боевые самолёты и вертолёты. Отличное кино. На большом экране смотреть было просто замечательно! Рекомендую от всей души!
Спасибо за такие фильмы
Хотелось бы, чтобы об этом фильме узнали, ибо почти уверена, что он не соберёт большую кассу. На фоне идущих в прокате «Вечных», «Не время умирать» и «Дюны» он наверняка потеряется. Фильм «Небо» базируется на реальных событиях и рассказывает о двух лётчиках, которых сбили турки во время спецоперации наших военных в Сирии. Трагедия произошла всего несколько лет назад и громко освещалась во всех СМИ. Что там произошло на самом деле, сказать сложно – действительно ли ребята несанкционированно залетели на территорию Турции или же были в рамках Сирии, но совсем близко к границе; действительно ли турки сначала сделали несколько предупреждений, прежде чем сбивать самолёт; были ли это именно турки, а не сирийские террористы; и каким боком там затесались вездесущие американцы, обожающие заварушки на территории других государств – у каждой стороны конечно будет своя версия. Здесь мы видим российскую версию. Фильм получился очень сильным, эмоциональным и патриотичным. Даже несмотря на то, что в центре внимания «чужая война», идущая между террористами и сирийцами. Нас попросили помочь, мы помогли. И патриотизм тут показан с двух сторон – во-первых, нам показаны настоящие офицеры, люди, готовые служить своей Родине и защищающие честь своего мундира; во-вторых, очень сильно показано, насколько же это страшная и героическая профессия – военный. Это вызывает такую гордость за наших ребят. И не важно, воюют ли они в небе или зачищают землю от врага – это профессионалы, каждую секунду рискующие своей жизнью во благо своей страны. Работу спецназа показали просто потрясающе – у меня было полное ощущение, что я нахожусь прямо там, в самом центре боевых действий. Боевые сцены сняты почти как документальная хроника. Браво операторам и постановщикам. Несмотря на то, что фильм по своей сути о войне и политике, в нём очень ярко врезаны темы семьи, любви и настоящей дружбы. Главные герои вызывают невероятно сильные эмоции, и в финале вы просто не сможете смотреть на то, что с ними происходит, без слёз. Кто-то скажет, а, сняли так специально, на контрасте – да, не отрицаю, но это производит неизгладимое впечатление. Фильм основан на реальных событиях, но это не подстрочник тех событий, здесь много художественного вымысла, но он абсолютно уместен, потому как направлен на благую цель – показать под главными героями таких же ребят военных, которые точно так же уходили на войну и далеко не все возвращались к своим близким; которые точно так же были готовы биться за своих друзей и сослуживцев; которые шли наперекор приказам и не боялись быть неправильными для кого-то. Этот фильм – гимн благодарности каждому нашему военному, стоящему на защите нашей страны; гимн памяти каждому военному, погибшему в Чечне, Сирии, при захвате заложников в Москве и Беслане. Это очень сильно. Разумеется, не скажу, что картина получилась безупречной – здесь хватает ляпов, неровной актёрской игры, специфического монтажа при врезке кадров из прошлого, кроме того, порой я не сразу понимала, тот ли это персонаж из прошлого, что показан сейчас в настоящем. Можно также прицепиться к тому, что фильм сделан по заказу на патриотическое кино. Но всё это, на самом деле, вообще теряется на фоне общей идеи и душевного посыла зрителю. Просто посмотрите, оно того стоит. 9 из 10
Фильм о настоящих русских мужчинах
Наше время характеризуются кризисом, который касается всех сфер жизни – семьи, производства и экономики, образования и культуры и т.д. Не обошел этот кризис и Российские вооруженные силы, которые после распада СССР оказались вообще на грани своего существования, потому что был «выездной сезон», и все убегали на Запад в поисках благополучной жизни. Но не все так делали. Находились люди, которые, не утратив свою честь и достоинство, не стали следовать этим выездным трендам. Эти люди, родившись и получив образование еще в некогда большой стране под названием СССР, решили, что будут не деньги зарабатывать, а служить Отечеству. Ведь есть вещи, которые в жизни купить за деньги нельзя. Одно из них – это «любовь к родному пепелищу» и любовь «к отеческим гробам», как говорил А. С. Пушкин. И вот Олег Сошников, один из главных героев фильма, был именно таким преданным своему делу и своему Отечеству человеком. Будучи одним из лучших летчиков отечественных ВВС, Олег Сошников решается войти в состав добровольной группы военных пилотов, которых Россия отправляет на поддержку сирийской армии в войне против исламских радикалов и международных террористов. И на этой войне этот летчик получает удар в спину от Турции – того, кто, казалось бы, представлял себя союзником России, но на самом деле исторически союзником никогда не был (11 русско-турецких войн за всю историю русско-турецких отношений это очень хорошо показали). Конечно, Олег с его профессионализмом мог стать успешным пилотом гражданской авиации и зарабатывать деньги. Но он выбрал путь воинского служения, как доблестный офицер. И даже жена, которая как женщина очень хотела, чтобы ее муж был всегда с ней и детьми рядом, поняла это только со временем. Мужчина – это, прежде всего, воин, который живет не для себя, а для других. И в этом есть суть мужского служения и вообще смысл жизни мужчины, ведь, как сказано в одной мудрой книге, «нет большей той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин.15:13). И отрадно, что Олег таким был с самого начала. Даже в 90-е, когда страна катилась под откос и состояние вооруженных сил было катастрофическим – никто не хотел служить, все уходили «на гражданку» в поисках лучшей жизни. При этом он был также одним из немногих, кто заступался за слабых и оставался верным себе, своим идеалам, которые сохранил внутри себя несмотря на то, что все вокруг вместе с некогда огромной страной, разваливалось на части. Очень ярко представлены личности самих террористов, которые ни перед чем не останавливаются до тех пор, пока своего не получают. Их кровожадность, желание убивать и физически истреблять в изощренных формах и методах в особенности русских солдат (некоторые об этом только мечтают, у них это считается подвигом особого ранга) только вызывает недоумение. Причем они понимают, что пощады и прощения им не будет, потому что русские придут и отомстят за своего брата-воина. Также в фильме хорошо показано, что в современных войнах побеждают не только смекалка, но и технологии, лишившись которых практически любое войско обречено на уничтожение. Времена войны простых пехотинцев уже в прошлом. Сегодня без хорошего высокоточного оружия, техники, высококлассных боевых самолетов, танков, артиллерии, кораблей и спутниковой связи успешно воевать практически не представляется возможным. И очень радует, что современная Россия наконец-то выбирается из этих лихих 90-х, и времена. когда все распродавалось за границу за гроши, уже проходят. Фильм трогает до глубины души и сердца. Актерский состав подобран изумительно. Снято очень живо, динамично, дух захватывает, заставляя сопереживать главному герою вплоть до последней минуты. 10 из 10
Когда лучше не снимать вообще.
'Небо' - это просто ужасный фильм. В нём плохо абсолютно всё. Агитация просто примитивнейшая. Такое чувство, что сценаристы даже не задумывались над тем, что надо хоть как-то более ли менее внятно маскировать свои прямые посылы. Игра актёров, особенно, играющих роли американцев, игиловцев, военных из 90-ы- и маргиналов из автобуса - это тихий ужас. Мотивация главного героя - это что-то такое, что вряд ли может иметь хотя бы что-то общее с реальностью. И нам всё-таки её объясняют: чуть ли не через большую часть фильма растягивают флэшбек со сценой в автобусе. После этого, будущая жена говорит ему, чтобы он не изменял себе. И именно из-за этого он, судя по логике фильма, решил идти по военному пути. Спустя годы его жена пилит, чтобы он подумал о семье, при этом ему предлагают работу в гражданской авиации с зарплатой в 400-500 тысяч рублей в месяц. Но он отказывается, потому что он офицер патриот. Слова его жены с годами так сильно потеряли значимость, что пару фраз от ещё почти незнакомой девушки он принял как некий смысл жизни, а теперь любые её слова (уже в качестве жены) - это просто слова. 'Гениально'. Второй главный герой вообще практически не раскрыт. Флэшбек, в котором за минимальное число времени засунули максимальное количество штампов - это вообще отдельная тема. Я даже сомневаюсь, что такие люди вообще могут существовать в принципе, настолько они там глупые и примитивные. Происходящее в военном училище в 90-ые должно вызывать испанский стыд у любого здравомыслящего человека. Я сам был курсантом. Такое отсутствие субординации может придумать только больная фантазия для какого-нибудь слабенького фильма со своеобразным чёрным юмором. Мы же, по идее, смотрим байопик на серьёзную тему. Примитивизм американцев и игиловцев - это что-то с чем-то. Сценарист и режиссёр, вероятно, утратили связь с реальностью, ну и даже какое-то отдалённое правдоподобие реальных живых людей с настоящими характерами не попытались изобразить. Драматизма я не ощутил вообще. Только несколько экшн сцен можно выделить в плюс. Это самое лучшее в этом фильме, да и то, они очень сумбурные. Это очень плохой фильм. 1 из 10
Есть такая профессия…
То, что в кинотеатрах рано или поздно начнут выходить фильмы, посвященные событиям гражданской войны в Сирии и участии в них России и ее армии - сомнений не было. Был только вопрос - будут ли это работы уровня 'Грозовых ворот' и 'Честь имею' (которые хоть и сериалы, но дотянули до приемлемого уровня) либо же будет мрак уровня 'Крым'. Что ж, можно сказать, что в случае с фильмом 'Небо' все сложилось преимущественно в пользу первого варианта. Повторять сюжет, а уж тем более писать спойлеры смысла нет. Но все же стоит упомянуть, что данный фильм снят по мотивам реальной истории уничтожения российского фронтового бомбардировщика Су-24 турецким истребителем F-16, гибели полковника Олега Пешкова (посмертно награжденного званием Героя России) и спасении штурмана сбитого самолета Константина Мурахтина, попавшего на территорию, подконтрольную террористическим формированиям и спасенного совместными усилиями российских и сирийских военных. Теперь же перейдем к перечислению плюсов и минусов фильма. К плюсам можно отнести: - Простой и понятный сюжет, в котором практически все на своем месте, нет откровенных провисаний и ненужных эпизодов. - Хороший актерский состав. Особо стоит отметить персонажей И. Петренко (подполковник Сошников), И. Батарева (капитан Муравьев) и С. Губанова ( 'майор Захаров', командир группы ССО с позывным 'Байкер'). - Хорошая работа оператора, качественно поставленные и снятые боевые сцены, которые выглядят зрелищно и интересно, фактически на уровне хороших голливудских работ. - Отсутствие растянутой по всему сюжету толстейшим слоем романтической линии. Имеющаяся линия взаимоотношений Сошникова с женой вполне укладывается в рамки фильма, позволяет дополнительно раскрыть героя, его характер и раскрыть некоторые моменты его прошлого. К плюсам еще можно отнести тот момент, что в одном из флешбеков, где показана молодость Сошникова, его учеба в летном училище, пришедшаяся на распад СССР обошлась без стандартных антисоветских клише, столь привычных в отечественном постсоветском кинематографе. К минусам можно отнести: - Общую прилизанность истории, которая все же немного отдает слащавостью, но на общем фоне это теряется и становится практически незаметным. - Главными антагонистами фильма показаны только американцы и исламистские радикалы (являющиеся подручными американцев) хотя люди, читавшие информацию о реальных событиях могут указать еще как минимум одну сторону, принимавшую (и принимающую по сей день) самое активное участие в событиях на севере Сирии. Лично мне данный фильм понравился. Крепкий, хорошо снятый фильм на военную тематику, на который можно пойти с друзьями и подругами. 9 из 10
Страница 1 из 2