Последний король Шотландии

Если бы профессору Фаусту вместо Мефистофеля явился чернокожий весельчак в военной форме с детской улыбкой и взглядом параноика – сделка с дьяволом, возможно, превратилась в фильм «Последний король Шотландии». Эта лента – притча о западном человеке, уверенном в своем превосходстве и приезжающим в «экзотичную» страну поиграть в доброго самаритянина, но в итоге оказывающимся соучастником преступлений африканского тирана Иди Амина. Молодой шотландский врач Николас Гарриган – это классический пример наивного идеалиста, которому скучна серая британская реальность. Он, со свойственным молодым людям максимализмом, бежит от судьбы «потомственного» доктора прямиком в объятия ужаса. И главный ужас не в том, что он попадает в ад, а в том, что ад поначалу выглядит как курорт. Его берут на работу личным врачом самого президента Уганды! Вот оно: пьянящее чувство близости к власти. Власть, особенно абсолютная – сильный наркотик. Гарриган был лишен его в родной Шотландии: жизнь, судя по всему, значительно ограничивал авторитарный отец. Теперь, когда их разделяют тысячи километров, он наконец-то может насытиться этой «иглою» сполна. Обезумевший подросток обретает власть не только над самим собой, но и над (как ему кажется) Иди Амином. А как ни крути – президент Уганды не последний человек в мире. И здесь стоит отметить замечательную находку фильма. Амин – не монстр. Монстры скучны. Гораздо интереснее наблюдать за Амином-харизматиком, Амином-отцом нации, Амином-обаятельным психопатом, который говорит Гарригану то, чего тот хочет от него услышать. В их отношениях – вся суть токсичного симбиоза власти и интеллектуала. Диктатор нуждается в «белом докторе» как в зеркале, в котором он видит себя цивилизованным правителем. Доктор нуждается в диктаторе как в источнике смысла, значимости, иллюзии того, что он «влияет на историю». Джеймс Макэвой в роли Гарригана – это идеальное воплощение постепенной потери души. Мы видим, как из восторженного юнца он превращается в испуганного заложника, а затем – в потрясенного очевидца, который понимает, что уже не может сойти с этого поезда. Он думал, что лечит одного человека, а оказался причастен к смерти сотен тысяч. Но истинный шедевр здесь, конечно, Форест Уитакер. Его Амин – это не карикатура. Это исследование природы абсолютного зла, которое умеет быть обаятельным, нежным, смешным и по-детски ранимым. Он поет шотландские песни, переживает из-за предательства друзей, танцует на официальных приемах. И в этом вся его чудовищность. Уитакер играет не тирана, а человека, который сам стал заложником собственного мифа, заложником паранойи и вседозволенности. Его Амин – это дитя, получившее в руки контроль над страной, и он искренне не понимает, почему все так боятся этой игрушки. Фильм становится своеобразным развенчанием образа «белого спасителя». Гарриган приехал в Африку «спасть дикарей», а в итоге спасал собственную шкуру, пока один из этих «дикарей» умирал за его свободу. Но вместе с тем, лента высказывается и на более приземленные темы. Она про нас сегодняшних – про готовность закрыть глаза на чудовищные преступления ради ощущения собственной избранности, ради доступа к «коридорам власти». Картину не стоит ругать за несоответствие реальной истории. Режиссер не ставит перед собой задачи показать прошлое Уганды с опорой на «засекреченные документы». Он, скорее, берет колоритные образы Амина и Африки, превращает их в толстые шерстяные нити и вяжет из них носок-предупреждение. Предупреждение о том, что не стоит гнаться за экзотикой власти, не разобравшись в собственных демонах. Ибо ваш личный Амин уже ждет вас – с широкой улыбкой, крепкими объятиями и бездной в глазах. И самое страшное, что в этой бездне вы рано или поздно увидите собственное отражение. Фильм заканчивается, но вопрос остается: а мы-то сами, сидя в уютных креслах, уверены, что не стали бы очередным доктором Гарриганом для какого-нибудь тирана? Ведь так заманчиво – стать «последним королем» в его свите. До поры до времени. 8 из 10

Дико неприятный фильм, начавшийся просто с тычка пальцем в глобус. Так ведь в первый раз попалась Канада. Чем она не понравилась этому новоиспечённому пареньку-доктору. Впрочем, судя по описаниям, персонаж этот всё равно вымышленный. Благодаря вымышленности, паренёк-доктор доктор склонен совершать нелепые поступки и выдерживать чудовищную боль вкупе с невероятным ущербом для здоровья. А диктатор вполне реальный. И реальны были чудовищные преступления режима. Очень печально бывает, когда такие довольно примитивные личности добираются до власти через преступления перед народом. Хорошего ничего не получается. Ведь диктатором-преступником быть не трудно. Намного труднее быть созидателем, ведь там действительно нужны мозги. А ещё труднее быть настолько гением, который может качественно двинуть вперёд целое человечество. Увы, но самодуры-диктаторы случаются намного чаще. Этот фильм только подтверждает бесполезность военной диктатуры. Очень тяжело ждать развития от тех, кто приучен лишь убивать. И во всём этом действии выбивается лишь фигура персонажа Николаса. Такое ощущение, что он сам не знает, чего хочет. Захотелось докторской практики, но зачем-то его сразу кинуло в роскошь без какого-либо намёка на самоотдачу собственному ремеслу. К тому же у паренька какая-то странная тяга к беспорядочным половым связям и к замужним женщинам. В фильме эти все пристрастия не объясняются. Просто есть и не докапывайтесь. Есть ещё некоторые личности в тени, которые представляют правительства европейских стран. Держатся они уверенно и видно, что держат ситуацию под своим контролем с точным знанием дела. Что это за люди, опять же в фильме не объясняется. Хотя это намного интереснее амурных похождений Николаса. Опять же очень непонятна его тяга к замужним женщинам, которая породила проблемы для него самого. Это каким нужно быть наивными, чтобы так поступить. Ведь были незамужние альтернативы, если уж так гормоны бушуют. Захотелось пощекотать свои нервы? Очень непонятно, на ком авторы данного сюжета основывали данного выдуманного персонажа. Почему наделили такими отталкивающими качествами? И опять же откуда у него такая физическая выносливость? С повреждениями, показанными в финале, не просто ходить, даже выжить сложно. А тут как ни в чём не бывало всё прошло удачно. Фильм был просмотрен после 'операции Арго'. Эти фильмы можно назвать схожими в плане моментов диктатуры. И сюжет 'Короля' перекликается с завязкой 'Арго'. И там и тут были военные диктатуры с захватом заложников. Даже финал примерно схож. И оба основаны на реальных событиях. Но 'Операцию Арго' хотя бы было приятно смотреть. Приятно смотреть на Аффлека в отличии от Макэвоя. Даже тамошний иранский шах не вызывал столько неприязни, как здешний Амин. А уж иранский аятолла так вообще показал вершину демократии для исламского государства, где власть хотела просто вернуть коррумпированного шаха обратно из Штатов в Иран. Фильм очень не понравился, как и не понравились персонажи. Ультранасилие просто через край. Хоть и понятно, что для фильма использовались манекены, но ведь манекены основаны на реальности. И нужно обладать очень нездоровой психикой, чтобы показывать такое на экране...

Когда речь идёт о правителях 20 века, которые получили в своё распоряжение почти неограниченную власть, кто в первую очередь приходит на ум? Разумеется, Адольф Гитлер, Бенито Муссолини, Мао Цзэдун, Иосиф Сталин, Франсиско Франко, кто-то вообще припомнит Пол Пота, Ким Ир Сена и Саддама Хусейна. Но часто при перечислении имён диктаторов многие упускают тех из них, что правили африканскими государствами. А между тем, большинство из них готовы по списку своих грязных поступков дать фору половине вышеперечисленных личностей. Самопровозглашённый безумный император Жан Бедель Бокасса довёл ЦАР до ужасного состояния, при Роберте Мугабе произошёл геноцид белого населения Зимбабве и чудовищная инфляция, Мобуту Сесе Секо фактически превратил Конго в страну, где правят воры. И это даже не верхушка айсберга. Фактически, Африка по части жестоких самодуров превзошла, кажется, все оставшиеся континенты. Но каким-то образом на фоне этих личностей особенно выделяется правитель Уганды Иди Амин. И выделяется далеко не в лучшем смысле. Трудно описать все 'достижения' этого субъекта. Конечно же, как и у других кровавых правителей, репрессии имели место быть, причём в особо колоссальных масштабах. Казням и пыткам подвергались все без исключения, даже генералы и министры. За 8 лет правления точно было убито свыше 300 тысяч человек, причём в какой-то момент убитых даже перестали закапывать. Амин ввёл жёсткую политику против индийских и еврейских эмигрантов. Были разорваны политические отношения со многими странами, даже с СССР и другими социалистическими африканскими государствами, которых Уганда поддерживала. На армию тратилась большая часть бюджета и та, в основном, уничтожала любых оппозиционеров самыми жуткими способами. Даже сам Амин отличился, лично убив неисчислимое количество людей. Даже поползли слухи о каннибализме пожизненного президента. К концу его правления Уганда была полностью разорена, превратившись едва ли не в самую бедную и разрушенную страну мира. К чему было столь длинное описания этой личности? А к тому, что почти всё вышеперечисленное фильм Последний король Шотландии отобразил без прикрас и пафоса. И зверские убийства, и репрессии военных и министров, и прожигание бюджета на всякие излишества пока народ голодал, и даже паранойю Амина, который начал видеть заговор за каждым углом. Режиссёр и сценаристы не побоялись показать все жестокие и даже жуткие деяния сего человека, за что им огромное уважение. Не меньше восхищает актёрская игра блестящего Фореста Уитакера, который смог во всех красках передать безумие и неадекватное поведение Иди Амина, который в один момент может назвать тебя доверенным лицом, а в следующем пустить пулю в лоб. Это один из тех актёров, что абсолютно заслуженно получил свой Оскар. Также отличным сценарным решением стало добавление вымышленного персонажа доктора Гарригана в исполнении Джеймса МакЭвоя. Являясь собирательным образом нескольких белых приближенных ко двору реальных людей, он олицетворение тех героев, что прошли все этапы отношения к президенту. От восхищения к недоверию и потом к ненависти и неподдельному страху. Гарриган как этакий образ наивного человека, что повёлся на красивые речи диктатора и сам не заметил, как стал соучастником кровавых расправ. Когда же он понял свою ошибку, было уже поздно. Выехать тебе не дадут, спокойно жить тоже, вокруг только безысходность и безумный вождь, что будет пытать тебя за каждый проступок. И хотя история, показанная в фильме, полностью вымышлена, она ощущается реальной. Человек действительно способен попасть в затруднительное положение, когда в начале он смотрит на африканского Гитлера как наивный ребёнок, а потом быстро взрослеет самым неприятным образом. Этот фильм следует настоятельно рекомендовать к просмотру всем, кому не безразлична история. Даже если это не связано с вашей страной, оно не отменяет того факта, что подобное может произойти где угодно. Появится собственный Иди Амин с неограниченной властью и будет губить тысячи, а может и миллионы жизней. Следует чаще делать фильмы про подобных личностей. Не только для того, чтобы лучше знать мировую историю, но и из-за того, что в будущем будет меньше шансов допустить повторения подобного в любой другой стране, будь то Европа, или далёкая Африка. В конце концов, ко всем таким правителям люди относятся одинаково. Сначала встречают с распростёртыми объятиями, а потом удивляются, почему он десятки трупов крокодилам скармливает...

Британское кино - это такой особенный вид искусства, выделяющийся на фоне любой другой киноленты именно тем своим национальным уникальным стилем, лоском и снобизмом, с которым его авторы подходят к своей работе (фактически то же самое наблюдается в английской литературе). Шутка ли - даже в подростковой саге 'Гарри Поттер' влияние и почерк классического кино Туманного Альбиона виднеется невооруженным взглядом! Но лучше всего местным мастерам даются серьёзные постановки. Не стала исключением основанная на реальных событиях биографическая драма 'Последний король Шотландии' (The Last King of Scotland, 2006). Получилось как минимум кино любопытное. Обратившее внимание общественности, продюссеров и критиков на восходящее молодое дарование (на тот момент неизвестное по всяким 'Людям Икс', 'Сплитам' и' Особо опасен') МакЭвоя, даровавшее заслуженную золотую статуэтку Уитакеру, рассказавшее историю одного из самых знаменитых и эксцентричных тиранов в мировой истории в конце концов. И для описания этой истории авторы выбрали интересный сценарный ход: сконцентрировали ее в устах, по сути, второго по значимости героя, собирательного образа из нескольких советников, врачей и соратников президента Уганды Иди Амина. Наивный молодой врач, уставший от семейной опеки и жаждущий приключений - внезапно оказывается вовлечен в политическую жизнь чужой диковинной страны, утопает в роскоши, но и неожиданно быстро взрослеет. Местами противоречивый образ антигероя, который блистательно воплощает вчерашний фавн из 'Хроник Нарнии' Джеймс МакЭвой, которого уже тогда, и это видно, ждало большое широкоэкранное будущее. Особенно мило он смотрелся рядом с известной по 'Секретным материалам' и 'Ганнибалу' Джиллиан Андерсон, здесь еще довольно молодой и привлекательной, но явно более взрослой и опытной чем экранный партнер, а от того такой забавно наивной. Но главным товарищем и одновременно оппонентом МакЭвоя становится все-таки Форест Уитакер, уже заслуженный актер, снимавшийся в куче достойных лент, но именно здесь сыгравший свою главную, в чем-то даже определяющую роль. Импульсивный, не всегда адекватный, подозрительный и параноидальный, жестокий и хладнокровный, даже безумный тиран, а по началу, казалось бы, такой добрый, внимательный и простой человек 'из народа' - таким предстает и так развивается в кадре Иди Амин в исполнении Уитакера, превращая картину в собственный бенефис. Загадочный правитель-убийца, выдумывавший себе несуществующие титулы, кормивший своими согражданами нильских крокодилов, поклоняющийся идеям Гитлера (даже памятник хотел поставить в Уганде) и поедавший своих политических противников - таким Амина запомнит мир и увековечит история. Не все, но большая часть самых известных легенд об этой странной личности будут так или иначе отражены в картине. Особенно удивит потрясающее внешнее сходство Уитакера с реальным узурпатором, ну и безусловные старания актера, явно получающего удовольствие от изображения такого сложного персонажа, почти шекспировских масштабов, только реально существовавшего. Подаренный шанс Форест Уитакер использовал на все 200%, чему доказательством служит его уверенная победа на Оскаре. Не потерялись за парочкой главных звезд Саймон Макберни (загадочный британский 'дипломат') с Кэрри Вашингтон (молодая жена Амина). Кроме указанных звезд больше особо выделить некого. Несмотря на биографичность и реальную основу фильма, сценарий охватывает только определенный отрезок жизни антагониста - от прихода к власти до помощи палестинским боевикам. Но все основное внимание концентрируется на раскрытии личности Амина через его отношения с личным врачом и советником в исполнении МакЭвоя. Этого времени вполне хватает, чтобы нарисовать портрет Амина и показать, каким чудаковатым человеком он был, но в то же время немало достойных экранизации моментов его жизни остаются за кадром. Дополнительно стоит отметить визуал, сплошь состоящий из африканских пейзажей, снимаемых с изяществом и вкусом, присущим только британскому кинематографу. От того более удивительно видеть вместо Темзы или Биг Бена африканские деревни и саванну, но эта изысканность действительно прельщает, да и глаз радуется операторским решениям, во всяком случае общим планам: в целом подход оператора нельзя назвать уникальным или чертовски оригинальным, просто до него так Африку не изображали. 'Последний король Шотландии' даже в собственном названии сохраняет определенные нотки сарказма, хотя при просмотре надо себя ориентировать на серьезное кино, справедливо отмеченное критиками и академиками. Но в то же время не реализовавшее имеющийся потенциал на все 100%, так и оставшись трогательной, но не столь глубокой и дотошной драмой об одном отдельно взятом преступнике и маньяке, насильно возглавившем банановую страну. Да и на примере того же Амина, если не вдаваться в идеи сценариста и режиссера, <b><i>это драма о том, как власть развращает людей</i></b>. <b>7 из 10</b>

Британский режиссер и сценарист <b>Кевин Макдональд</b> заслужил признание, как талантливый автор документального кино. В 2006 году он решил попробовать свои силы в художественном кинематографе и снял очень любопытный фильм. Реальные политические деятели всегда пользовались популярностью у деятелей кино, биографические ленты об их жизни и карьере выходят регулярно, но особенным интересом пользуются образы диктаторов. К одному из таких личностей и обратил взор автор данного фильма. Африка это загадочный континент, он словно из другой планеты, а потому многим зрителям интересно посмотреть, что происходит в этом необычном месте. Перед нами оригинальный фильм - биография, повествующий о жизни и правлении одного из самых жестоких, одиозных и эксцентричных диктаторов Африканского континента, президенте Уганды <b>Иди Амина</b>. Это был один из самых кровавых и страшных режимов, за время его правления погибло огромное количество людей, а страна пришла в полный упадок. <b>Кевин Макдональд</b> великолепно работает в документальном жанре, эти навыки он привнёс и в свой первый художественный фильм, нарисовав убедительный исторический портрет. При этом основная сюжетная линия полностью вымышлена и лишь опирается на реальные исторические события. Это симбиоз историко - биографической драмы и напряженного триллера. Автор показывает нам мир Уганды глазами белого человека, молодого доктора, который приехал в опасную страну с медицинской миссией. Он попадает под влияние страшного диктатора, оказывается очарованным его энтузиазмом и нестандартным поведением. Вот только вскоре ему предстоит поменять мнение о своём кумире, но вот только время работает против него. По сути нам показывают внутреннюю трансформацию человека, который неожиданно прозревает, глядя, как обстоит реальное положение дел, но уже слишком поздно. Это хорошо перекликается с взглядами мирового сообщества, которое порой также не понимает, что скрывается за ширмой с виду спокойных диктаторских режимов. Великолепно передана атмосфера фильма. Картина снималась непосредственно в Уганде, что позволило передать африканский колорит в полном объёме. С технической стороны претензий нет. Но есть некоторые проблемы в сценарии. Совершенно непонятно выглядит мелодраматическая линия с одной из жён диктатора, она кажется притянутой и неубедительной. Данная картина стала бенефисом замечательного актера <b>Фореста Уитакера</b>, который поразил абсолютно всех и завоевал ряд престижных наград. Одна из лучших работ в карьере актёра. Он мастерски создаёт образ жестокого диктатора с изощренным взглядом на мир, но при этом наивного и верящего в собственную иллюзию. Он производит притягивающее и одновременно отталкивающее впечатление, а это высокий уровень актерского мастерства. Талантливый <b>Джеймс Макэвой</b> теряется на фоне столь именитого партнера, но свою роль играет хорошо. А вот персонаж <b>Джиллиан Андерсон</b> выглядит лишним и не совсем понятно зачем она здесь. Однако она очень хороша собой и смотреть на неё одно удовольствие. <b>Последний король Шотландии</b> это интересный образец исторического байопика о реальном диктаторе и драматический триллер о простом человеке, волей судьбы оказавшегося в высших кругах кровавого режима. Используя элементы документального повествования и создавая художественную интригу, автор показывает весьма увлекательное кино. В картине есть недостатки, но в целом это качественное и любопытное кино. Любителям политического кинематографа должно понравится. <b>7 из 10</b>

Пожалуй одним из самых многострадальных народов в мировой истории безусловно является народ Африканского континента, который за всю свою богатую историю «вытерпел» чрезмерное количество гражданских и расовых войн, репрессий, притеснений и даже геноцида. Настолько жестоких и кровопролитных, что кинематографисты всех стран неоднократно попытались осветить эти самые темные страницы Африканского народа в своих картина. Безусловно проецируя в голове образы из таких картин как «Отстреливая собак», «Отель Руанда», «Кровавый Алмаз» и многих других. Данный фильм именитого англичанина <b>Кевина МакДональда</b> можно смело назвать одним из самых сильных произведений из подобной когорты картин. Сюжет данной ленты знакомит нас с полностью выдуманным и несуществующим шотландским врачом, которому просто осточертела его скучная жизнь и он решил отправится на поиски приключений в Африку. Именно на фоне вымышленной истории несуществующего персонажа и развивается весьма точное раскрытие всех страданий угандийцев за весь режим правления генерала Иди Амина. Проявив себя куда сильнее именно в документальном, а не игровом жанре кино, режиссер данной ленты <b>Кевин МакДональд</b> подошел с подобной документальностью к повествованию своей картины. Поставив в центре повествование очень неоднозначного и противоречивого персонажа – генерала Иди Амина. В попытках в полной мере раскрыть его характер на экране, пытаясь понять, как любимец народа и народный вождь превратился в настоящего параноика и жестокого тирана. Всё это <b>МакДональду</b> удаётся с особой легкостью. Картина неоднократно меняет темп и настроение повествования. Порой создавая впечатление достаточно энергичного драмы «на веселее», но по большей части, создавая впечатление тяжелейшей, жестокой и морально грузной биографической драмы. Отталкивая и шокируя зрителей не только проявлениями невероятной жестокости на экране (финал судьбы героини <b>Керри Вашингтон</b> вряд ли можно забыть после просмотра ленты), но и этой самой жестокости и давки исключительно на эмоциональном уровне. Тем самым не оставляя никаких шансов, кроме как проникнутся искренним сочувствием и скорбью к африканскому народу, которому пришлось столько вытерпеть и тем самым 300-500 тысячам угандийцев, жизнь которых столь бессмысленно оборвалась в руках жестокого диктатора. Главным залогом успеха данной ленты на мой взгляд стал <b>Форест Уитакер</b>, который практически вытащил картину на своих плечах и в полной мере заслужил все полученные им кинематографические награды. <b>Уитакер</b> преподнес Иди Амина не очередным «стопроцентным» злодеем, а очень противоречивой личностью. Способной вызвать отвращение своими поступками, но способного с легкостью очаровать удивительной способностью говорить нужные вещи в нужные моменты и с легкостью мерить маску «хорошего парня». Сыграл <b>Уитакер</b> просто феноменально и остаться без впечатлений от пожалуй лучшей роли артиста в его карьере, просто невозможно. Куда слабее себя проявил <b>Джеймс МакЭвой</b>, но подошел к своей задачей с не меньшим достоинством и старанием. Проявив на экране весь свой актерский талант и в очередной раз закрепившись в позициях одного из талантливейших молодых актеров современности. Нельзя не отметить <b>Дэвида Ойелоуо, Джиллиан Андерсон, Керри Вашингтон</b> и многих из других, игра каждого из которых оставляет лишь самые положительные впечатления с ремаркой «верю». <b>10 из 10 Последний Король Шотландии – это полноценное изучение и репродукция характера крайне неоднозначной и спорной фигуры генерала Иди Амина, которое разворачивается на фоне последствий его жестокого и тиранического режима над жителями Уганды. Создавая впечатление наисильнейшего, задевающего за живое и пожалуй даже шокирующего драматического полотна, которое в полной мере обнажает талант документалиста режиссера Кевина МакДональда и великолепного артиста Фореста Уитакера, феноменальная игра которого никого не оставит равнодушным.</b>

Это не фильм хорош, а Форест Уитакер. Этим предложением можно начать и завершить рецензию и от дополнительных рассуждений она вряд ли станет полнее, но всё-таки.. Если говорить, что фильм плох, то это не означает вовсе попытки откусить дольку наград исполнителя роли Иди Амина (кстати, не даром, верно, фамилия его созвучна с христианским и мусульманским молитвенным словцом?). Уитакер справился с этой ролью, как и со многими другими - возможно, даже и без особого труда (кажется, ему вновь предложили исполнить самого себя). Проблема в том, что других актёров-то тут как бы и нет вовсе - министр здравоохранения с библейским именем Иона разве что и англичанин сэр (никак не 'мистер', конечно) Стоун (перевод не нужен?), 'попытавшийся предупредить' Гарригана от неосмотрительного вмешательства в дела государственного режима (благодаря стараниям подобных индивидов чаще всего и устанавливаемого - повторюсь, сэр 'Стоун'). Об остальных и вспомнить нечего. Масанга попал едва ли не прямиком с российского телевидения, видать, по обмену. Загадкой может оказаться доктор Меррит - единственный полноценный специалист - 'полноценный' постольку, поскольку обладает умением не замечать очевидного и пропадать вовремя из зоны внимания. Николас Гарриган же напомнил мне о рассказе его тёзки Талеба в труде под названием 'Антихрупкость' о лондонских валютных менялах - кому интересно, тот может свериться с примерной серединой 14ой главы; не обещаю, что удастся мгновенно уловить аналогию - поскольку она вполне может оказаться ложной, как и роль МакЭвоя. Почему же доктор Гарриган отсутствует, хочется спросить у режиссёра? Где этот паренёк, тыкавший в глобус пальцем, определяя место дальнейшего профессионального назначения, и попавший в первый раз на Канаду (что сопровождалось какой-то растерянной при необходимости выражения эмоций гримасой)? В Уганду прибывает доморощенный ловелас - тому ли способствует заставившая волноваться миссионеров встреча с темнокожей барышней в первом автобусном туре? Столь откровенно показывается заинтересованность Николаса в женщинах, что возникает устойчивая убеждённость в его полнейшем отсутствии, как персонажа. Вещи случаются помимо него, и слово 'воля' применять по отношению к 'личному врачу последнего короля Шотландии' попросту невозможно становится в ретроспективе - наблюдая сцену его погружения в самолёт в окружении 'несионистских' заложников. Хороший пример откровенного отсутствия Гарригана - это последовательность развивающихся отношений с Кей: помощь её сыну, секс в состоянии алкогольного опьянения, беременность, и вот, она лежит на операционном столе с обменявшимися местами конечностями (где-то в этом ряде затерялся поцелуй в лобик) - то есть Николас бесплотен, а посему бесплоден. Музыкальное сопровождение в напряжённые моменты, наверное, справляется со своей функцией, напрягая - не представляю даже, как смогли бы действовать персонажи в критической ситуации, оставаясь в здравом рассудке (к примеру, в ситуации подобной первому покушению, когда докторишка сидел за рулём - и опять же, он вывез Амина из крайне сложных обстоятельств - хотя тот сидел в полном боевом облачении, светил наградами в автомобиле с открытым верхом - значит, герой не участвовал и в этой сцене), если бы их жизнедеятельность сопровождали не выстрел из автоматических винтовок и вопли мирного населения, а такой себе оркестрик. Работа оператора, вероятно, претендовала на: а) мокументаристику; б) психологический портрет; иных причин для показа рук и жестикуляции Амина не нахожу - хотя в случае с Уитакером вовсе не обязательно было так кадром раздаваться, ибо он обладаем важным для актёра качеством - умеет занимать точно рассчитанное для игры пространство, не более. Скачки к ладони в тот момент, когда Амин разводит руками - просто кошмарны. Так или иначе, но хочется задастся вопросом, долго ли ждать фильма о Каддафи? И почему бы не взять на его роль, скажем, Алена Шаба? ... Кстати, по поводу 'эфемерности' Гарригана (почему же его не назвали Кэмпбеллом, как сына Кей, тем растеряв значительную долю публики среди женщин?) есть одно любопытное предположение: существует 'политика вмешательства' демократических сил, верно? И есть установленная англичанами система в Уганде, куда пытается внедриться, по воле выходящей из-под контроля системы, шотландец. Так не будут ли результаты не так давно проведённого в Шотландии референдума о провозглашении независимости достаточным заключением? <b>4 из 10</b> (и едва ли не отправил рецензию с каким-то 'Фостером' на месте имени в первом же предложении)

В 1971-ом году к власти в африканской стране Уганда пришёл Дада Уме Иди Амин или просто Иди Амин. На протяжении девяти лет он правил этой страной, установив режим военной диктатуры. За это время было уничтожено до полумиллиона угандийцев, причём примерно две тысячи своих сограждан Иди Амин убил собственноручно (кроме этого ему в вину ставится...каннибализм!). Но не только кровавыми злодеяниями отметился диктатор, но и своим одиозным поведением. Вот лишь пример его неадекватных выходок? однажды он объявил войну США и пока те сутки думали как же реагировать, Иди Амин назвал себя победителем в этой войне. Вот об этом человеке и идёт речь в ленте 'Последний король Шотландии'. Не надо считать, что название фильма - это какой-то забавный розыгрыш, дело в том, что Иди Амин 'отличился' и тем, что назвал себя именно этим титулом - Королём Шотландии. И именно об этом человеке написал книгу Джайлс Фоден (в экранизации затем сыграл небольшое камео британского журналиста). Помимо реально существовавших личностей и произошедших событий, он сочинил главного персонажа - шотландского доктора Николаса Гарригана, недавно окончившего Университет, и отправившегося в Уганду, ведомого самыми человеколюбивыми помыслами. Там он случайно знакомится с правителем страны, то есть Иди Амином, и внезапно становится его ближайшим советником и даже лучшим другом, но чем больше Николас узнаёт новоиспечённого 'друга', тем больше узнаёт его самую тёмную сторону - жестокого массового убийцы. После премьеры 'Последнего короля Шотландии' триумфальное шествие по самым престижным кинофестивалям начал Форест Уитакер, точнее образ Иди Амина, которого актёр воплотил на экране. Практически везде, где Уитакер имел номинации, он и забирал заветные призы. Так что мало у кого возникали сомнения по поводу того, кто получит 'Оскар' в 2007-ом году в категории 'Лучшая мужская роль'. Уитакер действительно создал незабываемый образ: вначале Иди Амин не может не импонировать, ведь он представляется как патриот своей страны (то есть он таковым себя называет), но постепенно к этому персонажу просыпается опасение, а затем и ужас только при его появлении, ведь ты уже не знаешь, что родилось в его воспалённом мозгу. Действительно одна из лучших ролей Фореста Уитакера наравне с 'Дворецким', когда по необъяснимым причинам актёра 'прокатили' мимо наград. Интересным можно отметить и тот момент, что Форест Уитакер мог номинироваться и в категории 'Лучшая мужская роль второго плана', ведь очень много времени уделяется герою Джеймса МакЭвоя - Николасу Гарригану, но продюсеры выбрали Уитакера и не промахнулись. Хотя таким же образом и МакЭвой мог заслужить своей номинации, но что-то не устроило коллегию жюри в его игре. Но некоторые эпизоды, глубоко драматизированные и в то же время весьма пугающие, надолго врезаются в память. Например, когда Николас видит свою возлюбленную в последний раз или же, когда уже осознав каков из себя Иди Амин, оказывается лапах его подручных. И хотелось бы отметить игру Керри Вашингтон, за героиню которой сердце кровью обливалось. А вот Джиллиан Андерсон лишь отметилась своим присутствием в этом фильме, потому что её персонаж особого значения не нёс. Надо ещё и отметить то, что 'Последний король Шотландии' - это первый художественный фильм шотландского постановщика Кевина Макдональда, который доселе прекрасно себя чувствовал на ниве документалистики. Он даже получил 'Оскар' за ленту 'Однажды в сентябре', но наибольший успех сопутствовал его работе 'Касаясь пустоты'. Дебют в художественном кино у Макдональда получился весьма успешным: кроме необычной с одной стороны и ужасающей с другой биографии, заложенной в суть сюжета, режиссёра не подвели актёры. И напоследок остаётся лишь сказать, что 'Последний король Шотландии' вполне заслуживает Вашего внимания. <b>8 из 10</b>

До безумия яркий получился «<b>Последний король Шотландии</b>»! Я не фанат политических фильмов, но этот произвёл на меня особое впечатление. Начиная с необыкновенной игры <b>Джеймса</b> <b>МакЭвоя</b>, которого с недавнего времени я начала не просто ценить, как явление в киноиндустрии, а обожать за харизму, умения перевоплощаться на глазах зрителей за считанную долю секунды и конечно же ценить за смелость и простоту: это первый актер, который умеет и любит «подстраиваться» под 21-ый век, с его критериями и новыми изобретениями в кино. Он смело берётся за проекты и показывает только лучшие свои профессиональные качества, за что ему огромное спасибо. <b>Форест Уитакер</b> заслужено получил Оскар, сыграв, возможно простую, но необычайно яркую роль (посмотрите и сами поймёте почему). Столь легко и правдиво ем удалось передать жесткость Иди Амина. Что касается сюжета и атмосферы- здесь всё довольно ярко, точно, гармонично и, самое главное, обошлось без 'растягивания резины', над чем съёмочная группа отлично поработала.. Вообщем, фильм действительно получился стоящим. Таким, каким хочется насладиться в одиночестве. Он только пополнит ваш немногочисленный список фильмов и скорее всего возглавит в нем лидирующее место. <b>10 из 10</b>

Очень неплохой фильм, выделяющийся прежде всего актерскими ролями Уитакера и МакЭвоя. Сама задумка поместить рядом с угандийским диктатором человека из другого мира - шотландского врача - очень хороша. Зритель знакомится с Иди Амином вместе с героем МакЭвоя и постепенно охреневает от происходящего. Иди Амин был тот ещё фрукт. В фильм не попали многие его заскоки. Помимо присвоения себе титула короля Шотландии, Амин, например, ещё и победитель США в войне, и покоритель Британии, и преданный фанат Адольфа Гитлера. О ряде его особенностей (например, антисемитизме или каннибализме) можно догадаться только из контекста, да и то без полной очевидности. Может быть создатели фильма боялись, что Амин будет выглядеть этаким гротескным Бармалеем, и посчитали, что уничтожения 300 тысяч его соотечественников достаточно для полноты образа. В фильме вообще не освещены отношения Уганды и СССР. Зато показаны отношения с Британией, которая, собственно, его и вырастила. Из фильма следует, что британцы были прекрасно осведомлены о том, что творит Амин на своей земле. Интересный факт - несмотря на то, что в 1979 году Амина свергли, он вполне себе дожил до 2003 года в эмиграции. Самым слабым местом в фильме является любовная история героя МакЭвоя и одной из жён диктатора. В реальности ничего похожего не было (хотя Амин и причастен к смерти нескольких своих жён), просто нагнали лишнего драматизма, чтобы лучше раскрыть персонажа МакЭвоя. В целом, фильм хороший и посмотреть его стоит. 7 из 10