Тарас Бульба

Надо признать очевидное: все недостатки этого фильма напрямую вытекают из повести <b>Н. В. Гоголя</b>, который остаётся уважаемой фигурой в русскоязычной литературе благодаря другим произведениям. В «Тарасе Бульбе» есть целый букет сомнительных, ошибочных и просто неправильных черт, за которые повесть критиковали в XIX веке и особенно критикуют сейчас. Это и <i>ненависть к полякам, и антисемитизм, и неоправданное насилие, и ненависть к другим религиям</i>, а самое наболевшее – это <i>невольно всплывающий политический контекст</i>. Можно долго спорить (но лучше не надо) об исторических отношениях между русскими и украинцами, но факты таковы, что <i>«Тарас Бульба» известен в двух вариантах</i>, один из которых сильнее угождает украинским читателям, а другой русским. Этот последний и лёг в основу фильма, чем спровоцировал понятное недовольство в Украине вплоть до запрета фильма в 2014 году. Но даже без учёта скользкой политики перед <b>Владимиром Бортко</b> стояла сложная задача, которая, надо полагать, изначально являлась невыполнимой по одной простой причине: если убрать из сценария все неудобные темы, то это будет уже не «Тарас Бульба». Искренне жаль, что <i>пытаясь довести фильм до максимальной политкорректности</i>, режиссёр был вынужден оставить многое из того, что вызывает у зрителей недовольство. Не в меру жестокий казак Тарас проявляет свой характер уже в самом начале, когда говорит про товарищество и общается с сыновьями, которых давно не видел. То, что отчасти выглядит комедийным, на деле вызывает шок: это <b>антипример отношений между отцом и детьми</b>. Безнадёжная ксенофобия Тараса Бульбы (<b>Богдан Ступка</b>) подкрепляется его словами и поступками. Турки, поляки, католики – всех он считает своими врагами, даже если речь о мирном населении. К чести режиссёра следует заметить, что <i>в фильме отсутствует какое-либо угнетение евреев</i>, а также насилие по отношению к детям. Чтобы хоть как-то оправдать жестокость главного героя, Бортко немного изменил важную сцену, когда веселье пирующих казаков прерывает мрачная новость от послов. Дальнейшее поведение и Тараса, и его сына Андрея (<b>Игорь Петренко</b>) сразу начинает казаться более осмысленным. За это, конечно, искреннее спасибо. Как и в книге, искреннюю жалость вызывает Андрей, поскольку его философией является пацифизм, а не милитаризм. Его любовь к панночке становится такой же важной частью фильма, как война казаков с поляками. Понимая это, режиссёр больше внимания уделяет польским персонажам. Прекрасная панночка (<b>Магдалена Мельцаж</b> восхитительна!) обретает имя Эльжбета, а её отец становится фигурой более противоречивой и в то же время сильной, чем в книге. <i>Важно понимать, что от войны всегда страдают обе стороны</i>, а не только одна. Кто-то теряет родных, кто-то веру в будущее, а кто-то собственную жизнь… Мы – читатели – это понимаем, и судя по вышеобозначенным правкам сценария понимал и Бортко. В этом его правота, вот только обидно, что режиссёр не решился до конца довести новую мысль. Не сказать, что многие, но некоторые сцены с насилием, перенесённые из книги, так и не обзавелись надёжным оправданием. <i>Давили литераторы, это понятно</i>. Но что поделать, если за последние двести лет люди стали более человечными? Не исключено, что именно от отчаяния, вызванным бессилием перед жёсткими критиками, Бортко вовсю разгулялся на <i>кровавые сцены, достоверно снятые, но вызывающие сплошное отвращение</i>. «Тарас Бульба» не единственный фильм о старой России, который перебарщивает с кровавыми брызгами: те же недостатки есть в <b>«Царе», «1612»</b> и более позднем <b>«Викинге»</b>, которые получились такими неоднозначными (если не сказать неправильными) из-за того, что режиссёры в определённый момент проявляют слабость и начинают надеяться на то, что зрелищной картинки зрителям вполне хватит. Давайте же извлечём из этого фильма правильный вывод. Каким бы проблематичным ни был первоисточник, ответственность за экранизацию несёт режиссёр. Здорово, что Бортко попытался улучшить книгу, но эти улучшения не дошли до конца. Все недостатки повести Гоголя можно было бы простить экранизации благодаря одной важной детали: осуждению. <i>В том, что мы видим, особого осуждения не ощущается</i>. К превеликому сожалению. <b>3 из 10</b>

Удивительно, как рождаются мифы. Например, миф о том, что Бортко — великий экранизатор. То, что человек занимается исключительно экранизациями, не добавляет ему величия или гениальности. На просмотре «Тараса Бульбы» я лихорадочно уговаривала себя, что это снял тот же человек, что и «Собачье сердце». Пропасть между этими экранизациями катастрофична. Что в фильме плучилось? 1. Сам Тарас Бульба. К сожалению, этот персонаж чуть ли не единственный, который получился. В Богдане Сильвестровиче сомневаться нечего. Какой Депардье?! Это роль создана для Ступки. Его глаза держали взгляд на экране весь фильм. Настоящие, живые. Спасибо, Богдан Сильвесторович. 2. Янкель в исполнении Сергея Дрейдена. Его эпизоды с Тарасом Бульбой — глубокая работа с партенором, а не с болваном. 3. Панночка. Попала в этот список потому как, она отвечала моему представлению о персонаже: красивая, текста мало. 4. Казак Вертихвост в исполнении Остапа Богдановича Ступки. Еще одни живые глаза и живой текст. Жаль, что ему выделили так мало экранного времени. 5. Товкач в исполнении Леся Сердюка. Какой же он колоритный! Сильнейшая характерность. Зацепил. Что в фильме не получилось? (Список, к сожалению, более длинный) 1. Игра с ч/б и цветом. Бортко упорно пытается сделать этот прием свои фирменным. Ничего не имею против, но в этом фильме было неоправданно, отвлекало внимание. Зритель, конечно дурак, но не настолько чтобы не различить настоящий и прошлый хронотоп. Я молчу про два раза повторенный эпизод с татарвой, которая лупит плачущую девушку. Он вообще остался загадкой. 2. Операторская работа. Очень рваные, асимметричные кадры. Постоянное ощущение безалберности. Картинка какая-то размытая. Как-будто по пленке долго топтались. 3. Битвы. Это вообще швах. Хорошо, что их было мало. Если на переднем плане актеры еще изображали подобие «зарубы», то массовка на заднем скорее напоминала детскую игру в крысу на зеленой лужайке. 4. Шило. 1000 чертей! Не верю Боярскому! Дайте ему шпагу — будет лучше сражаться. Особенно шевалье не удалась сцена смерти со словами на устах про русскую землю. 5. Музыка. Откровенно слабая. Кто хоть раз слышал козацкие марши, тот поймет. В музыке не отражалась ни мысль фильма, ни мысль книги. 6. Остап. Явно не остывший от «Бумеров» и «Бригад» Вдовиченков, радовал слух интонациями вышибалы в дешевом клубе. 7. Монтаж. Лоскутья фильма сшили грубыми нитками наружу и дали нам полюбоваться этими шрамами по какой-никакой работе актеров. 8. Фильм безбожно затянут. Одни куски фильма очевидно провисают по отношению к другим. Получилось, что зритель выпадал из канвы на 10—15 минут. 9. Закадровый текст. Неужели нельзя теперь посмотреть массовое кино без участия Сергея Безрукова? Озвучка пестрит фальшивыми интонациями а-ля «за березку за Отечество». Даже в ней Безруков тянет одеяло на себя. А главное, что по штапму. Надоело уже, 1000 чертей! К слову, закадровый текст этому фильму вообще не нужен. Как итог. Фильм выглядит дилетантски, безалаберно, бедно, убого и уныло. Спасибо Богдану Ступке за хорошую актерскую работу, за ощущение, что потратила время не зря. 6 из 10

Очень жаль! Владимир Владимирович Бортко не справился с масштабом Гоголевского полотна. Много пошлятины - любовь не высока, патриотизм фальшивый, казаки прям политагитаторы сплошь. В целом казаки в фильме выведены зверьем и отродьем, чего нет, кстати у Гоголя. Вообще Владимир Бортко не в первый раз довольно вольно обходится с первоисточниками. В 'Разведопросе' подробный разбор полетов по его версии 'Собачьего сердца'. Чувствуется претензия догнать 'Огнем и мечом' Ежи Гофмана, но, опять же, не хватило таланта: музыка Корнелюка на несколько голов хуже - много синтезированных звуков, не вяжущихся с описываемой эпохой; батальные сцены также значительно уступают - доспехи, выправка всадников и т.д. Разбрасывание мужиков по пять штук за раз вообще из детских сказок. Вслед за всеми отзывами низкий поклон Сергею Дрейдену и Богдану Ступке - оба гениальны. Сыновья и Панночка неплохи, некоторые типажи из казаков. Напротив, Михаил Боярский не в тему. А 'поляки' - безобразно! Гротескный 'образ врага', подобный фильмам про фашистов. В коллекцию ни в коем случае не оставлю - фильм одноразовый и лучше, чтобы кто посерьёзнее за тему взялся.

Посмотрел фильм сейчас впервые и если честно сказать, полностью разочарован в фильме. Никак не укладывается в голове, как может не понравиться фильм Владимира Бортко, сказать, не сотвори себе кумира. Извините, но почему всем должен понравится фильм, где через каждое слово восхваляют, восхваляют каждый умирающий запорожский казак? Почему должен понравится фильм, который через чур ушёл весь в патриотизм, настолько в него ушёл что он начинает отталкивать. И повествования от Сергея Безрукова, который мне бесспорно очень нравится как актёр, очень мне кажется оказались ни к месту. Мне этот фильм больше напомнил что то с тех фильмов, как 'Коммунист' и не которые другие тех времён, где реальности были полностью подменены чем то надуманным. Смотрел его сегодня по каналу Россия 1, фильм шёл сразу после фильма 'Стена' и если 'Стена' смотрелся легко и без ложной напыщенности, то 'Тарас Бульба' лишь вызывал недоумения. Любовь к Родине и Отчизне, она исчисляется не количеством слов сказанным об этом.

Если судить фильм по первоисточнику, по повести Гоголя, то здесь практически всё безукоризненно. Не упустили значимых моментов, не стали обыгрывать, то есть не чувствуется эта лихая киношная адаптация, которая могла бы с лёгкой подачи сценаристов оставить одно название, а всё остальное перекроить. Всё и все на своём месте. Но это касается только хронологии событий, когда как характеры раскрыты совсем уж поверхностно. Семейная драма, которая отражается именно в жестокости того времени совершенно обойдена стороной, на первом плане отец и сыновья, всё просто до безобразия. Удивительно халтурным способом зрителя знакомят с персонажами. Все как один берутся крупными, продолжительными планами, благо физиономии колоритные, но их лютая перекошенность и яростное выпучивание глаз мало что могут рассказать о их обладателе. А постоянная страсть к патетическим речам порою смешила до слёз - неужели казаки не могли просто пообщаться, без пафоса и хвастовства. Ни один персонаж так и не раскрывается, поэтому каждая потеря бойца проходит для зрителя абсолютно безболезненно. Бои сняты вполне себе смотрибелно, с некоторыми кроваво-анатомическими подробностями. Иногда подводила массовка, которая слишком уж неспешно передвигалась на заднем плане. Каждый из бойцов умирая толкал душещипательную речь, что выглядело комично, когда как в книжном варианте читатель заряжается патриотичностью и гордостью. Фильм можно порекомендовать к просмотру, но очень осторожно, зрелище явно на один раз, все ключевые драматические сцены сняты сухо, не ждите эмоционального накала, расслабьтесь и попробуйте насладиться редким в нашем кинематографе гостем, исторической драмой. Тем более классика, вроде как, не поругана, и на том спасибо. Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

Давно я не видела (или вообще не видела) такого интересного, зрелищного, эпического Русского кино! Фильм ничуть не хуже всяких зарубежных исторических картин, и уж точно лучше их малобюджетных версий, они вечно затянуты и безумно скучны, что не скажешь о 'Тарасе Бульбе', даже при отсутствии спецэффектов и скромном бюджете. Его динамичности можно только удивляться и позавидовать, а ещё гордиться, гордиться, что мы всё-таки можем! Чувство гордости распирает меня уже который день. Спасибо большое режиссёру Владимиру Бортко за проделанную работу, и за то что всё-таки вытряс из нашего фонда культуры деньги хоть на что-то. Прошло уже 7 лет, и как мы видим, сильно в нашу 'золотую копилку кино' не прибыло, деньги даём не охотно, от того и удачи столь редки. Американцы снимают сотни фильмов в год, а выстреливают единицы. Чего же мы хотим, снимая дай Бог пару фильмов за тоже время? Вернёмся к кино. Больше всего мне понравился Богдан Ступка в роли Тараса Бульбы. С первых же кадров он затягивает тебя в сюжет и даёт полное ощущение присутствия в средневековой Украине. Ни капли фальши, как-будто он и есть Тарас и мы смотрим хронику. Что до остальных, они часто фальшивят и запарывают кадр, взять хотя бы момент, когда сыновья узнают о погроме на хуторе и смерти матери. Их безразличные никакущие лица портят всю сцену, особенно придурковато отстранённое лицо Владимира Вдовиченкова. Такое ощущение, что играет один Ступка. Массовка так же никак не реагирует и не передаёт ни траура, ни отчаяния, ни гнева, просто зашли постоять. На мой взгляд это ляп режиссёра, что он не заметил этого и не заставил играть толпу раз она сама ничего не может. Безумно понравилась любовная линия Игоря Петренко и Магдалены Мельцаж - я наконец-то увидела у нас красивую любовную и даже эротическую сцену, которая лет 30 как прижилась в Голливуде, и которая у нас, до сих пор, считается каким-то развратом и постыдством. Читая здесь какой-то отзыв с 'совковым' взглядом, как раз на эту тему, становится просто смешно, т.к. эти же люди потом смакуют постельные сцены в Американских фильмах. Это что-то вроде: Россия-жена, она таким заниматься не должна - стыдно, а Америка-любовница - с ней можно. Костюмы, работы гримёров-стилистов, антураж, вечернее освещение, декорации, степь - всё очень красиво, дорого и реалистично, просто на 10! Единственный минус, который портит всё впечатление натуральности постановки - это батальные сцены с отрубанием голов, бутафорской плещущейся кровью, противный скрежет от сабель режущих плоть и крупные планы всего этого дела. Тут не хватает компьютерной графики, а раз её нет, этот момент просто можно было опустить, т. к. все эти сцены массовых сражений вышли не очень даже в моменты рукопашного боя, лучше бы уделили моменты им, а то вышло чуть более правдоподобно, чем рестлеры на 2х2. Не понравился голос Безрукого за кадром, он нагнетает вечную тоску, а фильм такой динамичный, что было совсем не в кассу. Очень советую всем посмотреть, особенно отчаявшимся увидеть хорошее Русское кино. Так же фильм заставляет задуматься об Украине, о сегодняшних ее проблемах, и с чего всё начиналось. Посмотреть по-другому на её народ, который всегда притесняли. Посмотреть на его непростую историю и может даже понять. Всем приятного просмотра! 8 из 10

Владимир Бортко - режиссер, который экранизирует классические произведения литературы очень досконально, все точно, четко до последней детали, до каждой реплики диалога героев. Всегда ощущается дух самого произведения. Таковы 'Собачье сердце', 'Идиот', 'Мастер и Маргарита'. Такова и экранизация 'Тараса Бульбы'. Время действия - шестнадцатый век. Идет борьба Украины с Речью Посполитой (Польша). Фильм начинается с того, как приезжают, как и в повести Н. Гоголя два казака: Остап (В. Вдовиченков) и Андрий (И. Петренко) в родной дом. Их встречает отец Тарас - старый, опытный воин. Их шуточное противоборство при встрече. Затем Тарас решает, что лучшим познанием жизни для сыновей станет именно Сечь, где проявляются вся суть души, по мнению воина. Он решил - он сделал. В фильме в несколько мгновений, но все равно прекрасно показана степь. Она спокойна, безмятежна. Тишь и покой. Затем сечь. Ее раздолье, где вся казачья удаль, стиль, образ жизни, мировоззрение в нескольких кадрах переданы четко под комментарии текста из самого оригинала Сергеем Безруковым. Сечь - это воля, свобода. Да, пирушки сменяются боями из которых не все возвращаются. Быт, нравы, одежда, речь казачества той эпохи - все достоверно. Далее начинается противостояние, сама битва. Актеры на роли подобраны великолепно. Каждому из актеров удалось достоверно передать внутреннюю суть своего образа. Центральная фигура фильма - Тарас Бульба в исполнении Б. Ступки. Актеру удалось передать всю внутреннюю суть этого образа: это сильный, мужественный воин, для которого вся жизнь прошла в боях, в Сечи, для которого Сечь важнее родного очага - дома он практически не бывал - интересы Сечи, народа важнее интересов личных. Он великий воин, но в этом и его трагедия. Всегда ли можно игнорировать личное во имя интересов общины? Эти вопросы были поставлены самим Гоголем в этом образе и в этой экранизации внутренняя противоречивость, сложность, трагедия этого образа Тараса передана также достоверно. И когда казаки с Тарасом Бульбой пишут письмо султану, словно эта сцена сошла с картины И. Репина 'Запорожцы пишут письмо турецкому султану'. И именно битва показывает внутреннюю суть героев, специфику их характеров: они были воспитаны в одних условиях, но характеры очень различны. Кто-то, обладая изначально твердым, нечувствительным, сильным характером, должен стать настоящим Защитником Отечества, Веры, своей Земли, не отступить, не сломаться не перед чем, став таким, как и вся Сечь, как и отец. Кто-то, напротив характера мягкого, чувствительного, кто и в бою слышит лишь: 'очаровательную музыку пуль', от собственной слабохарактерности, ранимости, любви к прекрасному, ради этого вынужден пойти по другому пути. Одни умирают на поле боя как воины, мученики, которые остались преданны своему Отечеству, чтобы даже люлька от табака не досталась врагу. Другие умирают, как предатели. Достоверно показан, передан актрисой образ полячки. Она невероятно привлекательна внешне. Ее красота, обаяние настолько сильны, что любовь к ней и собственное отечество - для кого-то выбор между этим будет решающим. Батальные сцены в фильме переданы достоверно. То, с какой речью уходили из жизни воины. И передана главная идея произведения которую вложил в него сам Николай Гоголь: вопреки всему нужно до конца стоять за свое Отечество, свою Землю, в данному случае казачество, Сечь, пусть за эти принципы, идеалы придется заплатить самую высокую цену. И наиболее важна при передачи этой мысли писателя речь Тараса о товариществе в самом начале фильма. Великолепна и озвучка Сергея Безрукова: его голос дает исторический комментарий о казачестве, характеризует Сечь, а также переводит другой язык в фильме. Нужно отметить и музыку. Она пробуждает мысли о той эпохе, времени, людях. Мысли грустные. Но отзыв нейтральный, поскольку хотя в фильме все передано очень четко по тексту. Но сцены насилия, кровопролития переданы чрезмерно натуралистично: когда человека хоронят заживо, когда рубят головы, казнят, сжигают на костре, убивают возникает дикий ужас, шок, честно говоря. Все по тексту, но смотреть жутко все равно. 6 из 10

«Тараса Бульбу» я смотрел в кино, тогда когда этот фильм только вышел, в далёком уже для меня 2009 году. Признаюсь, что бессмертная повесть Гоголя, которую я читал не один раз, в школе, а также и спустя много лет после, мне нравилась всегда и я, несмотря на звёздный актёрский состав – покойные уже Ступка и Хмельницкий, а также Вдовиченков, Петренко и другие, а также режиссёра Бортко, опасался, что фильм может не получиться и превратиться, в дорогостоящую красивую картинку. Но, несмотря на высокий бюджет и зрелищность, этот фильм получился доступным и понятным для каждого, во-вторых – Бортко не стал выбрасывать из сценария, ни слова оригинального текста Гоголя. В-третьих – актёры не переигрывают, а создают глубочайшие образы. В-четвёртых - воссозданы до мельчайших мелочей костюмы, инвентарь и прочие вещи быта. Это заслуга художников постановщиков и художников по костюмам. Надо заметить, что когда Гоголь писал эту повесть, Польши как государства не существовало, было в моде писать разные исторические романы, как например «Юрий Милославский или русские в 1612 году» и насколько я знаю, Гоголь скурпулёзно готовился писать повесть, читал литературу, документы и так далее. Вспомните Пушкина и его историю Пугачёва. Помню, в своё время, многих возмутило, что поляки показаны как жестокие твари, особенно в моментах с казнью Остапа и казнью Бульбы. Автора обвиняли и в натурализме Мол, католики, а ведут себя как язычники. Но на самом деле, то время было достаточно страшное, но Гоголь в XIX, а Бортко в XXI веке показали лишь часть притеснений малороссов поляками. «Тарас Бульба» - редкий пример хорошего высокобюджетного исторического фильма, который можно и детям показать и самому несколько раз пересмотреть. 10 из 10

<i><b>Послушай меня ты, сынку! Судьба наша - конь да поле. Звонкая сабля - вот наша доля, Дома в покое не будет нам воли. Рождённый для рыцарской славы, Стоя за плугом, гибнет со скуки Сердце таких на казацкие сечи Где близкие духом воины, други. Покуда горят наши церкви, Брат за червонцы продаёт брата Наше святое предназначение - За беззаконье явиться расплатой. Выйдем на чуждые земли, Силу свою разомнём, погуляем! Пусть дорогие соборы неверных Праведным страхом огонь обуяет.</b></i> Режиссёр, известный ещё со времён советской эпохи по культовым экранизациям русской и не только русской классики, в 2009 году получил добро на снятие ещё одной экранизации, только на этот раз для большого экрана, а не для ТВ, каковыми были <b>'Собачье сердце'</b> и <b>'Без семьи'</b>, снятые довольно бедно, что не помешало им стать общепризнанными шедеврами, благодаря достоверному переложению на экраны литературных первоисточников. На этот раз всеми уважаемый режиссёр получил на руки непомерную сумму, которая позволила ему снять <b>беспощадный исторический экшн</b> на фоне <b>событий, описываемых украинским классиком</b>. Гоголь придумал своих героев, вставив их в эпоху польского беззакония, и создал шедевр литературы. И экранизация Владимира Бортко была не первой: их было несколько, но в открытом доступе в Сети, помимо данного фильма, только <b>старый американский фильм 1962 года</b>, который является скорее не экранизацией повести Гоголя, а самостоятельным фильмом про боевых казаков. В свою очередь, события в экранизации Владимира Бортко <b>практически полностью совпадают с событиями книги</b>, за редкими исключениями: что-то убрали по политическим соображениям, что-то показали, чтобы получился не просто исторический фильм и экранизация, а настоящий блокбастер. Факт один - экранизация получилась на высшем уровне. Мне, как человеку, читавшему повесть Гоголя и высоко её оценившему, как и данную экранизацию, было крайне неприятно читать эти словесные выпады товарищей, которые плюются при виде дорогих спецэффектов, или же просто гнобят фильм только за то, что он русский (русоненавистники), или за то, что он новый (консерваторы). Все эти пафосные сравнения с 'Бумером', ругательства на украинском языке, порядком надоели. Единственный существенный довод, приводимый хейтерами - <b>расхождения с книгой</b>, но, если прочитать об этом фильме в Википедии, то там ясно сказано, что все <b>изменения связаны только с политическими соображениями</b>. Единственная вольность, которая не имела особого смысла - это то, что сценарист 'умертвил' жену Тараса, хотя в книге она осталась жива, но потеряла всю свою семью. В остальном Владимир Бортко ни в чём не наврал зрителю, он показал <b>пример, как надо снимать экранизации</b> - его 'Тарас Бульба' может похвалиться полным <b>сходством диалогов с книжными</b> (а уж диалоги-то в книге были шикарные!), передачей обстановки Запорожья и войны казаков против поляков, и наконец, тогда, когда русское кино не часто радовало зрелищными постановками, здесь режиссёр показал самый шикарный экшн в полях и в декорациях, чем обычно могли похвалиться только американские пеплумы. Актёры подобраны так, что при просмотре понимаешь, что именно так себе и представлял <b>Тараса, Андрия, Остапа, полячку</b> и всех остальных героев. Режиссёр показал максимально захватывающее кино, в котором, помимо литров бутафорской крови в батальных сценах, есть <b>славянская душа</b>. И я категорически не согласен с Михаилом Задорновым, концерты которого могут похвалиться интеллектуальным юмором, но в одном из них он рассказал про этот фильм как про кровавый ужастик, от которого в восторге может быть только необразованная молодёжь. Пусть скажет спасибо, что в фильме не показали, как казаки врывались в польский город и резали на куски поляков, отрезали груди у женщин (а ведь Гоголь описывал именно так!), а сцена казни Остапа именно такой и должна была быть - потому что показали, как всё происходило в те времена. А времена были жестокие, очень. Радуйтесь, что сейчас вы можете такое увидеть только в кино. Тем более в таком прекрасном, как это. 10 из 10 <i><b>Выйдем отрядами стройными в степи, Скачем лихими, разрежем просторы Пусть о казачестве вольном вести Разносит вокруг чёрный ворон. Острые копья мы воткнём в небо, Полками затмим горизонты. Знает уже враг - не откупиться От казака ему золотом жёлтым! Мы выступаем не за трофеи, Ведёт нас вперёд великая вера А если погибнуть за землю родную, Не побоится тут каждый быть первым! Лютая, братья, будет битва, Сложат былины мудрые деды. А коли останемся в поле навеки - Что ж, жить нам после в легендах...</b></i>

Я большой почитатель творчества Гоголя. Он один из моих любимых писателей. Я люблю его рассказы: «Мёртвые души», «Ревизор», «Шинель», «Нос» ну и, конечно же «Тарас Бульба» всю прелесть которого я открыл уже после просмотра данного фильма. И когда фильм вышел я не раздумывая, пошёл. Я в восторге от фильма. Владимир Бортко набивший руку экранизациями «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита» вновь подкрепил свою репутацию. Фильм в точности снят по Гоголю и он просто хорош. В этом фильме все герои, начиная от Тараса и заканчивая бытностью казаков всё идеально, списано с Гоголя. Тарасом я полностью доволен, мне кажется вот именно такого как этот и задумывал Гоголь: Смелый, честный, стоящий горой за Запорожье и Русь. Быт казаков также идеально выполнен в стиле 17 века. Отдельно хотел сказать про боевые сцены. Это просто отпад. Я такое удовольствие от сражений на мечах получал только при просмотре «Властелина колец». Бои тут сделаны так хорошо, интриговано, что я целиком сочувствовал казакам. Тем более мне понравилось, что фильм не пытается копировать западные штампы, казаки тут не изображаются этакими супергероями, когда один казак 100 поляков ложет. Они тут изображены обычными, смелыми вояками, виртуозно сражающимися с поляками и трагически погибающими. Пафос в фильме есть, но он тоже по Гоголю, то есть только в местах, где казаки перед смертью прощаются с родиной. Ещё в фильме просто замечательный саундтрек «отечественного Ханса Циммера» Игоря Корнелюка, чья музыка в этом фильме это просто жаркие эмоции. Взять хотя бы эту музыку, под которую поляки выступают из крепости и идут в атаку (когда Тарас уже стал командующим). Ну а кульминацией моего восхищения фильмом стала сцена сожжения главного героя. Вот правда, я даже при чтении книги, так не жалел его. Под такую музыку, эту речь героя, я даже немного расплакался. Был правда в фильме один минус. Мне не понравились закадровые комментарии Безрукова, тупо выглядело, его этот нудный, бубнящий голос только в уныние приводил. Но это так мелкий недостаток. Вывод: Для меня «Тарас Бульба» это один из лучших фильмов за постсоветскую эпоху. Это один из немногих фильмов, который по качеству не уступает советским фильмам. Бои тут это мастер-класс так что Мэл Гибсон со своим убогим «Храбрым сердцем» может отдыхать; персонажи вылитые гоголевские; сам фильм идеально показывает атмосферу того времени. Вообщем фильмов выше всяких похвал. 10 из 10 P.S. Считаю, что Бортко надо занести в список национального достояния как последнею надежду нашего кинематографа.