Королева

Я помню, как в 2006 году только и говорили о фильме 'Королева', как о самом фильме, так и об исполнительнице главной роли Хелен Миррен. Однако посмотреть мне его довелось спустя примерно 15 лет, как раз в период моего возросшего интереса к истории Англии и, в частности, королеве Елизавете II. Сейчас, когда ее эпоха завершилась, я вспоминаю то кино, которое было посвящено ей. И безусловно, <b>Королева</b> авторства <b>Питера Моргана</b> (который позже напишет пьесу 'Аудиенция' с той же Миррен, и создаст знаменитый сериал 'Корона') является одним из самых значимых фильмов о Ее Величестве... 1997 год. Во время летнего отдыха в замке Балморал королевской семье сообщают о трагичном событии: Принцесса Диана, бывшая супруга принца Чарльза, погибла в автокатастрофе в Париже. Миллионы людей выражают свои соболезнования, принося цветы к воротам Кенсингтонского дворца. И все - как и новоизбранный премьер-министр Тони Блэр, так и обычные британцы - ожидают заявления или просто отклика от королевы Елизаветы II. В это нелегкое время королева и вся ее семья уединяются в Балморале, не давая никаких заявлений, пытаясь как следует обдумать дальнейшие шаги - поскольку от этих действий может зависеть будущее монархии Британии. Фильм сконцентрирован на одном из самых сложных, непредсказуемых, даже опасных периодов для Британской Королевской семьи - смерти принцессы Дианы. Я много читала об этом и смотрела документальные фильмы, и понятно, что в период между автокатастрофой и похоронами буквально решалась судьба монархии в Британии. Причем во всех этих материалах рассказывалась точка зрения журналистов, публичных лиц и обычных людей, которые осуждали королевскую семью за отсутствие заявлений и публичных выступлений. Но Питер Морган берется рассказать об этих днях с точки зрения самих представителей королевской семьи, и может быть дать нам понять, почему они так медлили с реакцией и ответом на трагедию? В первую очередь, становится ясно, что королевская семья - это совершенно другие люди: их жизни подчинены бесчисленным протоколам, регламентам, вековым нормам поведения. Порой они живут так, будто ничего не изменилось в монархии, и в мире за последние 100 (даже 50!) лет. Потому они и следуют протоколу, который полагается соблюдать в случае смерти человека, который более не является членом королевской семьи. Но, это ведь не времена королевы Виктории и Эдуарда VII, а время, когда любой человек может увидеть и услышать монарха, а также выразить свое мнение о его работе, о его действиях, даже о казалось бы незначительных жестах. И это становится основополагающим в происходящем в данном кино. Традиционные устои сталкиваются с современным общественным мнением, и неизвестно, кто выйдет победителем из этой схватки. Кажется я впервые услышала о <b>Хелен Миррен</b>, британской актрисе с русским происхождением, именно благодаря фильму 'Королева' - меня уже тогда поразило ее преобразили и сделали похожей на монархиню. С тех пор я видела немало фильмов с ее участием, но без сомнений, роль королевы Елизаветы II - это один из ее ярчайших образов, сыгранных на экране. Она становится живым воплощением Великобритании - стойкая, непоколебимая, несгибаемая под любыми ударами судьбы, казалось бы не имеющая и тени сомнений. Но она все же остается человеком и не может не задаваться вопросом, правильно ли она поступает, верный ли выбранный ей курс действий, что для нее важнее - верность своим принципам и убеждениям, своей семье, верность своим подданным и их желаниям, или верность своей стране, особенно когда понятно, что каждому из них всех нужно кардинально отличное от другого? Блистательная работа, великолепная игра! Роль супруга королевы, герцога Эдинбургского принца Филиппа сыграл <b>Джеймс Кромуэлл</b>, а роль сына, принца Уэльского Чарльза исполнил <b>Алекс Дженнингс</b> (первая из его 'королевских' ролей). Оба они представляют разные точки зрения реакции на ситуацию: если Филипп настаивает на курсе частных похорон и сдержанной реакции королевы, то Чарльз напротив, поддерживает идею, что королевская семья должна откликнуться на смерть Дианы. Мне кстати очень понравился этот образ Чарльза - как бы печально не закончились их отношения, он считает своим долгом и обязанностью отдать дань уважения и памяти матери своим детей. И в этом он поддерживает курс избранного премьер-министра Тони Блэра (<b>Майкл Шин</b>) — яркий и деятельный лидер лейбористской партии, которая всегда отличалась своим неоднозначным отношением к королевской семье. И поэтому Блэр пытается убедить королеву дать отклик, заявление (что угодно) на гибель народной любимицы, 'королевы людских сердец', и справиться с растущим недовольством народа к монархии. <b>Королева</b> - фильм камерный (несмотря на частое присутствие толп людей), но весьма интересный, который можно посмотреть для начала знакомства с британской королевской семьей, чтобы лучше их понять, и главное, чтобы узнать немного больше о ней. О Королеве Елизавете II. 8 из 10 <b>Посвящается великой королеве Елизавете II. RIP</b>

На момент написания данной рецензии с момента смерти Елизаветы II прошло два дня и многие (особенно британцы) до сих пор не могут поверить, что её больше нет в живых. Эта, без преувеличения, знаковая фигура, являвшаяся почти что символом британского полуострова второй половины 20 и начала 21 веков, казалась бессмертной, практически вечной. В шутку (а иногда и всерьёз) люди говорили, что она переживёт всех, но даже самой длинной эпохе, а время Елизаветы вполне может стать эпохой в учебниках будущего, приходит конец. И хотя многие будут вспоминать о ней только хорошее, любой разумный человек понимает, что она была отнюдь не божьим одуванчиком. Любая значимая персона, особенно если она монарх державы с семидесятилетним (!!!) стажем, имеет свои скелеты в шкафу. Про эти самые 'скелеты' было написано немало книг, снята уйма фильмов и сериалов. Самый популярный из них это сериал Корона на Нетфликс, где роль Елизаветы прекрасно исполнили Клер Фой (первые два сезона), Оливия Колман (следующие два сезона) и, как я надеюсь, так же прекрасно исполнит Имелда Стэнтон (в двух последних, как говорят авторы, сезонах). Однако сейчас разговор пойдёт не об этом шоу, а о другом, многими забытом проекте. Фильм, который в отличие от сериала описывает ничтожный недельный промежуток её правления, но раскрывает личность Её величества ничем не хуже последнего. Художественное кино 'Королева' с Хеллен Миррен в главной роли. Если сериал демонстрирует почти что всю жизнь британской королевы начиная с конца Второй Мировой, то данная картина концентрируется на самых скандальных днях современной Виндзорской династии - трагической гибели принцессы Дианы. Смерть этой невероятно эксцентричной особы всколыхнула не просто всю Британию, но и остальной мир и чуть не подорвала доверие народа к своей королеве. Именно эту неделю, которую сама Елизавета потом назовёт 'одной из худших в её жизни' и исследует фильм, полностью раскрывая нам саму личность британской монархини. Именно в те моменты, когда приходилось делать труднейший выбор между личными интересами и интересами общественности, показывается все глубинные страхи и переживания Королевы. Как она пытается преодолеть личную неприязнь к Диане дабы не потерять любовь народа, как она взаимодействует с членами правительства, в частности британским премьер-министром Тони Блэром, как её семья с разными мировоззрениями реагирует на её решения. В конце концов, здесь есть определённо вымышленные моменты, которых в реальности не было, но они предают происходящему определённую глубину и выглядят органично вплетёнными. Сценарий в картине отнюдь не революционный, но в нём чётко прослеживается настроение, улавливается химия между героями и он отлично раскрывает, какой личностью была Елизавета. Это не было бы возможным, если бы роль королевы не воплотила блистательная Хеллен Миррен, идеально понявшая свою героиню. Так точно передать мимику, поведение, эмоции и даже повадки этой личности невероятное достижение, с которым способны справиться такие титаны актёрского мастерства, как она. Если бы ни какие то еле заметные отличительные черты, которые слегка не соответствуют внешнему виду Елизаветы, то можно и вовсе подумать, что перед тобой она самая, настоящая. Других заметных перфомансов в актёрском составе я не заметил, может только Джеймс Кромвелл в роли принца Филиппа смотрелся весьма убедительно, но именно роль Миррен вышла настолько правдоподобной, что тянула на себе весь фильм. Это дорогого стоит. Для тех, кто хочет больше знать о тайнах гибели Дианы, вокруг которой до сих пор гуляет много слухов, этот проект не даст ничего нового, только вновь покажет то, что уже давно известно. Но для тех, кому интересно получше узнать Елизавету как личность в те труднейшие моменты её жизни, когда она раскрывалась с другой более эмоциональной стороны, этот фильм можно смело рекомендовать к просмотру. В конце концов, будущее поколение будет иметь возможность узнать о ней только из таких кинокартин. А интерес личность таких размеров определённо будет вызывать. Как никак, она оставила огромный след в истории, стала одним из тех людей, которых можно назвать только громогласно-пафосным эпитетом 'человек-эпоха'. И такие фильмы, которые способны показать, чем примечательна была такая личность, теперь и вовсе станут на вес золота

Сразу скажу: это моё личное впечатление <b>от фильма</b>, а никак <b>не личное отношение к реальным людям</b>, которые в нём сыграли и которых в нём сыграли. Итак. Вам не кажется, что изначально это был не один, а два фильма? Один был биографией Елизаветы II, второй рассказывал о переживаниях гибели Дианы членами королевской семьи. Зачем-то всё объединили и урезали, в результате получилось что-то странное. Лично у меня главный вопрос после просмотра: неужели можно описать весь период царствования Елизаветы II шестью днями? К моменту съемок фильма королева правила более 50 лет! Перед началом просмотра фильма я ожидала увидеть как минимум биографию королевы, какие-то важные и сложные моменты из её личной жизни и из её монаршей деятельности. Фильм ведь называется «Королева». Но, кажется, его собирались назвать не «Королева», а «Как на королеве отразилась гибель принцессы Дианы». Я ни в коем случае не хочу сказать, что Диана не заслуживает того, чтобы о ней помнили и снимали кино. Но вся предыстория, всё поведение Елизаветы II в данном фильме объясняется парой-тройкой фраз, а могли ведь дать зрителю хоть немного подумать самому, показав какие-то моменты из более раннего времени, чтобы из разных ситуаций прошлого мы могли сложить у себя в голове образ королевы и понять, почему она так думает или так действует. Что касается персонажей... Ну, к Хелен Миррен нет ни одного вопроса (зато они есть к сценаристам, но об этом чуть позже), она идеально передала свою героиню. Где нужно – эмоции, где нужно – их отсутствие; царственная сдержанность и внутренняя чувствительность. Хелен сыграла отлично, только вот играть было почти нечего. Хотелось бы гораздо больше экранного времени главной героини (ну, об этом я уже упоминала). Майкл Шин сыграл здорово, но, эй, уважаемые сценаристы, как-то слабо верится в такого чудесного премьер-министра (извините, мистер Блэр, ничего личного). Такой понимающий, добросердечный, почти не амбициозный высокопоставленный политик? Как сказал герой одного всем нам известного фильма «Уж очень я какой-то идеальный получился». Принц Филипп и Королева-мать, извините, показались мне не к месту комедийными, чуть ли не гротескными персонажами. Понятно, что чувство юмора им не чуждо, но здесь немного перегнули палку. Принц Чарльз же то ли великий притворщик, то ли страдающий бывший муж. Не раскрылись персонажи. Лично для меня не раскрылись. Принцев Уильяма и Гарри вообще показали пару раз со спины для оправдания родственных чувств бабушки. Конечно, при просмотре фильма-биографии всегда стремишься внушить себе: «это художественный вымысел, не воспринимай всё как правду», но чем больше ты знаешь о реальных людях, с которых списаны персонажи, тем сложнее быть объективным и не воспринимать кино как документальное. Тут же одну только принцессу Маргарет, которая ни разу не появилась в фильме, могут заставить ненавидеть из-за одной переданной через другого человека фразы. Но всё это, опять же, вопрос к сценаристам. К актёрам претензий нет, с задачей, которая была перед ними поставлена, они справились. Пейзажи, конечно, замечательные. Но Великобритания на то и Великобритания, что ни вид – прямо картинка. Про музыку даже говорить нечего, Александр Деспла в своём деле профи, это уже все давно знают. В общем, ожидания и реальность как всегда не совпали. Не хочу сказать, что фильм плохой – он просто не такой, каким хотелось его увидеть. Представлялось нечто в стиле «Железной леди» или «Король говорит!», а получилось что-то... не такое. И даже не другое, а совсем-совсем другое. Думается, лучше было разделить фильм на два и было бы просто замечательно. Хелен Миррен так же сыграла бы королеву, но не в шестидневном отрывке из жизни последней, а в полноценной биографии. А в историю (то есть в отдельный фильм) о том, как гибель Дианы повлияла на членов королевской семьи, добавили бы побольше персонажей и получше бы их прописали. Итог: как всегда, у меня претензии к сценаристам, которые из хорошей идеи часто стремятся сваять нечто быстренькое и объёмненькое. Жаль, что не могу сделать рецензию положительной, хотя к просмотру фильма долго не приступала как раз с мыслью, что увижу слишком хорошую и глубокую (для моих нервов) историю, которую буду считать одной из лучших.

Несомненно, фильм 'Королева' великолепен. В нем показано трагическое происшествие, не побоюсь этого слова, мирового масштаба - гибель леди Дианы, но показано не глазами людей, которым она помогала и народа, который ее любил, а глазами человека, имевшего полные основания для искренней ненависти к Диане - королевы Елизаветы II. Последние лет десять стало модно снимать биографические и исторические фильмы, показывающие великих политиков и монархов во всей красе, со всех сторон. Так же и тут. Повествование фильма затрагивает всего одну неделю из жизни королевской семьи, но дает самую точную оценку всего периода правления Елизаветы. Королева столкнулась, наверное, единственный раз за все свое правление, с ситуацией когда ее человеческие чувства и эмоции полностью идут против общественного мнения и желаний ее народа. В процессе фильма отношение к ней меняется от полного непонимания и почти ненависти к искреннему состраданию и осознанию того, как сложно было ей метаться между собственными желаниями и долгом перед народом. Так же очень хорошо в фильме показано начало карьеры Тони Блэра в качестве премьер-министра. Если судить по фильму, как достоверному историческому источнику, то его действия, обращения к народу и попытки 'вразумить' королеву достойны уважения. Фильм всем рекомендую к просмотру, особенно тем, кому интересны биографии как жанр кино. 9 из 10

31 августа 1997 в результате автокатастрофы трагически погибла всеобщая любимица легендарная Принцесса Диана. Это горе затронуло сердца миллионов во всем мире и чуть не стоило мощного политического кризиса в самой Великобритании. После гибели Принцессы общественность была возмущена реакцией королевской семьи, которая даже не высказала свои личные сожаления насчет утраты. Что именно происходило в королевском доме сразу после гибели Дианы, дается в трактовке биографической драмы «Королева». <b>Синопсис</b> После трагической гибели принцессы Дианы королевская семья отказывается делать какие-либо публичные выступления, а сама королева Елизавета II пытается убедить общественность, что это частное дело, касающееся исключительно королевской семьи. В стране назревает кризис, население буквально ненавидит королеву. С этой проблемой пытается разобраться только что вступивший в должность премьер-министра Великобритании Тони Блэр. <b>Игра актёров</b> В целом мне очень понравился актёрский состав, но выделить я могу только Хелен Миррен и Майкла Шина. Стоит отметить, что Хелен Миррен исполнила образ не просто мудрой женщины, которая знает ответы на все вопросы, а обычного человека, на плечах которого гигантская ноша и который привык к порядку и спокойствию, а в связи с недавней трагедией вынуждена столкнуться с проблемами, которые могут вылиться в настоящую революцию. Майкл Шин сыграл обаятельного, но хитрого председателя Лейбористской партии Тони Блэра, которому пришлось сразу после вступления в новую должность решать проблему успокоения общественности. <b>Режиссура</b> Режиссер Стивен Фрирз снял «Королеву» таким образом, что ты ее воспринимаешь больше как политический триллер, нежели как драму. Фильм на всем своем протяжении сопровождается вставками из реальных новостных сводок, видеорепортажей, документальных фильмов и фотоматериалов. Тем самым режиссер подчеркивает, насколько значимой для общества была Принцесса Диана. Но все же в центре внимания находится не Диана, а королевская семья в лице Елизаветы, у которой свое собственное отношение к Диане. Режиссер как бы показывает нам две жизни: жизнь политическая вперемежку с общественной и жизнь королевской семьи, не испытывающей никакого горя, кроме страха перед народом, готового линчевать членов семьи за их холодность и чопорность. Этим мне и понравился режиссер: он занимает нейтральную позицию. Как относиться к реакции королевы, решать самому зрителю. <b>Сценарий</b> Действие фильма начинается с момента, когда во время написания портрета королевы она обсуждает с художником предстоящие парламентские выборы, надеясь, что Тони Блэр потерпит поражение. Тем самым мы видим, что Елизавета сомневается в работе Блэра, который, по сути, спас ее от падения. Далее действие происходит на протяжении недели после гибели Дианы, когда королевская семья категорически отказывается устраивать народное прощание с принцессой, что было воспринято обществом как грубость. Елизавета опасается, что потеряет власть, и из этого положения ей помогает выйти премьер-министр Блэр. <b>Итог</b> Как известно, при всей популярности королева Елизавета II – очень своеобразная личность, за которой скрыто столько тайн и, возможно, преступлений, что их просто не счесть. Но не стоит думать, что фильм «Королева» будет как-то ее восхвалять, потому что, как я уже написал, режиссер занимает нейтральную позицию и не раскрывает истинных причин, по которым королева отказывалась участвовать во всеобщем трауре. Право понять, что именно произошло, дается только зрителю. 9 из 10

Елизавета Виндзор пропала с поля зрения. Никакой реакции. Никаких обращений. А нация скорбит о Диане. И негодует: «Где наша Королева?!». А королева в замке Балморал, не просто не знающая как реагировать на смерть столь заметного персонажа, но и не находящая в себе силы признать, что Леди Ди буквально оккупировала королевскую семью любовью каждого британца и сочувствующего. Но, что бы королева ни думала, ни чувствовала, нет больше матери будущего короля Англии, нет бывшей ее старшего сына, нет невестки. Диана, принцесса Уэльская, умерла. Примерно так и происходило в Лондоне 1998 года. И фильм это своего рода дань памяти «Королеве людских сердец», хотя и показывает нам жизнь главы клана Виндзор, Ее Величества Елизаветы II. На ее роль Стивен Фрирз пригласил Хэлен Миррен, британку с русскими корнями, достойную и острую на язык. Ее игра настолько 'британская', что даже реальная Королева, после выхода фильма, пригласила Хэлен на обед. Майкл Шин, второе узнаваемое лицо в фильме. В роли новоизбранного премьера Блэра он и пытается общаться с монаршей особой, и общение их сводится к двум аудиенциям и телефонным разговорам. Это общение, кстати, и повлияло на ход английской истории. В этом фильме нет героев и злодеев, а главную роль, кажется, играет сама Принцесса Диана. Героиня без играющей актрисы заставляет нас сначала осудить, потом оценить, и в итоге проникнуться к истинным причинам такого 'холодного' отношения к трагедии английского трона.

«Королева» - биографическая драма 2005 года о британской королеве Елизавете II. Данная картина режиссера Стивена Фрирза повествует о взаимоотношениях английской королевы Елизаветы II и премьер-министра Тони Блэра во время августа 1997 года, когда трагически погибла принцесса Диана. Данный биографический фильм получился шикарным, сильным кино, имеющим свою кинематографическую ценность и исключительность. Драма снята достойно и интересно. Она раскрывает самое тяжелое, эмоциональное время Елизаветы II. Лично я получил большое удовольствие от этой картины, и недавно ее с удовольствием пересмотрел. Ну, кто бы мог так достойно и чисто сыграть королеву Великобритании, как не британская актриса Хелен Миррен?! Она потрясающая и сильная актриса, которая мне давно очень нравится, и в этом фильме она сыграла, пожалуй, свою самую лучшую и престижную ролью. Роль самой нынешней королевы невероятно тяжелая, и на плечах актрисы лежала большая ответственность за работу, и Миррен сыграла просто потрясающи. Мы смотрим на нее, а видим Королеву Елизавету II. Надо заметить, что Майкл Шин в роли Тони Блэра смотрелся тоже весьма убедительно. Дуэт этих актеров мне понравился, и они создали чистую, биографическую атмосферу того драматичного периода времени британского народа. Я с гордостью советую к просмотру фильм «Королева», который в свое время собрал кучу престижных наград и номинаций, включая Оскар за лучшую женскую роль – Хелен Миррен. Эта биографическая история от первого и до последнего кадра правдоподобна и несет с собой все то бремя, которое несла королева Елизавета II. Шикарный фильм! Спасибо… <b>9 из 10</b>

Трудно понять и объяснить причины массовой истерии, охватившей Великобританию после трагической гибели их любимицы - принцессы Дианы. В чем же феномен 'Королевы сердец'? Сдается мне, народу казалось, что она как никогда близка к нему, что она, вся такая элегантная, стильная, непосредственная выбивается из общего ряда чопорных членов королевской семьи. А уж когда на весь мир прогремел скандал о разводе Дианы и Чарльза, ввиду измены последнего - народ и вовсе ополчился против монархов, полюбив принцессу еще больше, чем прежде, увидев в ней простую женщину, которая как и любая другая, может стать обманутой, преданной, брошенной. И понеслось. Власть монархов, и без того очень условная и эфемерная покачнулась в связи с новостью о смерти 'Народной принцессы'. Сложно поверить в то, что королеву, жизнь положившую на благополучие страны, можно подвернуть бесконечным нападкам со стороны простых людей, даже не знавших Диану лично, усомнившихся в наличии скорби королевской семьи по поводу ее ухода. Получается, народ готов предать(а то и свергнуть) королеву ради мертвой принцессы, о реальном характере которой вряд ли кто-либо знает лучше, чем те, с кем она жила? Королева предстает перед зрителем величественной, мудрой, но в то же время обычной женщиной со своими страстями и недостатками - тут режиссер явно действовал крайне осторожно, с ювелирной точностью вычисляя ракурс, с которого королевская особа покажется в высшей степени правильно. И то, что слепая, яростная толпа в конце концов сломила ее ( а что поделать, не терять же трон), лишь прибавляет королеве благородства, ей не откажешь в умении верно расставлять приорететы, жертвуя личными убеждениями и даже честью. Актерская игра не вызывает нареканий; символичная сцена с оленем, которой можно придумать тысячу и одну интерпретацию, в каждой из которых будет заключен глубокий смысл; очередное освещение конфликта, терзавшего умы всех заинтересованных; умело вставленные документальные кадры и видео, и тем не менее... сухо, вяло, безэмоционально получилось. К тому же, никто не может подтвердить достоверность истории: мало ли кого что не устроит, не о простой семье Ивановых же снимали, подтасовка фактов и умонастроений неизбежна, а потому фильм становится лишь 'еще одним из', не принося ответа на волнующие многих вопросы и даже не воздействуя на зрителя эмоционально.

Величественный олень, некогда безмятежно царствовавший в лесах Шотландии, висит неосвежеванной тушей под потолком, а в это же самое время Елизавета II тщательно пытается сохранить нет, не мину при плохой игре, но достоинство всей династии в практически патовой ситуации блестяще спровоцированной прессой народной истерии. Метафора предельно прозрачна: британская монархия в традиционном понимании находится на грани исчезновения, если уже не канула в лету, и неприступная Хелен Миррен, такая незначительная на фоне людского моря у стен Букингемского дворца, уже это поняла, или догадывается, или еще только предчувствует. Абсурдность ситуации, при которой каждый обыватель считал своим долгом указать королеве, что та должна чувствовать, подчеркивается личностью того единственного, кто, как кажется, понял ее мотивацию – потенциального заклятого врага-реформатора Тони Блэра. Тотальное непонимание обеих сторон, народа и правителя, привело Британию к нелепому балагану, предлагающему две трактовки происходившего: либо королева настолько безнадежно отстала от ритма жизни, либо она просто единственный неравнодушный к стране человек. Фрирз занял совершенно однозначную позицию солидарности с Елизаветой, при этом дипломатично намекнув, что и приверженцев иной точки зрения он не осуждает. Лавировал, лавировал и, представьте себе, вылавировал. Этот фильм рано или поздно должны были снять. И дело тут не столько в концепте взгляда на кризис девяносто седьмого года с позиций обвиняемой стороны, сколько в горькой иронии над ушедшим двадцатым веком – этой эпохой мифотворчества и безапелляционных героев с безупречной биографией и характеристикой. Блистательная Леди Ди, «народная принцесса» – все верно, все так и было, неблагодарная «королева» неблагодарных же сердец; женщина, швырнувшая в лицо венценосной свекрови все, что та ей предлагала, и последние несколько лет старательно разрушавшая все, что ей дорого – кумир нации, которая на поводу у жадных до крови СМИ была готова уничтожить тысячелетнюю традицию, составляющую один из пластов ее культурного наследия. Ажиотаж вокруг образа погибшей как еще один пример массового гипноза, так популярного в прошлом столетии – красивым сказкам верят везде, тем более, когда главную ведьму вот-вот сразит карающий меч vox populi. Картина Фрирза есть не что иное, как идеальной формы камешек, брошенный в ухоженный огород британского общественного мнения; завуалированная попытка развенчания культа личности – возможно, слишком завуалированная, чтобы быть увиденной. Подчеркнутая отстраненность королевского дома от данной ленты также не добавляет ей авторитетности, однако отсутствие официального опровержения, с другой стороны, недвусмысленно свидетельствует о том, что в Букингемском дворце показанное, как минимум, не считают неправдоподобным – уклончивость как национальная черта, ничего не поделаешь. В конце концов, правды, скорее всего, не узнают даже биографы. 8 из 10

<i>Ничто человеческое нам не чуждо</i> Амбициозность и некоторая доля тщеславия присущи всем людям, не сворачивающим с выбранного пути и достигшим на нем успеха. Закономерно, что аристократке по происхождению Хелен Миррен, воплотившей на экране несколько королев прошлого (Шарлотту и Елизавету), хотелось примерить на себя образ королевы здравствующей и правящей. Закономерно и то, что Стивен Фрирз, планомерно исследовавший в своих фильмах межклассовые конфликты в чопорной Британии (' Моя прекрасная прачечная ', ' Грязные прелести ', « Навострите ваши уши '), однажды добравшийся до уровня премьер-министра («Сделка»), стремился разобраться и с представителями самого высшего общества. Закономерно, что Майкл Шин, отметившись в небольшой роли Тони Блэра все в той же «Сделке», был не прочь повторить опыт на новом уровне, блеснуть, подав своего персонажа в более знаковых обстоятельствах. Закономерно, что эти трое однажды набравшись храбрости, замахнулись на неприкосновенное: предложили зрителю наблюдать за Елизаветой второй, проживающей после гибели принцессы Дианы одну из самых сложных недель в ее жизни, чуть не закончившуюся крахом монархии. Проблемы в венценосном семействе стали венцом творчества каждого из них. И, само собой, закономерно, что зрители прильнули к экранам - ведь хочется знать, плачут ли богатые и знатные на самом деле. Интерес к подробностям жизни знаменитостей у рода человеческого неистребим. <i>Королева – одна из нас</i> В кадре нет никакой интриги. Все то, о чем упомянуто, уже много лет назад обсудили с разных сторон СМИ всего мира. В кадре нет особых красот, лишь дворцовые съемки. В кадре есть только Елизавета, с безупречным вкусом продемонстрированная, и за подсматриванием за ней сто минут пролетают как одна. Королева спит, натянув одеяло до подбородка, а разбуженная среди ночи, встречает гостя в халате. Королева, в прошлом механик, водит джип, а по неуклюжести (она может быть неуклюжей?!) сломав карданный вал, просит о помощи мужчину. Королева выгуливает собак собственноручно и доверяет свои мысли дневнику. Королева смотрит телевизор и читает газеты, узнавая оттуда новости и мнения. Королева заботится о внуках и не перечит пожилой матери. Королеву периодически раздражают слова мужа, с которым прожиты долгие годы, и ей временами хочется от него отмахнуться или съязвить в ответ, как любой жене со стажем. Королева не забывает захватить на пикник оставшееся от обеда мясо, как настоящая мать семейства. Королева повязывает голову скромным платком точь-в-точь как наша любимая бабуля. Королева – просто женщина. <i>Королеве не чуждо ничто человеческое</i> Пользуясь принципами формальной логики, режиссер и актеры из двух истинных посылок сделали теоретически верный вывод, на основании которого и построили картину, пропустив монаршую особу через жернов привычных для людей страстей. Разве что воплощение их на высочайшем уровне носит несколько иной, не бытовой, а политический характер. Но ведь это лишь форма, а содержание все тоже. Грусть по утерянной молодости из-за слишком раннего вовлечения в профессиональную деятельность оборачивается трудностями понимания королевой чужих ошибок молодости, а соответственно к неправильным однобоким суждениям. Обычная житейская зависть к успеху условного коллеги и открывшимся для него возможностям доводит ситуацию практически до конфликта ветвей власти. Упрямое нежелание признать наличие у мелочного трусоватого сына проблем и его виновность в неблаговидных поступках принимает форму ничем не обоснованного противостояния монарха с народом. Некоторая возрастная закоснелость пожилой дамы становится причиной негибкости руководителя страны. Вот так человеческие слабости чуть не стали причиной кризиса в верхах. <i>Парадокс лжеца</i> Все бы хорошо, да только ахиллесова пята формальной логики в том, что она не учитывает реальные обстоятельства, оперируя лишь абстракциями и собственными правилами. Нет никакой уверенности в том, что за стенами дворцов события развивались именно так, и никак иначе. Ничто не доказывает того факта, что королева ушла в глухую оборону по собственному желанию, а не под влиянием, например, непутевого сына или неприметного супруга, или той же старушки-матери. Кто сказал, что она решилась на уступки, проявив управленческую мудрость и великодушие, а не от безвыходности, выбрав меньшее зло, подчинилась настоятельным рекомендациям главы кабинета министров. Несмотря на то, что авторские мысли иллюстрируются в кадре эффектно и убедительно. И зритель не может не сочувствовать королеве, теряющей крупицы, и так эфемерного номинального могущества, как она сама не может не сочувствовать прекрасному благородному оленю, доживающему последние дни, перед тем как стать трофеем безымянного сотрудника инвестиционного банка, представителя эпохи перемен. Несмотря на все это, показанное на экране - лишь субъективные вариации на заданную тему. Никто из создателей фильма не вхож во дворец, никто из них не имел возможности стать свидетелем даже части событий, о которых идет речь. Вполне может оказаться, что когда режиссер и команда актеров утверждали, что знают и говорят правду, они все время лгали. Та единственная, которая могла бы подтвердить или опровергнуть их слова, фильм смотреть отказалась…