Доктор Ноу

<b>ПЛЮСЫ:</b> шикарная работа дизайнера интерьеров - много разнообразной мебели, картин, предметов и аксессуаров, разных цветов, форм и размеров. Пёстрое разнообразие, но БЕЗ наляпистости. Создаётся ощущение уюта. Каждое помещение выполнено в отдельном стиле, особенно заметно к концу фильма, в логове Доктора Ноу. 5-ть баллов из 5-ти; Грамотная нативная реклама ювелирных изделий. Украшений немного, но благодаря профессиональной постановке жестов актёров массовки и умелой операторской работе создаётся ощущение роскоши тех элитных мест, где прибывает Агент 007; Хорошая работа флориста, которая дважды украсила и эстетически обогатила сначала серую локацию у стоянки возле Клуба Королева, а впоследствии мрачный дом английских резидентов на Ямайке; Удачная подборка актёров второго плана, особенно женщин - работница гостиницы на ресепшене и китаянки из обслуживающего персонала в логове Доктора Ноу это попадание прямо в яблочко. Очень реалистично. Если не знать, что это фантастика можно было бы представить, что эти люди существовали на самом деле; Естественная игра массовки в аэропорту. Не все фильмы 1960-х и 1970-х могут похвастаться подобной реалистичностью; Профессионально поставленная пластика и хореография для Шона Коннери в роли Джеймса Бонда. Придаёт ему реализма, лёгкости, плавности, естественности и аристократизма. Одна сцена с дверью чего стоит! Актёр открывает и закрывает её не как современная, по сути, ЧЕРНЬ, начиная от оскароносного актёра, играющего главного героя за 25 миллионов $ США и заканчивая эпизодическим работником массовки в образе мусорщика, оба открывают дверь одинаково - на распашку, поворачиваясь почти в пол оборота. И совершенно по-другому на фоне современных «жирафов» выглядит культурный человек из 1960-х, который используя Французский кинематографический приём (1950-х), одной рукой открывает дверь, проходит туловищем и не теряя осанки, откидывает дверь назад, другой рукой за спиной, плавно подхватывает ручку и легко, но быстро и цепко закрывает её без лишнего шума. Он даже не проходит через неё, а «просачивается» сквозь, подобно горячему ножу сквозь масло. Вроде бы такая мелочь, а как остро бросается в глаза на фоне современного бескультурья. Хорошая игра актёров: Шон Коннери, Лоис Максвелл (Мани-Пенни), Бернард Ли («М»), Джон Кицмиллер (Кворрел), Ивонн Сима («сестра» Лили); Кинематографическая Эстетика съёмки водопада на «Крабовом» острове, атмосферность логова Доктора Ноу и манера поведения злодея, которую сценарист не стал копировать из банального шаблона (типичного для фильмов 1960-х), а вложил в уста антагонисту реплики, соответствующие физику. <b>МИНУСЫ:</b> отвратительная игра Урсулы Андресс (Ханни Райдер), которая деградировала от середины до конца кинокартины и становилась с каждым эпизодом всё хуже и хуже. Аналогична игра всех остальных актёров; Унылые, бездарные катания на машинках, которые возмутительно называются авторами фильма «автомобильными погонями». Такого же качества драки - примитивные, ребяческие, скучные и унылые. Кроме отработанного Коннери броска подставного шофёра через плечо, 1 раз за весь фильм и смотреть не на что; Общая атмосферность картины - 0%, не ощущается погружения в экзотическую историю. Сюжета и Интриги как таковых нет. Сценарное действие не воспринимается, как что-то цельное. Оно рваное. По ощущению делится на 5 частей. Явно в группе сценаристов затесался автор с эпизодическим мышлением для сериалов, но не по полнометражным работам; Диалоги делятся на оригинальные - прямиком из книги Иана Флеминга без изменений и на голливудские, прописанные сценаристами. То есть первые отвратительны, а вторые - умеренно-халтурные. Пустые, лишние, плоские, местами раздражающие. Это настолько заметно, что голливудские воротилы не удержались от того, чтобы поехидничать над графоманией Флеминга. В сцене визита Агента 007 к начальнику, фразы сознательно произносятся с ударениями и временными паузами, чтобы показать зрителям всю примитивность диалога персонажей, прописанного автором шпионского романа. На экране отчётливо видно, что нелепость разговора заставляет Шона Коннери дважды с большим трудом сдерживать улыбку усилием воли. Но это злорадство кинематографистов излишне, ибо они недалеко ушли от писанины Флеминга; Ошибочная ставка на использование ночного фильтра для плёночной кинокамеры (днём) вместо реальной съёмки в вечернее и ночное время. Отдаёт страшной дешевизной и бутафорией ДАЖЕ ДЛЯ 1960-х. Зря боялись плохого качества. Если небо чисто от туч, то света луны в тропической зоне оказывается достаточно, чтобы осветить водную гладь или береговую линю пляжа. В крайнем случае можно было подсветить небольшими лампами, стилизованными излучением под лунный свет; Отсутствие консультанта по оружию. В сцене, где на рубашку Джеймс Бонд надевает кобуру на тонких завязках, видно, как сильно пистолет болтается в чехле. Сделай это Шон Коннери более резко, огнестрельное оружие выпало бы из кобуры на пол. Естественно, что ни один полицейский (как 1960-х, так и 2020-х) и уж тем более Специальный Агент (как тогда, так и сейчас) никогда бы не одел оружие подобным образом. Тоже и со сценой с пиджаком. Коннери одевает его, как типичный обыватель, НО загвоздка в том, что и по роману, и по серии фильмов Бонд крутится в аристократических кругах. А ни один аристократ не позволит, чтобы край пиджака или рукав коснулись пола. Это признак ДУРНОГО ТОНА, как в то время, так и в нынешнее; Неверие в успех картины. Опасаясь возможного финансового провала фильма, продюсеры настояли на изменение Пропорционального сценария в сторону увеличения экранного времени Островной части (ради популяризации туризма на Ямайке. Исходя из логики, что если проект не окупится в театрах, то хотя бы удастся отбить деньги за рекламу курорта) и добавления эпизода с драконом (ради удовлетворения сиюминутной моды молодёжи на разоблачение паранормального явления). Это привело к тому, что пришлось резко сократить хронометраж финала из-за чего был нанесён ущерб по богатству, глубине и раскрытию как диалога, так и противостояния Бонда с Доктором Ноу. То, ради чего весь сюжет и выстраивался сценаристами в определённую модель. Продюсеры подобным решением практически «выстрелили себе в ногу». Идея с драконом привнесла ещё больше глупости и Сумбура, в и без того слабый сюжет. <b>ВЕРДИКТ:</b> несмотря на определённые достоинства картины и на то, что мы Снисходительно относимся к фильму 1962-го года выпуска, учитывая разницу в 60 лет, вынуждены печально констатировать, что «Доктор Ноу» недотягивает даже до 3-ки и застревает между оценкой в 2 или в 2.5 по 5-бальной шкале. Стоит ли переснять Первый классический фильм о Бонде? Безусловно стоит! Несмотря на неудачную работу кинематографистов середины XX века, у кинокартины есть потенциал. Успешно осовремененный сюжет (по стандартам века 21-го) станет ЗОЛОТОЙ жилой для любой студии или кинокомпании, которая получит лицензию на экранизацию или снимет Оммаж на оригинальную историю. Подтверждением тому служат многие фильмы и в особенности «Артист» 2011 года - дань уважения эпохи немого кино, в коммерческий успех которого никто не верил, кроме немногочисленных кинокритиков, но сумевший собрать в прокате 9-кратную прибыль с премией Оскар и стать актуальным для «поколения Смартфонов».

В славном 1962 году на прилавках появился первый комикс про Человека-Паука, а Ямайка стала независимой. Именно туда по заданию (судя по всему, далеко не первому) отправился Джеймс Бонд. Видите ли, на этих живописных землях убили одного из агентов Mi6, а также его секретаршу. 007-ому предстоит вычислить, кто же это сделал. Конечно, выяснится, что это был очередной злодей с манией величия, но не спешите упрекать 'Доктора Ноу' в клишированности. Представьте, что на дворе начало 60-х. Какой бы эффект на вас произвёл тогда фильм с потрясающим Шоном Коннери, обольщающим женщины и сражающим всех злодеев наповал? Думаю, что оглушительный. Впрочем, как и для многих зрителей того времени. 'Доктор Ноу' оказался мегауспешным проектом, хоть изначально в него вложили какой-то миллион долларов. Без заззрения совести картину можно назвать реалистичной. В основном за счёт того, что в ней не используется только одна классическая фишка 'бондианы' - вездесущие гаджеты. Всё, чем вооружен агент - личное обаяние и новенький 'Вальтер'. Конечно, сюжет про радиомаяк, сбивающий ракеты звучит фантастично, но по большей части протагонист не выглядит таким уж супергероем. Он не дерётся с несколькими противниками одновременно, да и вообще старается обставить всё как можно аккуратнее. 'Доктор Ноу' - это очень наивный, лёгкий и не очень смелый экшен-фильм, который повлиял на слишком многое, чтобы о нём можно было просто так забыть. Это обаятельная история, которая познакомила миллионы зрителей с этим легендарным персонажем.

Было очень интересно посмотреть первый фильм огромной франшизы, которая зародилась 60 лет назад глазами современного зрителя. И хочется отметить, что «Доктор Ноу» вполне хорошо смотрится и сегодня, когда зритель уже мало удивляется красивым трюкам на экране и изобилию компьютерных спецэффектов. Бондиана начинается очень интересно, а шпионская тематика берет мощный старт на больших экранах. Фильм цепляет своей историей. Она необычная, запоминающаяся и в некоторых моментах даже абсурдная. Отличный антагонист, который вряд ли возможен в реальном мире, его методы жестоки в той же мере, что и нереалистичны, но зрители готовы принять видение авторов, которые, к слову, опираются на книжный источник Яна Флеминга. Несомненным украшением произведения становится герой Бонда, которого представляет Шон Коннери. Это один из любимых моих Бондов. Он по-настоящему опасен, целеустремлен, всегда собран и в меру жесток. Но при этом практически любая девушка не в силах устоять перед его обаянием. Агент 007 харизматичен, а Коннери определенно попал в роль. Недаром и сегодня его называют лучшим Бондом. Бонд у режиссера Теренса Янга предстает, как человек своего времени и не выглядит, как многие стереотипные герои, которые движимы своей работой, ненавидят мир и начальство, будто мстят всему и вся, являясь профессионалом своего дела, что живет в своем отдельном мире больших шпионских игр. Бонд Коннери здесь весьма своеобразен и даже сливается с толпой. Таким и должен быть шпион, пусть он даже мастер в любом деле. Начало 1960-х выдалось очень напряженным. Тогда в самой, наверное, опасной стадии была Холодная война, шли поиски странами в своих рядах шпионов, зарождалась космическая гонка, а простые люди жили в страхе перед ядерной войной. Возможно по этой причине, экранизацию Бондианы начали не с первой книги «Казино Рояль», а с шестой — «Доктор Но». Сюжет подходил времени куда больше. Здесь герою предстоит столкнуться со злодеем, что хочет уничтожения мира и для этого ему нужны пусковые шахты НАСА для диверсии. В фильме впервые упоминается и знаменитая в будущем террористическая организация СПЕКТР, с которой Бонду предстоит сражаться чуть ли не в половине будущих историй. Здесь же делается упор именно на злодее Докторе Ноу, который выглядит весьма убедительным противником, готовым идти до конца в своих стремлениях. Проект был тепло принят зрителями, позволяя известным продюсерам Гарри Зальцману и Альберту Р. Брокколи продолжить работу с Агентом 007, чья история длится уже десятки лет. «Доктор Ноу» — шикарное начало и достойный старт для целого мира, которого зрителю все еще мало. Ведь последующие несколько десятков продолжений говорят о том, что людям нравится, как герой, так и истории, в которых он участвует. Их великое множество, удачных и не очень, но нельзя отнять, что именно Коннери и его Бонд 007 положили начало успеху целой франшизы. Именно «Доктор Ноу» — один из самых запоминающихся фильмов серии. Вполне заслуженно. 8 из 10

Слишком много положительных рецензий на эту картину - придётся немного разбавить. Я не хочу слишком сильно спорить с тем, что 'Доктор Но' - хороший фильм или с тем, что все фильмы о Бонде стоит посмотреть хотя бы раз. Проблема в другом: даже если сделать скидку на время, ранние части 'бондианы' представляют собой довольно банальное зрелище в плане сюжета и уж тем более - в плане персонажей. История развивается по принципу остросюжетного детектива - агент 007 с лицензией на убийство прибывает на остров, опрашивает местных, ввязывается в неприятности и неспеша приближается к поимке главного злодея, не забыв найти себе девушку - что впоследствии станет клише серии (ака 'bond girl'). Персонаж из Джеймса Бонда - прямо скажем, малоинтересный и всегда будет таким. Если считать, что, например, Индиана Джонс - это оммаж таким героям, то у него хотя бы есть недостатки - что и делает его по-настоящему живым. У Бонда недостатков попросту нет, что делает его скучным и предсказуемым. В остальном - в 'Докторе Но' есть все составляющие шпионского боевика: это перестрелки, красивые женщины, погони, рукопашные схватки и, конечно же, загадочный злодей, которого еще необходимо разыскать. Ну и такие мелочи как попадание главного героя в плен и разговоры в духе 'присоединись ко мне, ты же неглупый малый' с описанием всего своего плана по завоеванию мира, которые, впоследствии кто только не пародировал. По итогу - первая часть франшизы вполне достойно открывает дверь в мир суперагента-супергероя... Если подумать, 'бондиана' была Марвел Синематик Юниверс того времени, примерно с тем же уровнем реализма.

Первый в строю, Шон Коннери, представил миру экранизированного агента британской разведки. Режиссёр Теренс Янг старался весьма точно передать образ книжного героя. Ян Флеминг подарил миру икону, и Шон Коннери привёл её в массы. Сюжет первого фильма приятен и интересен. Детективная основа тут смешивается с простой расстановкой сил, а стиль и культура 60-х отлично гармонируют с внешним видом агента. Будто саспенс Альфреда Хичкока смотришь, только под нотки Монти Нормана он приобретает знакомый нам образ. «Доктор Ноу» отлично сочетается с представлением защиты нации. Непривычный агент, который такой же человек, как все люди, имеет свои наклонности, свои вкусы. Сейчас уже привыкли к характеру Бонда, но страсть к азартным играм, женщинам и автомобилям даёт не типичного борца за справедливость, а человека, приближённого к зрителям. Шон Коннери потрясающе смотрится на экране. Минимум динамики, максимум харизмы. История об убийстве агента под прикрытием вводит в игру Джеймса Бонда. Картина сразу показывает злодеев, давая зрителю эффект от действий и расследования 007. Подача крутого агента, который немного своевольничает, кажется, что может мешать своим руководителям, но нет. Благодаря таланту именно Бонд выделяется своим исключительным образом. Разговоры с секретаршей, попытка доказать свою веру в любимое оружие, претензии к порче и (или) замене привычных аксессуаров: от оружия до часов. Детектив и подозрения тут показаны как мелкие детали одного большого паззла. Мы не знаем, кто такой Доктор Ноу, но первые кадры уже указывают, что у него огромные власть и возможности. Картина наполнена попытками разобраться с происходящем, неожиданными союзниками, которые удачно попадаются Бонду на руку, предательством и подкупом второстепенных личностей. Куда же без обворожительных красоток – одна тут играет сквозную роль, а вторая – классическая дама в беде. Приятно видеть движения, когда все уже разобрались, где обитает главный злодей, какие у него планы, что намерен предпринять агент. Необычные выходы из ситуации, поиски решений внезапных проблем, а также манера общения со злодеем и справедливое завершение истории. Фильм вышел, может, и обычным для агента, но он дал дорогу многочисленной франшизе, стал первопроходцем в приключениях 007. Шон Коннери «отец» британской разведки!

Сегодня вряд ли найдётся такой человек, который ни разу не слышал имя <i>Джеймса Бонда</i> - секретного агента британской разведки с кодом <i>007</i>, дающим ему право на убийство. Носящий дорогие костюмы, любящий мартини с водкой покоритель женских сердец уже давно получил право «жить» среди нас благодаря серии фильмов, до сих пор адаптирующих романы британского писателя <b>Яна Флеминга</b>, написанных более полувека назад, под современные реалии. И первым таким фильмом стал <i><b>«Доктор Ноу»</b></i>, вышедший в далёком <b>1962 году</b>. Однако не всё так просто было с первым появлением на киноэкранах Джеймса Бонда. Несмотря на ошеломительный успех книг Флеминга автор довольно долго не мог решить вопрос с экранизациями. Не спасло ситуацию и первое появление Бонда на телеэкранах в одной из серий популярного в 1950-е сериала «Кульминация», представлявшего часовой телеспектакль. К сожалению для автора, такой абсолютно английский герой оказался сильно американизирован (даже звали его иначе - Джимми Бонд). Лишь знакомство с кинопродюсерами <b>Гарри Зальцманом</b> и <b>Альбертом Брокколи</b> дало шанс на появление Бонда в кино. Будучи поклонниками литературного Бонда Зальцман и Брокколи, ранее друг с другом не работавшие, основали студию EON Production и принялись за создание того, что сегодня называется франшизой. На роль агента 007 прочили многих актёров, включая исполнителя главной роли экранного «прародителя» бондианы - «К северу через северо-запад» Кэри Гранта (но он не стал бы сниматься в нескольких фильмах подряд), а так же Роджера Мура (который на тот момент был связан накрепко работой с телевидением). Но в итоге, первым Джеймсом Бондом стал 32-летний шотландец <b>Шон Коннери</b>. И на мой взгляд, это был очень удачный выбор со стороны продюсеров. Его Бонд буквально приковывает к себе внимание и женщин и мужчин. Он галантен, элегантен, с врагами поступает сурово, а его полуулыбка постоянно даёт понять, что такая опасная жизнь авантюриста его вполне устраивает. В качестве пробы пера продюсеры выбрали роман «Доктор Ноу», несмотря на то, что он был далеко не первым в цикле книг об агенте 007. Среди одной из наиболее вероятных причин послужили финансовые трудности - при бюджете в <b>миллион долларов</b> у создателей была возможность провести съёмки лишь в одной геолокации. И ею стала яркая и солнечная <i>Ямайка</i>. И именно туда Бонд отправляется расследовать загадочное исчезновение британского агента, который ранее пытался выявить причины падения американских ракет, запускавшихся с мыса Канаверал. И хотя современному зрителю сама франшиза о Джеймсе Бонде (особенно в исполнении Пирса Броснана и Дэниела Крейга) ассоциируется со шпионским боевиком, именно в «Докторе Ноу» количество как таковых экшен-сцен сведено к минимуму. Даже местами драки умиляли (особенно запомнился момент, когда Бонд замахнулся, чтобы ударить правой рукой врага, а в следующем кадре уже бил левой). У фильма вообще с жанровой принадлежностью всё не так уж и хорошо, поскольку время от времени картину кидает то от детектива к неспешному саспенсу (сцена с ядовитым пауком), то наоборот - к динамичному зрелищу (финальная схватка). Но опять же, если смотреть с позиции современного зрителя. Для начала 1960-х гг. такая картина была самым настоящим блокбастером. «Доктор Ноу» был не просто хорошей приключенческой лентой о британском агенте. Создатели постарались в случае кассового успеха заложить уже в первом фильме те элементы, без которых сегодня бондиану трудно представить. Во-первых, для такого суперкрутого фильма было придуман <i>ганбаррел</i> - выстрел Бонда в сторону зрителя, показанный через дуло пистолета, заливающееся кровью. Во-вторых, сама музыкальная тема, написанная Монти Норманом, ставшая «визитной карточкой» франшизы. В третьих, красивые силуэты девушек во время вступительных титров. Ну и к тому же помимо Бонда в числе действующих лиц станут постоянно присутствующие во франшизе персонажи, такие как <b>М</b> (начальник Бонда), <b>Мисс Манипенни</b> (секретарь М, с которой у Бонда только лёгкий флирт), <b>Феликс Лейтер</b> (коллега из ЦРУ). В фильме так же присутствует некто <b>майор Бутройд</b> из МИ-6, который поменял Бонду его табельное оружие с Беретты на Вальтер ППК. Лишь в последующих фильмах этот персонаж становится наиболее известен, как Q - специалист, снабжающий Бонда гаджетами. Даже в случае с главным антагонистом - доктором Ноу сыграла свою роль идея делать франшизу. В результате появившийся под конец картины злодей оказывается не фанатиком-одиночкой, а членом террористической организации. И если бы не этот факт, то Ноу был бы типичным шаблонным антагонистом, который в одной сцене раскрыл за разговором и свои мотивации, и планы. В общем и целом, «Доктор Ноу» вышел достойным началом киносериала, в котором отразился тот дух шестидесятых с неспешными действиями главного героя, комбинированными сценами поездок в автомобиле, наивностью происходящего. Фильм дал мощный старт не только Шону Коннери, но и шведской актрисе <b>Урсуле Андресс</b>, которая прославилась благодаря одной сцене, где её героиня выходит из воды в белом купальнике и бикини (кто знает, повлияла ли эта сцена на решение жюри, но в 1964 году актриса получила Золотой Глобус за лучший дебют). В любом случае, лучше начинать знакомство с Бондом с просмотра именно с этой картины. 8 из 10

Просмотрев пару фильмов про Джеймса Бонда в современном исполнении Дэниэла Крейга, я пришел к выводу, что все-таки настало время познакомиться с первоисточником и первопроходцем этой шпионской истории. Агенту 007 выпадает задание разузнать, что за таинственные махинации происходят на Ямайке и что из себя представляет таинственный доктор Ноу. Этот фильм не постарел ни на один год. Действительно, я ожидал увидеть что-то действительно старое, ведь все-таки тогда на дворе было начало шестидесятых. Однако это оказалось совсем не так. И я даже рад, что я посмотрел этот фильм не десять лет назад и не двадцать, а именно сейчас, когда предоставилась возможность посмотреть его в формате Full HD, чтобы полностью насладиться красотой представленного зрелища. Фильм не заставляет скучать ни на минуту. Я, затаив дыхание, наблюдал за приключениями Джеймса Бонда в исполнении тогда еще 32-хлетнего Шона Коннери, и просто наслаждался зрелищем. Джозеф Уайзман в роли главного антагониста просто шикарен. Мне кажется, в этом фильме нет ничего лишнего. Бесспорна классика жанра. После просмотра первой части теперь одолевает непреодолимое желание просмотреть все части бондианы. Думаю, меня ждет масса незабываемых ощущений. Советую остальным зрителям ко мне присоединяться и пополнять ряды любителей экранизаций книг Яна Флеминга. 8 из 10

Я решил сдюжить всю Бондиану и по мере возможности буду оставлять здесь очерки по впечатлениям от увиденного. 'Доктор Ноу' открывается крайне красивой, интересной, стильной и с хорошей музыкой заставкой, что сразу же настраивает на нужный лад, которому большая часть фильма охотно следует. Кто может лучше всего снять кино в сеттинге шестидесятых, как не сами киноделы шестидесятых? Даже Ричи против таких проигрывает, право слово. И Бонд действительно очень стильно, со вкусом и налётом некого английского джентельменства снят. А посмотреть есть на что: погони, перестрелки, драки, взрывы - все это и сейчас выглядит как нечто, сделанное со вкусом, и не вызывает нареканий. Сюжет, по большей части, тоже удался. Первая половина представляет собой некие игры разума между двумя людьми, которые раньше даже ни разу не встречались, но 'играют' на расстоянии. Первенство постоянно переходит из рук Бонда к его врагу и наоборот, а следить за этим действительно интересно. Даже нелогичностей здесь мало, за исключением, разве что, того паука. Нет, право слово, даже магистр стелса высшего ранга вряд ли смог бы подложить большого паука прямо в кровать (причём, даже под одеяло!) спящему секретному агенту. А это был геолог! Вторая половина построена больше на самом экшене, чем на битве умов, джентльменских разговорах и шпионаже. Тут-то и начинаются клише. Полуголая баба, собирающая ракушки прямо на острове, где обитает глав. гад? Почему нет? А потом она станет возлюбленной Бонда, не хотите ли? Была любопытная тема с драконом и с тем, что подчас даже самые невероятные чудеса оказываются лишь деяниями науки. Но как можно перепутать танк и дракона? Ну огнём он плюётся, ну и что? Но самое плохое - это мотивация злодея. Которой нет. Он просто обиженка, который хочет править миром. С миньонами. Да и с него некоторые детали образа Доктора Зло списаны, а последний как раз и создан для того, чтоб подобное осмеивать. Например, база Доктора Ноу и его миньоны в скафандрах - вылитая база Доктора Зло и его миньонов из 'Остина Пауэрса'. Но сам образ злодея, полагаю, не с Доктора ноу списан, все-таки последний внешностью непохож и своих же людей с кресел не сбрасывает в огонь. Тем не менее, эти клише когда-то клише не были, когда-то они были в новинку. Это сейчас вторая половина фильма выглядит аляповато, но, тем не менее, ощущается как привет из прошлого и вызывает лишь приятные эмоции. Да и для того, чтобы рушить клише, их нужно сначала создать, а последнее как раз и выполнял агент 007. Но оценку 7 ставить рука не поднимается. Это кино приятное, атмосферное, стильное, а первая половина и вовсе на одном дыхании смотрится, да и проверку временем лента успешно прошла, так что: 8 из 10

Когда-то все бывает впервые. Если последние фильмы из Бондианы с участием Дэниэла Крейга, а также чуть более ранние с Пирсом Броснаном смотреть доводилось и не раз, то картину 1962 года выпуска с еще молодым Шоном Коннери довелось посмотреть впервые. Вообще, что сразу бросилось в глаза: Коннери, что когда-то был молодым?! Серьезно, из фильмов котоыре довелось глянуть с его участием только «Убийство в восточном экспрессе» 1974 года выбивается из общей картины, а так, что в «Скале», что в «Западне», что в «Первом рыцаре», что в «Лиге выдающихся джентльменов» он уже староват, седоват и бородат. В «Докторе Ноу» же сэр Шон – настоящий секс-символ, мужчина, глядя на которого становится понятно, почему на него вешались девушки. Кхм. Ну да ладно, проехали. Первый фильм из Бондианы, в котором зритель только знакомится с будущей кинолегендой, по понятным соображениям кажется немного наивным, а местами и вовсе неправдоподобным. Естественно в данном случае стоит сделать поправку на год выхода на экраны – случилось это 55 лет назад. Здесь и привычные для старых картин эпизоды с автопогонями, когда задний фон живет отдельной от переднего жизнью, и совершенно трогательные и милые взгляду сцены с эмоциями героев, как это было у Урсулы Андресс, которой посчастливилось сыграть самую первую девушку Бонда по имени Ханни Райдер. Говоря про ее эмоции имею ввиду эпизод, когда Бонд разделался с негодяем на реке, а она так пугливо схватилась за лицо, мол, «божечки, что же творится-то!» Уже первый фильм из цикла об агента 007 знакомит зрителя с таинственной организацией «Спектр», всплывающей в последней, 24 на данный момент картине с одноименным названием. Таким образом Бондиана словно закольцовывается, но все же хочется верить, что продолжение будет и агент «Взболтать, но не смешивать» все также будет радовать зрителя. Персонажу Шона Коннери предстоит встретиться лицом к лицу с загадочным доктором Ноу, окопавшемся на крабовом острове, где по приданиям местного ямайского населения живет дракон. Именно здесь четко прорисовывается характер главного героя – исключительно умного человека с утонченным вкусом, женского обольстителя, местами даже похотливого самца, готового отложить важное государственное дело ради нескольких минут страсти (но никак не любви). Классика шпионского жанра от режиссера Теренса Янга навсегда останется в анналах киноистории, ведь «Доктор Ноу» дал старт потрясающей франшизе. Идут годы, на роль Бонда утверждаются новые актеры, но тот лоск и изящество работы британской разведки и конкретно агента 007 все также остаются на высоте. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Крайне интересно смотреть из середины второй декады ХХІ века на то, каким образом в начале 1960-тых годов представлялись увлекательные шпионские приключения, совмещённые (приятное с полезным!) с весьма отчётливыми намёками на чрезвычайно сложную текущую политическую ситуацию на планете. Премьера этого фильма, положившего начало всемирно известной, уникальной по продолжительности франшизе, состоялась в октябре 1962 года (в большинстве стран он шёл в прокате в первой половине 1963-го). Так уж получилось, что первый фильм о всемирно известном секретном агенте (!) Джеймсе Бонде был зажат со всех сторон такими яркими событиями Холодной войны, как поимка советского шпиона Рудольфа Абеля в Нью-Йорке (1957), запуск СССР первого искусственного спутника Земли (1957), падение капитализма на Кубе (1959), поимка американского лётчика-шпиона Фрэнсиса Гэри Пауэрса над территорией СССР (1960), полёт в космос первого человека в истории (Юрий Гагарин, 1961), возведение Берлинской стены (1961), самый мощный в истории ядерный взрыв (Царь-бомба, 1961), Карибский кризис (1962), когда человечество совершенно реально находилось на пороге самоуничтожения... Таким образом, ясно видно, что в коллективном бессознательном человечества в то время преобладали две темы: шпионы и космос, космос и шпионы... Стоит ли удивляться, что первым заданием Джеймса Бонда на мировых экранах стало спасение ракетных шахт НАСА от диверсий со стороны международной суперзасекреченной шпионской организации?! И стоит ли удивляться, с каким большим интересом и энтузиазмом восприняла эту историю мировая кинопублика, косвенно благословив Альберта Брокколи и Гарри Зальцмана на создание серии фильмов, которая пережила и Берлинскую стену, и даже саму Холодную войну. То есть, с исторической ценностью у 'Доктора Ноу' всё более, чем прекрасно. Однако, гораздо интереснее выяснить, смогла ли пережить такую чудовищную, по меркам кинематографа, хронологическую бездну (55 лет) именно художественная ценность данного фильма. Мой ответ - да! И прежде всего, в этом 'виноват' Шон Коннери. Один из самых любимых всей планетой актёров за всю историю кинематографа снимался в кино ещё с конца 1950-тых, но именно 'Доктор Ноу' прославил его на весь мир, а образ Джеймса Бонда сделал для него не меньше, чем Коннери для самого Бонда (думаю, каждого последующего исполнителя этой роли можно оценивать по шкале 'Коннери', где сам сэр Шон исполняет роль 10-ти баллов). Больше всего, в Бонде Коннери лично меня восхищает невероятная степень лёгкости, непосредственности, самоиронии и, самое главное, естественности. Такому шпиону я бы отдал не то, что коды запуска ракет, но даже свой последний кусок шоколадного торта!: -) Разумеется, нельзя обойти стороной и главного (в идеале) актёра при создании любого фильма - режиссёра. Оглядываясь на десятки последующих фильмов Бондианы (как более удачных, чем 'Доктор Ноу', так и намного менее), думаю, что Теренсом Янгом был выбран вполне удачный способ изображения 'шпионских страстей' в контексте начала 1960-тых годов: Бонд у него - ненавязчивая аллюзия на универсальный для большинства мировых культур типаж средневекового рыцаря, а вовсе не сверхчеловек, не хмурый профессионал, отвергнутый обществом и ненавидимый начальством за принципиальность, не трагическая фигура порядочного идеалиста в мире разлагающихся нравственных императивов, и даже не трогательно-комический персонаж 'маленького человека', попавшего в грозную стихию общечеловеческих потрясений; главный злодей же как будто пришёл из романов Жюля Верна, а вовсе не сумасшедший учёный, пытающийся уничтожить мир just for fun, не коррумпированный политик, по воле наивных сценаристов превращённый в кретина с жизненным принципом 'всех убью - один останусь', и даже не стоическая фигура великого гения 'со своей правдой за спиной', совершающего злодеяния 'ради блага заплутавшего человечества'. Не то, чтобы подобные типажи были чем-либо плохи (есть много книг и фильм, в которых они совершенно уместны), просто, как я считаю, в данном фильме они смотрелись бы инородно, развеяв весь хрупкий флёр забавной безделушки, милой чепуховины, которая всё же иногда лукаво поглядывает на зрителя: 'Ничего не напоминает? Нет? Ну, и ладно!'. <b>8 из 10</b>