Клеопатра

Клеопатра
Рейтинги:
IMDb: 7.0 (41,000) · Кинопоиск: 7.80 (16,171)
Слоган:
«The motion picture the world has been waiting for!»
Дата выхода:
1963
Страна:
США, Швейцария, Великобритания
Режиссер:
Джозеф Лео Манкевич, Рубен Мамулян
Жанр:
драма, мелодрама, биография, история
В качестве:
FullHD
В переводе:
Профессиональный (двухголосый закадровый)
Время:
243 мин.
Возраст:
age12
В ролях актеры:
Элизабет Тейлор, Ричард Бёртон, Рекс Харрисон, Памела Браун, Джордж Коул, Хьюм Кронин, Чезаре Данова, Кеннет Хейг, Эндрю Кир, Мартин Ландау, Родди Макдауэлл, Роберт Стивенс, Франческа Аннис, Грегуар Аслан, Мартин Бенсон и другие

Про что фильм «Клеопатра»:

Прекрасная Клеопатра, знаменитая царица Египта, готова на все ради сохранения величия своего народа. Соблазняя великих правителей Рима — Цезаря, Марка Антония — она мечтает об объединении Египта и Рима в одну большую империю.

Клеопатра — смотреть онлайн

Перевод:

Рецензии зрителей (25)

Положительных: 21 · Отрицательных: 2 · Нейтральных: 2

Положительная Ангелина Тишкова 10.12.2023 👍 5 · 👎 0

«Veni, vidi, vici» («Пришел, увидел, победил»)

Фильм «Клеопатра» является шедевром кинематографа, который оставляет незабываемое впечатление на зрителя. Знаменитая 'Клеопатра', режиссированная Джозефом Л. Манкевичем, является не только памятником эпохи, но и шедевром костюмной и художественной работы. Игра актеров превосходна, каждый из них поражает своей проникновенностью и мастерством. Фильм рассказывает о жизни и любви легендарной Клеопатры, правительницы Египта. Она безупречно воплощает образ сильной, но одновременно целомудренной женщины. Рядом с ней великолепный Ричард Бертон, который играет Марка Антония, героя, который падает перед властью и красотой Клеопатры. Главной особенностью фильма становится его величественный стиль. Кинематографические пейзажи и декорации, костюмы и макияж создают атмосферу древних времен, привлекая зрителя в мир роскоши. Однако, фильм длится более четырех часов, что может показаться излишне для некоторых зрителей. История развивается медленно и детально, что дает возможность полностью погрузиться в ее атмосферу, но иногда она может казаться излишне затянутой. Латинская фраза, которая ассоциируется с данным фильмом, это «Veni, vidi, vici»,что означает: «Пришел, увидел, победил». Эта фраза приписывается римскому императору Юлию Цезарю и используется для описания его быстрого и успешного завоевания Галлии. В фильме 'Клеопатра' эта фраза подчеркивает силу и власть главных персонажей и их способность добиваться своих целей. Плюсы фильма: 1. Историческая достоверность: фильм «Клеопатра» 1963 года представляет достаточно точную историческую реконструкцию событий, связанных с жизнью и правлением Клеопатры. 2. Качество актерской игры: фильм знаменит своим мощным актерским составом, включающим Элизабет Тейлор, Ричарда Бертона, Рекса Харрисона и других известных актеров. Минусы фильма: 1. Фильм имеет очень длительную продолжительность. 2. Сюжетные изменения: хотя фильм стремится быть исторически достоверным, некоторые аспекты сюжета были изменены, чтобы создать более драматическую и кинематографическую историю. 3. Скорость развития: замедленный темп рассказа. В контексте фразы «Античная культура-основа Европейской культуры» фильм «Клеопатра» становится особенно значимым, поскольку он позволяет зрителю окунуться в богатую и разнообразную античную культуру, которая имела огромное влияние на формирование европейской цивилизации. В фильме ярко представлена атмосфера и образы древнего мира, его обычаи, искусство, философия и религия, что позволяет зрителю лучше понять вклад античной культуры в формирование современной европейской и всемирной культуры. Таким образом, данный фильм призывает зрителя задуматься над важностью античной культуры как основы европейской культуры и подчеркивает величие и важность наследия древнего мира для современного общества.

Положительная Элинор 01.09.2023 👍 8 · 👎 0

Стоило ли того?

На картину было потрачено более четырёх лет. Съёмки, превратившиеся в ад для студии и команды, работавшей над 'Клеопатрой': смена режиссёра и актёров, бюджет растягивался и сделал из фильма известный кассовый провал в истории кино. Не вольно задаёшься вопросом - 'Стоило ли того?'. Сразу отвечу - Однозначно да. Рука мастеров видна с первых секунд, как только декорации и актёры появляются на экране. Оператор сдержанно выставляет впечатляющие, масштабные кадры, которые покоряют зрителя атмосферой Древнего Египта и искусными задниками. Они в свою очередь не оставят вас равнодушными. Их не назвать вульгарно-помпезными ради красивой картинки, наоборот, упрощённые элементы и внимание к исторической достоверности - восхищают. При этом дух времени не улетучивается ни на одну минуту, а плывёт мягкими волнами, чтобы погрузить в историю той, о ком этот фильм - царице Египта из династии Птолемеев - Клеопатре. Сюжет можно разделить на условные две части отношений царицы. Первые два часа - Гай Юлий Цезарь. Вторые два часа - Марк Антоний. Два противоположных человека, которые по-разному раскрывают черты египетской царицы. Гай Юлий Цезарь - полководец, правитель 'с большой буквы', величавый, воинственный и мудрый одновременно, как и подобает великому правителю. Создаётся впечатление, что у Цезаря нет ни одной негативной черты, во всяком случае, губительной для его державы. Из-за этого Клеопатра предстаёт перед нами как смиренная, но расчётливая, холодная и радикальная царица, в которой Цезарь подавил юношеский горячий нрав. Как и римский диктатор, она умна, высокомерна и искренне гордится Цезарем, как и он ей, как и она собой. Марк Антоний полная противоположность 'непобедимому' Цезарю. Сравнение себя с понтификом является его главным внутренним конфликтом. В своей эмоциональности и неуверенности кроется иная сила Марка Антония, она же по-другому раскрывает Клеопатру. Теперь египетская царица страстна, чувственна, она соединяет женскую хитрость и любовь в единое целое. 'Клеопатра' 1963 года заставляет обомлеть от масштабов, от величины пройденной работы, но погружает в настоящую древность с помощью талантливейших актёров, и качеством, которого хотели добиться создатели. Думаю, у них это получилось. Фильм стал культовым и одним из лучших в своём жанре.

Положительная Wikia 24.12.2021 👍 7 · 👎 0

Знаменитейшая из цариц, прекраснейшая из женщин

Ввиду моей заинтересованности в истории фильмов Золотого века Голливуда и его звезд, о фильме Клеопатра я знала уже очень давно. Примерно тогда же, когда я читала биографии исполнителей главных ролей – Элизабет Тейлор и Ричарда Бертона, для которых этот фильм стал знаковым во всех отношениях. Посмотреть давно хотелось, но останавливала длительность в 4 часа. И вот, благодаря поездке в Египет появился повод – посмотреть-таки одну из самых известных картин блистательной эпохи Голливуда… 48 год до н. э. В центре сюжета великий политический и военный римский деятель, имя которого уже стало нарицательным – Гай Юлий Цезарь. В ходе своих завоевательных войн и похода на Египет, он знакомится с царицей Клеопатрой, которая ведет династическую войну со своим братом (и по совместительству, мужем) Птолемеем XIII. Очарованный красотой и умом царицы Цезарь поддерживает притязания Клеопатры на престол Египта, а затем вступает с ней в любовные отношения, в результате которых на свет появляется наследник полководца – Цезарион. Но не всем нравятся отношения Цезаря и египетской царицы, зреют заговоры, плетутся интриги, и в итоге возвышается один из ближайших сподвижников Цезаря – выдающийся политик и военачальник Марк Антоний, который также ищет любви и поддержки у пленительной и ослепительной Клеопатры. До Клеопатры я смотрела только один фильм Золотой эпохи Голливуда в жанре пеплум – Бен-Гур. Как и тогда, так и теперь, в Клеопатре, меня поразило то, с каким размахом снимали масштабные фильмы 60 лет назад… Ведь тогда еще не было тех спецэффектов, к которым мы привыкли в современных блокбастерах – все тогда достигалось за счет великолепных декораций, натурных съемок, мастерства операторов, осветителей и монтажеров, и огромной массовки в сценах битв и большого скопления людей. Клеопатру снимали с поистине голливудским размахом – дух захватывает от эпичности в сценах баталий на земле и морских сражений, а также в сценах прибытия Клеопатры – сначала в Рим, который она обставляет с необычайной роскошью (подобно царице Савской), с песнями, танцами, демонстрируя свою мощь и свое богатство, а затем – на золотом корабле, столь же торжественный и знаменательный момент. В подобном кино, еще до начала эпохи спецэффектов (какими мы их знаем), особое внимание обращаешь на декорации, отмечая их реалистичность и эстетическую красоту. Также не перестаешь любоваться на великолепные костюмы – доспехи римских солдат и легионеров и тоги римских консулов, а также наряды прекрасной египетской царицы – кажется не было сцены, где Клеопатра появлялась бы в том же самом платье. Думаю, что если ценителям старого кино и стоит увидеть фильм, то уж точно ради восхитительных нарядов царицы. Я видела не так уж много старых голливудских фильмов, поэтому благодаря таким просмотрам я заодно открываю для себя признанных мастеров Золотого века. Начать я хочу с <b>Рекса Харрисона</b>, который исполнил роль самого Юлия Цезаря и чья игра вызвала всеобщее одобрение и восхищение. Я не могу не присоединиться к этим отзывам – актер представляет нам легендарного завоевателя в лучах славы и достигнувшего практически всего, что только можно достичь. Покоритель новых земель, властитель могущественной империи, также получает любовь прекраснейшей из женщин и долгожданного наследника, но остается лишь одно, о чем мечтает Цезарь – стать полноправным правителем Римской Империи, приняв титул императора. Следующую актерскую пару хочется рассматривать исключительно в тандеме – ведь именно на съемках этого фильма завязались отношения <b>Элизабет Тейлор</b> и <b>Ричарда Бертона</b>, которые создали один из самых известных любовных и творческих союзов той эпохи. Элизабет Тейлор исполнила роль Клеопатры, первой из звезд получила гонорар в миллион долларов. Должна признаться, что Клеопатра стала первым фильмом с Элизабет, который я видела – и это действительно была женщина, от которой захватывало дух. Также тысячелетия назад и описывали египетскую царицу. С первого появления на экране (обыгрывая полулегендарный эпизод с прибытием в покои Цезаря в ковре), Клеопатра пленяет не только Цезаря, но и зрителей, своей гипнотической красотой, пронзительным взглядом огромных глаз, грацией, изяществом, которая оказывается еще и весьма проницательной женщиной, и хитроумной интриганкой, которая вступает в политическую борьбу за власть, тем самым завоевывая расположение Цезаря. Я бы описала эти отношения как страсть, граничащую с восхищением и влечением, которые только и могли испытывать молодая царица и стареющий консул, которые никогда ранее не встречали подобных друг другу. Тогда как между Клеопатрой и Марком Антонием (которые вступили в отношения десятилетие спустя) было чувство глубокой любви, о которой действительно стоит рассказывать в стихах и поэмах, писать музыку и картины… Марк Антоний в исполнении Ричарда Бертона – персонаж весьма интересный. В начале появившийся как один из сторонников Цезаря, он постепенно получает все больше признания и влияния, что в итоге предстает перед нами как центральный герой повествования. Отношения Марка Антония и Клеопатры похоже на пылающий костер, который невозможно погасить – это союз двух людей, которые впервые испытали чувство настоящей, страстной, пылкой любви, ради которой они пойдут на все. Тот эпизод в битве при Акциуме и последующий диалог это наглядно демонстрирует. Хоть мы прекрасно знаем, чем все закончится, но все равно не может отвести взгляд от происходящего. <b>Клеопатра</b> – фильм, который стал популярным еще на стадии производства и съемок, который после выхода получил самые различные оценки, от восторженных до негативных, который полностью изменил студийную систему голливудского кино. Но и спустя почти 60 лет после премьеры он поражает своим размахом, эпичностью, потрясающими костюмами, внушительными декорациями и фантастической актерской игрой. Рекомендую всем поклонникам кино эпохи Золотого века Голливуда. 9 из 10 <b>Приятного просмотра!</b>

Положительная BernhardMuller 23.11.2021 👍 4 · 👎 0

Фильм своего времени

Клеопатра 1963 года - исторический фильм про известную всем последнюю царицу эллинистического Египта, которая соблазнила самого Юлия Цезаря и его соратника Марка Антония. Сюжет фильма следует с момента победы Цезаря над Помпеем в Греции до самой смерти царицы. Плюсы: - Огромная массовка. Фильм очень дорогой, сцены с огромной толпой, сражения, триумфы и церемонии выглядят очень величественно. - Образ Клеопатры. Элизабет Тейлор отлично сыграла царицу, в фильме она величественная и хитрая, умеет общаться с сильными мира сего. Даже римские консулы не могут заставить её подчиняться себе. Но при этом и ей не чужды честь, любовь и сентиментальность. - Сюжет. История Клеопатры сама по себе очень интересна и драматична, последняя царица Египта, выигравшая борьбу за власть и влюбившая в себя величайших людей того времени. Советую посмотреть хотя бы для саморазвития, всё-таки это важный период античной истории. - Костюмы и декорации. Тут без комментариев, это надо видеть. - В фильме нет излишней жестокости или пошлости, никто сексом не занимается и крови кишок в экран не льёт, как в современных работах, в этом плане это продукт своего времени. Музыка также очень аутентичная. Минусы: - Образы римских консулов. На фоне Клеопатры Цезарь и тем более Марк Антоний выглядят немного жалко, не чувствуется по фильму, что это великие полководцы. Цезарь это просто добродушный дед, Марк Антоний тут выглядит просто жалко (яркий пример этого можно увидеть на его встрече с царицей в Александрии, где Клеопатра его выставляет посмешищем), Октавиана Августа в фильме вообще сделали каким-то эгоистичным безумцем, который орёт на всех, выпучив глаза. Мужчинам в этом фильме не хватает жёсткости и твёрдого характера, свойственной римским полководцам. Всё познаётся в сравнении, я как раз давеча посмотрел сериал Рим от HBO, вот у них что Цезарь, что Октавиан, что особенно Марк Антоний проработаны просто великолепно. В фильме 1963 года же они все как будто тени на фоне сияния египетской царицы. - Фильм чересчур затянут. 4 часа для фильма это перебор. - У того, что я написал в плюсах про старину фильма, есть и обратная сторона. Камера не концентрируется на лицах персонажей, если присмотреться на большинство кадров, герой стоит на большом фоне, поэтому фильм чем-то больше напоминает театральную постановку, что свойственно фильмам старой школы. Фильм слишком стерильный, актёрская игра немного фальшивая, если в кадре происходит сражение или убийство, как-то не хватает реалистичной жести войны, но это я уже сужу с точки зрения современного зрителя. Я понимаю, что раньше стандарты были немного другие. Итог. Клеопатра 1963 года - это фильм своего времени, с очень дорогими декорациями и костюмами, а также со своими плюсами и минусами, свойственными фильмам старого Голливуда. 8 из 10

Нейтральная Мария Ф. 07.06.2020 👍 7 · 👎 5

'Клеопатра', на мой взгляд, это классический исторический фильм эпохи Старого Голливуда - красивый, зрелищный и дорогой, рассказывающий историю знаменитой египетской царицы. Конечно, заранее стоит сказать, что неоспоримым и огромным плюсом фильма являются его восхитительные декорации, которые способны впечатлить большинство зрителей даже сегодня. Однако они не могут затмить собой некоторые минусы картины, бросающиеся в глаза аж при первом просмотре и портящие впечатление о фильме. Во-первых, часто фильм не может определиться с своим главным героем то это Цезарь, то это Клеопатра, то снова Цезарь и так далее. Фильм длится 4 часа, за которые можно было бы во всех красках рассказать о жизни Клеопатры, но этого не было сделано. Первую треть фильм посвящен именно Цезарю (чуть больше полутра часов из четырех). Это он является главным героем картины. Это за его проблемами и переживаниями (личными и политическими) нужно наблюдать зрителю. А Клеопатра тут фоновый персонаж, который просто играл важную роль в жизни Цезаря. Это довольно странно, учитывая, что фильм, позиционирующий себя, как кинопроект о Клеопатре, должен с самого начала заинтересовать зрителя в истории царицы (чтобы появилось желание смотреть все 4 часа), а не Цезаря, чего он (фильм) не делает. Во-вторых, фильм явно лишен живости и настоящности. Да, создатели пытались изобразить исторических личностей с чувствами, эмоциями и переживаниями, но все равно персонажи воспринимаются картонными и однообразными. И верить им никак не получается. Так, у авторов и не получилось на экране оживить уже давно всем известную историю. А именно это, как мне кажется, и должно делать художественно-историческое кино. В-третьих, наличие закадрового голоса. Вставка закадра в историческом кино - довольно ленивый ход. Чтобы послушать факты из истории можно скачать аудио книгу или посетить какую-нибудь лекцию. Идя на исторический фильм, хочется увидеть живо воссозданные события, а не прочитать или послушать о них. У фильма было 4 часа, за которые можно было бы показать все ключевые моменты в истории Клеопатры. В конце концов, главная задача любой кинокартины - показать, а не рассказать. Справедливости ради, хочу добавить, что фильм весьма динамичен, ярок и все-таки дает неплохое представление об эпохи, в которой жила Клеопатра. Актеры, для своего времени и эпохи, играют хорошо. В качестве вывода хочется сказать, фильм можно посмотреть из-за ярких, роскошных и дорогих декорации и, конечно, из-за молодых и красивых Элизабет Тейлор и Ричарда Бертона. Однако обязательным к просмотру я бы его не назвала. 5 из 10 Спасибо Всем за внимание)

Отрицательная cyberlaw 08.02.2019 👍 24 · 👎 32

Элизабет Тэйлор и 60-е. План #3 (Клеопатра)

<i><b>- делать из себя рабыню, я никому не позволю...</b></i> '<i>Неуклюжий, любительский, второсортный</i>', - именно эти прилагательные адресовал Занук в адрес одной из версий этого фильма. И это было близко к истине. Сложно подобрать лучшие слова для описания четырехчасового недоразумения. Ни замечательный подбор актеров, ни величественные декорации, ни значимый для истории всего человечества сюжет - ничего не заставило удивляться. Легковесность с которой создатели этого фильма подошли к постановке заслуживает самых резких слов неодобрения. Просто взгляните на декорации, которым уделяется так много внимания в фильме. Учитывая масштаб постановки тут можно было бы все раскрасить подобиями музейных экспонатов. воссоздать элементы быта тех лет, расставить символы и знаки соответствующие фактологии. Но что же мы видим? Лишь стилистику, отдаленно напоминающую 'египетский стиль'. И никакой конкретики. Нет в этом фильме ни упоминаний о религии, обрядах, суевериях, положении рабов, классовом устройстве. И этого вроде бы и ненужно было, но... Но, режиссер сделал ставку на общие планы. Человек на фоне истории. Человек на фоне величественных. наскоро придуманных архитектурных сооружений, пышных дворцов. Да, точно, такой формат предполагал как раз внимание к деталям. Описание того времени. Есть вопросы и к актерской игре. Вполне себе корректная и полностью соответствующая специфике тех лет работа Рекса Харрисона полностью контрастировала с работой Лиз и Ричарда. Их дуэт напоминал скорее перепалки супругов из ленты 'Кто боится Вирджинии Вульф', нежели комплексное погружение в известные всем образы. Это было уж очень нелепо наблюдать как истеричная дама неумеренно ругается на тогдашних властителей мира. Да и скандал ее скорее уж соответствовал английскому бульварному водевилю, нежели исторической ретроспекции. Ну а трясущийся и раздираемый противоречиями Марк Антоний выглядел также не слишком точно. Сольные партии Бертона, в которых он разражался многословными тирадами, были по своему эффектны, но более подходили для камерной театральной постановки. Это все было далеко от блокбастера. Развесистая клюква. Другой характеристики и не подберешь. Этот тот случай, когда впервые мне приходится использовать сей незамысловатый штамп. Никакой привязки к истории. Никакой актерской согласованности. Увы, но даже объема и масштаба было в этой ленте не так уж и много. Это вам не 'Колосс Родосский' Серджо Леоне. Даже сцены боев получились стерильными, лишь формально обозначенными. Просто известные актеры говорят слова в ярких декорациях. Впрочем, все ошибки 'Клеопатры' уже давно изучены и на практике исправлены. Сравните этот фильм с 'Игрой престолов' и 'Римом'. В этих двух сериалах будто ставили фильм с Элизабет как эталон провала. 2 из 10

Нейтральная Андрей Винокуров 25.08.2018 👍 11 · 👎 1

История последней царицы Древнего Египта из династии Птоломеев Клеопатры. Ее любовные романы с Юлием Цезарем и Марком Антонием. И попытки создания большой империи, объединив Рим и Египет. Этот грандиозный по размаху пеплум фактически похоронил в свое время сам жанр и даже студийную систему Голливуда. Фильм стоил сумасшедших денег - 44 миллиона долларов, что по нынешним деньгам в районе 400 миллионов (стоимость двух 'Титаников'). И хотя в свое время его посчитали провалом, он окупился уже к концу 60-х, когда продали права на телепоказ. Ныне у фильма немало поклонников и он имеет весьма высокую среднюю оценку, что на КП, что на IMDb. Хотя в свое время критики просто растоптали саму постановку и игру актеров, особенно Элизабет Тейлор и Ричарда Бертона, которые как раз на съемках закрутили свой скандальный роман. Как по мне фильм далеко не шедевр, но и не так уж плох. Прежде всего стоит выделить неоднородность фильма. Режиссер Джозеф Манкевич хотел выпустить 5-часовую версию двумя фильмами 'Цезарь и Клеопатра' и 'Антоний и Клеопатра'. Но продюсеры верезали целый час и остановились на 4-часовой версии. И если первая половина вполне неплохо выдержана, то ближе к середине фильм откровенно скатывается в мыло и мелодраму. К тому же все неимоверно затянуто и скучновато. Хотя, конечно, декорации, работа художника, костюмы, операторка производят впечатление. 4 технических 'Оскара' вполне заслуженны. Искажение исторических фактов это такой себе минус, тут все же не документалка. Хотя образ Клеопатры тут представлен как такая фемми фаталь, сыгравшая роковую роль в судьбах двух главных мужчин в ее жизни - Юлия Цезаря и Марка Антония. Ну и к примеру в фильме ни слова о том, что она родила 4 детей от Антония. По актерке сложно что-то сказать. Элизабет Тейлор и Ричард Бертон, в основном, берут своей фактурой. Наиболее интересен тут Рекс Харрисон в роли Цезаря. Кстати, Тейлор заработала на фильме огромные деньги и всей съемочной группе пришлось выносить ее капризы. В итоге она не пришла на премьеру. А сам режиссер так сказал об этом фильме: 'Клеопатра' была зачата в спешке, снималась в истерии и была выпущена в откровенной панике'. Помпезная, очень растянутая историческая мелодрама. Технически вполне впечатляющая, но сюжетно местами очень смахивающая на мыльную оперу невысокого пошиба. 6 из 10

Положительная AltRomantic 08.06.2016 👍 9 · 👎 1

'Клеопатра': один из последних исторических эпосов классического Голливуда

Меня всегда привлекала античная эпоха. Несмотря на всю специфику того времени, архитектура и культура Древней Греции, Рима, Египта и Китая вызывали во мне что-то по-настоящему особое, не характерное для других эпох. Полтора года назад я уже восторгался кубриковским «Спартаком», так что знакомство с великой «Клеопатрой» было лишь вопросом времени. Вряд ли мне необходимо знакомить вас с такими культовыми историческими личностями как Клеопатра, Юлий Цезарь или Марк Антоний. Скорее всего, про них вы знаете не меньше меня, поэтому сюжетную составляющую картины я оставлю немного в стороне. В первую очередь, я хочу отметить то, насколько красив этот фильм. Очень давно я не получал такого эстетического удовольствия, какое я получил от «Клеопатры». Декорации, пейзажи, костюмы, операторская работа – все эти элементы с первых же минут говорят о том, какие астрономические силы и деньги были вложены в такую красоту. Нет ни единого намека на фальшь или обман. Лепота, да и только. Но не одни лишь декорации и костюмы делают этот фильм великим: ведь нельзя же забывать и про актеров. Главным бриллиантом картины, безусловно, выступает сама «Клеопатра» - Элизабет Тейлор, красота которой вмиг покорила мое сентиментальное сердце. Не стоит забывать и про богоподобного Юлия Цезаря Рекса Хэррисона, а также Марка Антония Ричарда Бертона, у которого, кстати, во время съемок картины возник роман с Тейлор. Остальных актеров можно перечислять еще очень долго, уж больно хватает харизматичных и ярких личностей в «Клеопатре». Важно отметить тот факт, что в отличие от многих других «двойных» кинолент, две половины «Клеопатры» весьма сильно различаются по концепции и настроению и их вполне можно рассматривать как две самостоятельные работы. Двумя фильмами они от этого, конечно же, не станут, да и сюжет прямолинеен и последователен, однако антракт между ними выступает не как обычный перерыв, а как связующее звено между концом одной части истории и началом другой. Переход от исторического кино к мелодраме остается спорным моментом и по сей день, однако лично я был доволен подобному контрасту, потому как это лучше передало разные годы жизни Клеопатры и отношения между Римской Империей и Египтом. К тому же, я всегда выступал за то, чтобы отдельные части «двойных» работ были по своему оригинальны. Интересно то, что судьба самого фильма не менее захватывающая, чем жизнь самой Клеопатры. Картину не раз переносили, бюджет был превышен в 22 раза, режиссеры не раз менялись, Тейлор постоянно заболевала, хронометраж в конечном итоге был сильно урезан… перечислять проблемы и форс-мажоры можно еще очень долго. Некоторые из них пошли на пользу фильму (за 2 миллиона снять такой фильм было просто невозможно), некоторые – нет. Например, сильно сокращенная длительность фильма («Клеопатра» хоть и идет более 4 часов, изначально планировались все 5-6) в ряде случаев оставляет хоть и небольшое, но все-таки чувство недосказанности. Ко всему прочему, фильм провалился в прокате и чуть было не обанкротил 20 век Фокс. Несмотря на это, «Клеопатра» остается одним из важнейших и культовых фильмов за все время существования кинематографа. Безусловно, такие картины пропускать ни в коем случае нельзя. 8 из 10

Положительная Barnaul_MAN 07.03.2016 👍 5 · 👎 1

Страсти вокруг царицы

Фильм стал легендой ещё в годы своего выхода, он был снят с <b>баснословным бюджетом</b>, но успешно окупился в прокате, фильм удачно транслировался по ТВ, довольно рано вышел на DVD, когда многие зрители ещё пользовались кассетами, а, в силу <b>невероятной визуальной красоты</b> этого фильма, его не поленились выпустить и на Blu-Ray - и это только технические данные. Можно долго восхищаться <b>шикарными декорациями</b>, воссоздающими Римскую империю античных времён, а так же <b>качественными массовыми сценами</b>. Но мы здесь для того, чтобы обсудить все 'за' и 'против'. Конечно, второго будет немного, а первое я уже перечислил. Но моя рецензия на этом не заканчивается. Одним из главных достоинств, и, в то же время, недостатков фильма, является его <b>чрезмерная продолжительность</b>, составляющая более четырёх часов, но готов утверждать, что это было лишнее. Кому интересно - загляните в Википедию, прочитайте полное описание сюжета. И вы поймёте, что такое сравнительно небольшое количество событий можно было уместить в три часа, как примерно и длятся почти все исторические пеплумы. В этом плане <b>телевизионный фильм 'Клеопатра' 1999 года</b> выигрывает - он более лаконичен, хотя и декорации попроще, поскольку снят для ТВ, но сюжет вполне динамичный. В свою очередь, суперхит 1963 года не устаёт радовать красивой картинкой, иногда забывая о сюжете. В фильме нет шикарных батальных сцен со штыками, мечами, огнём, катапультами - нет всего того, чем может похвастаться 'Спартак' 1960 года (сравниваю, потому что годы выхода примерно одинаковы), 'Клеопатра' - это прежде всего историческая драма, а не боевик. <b>Драматические элементы</b> в этой картине заключаются прежде всего в образе и характере главной героини, которая владеет хитростью, умением увлекать мужчин за собой, она строит свою жизнь с помощью интриг и способна выпутаться из любой ситуации, даже когда всё окружение против неё. Она пленит своим умом и красотой самого Юлия Цезаря - не менее знаменитую личность, про которую тоже снято несколько фильмов. С помощью этого человека она станет главой государства, представив своего сына как наследника. И это только начало событий... Разумеется, всем, кому не безразличны исторические события, кто любит этот жанр кино, такой фильм не покажется пустым, даже при чрезмерной растянутости повествования. Говорят, что в этом фильме ни в чём не изменили реальных исторических событий, и что можно не сверять события фильма с текстом учебника. Фильм был и остаётся одной из самых правдивых, и, что немаловажно, одной из самых дорогостоящих картин в истории кино, и, если 4 часа у вас свободны, то вы можете потратить их на этот <b>красочный и увлекательный урок истории</b>. 8 из 10

Положительная ярослав к. 21.08.2014 👍 3 · 👎 6

История одной п...ы

Фильм получился весьма неоднозначным. Однако цвет рецензии будет зелёненьким, в цвет травы(лето всё-таки), ну и я обожаю исторические и биографические фильмы. А если вся история закручена вокруг таких колоритных персонажей как Цезарь, Клеопатра, Марк Антоний и Октавиан Август, то фильм просто обязан быть шедевральным, несмотря на многие недочёты и ересь. <i>Элизабет Тейлор</i> сыграла Клеопатру. В жизни, ходят слухи, она была тоже весьма буйной и сложной натурой, только вот белокожая англичанка в египетской пустыни выглядит слишком бледно. Не только кожа, но и сам персонаж. Всё что она делает в течении фильма - это флиртует и манит своим сладким местом мужчин. Сплошная любовь и иррациональные поступки. Однако, её Клеопатра достаточно образована, владеет множеством языков, продумывает шаги наперёд и умеет достучаться до любого. <b>Мои груди полны молока, мои бёдра округлы - такие женщины созданы чтобы рожать сыновей.</b> <i>Рекс Харрисон</i> - он же Юлий Цезарь. Персонаж не раскрыт до конца. Слишком мало времени уделили столь масштабной фигуре. Из фильма складывается такое ощущение, что именно Клеопатра заразила рассудок Цезаря желанием стать царём(императором) римской империи. Что именно из-за сына он пошёл на этот шаг. И как следствие был убит. Чувствуете? Постоянно пытаются увеличить степень влияния женщины на политику. <i>Ричард Бёртон</i> - Марк Антоний. Хорошо хоть этого персонажа показали таким, каким он был от части. Пьяница, легко впадал в депрессию, в конце фильма нам показывают его как мученика и отважного воина, но на самом деле, последние недели своей жизни он предавался оргиям и пьянству. <i>Родди МакДауэлл</i> - Октавиан Август. Единственный персонаж, который сходится со своим историческим прототипом. Похож он и внешне, и играет очень убедительно. В его словах чувствуется энергетика. Настоящий лидер и стратег. Чего не хватает Клеопатре? - не хватает целостности. Слишком уж скачкообразно выглядит сюжет. Я так и не понял что нам хотели показать. И это при длительности в 4 часа. Ничего не сказано про трёх детей Марка Антония от Клеопатры. Ничего не сказано про борьбу Антония и Октавиана, их союз, то как они делили империю. Диалоги больше похожи на Шекспировские, заправили всё это батальными сценами, но персонажи от этого только в минусе. Итог: тут я опишу свою точку зрения почему Римляне так любили военные походы и завоевания. Побывав в Италии я понял, что итальянки далеко не красотки, и это кровь ещё разбавили к нашему времени. Иными словами, Римляне шли в походы ради женщин. Во всех источников указывается, что многие женщины покорённых народов становились их жёнами, а кто не хотел - рабынями. Так что же привлекло Цезаря в Клеопатре? Я думаю то, что она была очень сильной личностью. Женщин цариц можно по пальцам пересчитать, а успешных цариц можно и не вспомнить. <i>Обязательно к просмотру, но лучше в два захода - как раз по два часа.</i> 6 из 10

Страница 1 из 2