Дело о воющей собаке

<i><b>«Собака, которая выла».</b></i> Так называлось это произведение в моей книге купленной в 1990 году. Автор <b>Эрл Стенли Гарднер</b>. В тот день, когда я покончил с ним, я обнаружил себя в недоумении: такого со мной не случалось никогда – я не понял концовку произведения. В поисках объяснения <i>(мало ли, думал, вдруг перевод подкачал)</i> я наткнулся на данный фильм. Так я узнал о существовании экранизации. Конечно, не прочти я первоисточник, знать бы не знал об этой картине. И конечно я смотрел в предвкушении разъяснения. И само собой я сравнивал впечатления от прочтения и просмотра. А заодно – представления мои с представлениями авторов фильма. Вот кто выступал на передовых ролях! Режиссёр <b>Алан Кросленд</b> выставил такой состав: В главной роли – в роли <i><b>Перри Мейсона</b></i> – <b>Уоррен Уильям</b>. Его персонаж – адвокат, специализирующийся на уголовных процессах и гроза государственных обвинителей. К нему с необычной просьбой обращается <i><b>Артур Картрайт</b></i> (<b>Гордон Весткотт</b>). Доведённый до отчаяния, не обделённый деньгами мужчина говорит о том, что в доме по соседству уже несколько ночей воет собака… Но, признаться, тут я уже соединил книжный пересказ с киношным. А в фильме всё сократили. И отсюда следует минус. Но минус этот для тех, кто читал. Пожалуй, для тех, кто вздумает смотреть такую седую классику, фильм может подойти для восприятия. Если вкратце, то Перри Мейсон с Артуром Картрайтом отправляются к окружному прокурору, Перри Мейсон заблаговременно попросил того пригласить доктора (дабы освидетельствовать состояние Артура Картрайта). Но обо всём этом рассказано в книге. Зато в фильме показано то, о чём у Гарднера можно прочесть лишь со слов героев, либо же даже догадками, которые посещали умную голову Перри Мейсона. И – да, книга идёт от лица адвоката. Фильм же несколько разнообразен. Это плюс. Так, например, можно увидеть то, что жена Картрайта убежала с <i><b>Клинтоном Фоули</b></i> <i>(в фильме, кстати, сильно не стали скрывать его настоящую фамилию <b>Форбс</b>),</i> что Артур Картрайт следил за домом Клинтона Форбса в бинокль. И этот факт становится непреложным, ведь у Гарднера это всё выступает в виде неподтверждённых заявлений противной стороны – самого Клинтона Форбса. А может и тут дело в переводе? Потому как в электронных источниках что Клинтон, что появившаяся его жена <i><b>Бесси</b></i> названы Фоули… В роли <i><b>Клинтона</b></i> кстати <b>Рассел Хикс</b>. А в роли его <i><b>жены</b></i>, с которой у них контра – <b>Мэри Астор</b>. Я почему сказал про перевод, потому что <i><b>Тельма Бентон</b></i> (у Гарднера) названа у Алена Кросленда <i><b>Люси Бентон</b></i>, а в русском переводе – <i><b>Тельма Брент.</b></i> Кстати <i><b>экономку</b></i> сыграла прекрасная <b>Дороти Три</b> <i>(или, как смешно отмечено в Вики – Дороти Дерево).</i> Все эти имена, наверное будут иметь значение только для тех, кто будет смотреть не только <b>«Дело о воющей собаке»</b>, но и дальше <i>(там много разных «Дел» в продолжении).</i> Итак, фильм в отличие от книги сильно упрощён. Здесь очевидно, что пёс по имени <i><b>Принц</b></i> всё-таки выл. И это точно. У Гарднера в этом была вся соль: выл или нет. В кино также подозреваемая становится очевидной. Книга же, напомню, настолько непонятная, что я начал рыть и копать: кто же виновен в убийстве Клинтона. <i>(Кстати, так и не нарыл, до меня просто дошло).</i> И куда запропостились Картрайт с его женой. А что же фильм? Он имеет ценность скорее историческую, но для ценителей – ценность может быть уже куда ощутимее. Оценю я его как подобает и как оно того заслуживает. 7 из 10