Запутанный след

Последний мультфильм о кролике Роджере вышел в 1993 году, и здесь больше всего активных действий. Ужасающий парк аттракционов остался в прошлом, и теперь <i>всё куда серьёзнее – парк дикой природы</i>. Йеллоустоун! В реальной жизни это приятное местечко, где чувствуешь величие и красоту природы, но это же американский мультик XX века, тут совсем про другое… Мамаша Малютки, за которым опять присматривает Роджер, теперь переходит все дозволенные границы. Жестокие угрозы кролику в случае ошибок превращаются в <i>откровенное обещание убийства</i>, если он хоть немного просчитается. В случае с Малюткой, который так и норовит вляпаться в неприятности, избежать передряг нереально, так что приготовьтесь к ещё одному изматывающему деньку. Бедный Роджер…Нам, конечно, пытаются внушить, что он страдает косвенно, поскольку снимается в фильмах, но его похождения <i>всё равно выглядят слишком жестоко</i>. Если пчёлы кусают, то так, что не оставляют на кролике живого места. Если угроза распиливания, то распиливание обязательно произойдёт. При этом Малютке везёт, как никому другому: в самый критичный момент обязательно появится образная рука помощи, которая укроет его от любой опасности и услужливо поменяет местами с трясущимся от страха опекуном Роджером. Против главного героя по обыкновению весь сценарий, который безжалостно подчиняет себе законы физики. Если персонажа должно что-то прихлопнуть, то объект сам собой увеличится до нужного размера, а если Роджеру надо пробить крышу, то это обязательно произойдёт, даже если крыша будет реальной, за кадром. Возможности компьютерной графики в 1993 году <i>уже позволяли намного больше, чем в 1988 году</i>, поэтому в финале нам показывают кое-что очень необычное. Жаль, что потрясающая работа художников направлена не на какой-нибудь интересный проект, а на жестокое развлекалово, несущее в себе сплошной вред. Взять хотя бы клише <i>«персонаж никогда не сворачивает от падающего на него высокого дерева»</i>. Почему вообще это происходит? Или мультфильм намекает нам, что мультяхи (toons) по уровню интеллекта где-то на уровне курицы? Исключительно за интересные спецэффекты под самый конец ставлю чуть более высокую оценку, чем предыдущим частям: <b>2 из 10</b>

Это последний из трёх короткометражных мультфильмов, вышедших на волне успеха ленты <b>«Кто подставил кролика Роджера?»</b>. Дело было уже в 1993 году, когда Спилберг работал над съёмками «Парка юрского периода». Начало 1990-х ознаменовалось новым всплеском мультяшной жестокости на американских телеэкранах, но к счастью, это был уже финал. Недалёк был старт новой эры, в которой мировые мультипликационные хиты, наконец, лишились того, что мы ещё можем увидеть в «Запутанном следе». В первую очередь это, конечно, бессмысленные страдания главных героев. Причём, в этот раз достаётся не только Роджеру, но и ещё двум обитателям дикой природы. Зато младенец, конечно, доволен. Ведь это... так смешно — видеть чью-то физическую боль! Безусловно, большинство комедий строятся на том, как кому-то не везёт, но в таких мультфильмах всегда был огромнейший перебор. К чему эти постоянные угрозы быть разрезанным, раздавленным или взорванным? Детей следует учить пыткам — такое, что ли, объяснение? Далее — это бессмысленное присутствие сексуальных элементов. Если бы Джессика присутствовала в фильме с недетским рейтингом — не было бы нареканий, но что она забыла в мультфильмах, которые явно не рассчитаны на взрослых? Кроме того, никого не смущает, что человеческая женщина испытывает влечение к кролику? Тут уже настоящим извращением попахивает. Ну, и куда же без третьей детали? Не перегну палку, если скажу, что все, 100%, американских короткометражных мультфильмов чуть ли не открыто пытаются заявить зрителям: «у вас нет мозгов, и дадим вам их мы!» Может, именно по этой причине такая мультяшная категория, наконец, исчезла уже в начале двадцать первого века? Кому приятно чувствовать себя умственно-отсталым перед экраном? Никому. Последняя часть о кролике Роджере ознаменовалась парой любопытных сцен в реальном мире, в которых даже присутствует взрыв. С визуалом, таким образом, полный порядок, чего не сказать обо всём остальном. Не такая ли ситуация сложилась с российскими мультфильмами спустя 25 лет? Это повод задуматься. <b>2 из 10</b>