Белый шум 2: Сияние

Одним из критериев действительно хорошего фильма является возможность отрешиться от окружающей действительности и всецело и полностью погрузиться в сюжет, разворачивающийся на экране. Магия кино - это когда зритель настолько верит, в то, что видит, что происходящее экране на какое-то время становится для него реальностью. Для создания этого эффекта нужно учесть многие аспекты, в числе которых: интересный сюжет, хорошо прописанные персонажи, реалистично показанные сцены, убедительно играющие актеры. Но, к сожалению, в Белом шуме 2 ничего этого нет. Местами, создается впечатление, что это история, которую рассказывает 13тилетний мальчик без какого бы то ни было жизненного опыта. Причем рассказывает эту историю крайне сбивчиво и скомкано. Я понимаю, что это кино, и не нужно ждать от него абсолютной реалистичности, НО с самых первых минут и до финальных титров тебя не отпускает ощущение абсолютной нелепости происходящего. Сцена спасения от передоза в больнице -- о это просто кадры из детского спектакля. Куча тупейших киношных клише типа дефибриллятора, для запуска остановившегося сердца или эффектной провозки пациента по больничному коридору на каталке (и хотя по идее его только что доставили в больницу, он почему-то уже переодет в больничную рубаху). И везут его почему-то... в ОПЕРАЦИОННУЮ, но зачем, что они там с ним собираются делать?! Загадка. И понятно, что сцена с операционной и дефибриллятором нужна для того, чтобы по киношному показать клиническую смерть. Но блиин, это очеь глупо. Нельзя было в таком случае придумать герою какой-то другой способ самоубийства. который бы оправдал его попадание в операционную... Например, огнестрельное ранение. Чувак наглотался таблеток, и после попытки суицида, ни на психиатрическое освидетельствование не отправляют, ни таблеток ему никаких не выписывают, а просто отпускают домой... Следующий кадр - он сидит в офисе на работе... WTF Доктор в гавайской рубахе с серьгой в ухе с его комнатой, набитой телевизорами с помехами на экранах, бредящий какими-то сигналами от потусторонних сущностей - это вообще что такое... Это все выглядит настолько тупо и нелепо, что в какой-то момент начинают закрадываться сомнения, что на самом деле смотришь ты не серьезный триллер/ужастик, а какую-то пародию, типа Очень страшного кино с Лесли Нильсеном. Актер, играющий главного героя, вообще не старается. После гибели жены на лице ни капли скорби, он просто расстроен или даже нет, не расстроен, а просто недоволен, как будто ему продали невкусный кофе. Он ведь по сюжету находится в стадии активного горевания, после трагической смерти близких. Ты это знаешь, потому, что тебе показали это ранее, но ни в поведении героя, ни в эмоциях на его лице близко ничего, свидетельствующего о его эмоциональном состоянии увидеть невозможно. Он ведет себя так, как-будто эта история произошла лет 20 назад и он уже вполне оправился от произошедшего. Скримеры... О да, куда же в ужастике без скримеров. И они такие же нелепые и бессмысленные как и всё остальное в этом фильме, ничего кроме неловкости и смеха вызвать неспособны... Этот один из таких фильмов, которые просто невозможно смотреть серьезно, а еще лучше собраться большой компанией включить на фоне это кино и знатно повеселиться обсуждая происходящее.

По всей видимости, первый фильм окупил себя весьма неплохо. Только в этом я вижу причину того, что спустя два года вышел сиквел, который связан с первой частью очень условно. Если вам не довелось увидеть первый «Белый шум», то вы ничего не потеряете, если сразу приступите ко второй части. Электронно-голосовой феномен практически не имеет к сюжету никакого отношения, и ощущение такое, что все сцены с ним добавили в сценарий уже на стадии производства. С околосмертными переживаниями ЭГФ связывает лишь общая тематика общения с мёртвыми, и больше ничего. <i>Крайне досадно, что в «Белый шум 2» напихали многое без особого разбору</i>: общение с мёртвыми, призраки и немного сатанизма с числом 666. Куда же без этого числа? Скомканная история выглядит нелепой и неестественной, как монстр Франкенштейна… которому в этом фильме ещё и устроили камео. Неужели у режиссёра такая самоирония? Вряд ли. Скорее подразумевалось подчёркивание особенностей идеи фильма, которая, признаться, не выдерживает критики: <i>посыл здесь в том, что помощь кому бы то ни было – это плохо. Какие-то комментарии сейчас требуются?</i> О чём вообще говорить, если здесь всё настолько плохо с моралью? Конечно, не стоит думать, что создатели этого кино плохие люди. Нет, скорее всего, они стремились создать что-то хорошее, но буквально всё пошло не так. Надо было снимать «Белый шум 2» как отдельную ленту, от этого бы выиграли многие. Тем более, что в американский прокат фильм всё равно не вышел. Десять миллионов долларов, якобы потраченные на сиквел, ощущаются во время просмотра очень слабо. Скорее всего, <i>весь бюджет ушёл на создание призраков, которые, тем не менее, выглядят некачественно</i>, либо на несколько взрывов в конце. Таких же бессмысленных, как сюжет первой части. Обидно из-за того, что актёры, снявшиеся в продолжении, искренне стараются, в особенности <b>Кэти Сакхофф</b>, частенько мелькающая в триллерах наподобие какого-нибудь <b>«Риддика»</b>, и чья улыбка – главное украшение «Белого шума 2». Эх, вот бы и всё остальное воспринималось с таким же позитивом… «Белый шум 2» – фильм во всех отношениях странный. Тут разношёрстный сценарий, невнятный сюжет, неплохая актёрская игра, но кошмарная и злая мораль. Почему всех казусов не избежали во время съёмок – вопрос, конечно, интересный. Но ответ на него мы, вероятно, уже не получим. <b>3 из 10</b> <i>P. S. Голос <b>Всеволода Кузнецова</b> не подходит главному герою. Редчайший случай, когда даже мастера дубляжа не справляются.</i>

Коммерческий успех 'Белого шума' определил судьбу продолжения сразу же. В основе сюжета остается все то же явление ФЭГ — электронного голосового феномена, посредством которого происходит связь с умершими через помехи на аудиозаписях, называемых белым шумом. Однако сюжет первого фильма решили забыть и не стали никак связывать картины друг с другом, меняя при этом и саму атмосферу повествования. Картина с Майклом Китоном пыталась объяснить природу этого явления с научной точки зрения, в 'Сиянии' же такой задачи не ставится изначально. На правдоподобности истории более никто не настаивает. И если оригинал был сосредоточен и говорил со зрителем больше на научно-фантастическом языке, то вторая часть сосредоточена на уклоне в сторону религиозной тематики, а не научных изысканий. Отчасти поэтому продолжение получается бесспорно динамичнее, но от него при этом остается лишь сама идея, на которой пытаются вывести весь фильм. Новая история интригует, и кино получается самодостаточным, не требующим полученных ответов на загадки первой части. Поэтому, как отдельно стоящая история, 'Сияние' получается вполне интригующей и способной увлечь за собой зрительский интерес лентой. Но изрядное количество ляпов и недостатков все же не позволяют поставить её в один ряд с оригиналом. Идея бесспорно хороша, но в остальном в каждом аспекте своего производства картина хромает. И если к картинам второго сорта фильм и не отнести, но веяние категории Б вполне прослеживаются по режиссуре, монтажу и технической части. Обидно, ведь потенциал у продолжения все-таки был неплохой.

<b>В среднем ежедневно в США происходит 774 клинических смерти, когда человек объявляется мёртвым и перед возвращением к жизни видит ослепительный белый свет..</b> После смерти любимых жены и сына, произошедшей прямо на глазах у Эйба Дэйла, он решает покончить жизнь самоубийством, но доктора успевают спасти его. Последнее, что помнит герой до пробуждения - это некий белый коридор, заливающий ярким сиянием, где в самом конце стоят погибшие жена и сын. После пробуждения Эйб приобретает некую способность видеть это сияние уже на людях, а чуть позже он узнает, что он видит будущих мертвецов. Узнав это, герой пытается спасти каждого при этом даже не понимая куда он влез и какие ужасные последствия последуют следом... Режиссером второй части 'Белого шума' стал Патрик Люссье, для которого данно творения является вторым более менее известным ( первый - 'Дракула 2000). Бесспорно Люссье имеет кое какой опыт, так как большую часть своей карьеры он работал монтажером таких фильмов как 'Крик' ( первые три части), Хэллоуин и других остросюжетных триллеров. Что касается данного фильма, то <b>Патрик очень не плохо делает свою работу, посыпая фильм мистической атмосферой, а так же кусочками детектива и триллера, что придает фильму особый вкус в виде интересного и непредсказуемого кино</b>. Говоря о сценарии, написанным Мэттом Венном, хочется спросить его насчет того, <b>почему в фильме практически нет того самого белого шума, который был главной темой для первого фильма?</b> Да, о нем говорится и даже показывают, но всего лишь в начале фильма в виде 5-10 минут и больше про ЭГФ мы ничего не услышим и не увидим. Зато <b>заметно то, что Венн был под эффектом 'Пункта назначения', и отрицать тут ничего не стоит</b> - человека, которого Эйб спасет вскоре все равно настигнет смерть и это неизбежно. В отличие от первого фильма, второй затронул и религиозную тематику, которая является одной из составляющих фильма. <b>Сценарий интересен, наполнен непредсказуемостью</b> ( а это для триллера в самый раз), <b>персонажей тут не так уж много, но они прописаны очень хорошо, а самое главное что они 'чувствуются'</b> ( больше всего это кончено же главный герой). Для Венна, который на тот момент был дебютантом, данный сценарий очень хороший. Не плохую операторскую работу показывает Брайан Пирсон, добавляя в фильм сначала яркие, как моменты жизни героя, а потом и темные моменты, которые будут на протяжении всего фильма. Так же хорошо выполнил свою работу и композитор Норман Корбей, вложивший в фильм саундтреки, напоминающие и первый 'Белый шум'. Главную роль отдали замечательному <b>Нэйтану Филлиону</b>, известному по таким сериалам как 'Касл' и 'Светлячок'. По началу я даже боялся, что актер не войдет в роль, так как это совсем не его жанр, но я, к счастью, ошибся - Нэйтан отлично исполнил главную роль, сыграв очень убедительно, а так же включив полной арсенал своих эмоций. Так же не плохо смотрится в кадре и <b>Кэти Сакхофф</b>, правда смеется она ну очень часто. Увы, но актеров в фильме не так много, да и встречаются они довольно редко, за исключением главных героев кончено же. <b>Итого:</b> Если сравнивать первый 'Белый шум' со вторым, то я скажу, что это разные вещи - первый фильм выглядит скорее спокойным мистическим триллером, но второй, переняв атмосферу, смотрится чуть динамичнее. <b>'Сияние' - это хорошее кино от дебютантов, с хорошим, интересным и продуманным сценарием, а так же хорошей игрой актеров</b>. Лично я посмотрел фильм только из-за двух причин: Потому что это сиквел и из-за Нэйтана Филлиона, который запомнился мне как прекрасный Ричард Касл в одноименном сериале. <b>Рекомендовать могу лишь любителям хорошей мистики или же если Вы ярый поклонник кого-либо из актерского состава</b> (скорее всего это будет как раз Нэйтан). Больше, к сожалению, я не смогу никому порекомендовать, так как вкусы у каждого разные и фильм может не оправдать надежд. Лично мне фильм понравился, я посмотрел его с удовольствием и не жалею о своем потраченном времени. <b>Спасибо за внимание и приятного просмотра!</b>

Жена и ребенок главного героя фильма Эйба Дэйла, погибают от рук неизвестного. Потеряв их, Эйб теряет и смысл своего существования, после чего принимает решение свести счеты с жизнью. Наглотавшись таблеток, Эйб попадает в реанимацию, где с ним происходит клиническая смерть. После этого у него открывается дар, и теперь он видит людей, которые в скором времени умрут. И конечно же при встрече с такими людьми, он пытается обмануть смерть, но правильно ли он поступает? Фильм довольно хорош для одного раза, потому что во второй раз смотреть не так интересно. Но вот, что мне не понравилось, так это то, что сюжет фильма в этой части уходит куда-то в другую сторону от главной идеи фильма, от ЭГФ. По началу, в первой части режиссеры пытались сделать фильм с небольшой долей фантастики, т.е. раз ЭГФ это доказанный факт, в первой части 'Белого шума' фантастики было процентов 50, ну а вот во второй все 100 процентов, и это уже не в какие ворота. Ну а в остальном, я могу фильм только похвалить. Очень динамичное развитие событий, интересный сюжет, много интриг и самое главное, фильм по праву имеет в графе 'жанр' категорию 'ужасы', ведь кино получилось действительно жутковатое. Нэйтан Филлион играет хорошо, но мог бы и получше. Хотя возможно такие фильмы и не нуждаются в шедевральной актерской игре, ведь фишка тут в другом. Косяки в фильме есть, но они не особо бросаются в глаза, не стоит заострять на них внимание. И все же хотелось бы увидеть продолжение первой части, а не новую тематику фильма под старым названием. Однако, если вы любитель ужасов, это кино для вас, обязательно посмотрите (но не больше одного раза), фильм достоин внимания. 8 из 10

После просмотра сиквела 'Белого шума' мне даже нечего написать, настолько всё понравилось! Но я постараюсь разобраться в своих бушующих чувствах к этой картине. Ни на минуту не мог оторваться от основного действия. Наверняка сценарист во время написания такого сюжета выкурил пачку-вторую какой-нибудь безвредной марихуаны для вдохновения. Сюжетных поворотов здесь хоть отбавляй - никогда не знаешь, чего ожидать. Постановка и всё-все-вся, что к ней прилегает... даже не нахожу объяснения... Нет, безусловно, есть фильмы и получше, но если Вам хочется посмотреть нечто динамичное, перенасыщенное событиями, но поданное <b>великолепно</b> - сами понимаете: <b>РЕКОМЕНДУЮ.</b> Первая часть 'БШ', само собой, тоже страшно хороша, но в этой столько всего напичкано, что удивляешься тому, что не устаёшь и смотришь на одном дыхании. Казалось бы, достаточно было снять просто мистический триллер - ан нет, нате вам и любовную линию, и религиозную тематику, и страсти с детективным уклоном, и 'пугалки', и чуточку фэнтези. Всё это страшно-престрашно интересно смотреть и при этом чувствовать полное наслаждение экранным действием. Ничто не подводит фильм, даже музыкальный ряд, призванный не переставая сверлить голову, приходится к месту. Такое ощущение, что и писать-то, впрочем, больше нечего про эксцентричную ленту Патрика Люссье, однако хочется рассказывать ещё и ещё. Лишь добавлю, что у съёмочной команды получилось снять полноценное кино, достойное всяких похвал. Давно не смотрел подобные картины, не требующие бесконечного раздумья на ту или иную тему, но скрашиваюшие тёмную ночь своим шквалом увлекательных и будоражащих событий. Мне не жаль потраченного времени. Всё сходится, все замечательно! 9 из 10

Сразу скажу, что первый фильм я не видел, да и этот посмотрел от нечего делать, но тем объективнее будет моя оценка. Когда долго ждёшь фильм, и он тебя разочаровывает, это оставляет очень негативные впечатления. Если же не ожидаешь ничего выдающегося от фильма, а он тем не менее оказывается достойным внимания - тем лучше для него. Скучающего человека трудно чем-то заинтересовать, поскольку грусть - это состояние нашей души, а не окружающего мира, в котором всегда много увлекательного, надо только иметь желание видеть это. Впрочем, я отвлёкся. Фильм неплохой, и я нескучно провёл время, хотя и ничего выдающегося в нём не вижу. Внимание акцентируют только куча штампов из 'Шестого чувства', 'Пункта Назначения', а когда туда примешали ещё и дьявола, то и 'Омена'. Феномен клинической смерти, несомненно, один из самых загадочных, и в этом авторы не промахнулись. Главный герой Эйб, неплохо исполненный <b>Натаном Филлионом</b>, пережив её, имеет возможность видеть людей, которые скоро умрут. Его лучший друг называет это супердаром, но как мы видим в последствии, разумнее было бы назвать это суперпроклятием. Всюду видеть людей, молодых и старых, которые должны скоро покинуть этот мир - нелёгкое испытание. И Эйб, будучи храбрым человеком, пускается спасать их. Но всё не так просто - оказывается, спустя некоторое время в спасённых вселяется кто-то вроде демона и толкает их жуткие поступки - неплохая находка для сценария, но вот сама по себе она выглядит не очень убедительно, даже натянуто. Единственный способ остановить это безумие - самому убить их. И вовсе не удивительно, что одним из спасённых оказывается его будущая подружка Шери, которую отлично исполнила <b>Кэти Сакхофф</b>, запомнившаяся мне, кстати, благодаря замечательной улыбке. И перед Эйбом возникает выбор: как быть с ней? Что победит - здравый смысл или его чувства к ней? Спасибо Натану Филлиону за показанный им сильный характер. 7 из 10

-'Эйб, я люблю тебя и потому не могу спокойно смотреть как ты сходишь с ума!' - 'нет это ты послушай Марти! Это не сумасшествие -это дьявол.' Странное это чувство -долженствования. И как часто, человек внезапно сам себя определяет в должники? Некий успешный молодой человек по имени Эйб, теряет при загадочных обстоятельствах свою семью. Замечательных жену и сынишку. Мучимый чувством вины, он решает свести счёты с собственной жизнью. Но верный друг Марти успевает довезти горе суицидника до поликлиники: где тому промывают желудок, а заодно, судя по всему мозги. В общем выходит Эйб совсем другим человеком по всем основным жизненным показателям. Начинает видеть странные изображения, мёртвых, странного мальчика, перевёрнутые кресты, яркий свет, а заодно и предсказывать чужую смерть. От чего его посещает мысль о том, что такой дар не даётся просто так и он теперь должен спасать тех, чью смерть может предсказать. Паршивое оно, это чувство долга... А вот, что произойдёт с Эйбом потом, зрителю предстоит наблюдать в течении оставшихся 40 минут. Скажу сразу, от 'Белого шума', тут только рябь на экранах телевизоров и странного вида доктор изученим его занимающийся. Я бы назвала это не более чем реплика. По этому сразу встаёт вопрос - не эксплотация ли это первого фильма как дешёвой рекламной кампании? Или название 'Белый свет' просто на язык не легло? Хотя по сути, фильм как раз о нём-белом свете. Для справки, белый свет это -электромагнитное излучение сложного спектрального состава, вызывающее в нормальном человеческом глазе нейтральное в цветовом отношении ощущение. Очень час, это явление описывают те кто пережил клиническую смерть. Серьезные попытки разобраться в том, что представляют собой белый свет, клиническая смерть, призраки предпринимаются вот уже более ста лет. Начались они с основания Общества психических исследований (SPR).Да есть и такое! Но об этом данная кинолента просто умолчала. Ограничившись парой статистических данных в начале... В целом, я считаю что разграничив тематически два фильма и не ставя цифру два -можно было добиться большего единства и целостности восприятия каждого фильма тематически. Чего к сожалению не случилось. Случишь это зритель бы смог познакомиться с двумя видами самых изучаемых паронормальных явлений в обёртке крепкого триллера. 4 из 10

Этот фильм я посмотрела раньше, чем первую часть. Случайно наткнулась на канал, на котором начинался какой-то фильм, оказавшийся фильмом ужасов. Так как меня всегда привлекал этот жанр, я решила посмотреть кино. Оно меня не разочаровало. Сюжет неповторимый и необычный - тема клинической смерти в этом фильме прописана очень красочно и подробно, причём ничуть не приукрашена - такое может случится с КАЖДЫМ из нас. Главный герой начинает видеть необычные вещи после случая, произошедшего с ним. Мне стало действительно его жаль, даже сложились такие мысли - лучше бы он сразу умер... Конец впечатляет. Главный герой превосходно отыграл отведённую ему роль. После фильма 'Белый шум 2: сияние' он стал почти моим кумиром. Кэти Сакхофф также была очаровательна в своём образе, её героиню тоже было очень жаль. Вообще фильм вызывает лишь жалостливое отношение к героям. Не повезло им, оказались не в то время не в том месте... Хочу сказать, что <b>'Белый шум 2: сияние'</b> является интересным фильмом, с мистической долей. Он не совсем страшный, хотя пугающие моменты временами проскакивают. Актёрская игра на высшем уровне, также как и режиссёрская, операторская и всей съёмочной группы. <i>Советую фильм к просмотру, он является одним из лучших в своём жанре.</i> 10 из 10

Забавный сюжет. Интересно поворачивает повествование. Однако, раз уж приплели дьявола и его числа, может стоило добавить каплю церковной атмосферки для пущей убедительности? Ну, да бог с ним, с сюжетом, неплох он. А вот актерская игра просто ужасающая. Например, за тот момент, когда главный герой стоит перед зеркалом и радуется своей 'божественности', хочется раздать пару оплеух - актеру, режиссеру и сценаристу. А нагнетение где? Где тот момент, когда музыка страшная-страшная, а из-за угла вдруг кто-то прыг? Такие уловки могли бы замаскировать самодовольную и глупую физиономию основного персонажа. Но за неплохой сюжет, который раскрывает перед зрителем принцип 'не лезь в работающую систему' - 5 из 10