В диких условиях

На этот фильм я наткнулся, будучи в поисках чего-нибудь наподобие 'Беспечного ездока' или 'Волос'. Из-за названия поначалу не думал обращать на него внимание, полагая, что это будет какой-нибудь фильм про обычное выживание искателя приключений, охоту, рыбалку и так далее. Но нет. Фильм оказался гораздо глубже. Даже моя любимая хиппи-тематика нашла свое место. Фильм повествует о реальных событиях. Главный герой — молодой человек, родом из обеспеченной и внешне приличной семьи, пусть и со своими погремушками. Движимый идеалистическими соображениями, и возжелавший пожить в диких условиях с целью бегства от суеты и зла в обществе, он бросает все и удаляется от общества. Парень отказывается от поступления в престижный университет, нового автомобиля в качестве подарка перед поступлением, затем вовсе без предупреждения оставляет семью, тратит огромную сумму денег, доставшуюся снова от отца, на благотворительность, а часть так вовсе сжигает, дабы продемонстрировать свою якобы независимость от материального. Его своеобразный бунт против культа карьерных устремлений понятен, однако большая беда в том, что не нашлось в тот момент нужного духовного руководства, хотя на пути главному герою посылались разные люди, так или иначе пытавшимися на него повлиять и оставить с собой; и на которых он также влиял (причем в положительном ключе). Увы, никакие отговорки или попытки намекнуть на абсурдность затеи юного идеалиста никак не помогли. Хотя я признаюсь, что до последнего ожидал, что концовка фильма будет отличаться от того, чем закончилась реальная история. Понравилась игра актеров: все они, без исключения, сыграли свои роли на отлично. Каждый вжился в роль и прожил ее. Порадовали чудесные пейзажи и то, что съемки проводились в реальных местах, где жил и где ходил прототип главного героя, а не использовали компьютерную графику. Не могу не упомянуть сцену, в которой мучающийся от болей главный герой, читает в энциклопедии растений про последствия употребления в пищу ядовитых растений, которые он употребил по неведению. Столько боли, столько отчаяния... Заставило сопереживать. Из минусов отмечу лишь наличие у главного героя винтовки. Кто ему ее вверил, да еще с боеприпасами? Рассуждать можно бесконечно, об этом фильм умалчивает. Фильм действительно произвел на меня впечатление и оставил пищу для размышлений. Из него я лично извлек следующий урок: необходимо учиться на чужих ошибках и не бросать людей, которые к тебе привязались. И да, счастье только тогда имеет смысл, когда есть возможность его с кем-то разделить. К сожалению, юный герой понял это слишком поздно.

Сюжет фильма не последователен, это немного запутывает и не сразу становится понятна суть. Возможно, если бы сюжет был последователен - смотрелось бы кино лучше, как биография одного человека. Но... Биографии в этом фильме практически нет. Либо создатели фильма забыли про психологию, либо психолог был плохой. Если рассмотреть психотипы родителей, о которых нам рассказывают, то такие психотипы детей получиться могли только в том случае, если бы дети жили отдельно от родителей. Самый простой киноляп: родители двоих детей, несмотря на все разногласия, продолжали жить вместе и сохранять семью - и дети при этом выросли любящими одиночество и отрицающими семью. Дети по природе стараются исправить ошибки родителей, но настолько далеко от яблони яблоки не падают. Вообще создалось впечатление заказной пропаганды жизни, свободной от детей и семьи. Очень много показывают, как главному герою здорово ходить одному среди дикой природы. Создателям фильма стоило бы попробовать хотя бы неделю пожить так, как главный герой - и они бы узнали ужасы холодных ночей, отсутствия пищи, усталости от создания жилья - и поняли бы, что уже на второй день все эти красоты не имеют для человека никакой ценности, главное выжить. Ну и просто киноляпы, которые есть в изобилии в этом фильме. Например: он уходит от погони на каноэ от катера; он с первого раза не перевернувшись проходит сложные пороги на каноэ без опыта; встречает ребят, живущих в каньоне без запасов еды и лодки (ну хоть палатку не забыли поставить).

В жизни многих людей бывает так, что они оглядываются назад и осознают, как сильно их прошлое отравляет их настоящее и мешает будущему. У всех есть скрытые обиды и сожаления, но одни рано или поздно отпускают всё плохое и находят вдохновение для новых свершений, другие позволяют всему неприятному и несправедливому, что с ними происходило захлестнуть разум и овладеть эмоциями. Конечно, каждый волен поступать так, как он считает правильным. Однако согласитесь, самобичевание редко приносило человеку пользу, а душевные травмы требуют внимания и лечения ничуть не меньше физических? Давайте по порядку: Персонажи: Кристофер МакКэндлесс / «Александр Супербродяга»: Это история про молодого парня, которому его положение в обществе сулило всё самое лучшее, что можно купить за деньги. Почти любой, окажись он на его месте, воспользовался бы подобной привилегией и начал бы получать удовольствие от материального, не задумываясь ни о чём возвышенном или сложном, но так уж вышло, что Кристофер МакКэндлесс, представленный в этой ленте, всегда смотрел дальше, чем кто-либо из его беззаботного окружения. И вот, едва окончив колледж Эмори, главный герой демонстративно отказывается от «подарков судьбы», жертвует все сбережения в размере двадцати четырёх тысяч долларов на благотворительность, прыгает в свой старенький «Datsun» и отправляется на поиски уединения и свободы от всего, что человечество на протяжении своего долгого существования само себе и навязало – от гнетущего прошлого, от притеснений и законов, от надоевших обязательств. В пути, невзирая на все трудности и лишения, «Супербродяга» встречает разных людей, умудрённых жизненным опытом и готовых поделиться им с теми, кто в нём нуждается. Кристофер, выросший в семье, где царила неприязнь друг к другу, постоянное лицемерие и показуха, попав в реальный мир, постепенно понимает, сколь он огромен, сколь много в нём неоднозначного и непостижимого, даже для того, кто с малых лет ненавидел поверхностные суждения о нём. Нам часто хочется остаться наедине с собой и своими мыслями подальше от очертевшей суеты, проблем, людской наглости и подлости, но правда в том, что побег от всего этого иногда является наиболее простым, что можно предпринять и не гарантирует нам счастья, к которому мы так отчаянно стремимся, порой, не догадываясь в чём оно на самом деле (без контекста!). Уолт и Билли МакКэндлессы: Родители Кристофера достойны упоминания как минимум потому, что именно они в первую очередь повлияли на формирование его характера и мировоззрения. Чета МакКэндлессов всегда была несчастна. Весь тот ореол безмятежности и благонравия, что парил над ними был не более чем красивой игрой на публику, ширмой, кой скрывала трагедию их семьи. Кристофер с младшей сестрой, с детства наблюдавшие за этим, потихоньку отдалялись от родителей, о чём те и не догадывались, пока не стало слишком поздно. Уолт и Билли МакКэндлессы до определённого момента не видели ничего предосудительного в своих действиях, ибо алчность и честолюбие давно притупили их чувства. Признаться, по ходу повествования я больше питал к ним жалость, нежели презрение. Тем, кто причиняют боль себе и остальным, не размышляя о последствиях, по-моему, необходимо искреннее сострадание, ведь некоторые из них сумеют оценить степень своей глупости, лишь спустя время. Атмосфера: Данная картина – это классическое роуд-муви. Здесь есть всё – бескрайнее шоссе, уводящее протагониста в неизведанные дали, где его принципы и даже сама цель путешествия подвергаются испытаниям; случайные знакомства с теми, кто так или иначе, влияют на его мироощущение; плавное раскрытие центрального, в довесок нескольких второстепенных персонажей, в зависимости от событий на экране – давно проторённые и известные каждому, кто любит жанр приёмы, однако уникальным это кино делают темы, завёрнутые в обёртку этих «заезженных» троп. Перед нами не просто извечный конфликт отцов и детей, когда авторы в какой уже раз эксплуатируют расхождение взглядов разных поколений в обыденных вещах, а обсуждение более глубоких с моральной точки зрения вопросов. Дорога тут – это цепь длинных лабиринтов, в коих может подвернуться добросердечный друг, готовый выслушать, поддержать и дать совет, но может быть и так, что за поворотом ждут бетонные джунгли, полные равнодушных жителей, опасная стихия, голод и болезни. Впрочем, намного интереснее следить за тем, как эти препятствия меняют (опуская ряд деталей!) Кристофера МакКэндлесса – необычного парня с ещё более необычной долей. Итог: «В диких условиях» Шона Пенна берёт страх, злость, обиду и всё прочее негативное, что мы привыкли копить в себе и придаёт этому форму цельного сюжета, дабы зритель извлёк для себя важный урок об истинном счастье. Итак, в этом году, как и в прошлом, я нашёл новые для себя фильмы в обожаемом мною жанре. Это приключение было действительно увлекательным, и я надеюсь, мы его ещё продолжим. 10 из 10

Сложно спорить с тем, что для каждого из нас ощущение счастья и внутреннего равновесия своё. Кто-то, имея дворцы и золотые унитазы, состояние на сто десять поколений вперед, не становятся при этом счастливее, всё желая и желая чего-то, наверное, «быть владычицей морской», … Другие, желают и видят счастье в самых простых вещах. Герой картины, бунтуя против тоталитарного давления родителей, лжи и насилия в семье, выбирает кардинальный путь своего «обнуления». Конечно же, такое решение выглядит как протест. Дебатировать здесь можно долго и бесконечно, кто за белых — кто за красных… Каждый всё равно останется при своём… Лично мне в картине всё правдиво… и такое, пусть непопулярное, решение и выбранный путь главного героя мне понятны. Финал ожидала иной… Эмиль Хирш очень похож на своего прототипа. Весь фильм, глядя на Хирша, представляла в этой роли Ди Каприо. Удивительно, но именно под него и писалась эта роль… Не пожалела ни секунды потраченного времени. Надо пересмотреть фильм «Дикая», та же тема...

Обычно я всеми силами пытаюсь избежать садиться за просмотр фильма, имея завышенные ожидания - слишком уж велик риск впоследствии разочароваться. Однако в случае с 'В диких условиях' у меня не было иных вариантов: слишком уж много хвалебных рецензий, слишком уж высокие баллы и на IMDB, и на Кинопоиске. Потому я ожидал увидеть крепкое роуд-муви с мощным центральным персонажем и россыпью увлекательных событий, происходящих с ним на пути. И жестоко обломался. Первое, что меня насторожило - это обилие философских рассуждений, произносившихся закадровым голосом героя в первые полчаса. Обычно, каюсь, меня легко купить красивыми и глубокими фразами, но тут они были настолько бескомпромиссны и необоснованы, что не вызвали ничего иного, кроме как скепсис. Всё, что мы на момент произнесения этих фраз знаем о главном герое - что это двадцатидвухлетний юнец, только что закончивший колледж и решивший, что ему милее не родительские богатства и жизнь в сытости, а путешествие без гроша в кармане по дальним закоулкам страны. Иметь собственное мнение, конечно, похвально, но сам факт его наличия не поднимает авторитет до того уровня, когда можно безапелляционно утверждать, что ты понял, в чём смысл человеческой жизни. В устах вчерашнего выпускника все эти фразы звучат не глубоко, а напыщенно. Пусть даже ряд из них является цитатами великих писателей - чтобы рассуждать об их правоте или неправоте, нужно иметь какой-никакой жизненный опыт, возможность их проверить и прочувствовать. А на экране действие тем временем начинает набирать обороты. Ну, как набирать... Скорее, просто идти, поскольку меланхоличный темп, взятый фильмом с самого начала, сохраняется на протяжении всех двух с половиной часов - и это были далеко не самые увлекательные два с половиной часа в моей жизни. Словно понимая, что пересказывая события в хронологической последовательности, он рискует усыпить зрителя, режиссёр фильма <b>Шон Пенн</b> постоянно прыгает из настоящего в прошлое и обратно, пытаясь таким образом освежить и разнообразить повествование. Получается, прямо скажем, не очень, ведь многочисленные люди, встречающиеся на пути главного героя, не то чтобы сильно интересны, а выживание в автобусе посреди Аляски довольно однообразно. Вызывают вопросы и yеоднозначные взгляды главного героя. Вроде как он хочет отринуть всё материальное и найти единение с природой, потому не берёт с собой ни компас, ни карту. А вот ружьё и лодку почему-то берёт. Видимо, они не такие 'материальные', как приборы для ориентирования на местности. Итог немного предсказуем. Единственное, что заслуживает внимание в фильме - это съёмки живой природы. Это действительно красиво. Правда, раздражающе часто используется слоу-мо. И если в некоторых моментах оно подчёркивает красоту кадра, то в большинстве случаев - просто растягивает не слишком эффектную сцену в частности и немалый хронометраж в целом. Не спасает фильм даже то, что он основан на реальных событиях. На мой взгляд, наверняка можно найти людей, чьи жизни были поинтереснее, чем метившая на Оскар история о пареньке, который, в свою очередь, метил на премию Дарвина. <b>5 из 10</b>

Какое-то чувство печали, даже отчаяния в этой картине в стиле роуд-муви. Одиночество, неутолимое; счастье, не разделимое ни с кем. Может быть, от постоянных мыслей главного героя о себе и только о себе. Его детская обида на хороших по большому счету, но не прозорливых, не мудрых родителей не смогла перегореть, не смогла переплавить самое себя в прощение и любовь, и вылилась в бунт отчаяния, когда можно бросить все и уйти. Уйти, возможно, не столько от других, но от себя прежнего, конформиста, послушного исполнителя чужой воли, когда больше не сил и нет желания терпеть и притворяться. Задумываешься, потому ли, что мы одиноки? Как говорил Сомерсет Моэм в 'Луне и гроше': каждый из нас одинок в этом мире. Каждый заключен в медной башне и может общаться со своими собратьями лишь через посредство знаков. Но знаки не одни для всех, а потому их смысл темен и неверен. Мы отчаянно стремимся поделиться с другими сокровищами нашего сердца, но они не знают, как принять их, и потому мы одиноко бредем по жизни, бок о бок со своими спутниками, но не заодно с ними, не понимая их и не понятые ими. Психолог, возможно бы разглядел в поведении Александра Супербродяги нарциссизм и позерство, не осознаваемое, но проявляющееся даже тогда, когда он остается наедине. Когда кричит: 'Где вы, звери? Я хочу есть!' Или в тот момент, когда разговаривает в деревенском баре, обращая на себя внимание выкриками: 'Общество? Общество? Общество?!' В тот момент, когда рядом с цитатами классиков пишет собственное имя. В тот момент, когда умудренному жизнью и испытанному судьбой человеку советует как надо жить и гонит старика в горы. Не знаю, как её поймать, но какая-то боль от всего происходящего на экране, комок подкатывает к горлу, и хочется спросить: зачем умирать в такой непостижимой, величественной красоте, которую Бог открывает человеку? Как будто я наблюдаю медленное самоубийство. Посреди света солнца, горных рек, океана, лесов, населенных зверями и птицами, рядом с отзывчивыми людьми, которые встречаются на пути Александра Супебродяги. Ведь и вправду, нет ни одного плохого человека: пара добродушных хиппи среднего возраста, нежная юная девушка, влюбившаяся в ГГ, фермер с открытым и жизнелюбивым характером и его друзья. Иначе зачем идти в поход, не взяв необходимых вещей и, главное, карты; пытаясь проплыть на каяке по запрещенным и опасным местам; и даже не пытаясь защититься, когда тебя бьют в упор на железной дороге? Вспоминаются 'Дикая' и 'В лесах Сибири'. Там герои брали с собой массу вещей, рассчитывая на определенный срок, зная, что путь конечен. Может быть, из-за того, что они шли, чтобы обрести себя и вернуться, а не чтобы бессрочно убежать от себя в никуда? И эта беззаботность, отсутствие эмпатии, отсутствие сострадания к близким, даже к тем, кто искренне любил, как сестра, и даже родители, которых состарило и сделало терпимее и горе. Все время спрашиваешь себя, что не так с главным героем, что не так во всем этом и так хочется возвращения блудного сына домой, как представляет себе ГГ в своих мечтах. Хочется верить, что родители бы простили, они бы приняли любое его решение, были бы рады тому, что вернулся живой и этого достаточно. Почему, ну почему он не остановится? И тут приходит ответ, который бы, наверное, исходил от прагматика-психотерапевта. Есть такая болезнь, синдром бродяжничества, или, как писал Кречмер, влечение вдаль. Вот этим-то, скорее всего, и был заражен Супербродяга. Особенно, если рассмотреть внешнее несходство Эмиля Хирша и настоящего Кристофера Маккэндлесса. Внешность Эмиля Хирша производит впечатление более волевого человека, человека, которому, возможно, свойственны паранойяльные черты, достижение цели любым путем. У него широкие скулы и нос, выпуклый лоб, поэтому ощущение, что в его игре больше бунтарского, чем иррационального в поступке настоящего Маккэндлесса, который выглядит более субтильным и более оторванным от реальности. Человеком, скорее, шизотимического типа, живущим в своем обособленном мире. Отсюда и это болезненное влечение к приключениям. И в этом моем представлении этой странностью героя отчасти и объясняется то, что в фильме выглядело как медленное самоубийство. Мне представляется, оно объясняется тем, что в реальности это была лишь продолжительная романтизированная болезнь. Некоторые говорят, что Шон Пенн хотел привести Супербродягу в пример новому поколению. Я не увидела этого, мне показалось, скорее, закончившийся трагедией необычный способ и не очень удачный путь становления личности. Путь человека неординарного, идущего своим необыкновенным путем, человека, умирающего со словами 'Спасибо, Господи, за мою жизнь', но при этом оставляющего кричащую записку с просьбой о помощи. И все же в глубине души, не будучи такой ни на йоту, я завидую его способности идти туда, куда зовет, пусть и непутевая, идея; идти к своей мечте, полностью игнорируя мнение других, чужих, бесконечно чужих людей.

Человек, который точно знал, чего он хочет. Но не знал зачем. Роддом - ясли - детский сад - школа - институт - работа. И всё это чтобы что? Синдрому «Чтобы что» подвержены многие. Иначе это можно назвать «Кризис среднего возраста», «Горе от ума», «Безделье» или даже попросту - бесится с жиру. Но каким бы не было объяснение, именно в этом состоянии человек способен совершать безрассудные поступки, ставя под удар собственную жизнь. А зачем эта самая жизнь вообще нужна? Чтобы что? Спортсмен, отличник, сын богатых родителей и выпускник престижного ВУЗа Кристофер МакКэндлес давно догадался о своем предназначении. Пока родители выбирают для него новый дорогущий паркетник, он думает над своим будущим путешествием. Предел мечтаний Супербродяги (как он сам себя окрестил) - это необитаемые земли Аляски. Минимум вещей и провизии для выживания, максимум скаутского задора и уверенности. Одержимый идеей выживания, однажды он исчезает, оставив обезумевших родителей и младшую сестрёнку наедине со своей трагедией. Кстати, голос за кадром, который использовал режиссер Шон Пенн, принадлежит именно сестре главного героя. Она как будто бы читает выдержки из дневника Криса, описывая всё то, что он переживает во время своего трипа по стране. Крис возвращаться не собирается. Он бросает полусгнившую тачку, сжигает пару десятков тысяч долларов и заходит в своём путешествии всё дальше и дальше. По пути он встречает таких же роуд-трипперов: парочку старых хипарей, убегающих от своего горя, потеряв единственного сына, какого-то дедушку-одиночку, карикатурных скандинавов туристов-дикарей из Дании и других колоритных персонажей, которыми нашпигована Америка. И все они, не сговариваясь, крутят пальцем у виска, когда слышат отчаянное желание Криса отправиться на Аляску в одиночное выживание. Один из реднеков даже подарил Крису нормальные сапоги и дал каких-то вещей, необходимых для выживания в диких условиях. На прощание он попросил его позвонить, когда Супербродяга окончит свой трип. Но с маленькой оговоркой, если тот, конечно, останется в живых. Ну а дальше начинается самое интересное… О чем, собственно, лучше и не рассказывать. Иначе смотреть фильм будет просто неинтересно. Стоит добавить, что фильм основан на реальных событиях, а место на Аляске, где пытался выживать Крис в диких условиях, превратилось в туристическую мекку. Причем, паломничество на место пребывания Суперпродяги, привело даже к нескольким летальным исходам. В качестве бонуса в самом конце фильма вы увидите селфи Кристофера МакКэндлеса, которое он сделал во время пребывания в диких местах. И последнее. Не повторяйте этого дома. И уж тем более на улице. 6 из 10

Природа - это могучая стихия. Люди составляют её неотъемлемую часть, оттого некоторые индивиды и ощущают особую тягу к диким прериям, заснеженным горным вершинам, бушующим рекам и безгранично-живым просторам. Одним из таких 'дикарей' выступает главный герой фильма, который бросил все прелести современного уклада жизни ради покорения бескрайних широт Аляски. Причины отречения молодого человека от привычных общественных устоев выяснятся в процессе развития сюжета, и они в общем-то предельно понятны размышляющим представителям человечества. Большая часть обитателей планеты живут эгоистично, не открывая двери своих сердец истинной любви. Они просто существуют, мнимо предполагая, что пустое, капиталистическое мироощущение поможет им протянуть хотя бы какое-то количество времени под палящим солнцем. Такие же люди, как главный герой картины, стремятся найти ответы в природном начале человека, соединив себя со зверем, спрятанным глубоко внутри. Сможет ли молодой искатель приключений отыскать своё счастье на просторах могучей Аляски или его желание стать свободным от социальных, технологических и злободневных цепей невозможно претворить в жизнь в актуальное время?.. Эта кинолента основана на реальных событиях, которые поистине поражают бескомпромиссностью, твердолобием и живительной силой своего главного действующего лица. Кристофер МакКэндлесс - невоспетый герой, который не побоялся бросить хмурую безжизненную повседневность ради воплощения в реальность желанной мечты. Потерял ли он все составляющие спокойного времяпрепровождения среди безликой общественности? И стал ли он воистину счастливым и свободным человеком, добившись в конце концов того, чего хотел? Ответы на эти вопросы могут породить обширные дискуссии, однако очевидность того или иного выбора полностью лежит на совести отдельно взятого человека, рискнувшего размышлять на столь непростые и в некотором роде вечные темы человеческого бытия. И всё же современный человек, чтобы стать совершенным представителем своего рода, должен попытаться найти в себе силы совместить естественные задатки природного начала, социальные навыки грамотных межличностных коммуникаций, инновационные достижения настоящего времени и духовное богатство внутреннего мира лучших представителей всего племени человеческого. Сложно? Быть может. Однако заключительные кадры картины лишь подтверждают значимость осуществления этого. Человек - социальное 'животное'. Нам нужны другие люди, чтобы стать тем, кем мы должны быть. Конечно, без работы над собой никуда. Лишь только развивая самого себя можно создать здоровые взаимозависимые отношения с окружающими людьми. Именно поэтому необходимо совмещение внутреннего и внешнего, глубокого и поверхностного, чтобы подарить миру истинного Человека. Таким образом, 'В диких условиях' - это увлекательное погружение в мир природной красоты как целой страны, так и отдельно взятого её гражданина-мечтателя, отчаянно стремящегося познать себя в недвижимой пустоте окружающей действительности.

Фильм стоит посмотреть хотя бы потому, что он невероятно красивый. Длинные планы дикой природы дают по полной насладиться ей. Настолько прекрасной и при этом очень хорошо снятой природы я ещё не видел. При просмотре хочется кинуть в рюкзак консервы, пакет риса, запихнуть спальник, прицепить палатку, схватить удочку и бежать, бежать как можно дальше от общества. По сути, весь фильм — это побег главного героя от общества победившего материализма, поиск себя и ответов на терзающие его вопросы в первозданной красоте природы. При этом и мы сами словно участвуем в его поисках — великолепная операторская работа делает нас почти что участниками процесса, а гениальный саундтрек Эдди Веддера создаёт потрясающую атмосферу. Размышления о счастье, обществе потребления, свободе, семье и ценностях как минимум интересны. Да, они отдают некоторой инфантильностью и незрелостью, но нам и показывают не мудрого философа, а юношу, ищущего свой путь. Его силе воли и целеустремлённости я даже завидую, пускай и закончил он не очень хорошо. Многие ругают его за инфантилизм, пренебрежение семьёй, наивность и некоторое лицемерие, проявляющееся в том, что он пользуется достижениями цивилизации, хотя вроде бы бежит от неё. Но так ли много в этом плохого? Именно его по-детски наивный взгляд на мир позволил ему пойти своим путём, не погрязнув в рутине. Пренебрежение семьёй? Но ведь это были люди, которые его не понимали, люди, которых он не любил, может быть за исключением сестры. Родственные узы здесь — ограничение свободы и именно общество установило, что эти оковы и есть норма. Да и обернись всё в лучшую сторону, думаю он бы ещё встретился со своей семьёй. Аргументом могут послужить его последние слова, в которых он вспоминал родителей и вывод, полученный им из своих поисков: 'Счастье имеет смысл только тогда, когда есть, с кем его разделить'. Подводя итоги хочется сказать, что этот фильм обладает всем, что нужно хорошему фильму: он не даёт заскучать, благодаря своей красоте и довольно хорошей игре актёров, он даёт пищу для размышлений, поднимая действительно интересные вопросы, он мотивирует и тебя начать, если не искать смысл жизни, то хотя бы попытаться понять в каком направлении ты движешься.

Сюжет по десятибалльной шкале 8/10 Фильм стоит просмотра. Но почему же? Пожалуй это один из немногих фильмов, который показывает сущность человека от его желаний до предназначения и смысла жизни. До просмотра фильма кажется, что этот фильм про мечту, но это не совсем так, если посмотреть его внимательнее. Да, фильм о мечте молодого человека, который хочет добраться до Аляски, но у всех людей до просмотра фильма приходит вопрос: 'Зачем?'. Такой же вопрос всплывает, когда мы видим, как люди поднимаются в горы, рискуя своей жизнью, и прочие подобные ситуации. Это кинолента показывает, как на человека действуют определенные ситуации в прошлом, как они сподвигают главного героя к реализации такой мечты. Все наши утверждения строятся на мнении того, кто нас окружает. Так, главный герой по имени Кристофер Маккэндлесс из за установившегося мнения от родителей, что смысл и все ценности жизни строятся на материальных вещах, бросает вызов самому себе и, можно даже сказать, всему человечеству. В первую очередь, он хочет доказать самому себе, что возможна жизнь без денег и прочих лавров современной жизни, он хочет жить наедине с природой, как жили раньше предки тысячелетия назад. Если учесть тот факт, что фильм основан на реальных событиях, то к интерес к просмотру данной киноленты возрастает. Порой при просмотре хочется, чтобы герой поступил иначе и некоторые решения кажутся неадекватными, но судьба Маккэдлесса должна была сложиться именно так. Довольно интересный способ съемки: кадры расположено в хаотичном порядке, где он добирается до Аляски, и где он уже проживает на Аляске. Особенно много кадров уделяется жизни разных людей, которых он встречает в путешествии, и кадрам дикой природы. Кадры безмятежной жизни людей и дикой природы вдохновляют начать жить так, как ты хочешь и начать ценить свою жизнь и людей, которые тебя окружают как от родителей, так и до первого встречного в путешествии. 8/10 Саундтреки в жанре кантри (в большей степени) добавляют некую атмосферу приключений данному фильму. 9/10 Таким образом, фильм, в большей степени, заставляет задуматься о своей жизни, о своих мечтах. Человеку нужно моральное удовлетворение, а у людей оно разное: у кого-то это материальные вещи, а у кого-то уединение с природой.