Призраки бывших подружек

<i><b>Сила в том, когда ты можешь смело плюнуть любому человеку в лицо, но сила не есть счастье, а значит и не любовь. Любовь - это когда ты способен понять человека без слов и когда ты принимаешь страдания Любови не болезненно, а с огромным удовольствием (с)</b></i> Нынче когда крупные проекты проваливаются, блокбастеры не окупаются, фильмы ужасов не способны испугать зрителя и вообще многие жанры испытывают не самое лучшее время, одним из наиболее стабильных и прибыльных жанров остаётся мелодрама. В совокупности с романтическими комедиями, этот жанр собирает вокруг себя не только одиноких мужчин и женщин, которые мечтают о своей второй половинке, но и влюбленных парочек. В связи с чем, фильмы подобного жанра охотно и часто выходят каждый год. Вот и данный фильм режиссера <b>Марка Уотерса</b>, стал очередным фильмом в данном жанре. <b>Марк</b> является достаточно талантливым режиссером, который не плохо творит именно в жанре комедий. Так как его эксперименты с другими жанрами, выливались в достаточно второсортные фильмы. Вот и данный фильм, к сожалению получился достаточно сырым. Самым главным элементом фильмов романтических комедий и мелодрам является определенная романтичность и лёгкость проекта. В данной ленте нет ни того, ни другого. Более того, фильм получился достаточно грузным, сложноватым и пожалуй даже серьезным для комедии. Что позволило <b>Марку</b> выделить фильм больше как воспитательную драму, чем как легкую романтическую комедию. Плохо то, что местами фильм охотно разрывали именно эти два жанра, охотно соревнуясь в том, кто из них доминирует. В связи с чем, фильм и получился таким не ровным и не лишенным недостатков. Смотрится фильм достаточно терпимо. Вот только местами он становится явно скучным и признаться честно, никакого удовольствия фильм за собой не несет. Во многом это произошло из за определенной бездушности проекта. Так как большую часть своего содержания, фильм лишен каких либо эмоций и самое интересное в ленте, начинается лишь в последние 30-35 минут ленты. Где от комедий и след простывает, а как воспитательная драма фильм раскрывается очень достойно. Безусловно фильм тянет её воспитательная мораль, которой не лишена ни одна американская комедия. Определенная избитость в ней есть, но всё же тема достаточно актуальна и интересна. Мы видим достаточно резкий и дерзкий образ настоящего бабника, который по мере развития сюжета, меняет отношение к себе, к женщинам, к понятиям любви и даже к своей семье. Что очень похвально. А всё это достигается благодаря описанию от третьего лица и в разных временных промежутках. Где создатели отлично смогли показать то, каким он был раньше и как стал таким бесчувственным бабником. Фильм своим содержанием воспевает к тем элементам, которые я описал выше. При этом, говоря о том, что никогда не поздно меняться и не смотря ни на что, всегда надо оставаться человеком. Да и тем более человеком, который предан своим близким и готов придти к ним на помощь в любой момент. Тема очень актуальна для зрителей всех возрастов и разных полов. Плохо лишь то, что создатели ленты не смогли увязать её в самостоятельном сценарии и видно, что в качестве примера для подражания, создатели взяли культовое творение Чарльза Диккенса “Рождественская История”. Что вылилось как в схожесть общей концепции ленты, так и в схожесть определенных моментов сюжета. Только если там сюжет разворачивался вокруг обретения веры в праздник Рождества, то тут вокруг перевоспитания бабника и привлечения его к семейной жизни. На фоне всего этого, любовная линия картины сильно ушла на второй план и не была достойно развита. В связи с чем, поверить в неожиданно вспыхнувшую любовь между главными героями в финале, я не смог даже при желании. Так же, как и посмеяться над достаточно скучными и не смешными шутками ленты. В связи с чем еще больше удивляешься, что данный сценарий написали авторы “Мальчишника В Вегасе”. Где юмор и был главным достоинством ленты. Со стороны актерской игры, фильм получился более ярким, чем сам он в целом. <b>Мэттью МакКонахи</b> в очередной раз выделился образом красавца и настоящего ловеласа, который давно прилип к нему. Обидно, что он стал жертвой одной роли. Так как актер он действительно сильный и если не взирать на отсутствие эффекта новизны, то сыграл <b>МакКонахи</b> очень хорошо. <b>Дженнифер Гарнер</b> сыграла очень хорошо. Да и вообще она мне нравится. Роли у неё всегда приятные как с игровой стороны, так и чисто внешне. <b>Майкл Дуглас</b> сыграл действительно хорошо. Что неожиданно. Так как за последние годы он очень сильно сдал. Откровенно разочаровали <b>Брейкин Мейер и Роберт Форстер</b>, которые сыграли очень слабо. Да и порадовала <b>Эмма Стоун</b>, которую я неожиданно обнаружил в данной ленте. Сыграла хорошо и было забавно наблюдать за тем временем, когда она еще не была так знаменита. Как таковой впечатляющей и оригинальной музыки в ленте нет. Композитор картины <b>Рольф Кент</b> создал достаточно традиционную и мало чем инновационную музыку. В целом, получилось конечно симпатично и даже генерировало с фильмом на экране не плохо. Вот только вне просмотра ленты, музыка может показаться очень скучной. <b>4 из 10 Достаточно обычная и весьма проходная романтическая комедия не лишенная обилия как достоинств, так и недостатков. Представитель той категории фильмов, который во второй раз смотреть не будет никакого желания. Хоть и мораль у ленты очень актуальная. Так что, смотреть вам это или нет, решайте сами.</b>

<b>Марк С. Уотерс</b> может считать себя романтиком в режиссуре, а таких режиссёров не так уж много, ведь всем хочется снять что-то в ином жанре, типа триллера или драмы, так как эти жанры привлекают больше внимания. Однако, все в душе романтики и поэтому такие фильмы тоже смотрятся. И кто же другой, если не <b>Мэттью МакКонахи</b> смог бы сыграть откровенного бабника и пройдоху, но такого обаятельного и обольстительного? Разумеется только он, поэтому нахождение его в этой картине не удивительно. Сыграл он хорошо, так как умеет, не прыжок через голову, но и не провал, средняя роль без замаха на что-то претензионное, на подобие наград. Порадовала <b>Дженнифер Гарнер</b>. Ей нечасто достаются главные роли и здесь она попыталась выжать из себя максимум. Это было заметно, поэтому их любовная связь с героем <b>МакКонахи</b> вышла такой тёплой и приятной. По сюжетной структуре фильм представляет из себя своеобразную интерпретацию рождественской истории о посещении призраков прошлого, настоящего и будущего. Всем знакома эта история, здесь просто сменилась сущность героя: вместо скупердяя имеем бабника, вот и всё, а так простенький смысл выкладывается в том, как неожиданно и даже фантастически могут смениться жизненные ценности. Честно признаюсь, что от сценаристов <b>'Мальчишника в Вегасе'</b> ожидал большего, но может они просто расслабиться захотели? <i>Итак, лёгкий фильм с романтической аурой, на досуге можно посмотреть и расслабиться, но бурю волнительных эмоций не вызовет, а просто немного сыграет на настроении, переведя его в доброе и чуткое.</i> <b>7 из 10</b>

Есть категория фильмов, которые уже одной своей задумкой неизбежно привлекают внимание зрителей их интерес. Герой Коннор Мид - известный фотограф и любимчик женщин. Он не испытывает нехватки женского внимания, поэтому его отношение к прекрасному полу не самое лучшее. На кануне свадьбы его родного брата, к Коннору приходят призраки, которые намерены показать ловеласу его прошлое, настоящее и будущее, чтобы помочь ему изменится. Задача не из легких, но самое интересное только впереди. Не смотря на то, что обыгрывается знакомая с детства «Рождественская история», перенос места действия в наши дни, а так же своеобразный главный герой, дают новую жизнь знакомому смыслу. У картины есть удивительное свойство совмещать романтическую историю, юмор и вещи, которые заставляют задуматься представителей обоих полов. Героя ожидает преображение, а внимательный зритель разделит этот удивительный опыт вместе с ним. Главную роль исполнил известный молодой актер Мэттью МакКонахи, а главную женскую роль получила очаровательная Дженнифер Гарнер. Хотелось бы отдельно отметить ветерана Голливуда Майкла Дугласа за создание незабываемого образа дяди Уэйна. Интересная и запоминающаяся история о человеческих отношениях, с прекрасными актерами. Этот фильм не претендует на овации, но бесспорно заслуживает вашего внимания. 7,5 из 10

Именно для этого и создан этот фильм. Ну да, сюжет слегка банален, но все же что-то в нем есть. Коннор Мид-мужчина, который соблазняет женщин играет с ними, и бросает. Он успешный фотограф, который не верит в любовь. Но вот на свадьбе его брата к нему приходит призрак его дяди, который хочет изменить судьбу и посылает ему призраков... Проблема многих фильмов в том, что главный актеры вмести не смотрятся, но тут такой проблемы не возникает. Мэттью МакКонахи и Дженнифер Гарнер смотряться просто прекрасно! МакКонахи было достаточно одной только улыбки, чтобы все вокруг него растаяли. А вот Дженнифер Гарнер на экране была милой и красивой женщиной, которая запросто могла свести с ума любого, но не пользовалась этим. Свою изюминку в актерский состав и в фильм в целом внес конечно же Майкл Дуглас, на него просто не возможно было налюбоваться! В общем фильм хороший, он смешной и забавный, его стоит посмотреть в компании и просто всем вмести посмеяться! P.S. Фильм обязателен к просмотру! 8 из 10

<b>Я</b>, конечно, не женоненавистник, но режиссер сделал все, чтобы превратить слабый пол в этаких безмозглых идиоток, готовых переспать с любым. А этим «любым» по фильму является лярва-мэн Коннор, бросающий полоумных красоток даже по конференцсвязи. Для этого «рыбака на баб» брак – это ужасный ритуал, так что, возведя в кумиры дядю пахабщика, он бы уже и скатился до его уровня – спал бы в ванной и пил из биде, но тут появляется возможность попасть-таки под дождик из слез обманутых им женщин; презервативов, на них истраченных; и салфеточек. А все для того, чтобы понять свою суть – кабелино ты, Коннор, кабелино! <b>В</b>ся эта «фантастическая» задумка подсунуть Коннору накануне свадьбы брата трех призраков бывших подружек – идиотически маразматична. Причем тут призраки, ежели они еще живы? Три параллели времени – прошлое, настоящее и будущее, а посему – три призрака, которые показывают Коннору его увядший романтизм, его ныне процветающий секс без обязательств и угрызения совести, а также его будущее – его похороны практически в забытьи. Абсурд! Единственный призрак – это его дядя Вэйн. <b>Х</b>орошая романтическая комедия? Ни за что! Она напичкана грязными диалогами, все сводится к области «ниже пояса», вообще какое-то разочарование в самой главной героине – в актрисе Дженнифер Гарнер, снявшейся в этой тупости. Но бокс-офис перевалил за бюджетную планку, так что мир смотрит на все это с упоением. <b>В</b> принципе, веселые кадры есть – тут тебе и начало, где на голову одноизвиленной поп-певички садят яблоко, а потом стреляют по нему из лука. Также позабавит истеричная невеста брата, доведенная до состояния транса, и «призрак прошлого», Эллисон, своим шухером на голове, брекетами, зажеванной жвачкой и несусветным ржачем. <b>У</b>же не сразит сердце, не выбьет слезинки и не защемит в груди эпизод, когда пребедная Дженнифер Гарнер будет поплакивать на кроватке от того, что мерзкий ловелас переспал с ней и ушел, а она ведь так ему верила. Ничего уже не исправит положение – ни подборка романтических моментов, ни «забавы» с тортом и путешествие на кровати. Ни идея о том, что внутри Коннор весь такой белый и пушистый до чертиков уязвимый ручной щеночек. <i>Черта подведена – пошло и нелепо. И точка.</i> 3 из 10

Скажу сразу, не являюсь большим фанатом ни жанра романтической комедии, ни уж тем более поклонником творчества актера Мэттью МакКонахи, которого я даже немного недолюбливаю, но несмотря на это могу сказать что фильм «Призраки бывших подружек» мне понравился, ведь он не только легок в содержании, <b></b>но и сильно ограничен во всякого рода любовных и мягко говоря сопливых сцен, которые своим пафосом просто напросто убивают меня. Также стоит отметить и довольно неплохой юмор, конечно немного пошловатый, но все же забавный, а есть в фильме и по-настоящему смешные момента, в основном они были связаны с персонажем Майкла Дугласа, которого было очень приятно и неожиданно видеть в таком-то фильме, да и вообще могу сказать что актерский состав в ленте подобран отлично, но об этом чуть чуть попозже. Также в «призраках экс-подружек» мне понравилось то, что создатели не стали сильно усердствовать при создании сценария, который вышел конечно не «фонтан», но все же получился гораздо интереснее и попросту посимпатичнее, чем многие подобные по жанру картины, ну а об этом самом сценарии я сейчас и расскажу немного поподробнее. Сюжет рассказывает про заядлого ловеласа и сердцееда по имени Коннор Мид, который в юношестве был брошен своей лучшей подругой на школьном балу и дабы больше не испытывать подобных чувств обратился за помощью к своему дяди Уэйну, который в области женщин большой специалист, да что там говорить, он настоящий профи, тем более Уэйн являлся опекуном Коннора после того, как его родители давно в автокатастрофе. В итоге из Коннора вырос настоящий сердцеед, который то и дело развлекается со своими новыми подружками, а на утро «кидает» их и потом не звонит и не объявляется. Коннор также работает фотографом, который снимает полуголых девушек для разных журналов, ну а потом с этими самыми девушками, ну в общем понятно все с этим. Однажды младший брат Коннора, Пол, решился таки жениться на очаровательной, но очень истеричной и психованной Сандре, ну и естественно Коннор приглашен, тем более что торжество будет проходить в доме дяди Уэйна, которого он очень любил, пока тот однажды не умер. Приехав, Коннор сразу же пытается отговорить своего братца жениться, но вскоре понимает что все это бесполезно, ведь чувства Пола искренне, также ловелас встречает на свадьбе Дженни, девушку из-за которой он и стал тем, кем в итоге он и является сейчас. Теперь он пытается с помощью своих ласк утащить Дженни в постель, но все не так то просто, да и к тому же неожиданно Коннора посещает призрак дяди Уэйна, который сообщает что теперь неугомонного любовника посетят три призрака, которые должны сделать из Коннора нормального человека и показать, кто же все таки его настоящая любовь... Сценарий хороший, просто хороший, но ничего более, да к тому же мне подобный сюжет чем-то напоминает «Рождественскую Историю», особенно история про трех призраков и так далее, да и многие другие сходства между этими двумя лентами несомненно имеются, но в целом сюжетная составляющая неплохая, особенно для романтической комедии, коей «Призраки бывших подружек» и являются. Главным фактором успеха фильма несомненно является звездный актерский ансамбль: <i>«Если ты испортишь свадьбу, я просто прокрадусь в твою комнату, а потом отрежу твой придаток!» «Насчет первой части я согласен!» «Все это будет выглядеть как несчастный случай, так что не провоцируй меня!»</i> К <b>Мэттью МакКонахи</b> отношусь совершенно нейтрально и несмотря на то, что практически все фильмы с его участием я видел, его творчество меня не привлекает и абсолютно мне не импонирует, но несмотря на это могу с уверенностью сказать что в этой комедии Мэттью отыграл здорово, в некоторых моментах он играл действительно хорошо, да и подобные образы ему очень сильно идут, хотя повторюсь, что Мэттью все равно остается для меня обычным актером, который пока что ничего такого особенного или же гениального (ну помимо «Время Убивать») не сыграл. Хороша <b>Дженнифер Гарнер</b>, хотя если честно я постоянно представлял её в образе Электры, ну только этот образ у Дженнифер я воспринимаю, а так, сыграла Гарнер неплохо, но не более того. Сверхшикарно отыграл великолепнейший актер <b>Майкл Дуглас</b>, который своими шуточками меня крайне сильно смешил и забавлял, да и в когда еще можно увидеть Майкла в роли озабоченного старого дяди, который не признавал любовь и считал что эти чувства только для слабых и зависимых людей, да и вообще сыграл Дуглас замечательно, так что только ему я могу с уверенностью поставить за игру наивысшую оценку. В принципе неплохо смотрелась парочка <b>Брекин Мейер</b> и <b>Лэйси Чеберт</b>, которая из маленькой девочке из фантастического экшена «В поисках галактики» превратилась в настоящую и достаточно привлекательную женщину. Конечно стоит отметить отлично отыгравшую <b>Эмму Стоун</b>, которая уже только своим внешним видом меня позабавила, да и сыграла она на хорошем, высоком уровне, так что ей я тоже пожалуй высокую оценку. Ну и еще хочу отметить небольшую роль <b>Роберта Форстера</b>, который исполнил роль сурового и немного странного Сержанта, который являлся отцом невесты Пола. Про саундтрек ничего говорить не буду, он мне просто не особо запомнился. Зато скажу пару слов о режиссуре<b> Марк Уотерса</b>, который выполнил свою работу прекрасно, конечно имеются небольшие недочет, но в целом все поставлено грамотно и самое главное, интересно, так что за режиссуру я поставлю твердую четверку. <i>«О Боже мой, Дженн?» «Ух ты, Коннор Мид!» «Будь я проклят!» «Возможно так и будет!»</i> <b>Итог:</b> хорошая, легкая комедия, которая смотрится легко и приятно, да и ничем особо не загружает, отличный повод «убить» пару часиков свободного время, а моя оценка «Призракам бывших подружек» очень высокая, а именно такая: <b>9 из 10</b>

Всего один! На весь фильм! Совершенно предсказуемый по месту и времени, абсолютно понятный и заведомо практически дословно известный по содержанию, но, как ни крути, очень неплохо сыгранный, – вот и всё, чем запомнился мне этот фильм. По-моему, это не просто мало, а очень мало. Начнем с того, что из названия картины следовало, что героя ждет целая череда встреч с некогда брошенными им на произвол судьбы барышнями. При этом сразу возникал вопрос: уж не довело ли их отчаяние (как следствие такого способа прекращения отношений) до суицида, – иначе какие из них призраки? В общем, изначально идея не представлялась удачной, что и говорить. В процессе ее реализации авторы «немножко» ушли в сторону (вездесущая секретарша – двойной агент, ни дать ни взять, молчаливый ангел, «дядя самых честных правил» и пр.) от заявленного сценария, но и то картину не спасло. «Я Вам не верю!» Помните, да, эту фразу из «Служебного романа»? Вот здесь не то, что не верю даже, элементарно не понимаю. Не понимаю, почему главные герои непременно должны быть вместе. О чем нам говорят факты. Детское увлечение, подаренный фотоаппарат и пр. – пускай, фундамент заложен. «Перематываем». Ключевой момент: он собирается ее пригласить, она, в принципе, не против, но он, что тоже вполне понятно, собирается с духом и… Она прельщается каким-то футболистом. И (внимание!) парень же остается еще и виноват! Дескать, «долго шёл!». Хоть стой, хоть падай. Впоследствии, когда приходит время платить по счетам (или, по-вашему, я уже забыть должен был к тому моменту о случившемся?), и герой делает выбор в пользу свободы (какой, однако же, дешёвый ультиматум она ему выдвинула, да только не помогло) – клёймо подонка окончательно становится несмываемым. Как это удобно! Чем занималась всё это время героиня нам из тактических, видимо, соображений, не сообщается. Праведность, судя по всему, ее второе я. Примите как данное и точка. А теперь, внимание, вопрос! Разве из всего вышеизложенного не следует со всей определенностью вывод, что эти двое молодых (относительно) людей просто созданы друг для друга?! Маленькое уточнение: ответ «нет» не принимается. Остальные действующие лица картины – не более чем ходячие декорации, включая извлеченного из бабушкиного сундука пропахшего нафталином М. Дугласа – что и говорить, тот еще обаяшка. Особенно «порадовала» вторая пара «влюбленных» – какие измены, если платье уже куплено, и гости собрались. Давай сперва поженимся, а потом обсудим, кто, с кем, когда и сколько раз. Короче говоря, ерунда. Захотели выделиться, заварили кашу с призраками, получилось что-то невнятное, остальной частью сценария, видимо, просто пожертвовали, в итоге получили что-то банальное, к тому же полусырое и малопригодное к употреблению. Плохое кино. 3 из 10

Фильм отвратителен с первых минут: о, да! великолепный, правда стареющий, мачо входит в свою фотостудию...и погружается в мир обожания, преклонения и полуобнаженных тел. Игра МакКонахи натянута и безобразна. Все эти ужимки, хлёсткие словечки бывшим, а замедленная сцена, когда он проезжает мимо детских качелек...говорит сама за себя, - попсовый фильм, построенный на штампах. Гарнер тоже хороша, точнее ужасна...Ощущение, что актёрам заплатили мало и они решили отмстить, плохо играя свои роли. В 'Как отделаться от парня за 10 дней' МакКонахи действительно хорошо собой, он сексуален, обольстителен, честолюбив. А в 'Призраках бывших подружек' он старый, неповоротливый и словно бы сам не верит в то, что может соблазнять десятки женщин на дню. Ну ладно, оставим Мэттью в покое, - он и так наказан отсутствием золотистых кудрей, делавших его таким привлекательным. Переместимся к невесте и жениху, - что это? что это? что это? Почему Чэберт так себя ведёт? Она насмотрелась голливудских фильмов о психующих невестах и пыталась им подражать? Не вышло, а жених ей...успокойся, дыши-дыши! Ничего оригинальнее в сценарий поместить было нельзя? Полное разочарование, вот что дарит этот фильм! И за этим разочарованием даже не видно смысл: 'надо ценить настоящие чувства, нельзя обижать женщин!' Вывод: время на просмотр этого фильма было потрачено зря.

Романтическая посредственная комедия. Главный герой <b><i>Коннор</i></b> - заядлый ловелас, который меняет девушек еще чаще, чем перчатки. Младший брат пригласил его на свадьбу. Но <b><i>Коннор</i></b> решил любым способом испортить торжество и спасти брата от роковой ошибки, поскольку он свято верит в то, что ничто хорошее браком не назовут. Но покойный дядюшка <b><i>Уэйн</i></b> решил проучить своего последователя и наслал на него призраков, которые напомнят ему, каким он был раньше. Так <b><i>Коннор</i></b> вспоминает свою первую любовь <b><i>Дженни</i></b>, с которой был знаком с детства. В общем, на первый план выходит любовная линия <b><i>Дженни</i></b> и <b><i>Коннора</i></b>. Их детство, школьные годы, юность... Честно говоря, идея с духами прошлого, настоящего и будущего мне показалась бредовой. Вполне хватило бы одного умершего дядюшки, который напомнил бы ему все и показал возможные последствия его действий. Актеры как-то слабовато играли. <b>Мэттью МакКонахи</b> был в своем привычном амплуа мачо. Ничем особенным не удивил. <b>Дженнифер Гарнер</b> смотрелась более трогательно. Приятно было увидеть <b>Лэйси Чэберт</b>. Больше выделить некого. Все остальное прошло фоном. Для хорошей романтической комедии юмора не хватило. А для мелодрамы был перебор с фантастикой. Поэтому всего лишь... <b>4 из 10</b>

Часто человек, собираясь просмотреть фильм, делает ошибку, уделяя всё своё внимание на актёров. В это случае ошиблась я, уделив внимание такой парочке, как Мэттью МакКонахи и Дженнифер Гарнер. Да, в фильме они сыграли свою роль прекрасно, но как же надоел этот 'почти' порно-сюжет. Он - конченный ловелас, неудачник в поисках любви своей жизни, у которого есть всё, кроме второй половинки. Ко всему списку я бы прибавила, что у главного героя нет мозгов. Она - умница, красавица, на которую заглядываются мужчины и молодые люди. Заметим, что для неё характерен фейс-котроль к постели и к своему сердцу. Добавим ко всему полную противоположность Ему - брата главного героя, истеричку, видящую жизнь в розовом цвете - невесту брата главного героя, а также пару-тройку распутных девиц, давящихся во время всего фильма присутствием в нём главного героя (МакКонахи). И что получаем в итоге? Запутанное и непонятное прошлое Мэттью, ака Коннора, глубокое озеро из слез, пролитых по жестокому отношению к Дженни главного героя и несправедливый конец, в котором несправедливо все счастливы. А я не верю. 3 из 10