Аврора

Аврора - это действительно достойный похвалы русскоязычный фильм, который знатно выделяется на фоне мрачных драм, освещающих Россию в не самом лучшем свете, и того шлака российского кинематографа величественно именуемого комедиями ' все как в жизни' Узнала об этом фильме достаточно давно, когда в моей жизни начался культ Чернобыля, однако решилась посмотреть совсем недавно, и зря, зря я так долго затягивала с этим фильмом. Но, пожалуй, обо всём по порядку. Сюжет. Хоть и банален, но в нём что-то есть, что-то, что задевает до глубины души. Она – маленькая детдомовская девочка, как и все дети, радуется жизни, у неё есть друзья, она мечтает о танцевальной карьере, но случается непоправимое и девочка оказывается смертельно больна. Он - циничная звезда, находящаяся в депрессии, и его совершенно не волнуют окружающие люди, и вот в его жизни появляется Аврора, к которой он также относится с пренебрежением, называя ее бешеной. Однако эта встреча нужна была им обоим. Актёры. Актёры подобраны безупречно: и Анастасия Зюркалова, и Дмитрий Харатьян полностью вжились в свои роли и смогли показать характеры своих персонажей. Чернобыль. Некоторые могут кричать о том, что тема Чернобыля оказалась полностью нераскрыта, хоть и посвящена данной аварии, но, люди, очнитесь, фильм вовсе не о взрыве на ЧАЭС, он здесь выступает больше в роли причины событий данной картины. Минусы. Из минусов могу выделить лишь некоторые дыры в сюжете и парочку не состыковок, но это, в принципе, терпимо и не мешает наслаждаться историей. Подводя итог, хочется сказать, что фильм отличный и его стоит смотреть. 8 из 10

Фильм «Аврора» я собирался посмотреть почти с момента его выхода, да всё как-то не находил время. И несколько раз практически полностью собирался, уже втыкал флэшку в телевизор, но в последний момент желание смотреть почему-то отпадало. По результатам просмотра - правильно делало, что отпадало. Будем говорить откровенно, «Аврора» - фильм неталантливый и неинтересный. Самый подходящий для него слоган - «Режиссёр не хотел, сценарист не старался». Создатели почему-то решили, что надавливание на слёзные железы — это талант, и на всём остальном решили не заморачиваться. Историю об опустившемся артисте балета, резко переосмыслившим жизнь после встречи с маленькой смертельно больной девочкой, чистой, как утренняя роса, можно было преспокойно порезать на двести серий и отправить на телеканал «Россия» в дневной эфир, где ей было бы самое место. Но это всё — беда небольшая: мало ли снимают скучных слезливых мелодрам, тем более на Украине. Гораздо хуже, что Аврора — фильм нечестный, причём нечестный с самого начала. А с учётом предлагаемого исторического контекста — просто кощунственный. Не ошибусь, если скажу, что этот фильм смотрели и смотрят только и исключительно из-за Чернобыля: я и сам его посмотрел по той же причине. Так вот, события на ЧАЭС в «Авроре» - вещь совершенно факультативная и второстепенная. Это даже не фон, а просто рюшечка в общей канве повествования. Девочка могла умирать и не от рака или лучевой болезни, а от СПИДа или порока сердца, да и вообще могла быть мальчиком, и происходить это всё могло в любое время в любой стране. Пожарник Тарас — также совершенно необязательный персонаж, просто оттеняющий горькую детдомовскую долю. Чернобыльская тема — не более чем приманка, заманивающая зрителя на заурядные «сопли в сахаре», не имеющие существенной художественной ценности и сами по себе не способные привлечь даже минимальный зрительский интерес. А это, согласитесь, уже очень дурно пахнет. Прикрывать бездарную режиссуру и плоский сценарий реальной трагедией — это отвратительно. Вообще, создаётся впечатление, что сценарий писался совершенно с другими целями. Простенький слезоточивый сюжетец «на отвали», составленный из банальнейших штампов, для не самого дорогого телефильма, которых несчётные тысячи, к которому на скорую руку прикрутили пару «чернобыльских» сцен для придания местного колорита с последующим выдвижением на Оскар за лучший иностранный фильм. Обсуждать историческую достоверность рассматриваемого произведения просто глупо — не тот уровень. Хотя, единственная интересная сцена — это, конечно, дозиметристы на подсолнечном поле. Ну и стрижка Авроры в больнице. Не блещущая оригинальностью, но неплохо снятая. Чернобыль — это огромная боль и огромная, до сих пор нераскрытая, тема для Кино. Именно для Кино с большой буквы, а не для слезоточивой халтуры. Герои-ликвидаторы не должны быть забыты никогда, и никто не вправе использовать их светлую память для продвижения своего некачественного продукта. Хочется верить, что мы ещё увидим действительно великие фильмы о тех событиях, сопоставимые по масштабу с величием подвига людей, укротивших ядерное пламя в апреле 86-го. И тогда никакие «Авроры» не смогут спекулировать на этой теме. 3 из 10

Фильм смотрела не один раз. Он достаточно жизненный. Ведь на самом деле подобных ситуаций после аварии в 90-ые в украинских семьях было вполне достаточно. Оксана Байрак всегда снимает картины, которые не создают фурор в отечественном кинематографе, но заставляют многих сесть у экранов телевизоров и посмеяться или посочувствовать. Эта фильм собрал много разноплановых артистов. Дмитрий Харатьян сыграл замечательно, проникся ролью и я не считаю его выскочкой, как писали ранее. Возможно он и не перебирает фильмы, но согласившись сыграть в 'Авроре', Дмитрий снова вернулся на одну ступень прежней популярности. Если заговорить про комических персонаже, то в фильме первое место занимает Эрик Робертс. И ему за это большой поклон. Выучил как-ни-как русский и сыграл. Умничка! Кстати, про малышку Настю..Она шикарна. Больше нет слов. Единственным незначительным минусом картины является эпизод, когда Аврора танцует для видео Николаю. Лучше бы было научить Настю каким-то основам балета и показать танец. Этот момент был обязателен в фильме. 9 из 10

Думаю, найдется немало людей, которые перед походом в магазин составляю список покупок: 'макароны - замороженная курица - лампочки - аспирин'. Удобно, должно быть, когда в шаговой доступности существует <i><b>супермаркет для ленивых режиссеров</b></i>. Что нам нужно для слезливой глубокомысленной истории? Вот оно: нашумевшее событие, ребенок с большими глазами, наивная детская мечта, парочка престарелых мачо и массовка. Качество? Не беспокойтесь. Люди привыкли к сухому молоку, синтетике, растворимому кофе и йогуртам с ароматизатором йогурта. Проглотят и это, можете не сомневаться. Но погоня за дешевизной иногда оборачивается большими проблемами... В данном случае 'проблемной зоной' становится съемочная площадка, а под 'дешевизной' я понимаю нежелание людей, участвовавших в создании картины, вложить в нее хоть немного себя. В списке покупок сто двадцать шестой по счету <i><b>килограмм конфет с начинкой из Харатьяна</b></i> оказался совершенно лишним. Конфетная авария, конфетная болезнь, конфетная эвакуация, конфетный детский дом, армия, врач, деревня, конфетные фразы, выражения лиц, ситуации, предыстории, эмоции... Все как будто кричит зрителю: 'Ну давай же, <b><b>заплачь!</b></b>' Плакать, безусловно, хочется. О бездарном сценарии, об идиотично-вымученной игре, о прочем невероятном фарсе, о потраченном времени, наконец - но только не о судьбе девочки. Иногда, впрочем, хотелось и <b>посмеяться</b> - это я о качестве игры Харатьяна, разумеется. Над гардемаринами время не властно, так почему бы не использовать полюбившийся образ до конца своих дней. Нельзя назвать этот фильм отвратительным. Он <b>никакой</b>. Думаю, даже эти потраченные два часа стоят того, чтобы в обмен на них приобрести хоть немного полезного или приятного, а не горстку очередной малопригодной ерунды. Я не буду ругать создателей за многочисленные несовпадения с реалиями. В конце концов, это должен был быть художественный фильм. Должен был, но, к сожалению, не стал, потому что за каждым действием, словом, картинкой ощущается фальшь и театральщина в таких дозах, которые убили бы и слона. Актриса, исполняющая главную роль, безусловно, сыграла превосходно. Хочется верить, что участие в этой бездарной пародии на кино не поставит крест на карьере юной и чрезвычайно талантливой Анастасии Зюркаловой, ведь даже в окружении таких убивающих весь интерес обстоятельств она ухитрилась не потерять лицо, придерживаться прописанного образа и даже иногда пробуждать в зрителе сентиментальные чувства. Хотя фильм, разумеется, это спасти не могло. И еще одно - очень уж жаль ее волос. Этот фильм не стоит того, чтобы несколько месяцев после съемок носить мальчишескую прическу. <b>Анастасии Зюркаловой - 10 из 10 Фильму - 0 из 10</b>

Существует несколько прописных истин: * Нехорошо делать аборт, особенно если будущего ребёнка есть на что содержать – карьера подождёт, * Нехорошо считать других бездарями – они могут быть талантливы совершенно в другой сфере, * Нехорошо отвергать «доставших» тебя близких – были моменты, когда ты и сам их «доставал», * Нехорошо мерить жизнь деньгами – она намного сложней, а любви и душевного тепла и подавно за деньги не купишь, * Нехорошо чересчур носиться с собственными болячками – есть люди, которым намного хуже, * Нехорошо, наконец, слишком долго занимать общественный туалет… ну сами понимаете. ) В погоне за материальными благами многие сильные и успешные люди об этом, к сожалению, забывают. И необходима пара-тройка слабых и несчастных, чтобы им об этом напомнить. Хотя бы с голубого экрана. В фильме перед нами классическая пара: он – звезда в зените славы из благополучной Америки, она – умирающая детдомовка из неблагополучной Украины. У него – деньги и сила, у неё – плюшевый медведь и слабость. Его роль – исправляющегося плохиша, её – хорошей девочки-ромашки и главного воспитательного фактора. Спасибо Харатьяну и Зюркаловой – сыграли свои роли они вполне убедительно. Вот только правдоподобности и раскрытия Чернобыльской темы они не прибавят. Ибо сам взрыв на АЭС свёлся в фильме к кадрам совершенно левого стихийного бедствия, кое вполне может быть пожаром, землетрясением или наводнением. А лучевая болезнь – и вовсе к болючим уколам, кои возможны и при ОРЗ. 5 из 10 Посмотреть и забыть

Есть некоторые проблемы с режиссурой, фильм хочется поставить в разряд для ТВ или неплохого 'сериала'. В начале фильма раздражает игра Дмитрия Харатьяна и его персонаж. В дальнейшем все смотрится вполне неплохо. Главная героиня в начале фильма хороша, но, в итоге, в ней проявляется нехороший характер: эгоизм и собственная нажива. И это всё в фильме, который трогает своим сюжетом о девочке из Припяти, которую настигла беда. Для данного жанра это кажется промашкой, поскольку здесь всё представляется светлым и невинным, а не жизненным и сурово правдивым. Грустно от проделанной работы создателей (незавершенность) и от истории (что нормально), поэтому создается смешанное впечатление от фильма. Не ручаюсь рекомендовать его, как мне рекомендовали. 6 из 10

Буквально несколько дней назад я писала о том, что с опаской отношусь к российскому кинематографу. Но у нас в России есть одна небольшая закономерность. Фильмы, снятые женщинами-режиссерами, выходят лучше, чем когда проектом управляли мужчины. Здесь, конечно же, слабая половина человечества почувствует прилив гордости, а сильная снисходительно ухмыльнется, решив не ввязываться в спор. На фильм Оксаны Байрак 'Аврора' я наткнулась совершенно случайно, когда бездумно щелкала пультом, решая, как же мне скоротать внезапно выдавшийся свободным вечер. Сейчас я уже не вспомню, чем меня привлекли начальные титры, но я решила оставить и посмотреть кино. Чтобы потом ни разу не пожалеть об этом. История о трагедии действительно мирового масштаба, переданная через маленькую воспитанницу детского дома Аврору. Это не фильм-катастрофа, но впечатления на меня он произвел куда больше и сильнее. Просто невозможно остаться равнодушным, смотря на детские мечты, которым не суждено сбыться. Невозможно спокойно смотреть, как ребенок, находящийся на грани между жизнью и смертью, улыбается, продолжает бороться, помогает взрослым понять, в чем смысл этой жизни, которую у него самого отняли. Конечно, пресловутая сильная половина человечества усмехнется, сказав, что все представительницы прекрасного пола сентиментальны, но здесь я возражу - кино действительно не оставит равнодушным никого. Первым, кого я заставила этот фильм посмотреть, был мой закадычный друг. Он долго не включал свет, так и смотря в уже погасший монитор, а потом повторил вслед за Авророй: 'Мужчины сильнее женщин только физически'. Меня очень поразили отзывы, в которых авторы недоумевали по поводу того, почему вместо советских пожарных, рискующих своими жизнями, нам показали эмигранта, потерявшего смысл жизни? Почему не сделали из картины фильма-катастрофы, вместо этого подсунув очередную слезливую драму? У меня нет ответов на эти и многие другие вопросы, но я считаю, что именно сосредоточение на судьбе маленькой девочки и судеб окружающих ее людей сделали кино весьма удачным. Вот вам – мировой масштаб произошедшей катастрофы. Мне действительно не понятна зацикленность зрителей на неполном отображении аварии, но ведь задача фильма и не была в том, чтобы рассказать нам правдивую историю. Фильм просто посвящается произошедшей трагедии, словно выточенные на мраморе холодные буквы скорби. Я повторюсь, но масштабная трагедии отображена в жизни маленькой Авроры - и это было удивительным. Судьбы тысячи людей, тех, кого коснулись последствия – они в маленькой девочке с огромными глазами и желанием жить. 10 из 10

Не говорю что фильм мне понравился, но я уважаю роботу <b>Оксаны Байрак</b>. Фильм тому подтверждения, сколько сил и любви вложил в него режиссер. Самое главное, чтобы там отрицательного не писали в сторону этой картины, этот фильм привлек много внимания и поднял много шума около себя. Скажем так, фильм простой, в нем ничего такого увлекательно и грандиозного вы не увидите. Фильм о девочке, тело которой пронзила чернобыльская радиация. В нем снимаются две настоящие звезды кино. <b>Дмитрий Харатьян и Эрик Робертс</b>, девочку которая проходит лечения в одной из американских больниц и очень хочет танцевать в балете, играет актриса <b>Анастасия Зюркалова</b>, кстати готов признаться, что роль она выполнила блестящее. Во время такой страшной трагедии как Чернобыль, много людей были пораженные радиацией. Детей с Украины, разные страны до сих пор приглашают к себе на лечение. Какая острая ситуация была в Чернобыле в то время, режиссер как то не очень показал, и вообще на фоне этой трагедии Байрак все это дело перевела в мелодраму. Информации о Чернобыле здесь как кот наплакал, но кино получилось весьма неплохое. <i><b>6 из</i> 10</b>

Авария на Чернобыльской АЭС - это глубокий, еще не до конца зарубцевавшийся шрам на теле советской истории. 26 апреля 1986 года весь мир узнал, сколь опасен на самом деле 'мирный атом', и какова может быть цена одной человеческой ошибки. Трагедия на ЧАЭС всегда была достаточно больной темой, до сих пор не снято ни одного художественного фильма, который бы в полной мере раскрыл все ужасы, перенесенные участниками тех событий. Оксана Байрак осмелилась затронуть эту тему, и это достойно уважения. А вот то, во что режиссер превратила память о человеческой трагедии, вряд ли может выдержать какую-либо критику. В '<b>Авроре</b>' хороша только сама задумка и игра юной актрисы Анастасии Зюркаловой. Все остальное безнадежно плохо. На сумбурный, плохо прописанный сценарий, отвратительную операторскую работу, посредственную режиссуру и целый ворох фактических ляпов можно было бы прикрыть глаза, если бы то, что видит зритель, было бы искренним. Но, увы, с экрана льется поток фальши, перемешанный со смачными струями розовых соплей. Фильм снят так, что все в нем почему-то кажется ненастоящим. При просмотре возникает упорное ощущение, будто кто-то рядом активно режет лук с криками 'Плачьте! Ну, плачьте же!'. Лишь одного эпизода достаточно, чтобы убедиться в неумении режиссера создать на экране нужный драматический эффект. Когда Аврору стригут налысо, взгляд молодой актрисы настолько выразителен, что пары секунд хватает, чтобы проникнуться состраданием к больному ребенку. Но режиссер целенаправленно растягивает сцену на две минуты, чтобы выжать из зрителя как можно больше слез сочувствия. Таким образом, потенциально сильный эпизод оказывается испорчен. Почему вместо храбрых советских пожарных, героически сражавшихся с катастрофой на ЧАЭС, нам показывают слезливую историю запутавшегося в себе эмигранта? Почему вместо рассказа об искалеченных судьбах ликвидаторов аварии нам подсовывают картинки процветающей сытой Америки? Почему девочка, умирающая от лучевой болезни, становится чуть ли не инструментом для раскрытия бытового житейского сюжета? Почему вместо драмы, способной увековечить Память о Чернобыле, мы получаем очередную 'мыльную оперу'? Все эти 'почему', лично для меня, с лихвой перекрывают немногочисленные плюсы картины. Лишь 14-летняя Анастасия Зюркалова, которая рядом с негениальным Харатьяном и откровенно халтурящим Робертсом смотрится очень органично, достойна наивысших похвал. 3 из 10

Хотя бы раз в жизни каждый человек на Земле слышал о чудовищной аварии, случившейся на Чернобыльской АЭС в 1986 году... В ликвидации последствий которой участвовали не менее полумиллиона ликвидаторов. В результате экологического загрязнения была создана 30-километровая Зона Отчуждения, а общая территория загрязнения распростерлась на 200 000 кв. км, и миллионы людей во всем мире получили различные дозы радиоактивного облучения... Это была ужасная трагедия, отголоски которой мы ощущаем и по сей день, называя ее последствия - 'Тень Чернобыля'. И эту ужасную трагедию Оксана Байрак осмелилась использовать в качестве посредственного 'фона' для своей сопливой мелодрамки... Я не был разочарован фильмом, я был им оскорблен. К теме аварии 86-го года долгие годы не решались прикоснуться даже серьезные режиссеры, дабы не очернить светлую память жертв тех событий. Однако Оксана сразу же решила: почему бы не замахнуться на знаменитую премию?! Чтобы ее получить был написан неплохой сценарий, на главные роли назначены талантливые актеры, Дмитрий Харатьян и Эрик Робертс, однако американский коллега, выступая в роли 'приглашенной звезды' на протяжение всего фильма даже не играл, а валял дурака - как того и требовал сценарий. Вдобавок ко всему сюжетная привязка к грозной аварии... Коль у режиссера хватило наглости замахнуться на эту страшную трагедию, то надо было хотя бы соблюсти элементарную достоверность событий. Я чуть из кресла не выпал, когда увидел в 1986 году(!) АЭС, облаченную в Саркофаг! Это же надо было умудриться выдать такую панораму... Да и с топографией полный бардак. Стыдно должно быть гражданке Украины, не знающей где находится ЧАЭС. И ее местонахождение вовсе не в Чернобыле, а в 18 км от него - возле самой Припяти!.. В Припяти не было детских интернатов - город еще не развился до такого соц. уровня. Это был обычный молодой городишко для семей рабочих АЭС, где люди даже и обжиться-то толком не успели... Вот я и спрашиваю: зачем нужно было ворошить останки жертв Чернобыля, если эту фальшивую историю можно было бы спокойно, как по кальке перенести в какой-нибудь Семипалатинск, 'Кыштым' или северные городишки близ полигонов? ЧАЭС здесь не играет никакой роли, хотя сцена с эвакуацией Припяти получилась хорошо, не считая ляпы с современными номерами на появляющейся в кадре еще не выпущенной в те годы технике. Тщательно обсуждать актерский состав и всю постановку в целом я не вижу никакого смысла, ровно как и слабую операторскую работу, совковый монтаж, ибо меня более тревожит сам сюжет. И сценарий мелодрамы крайне слезлив, сказочен и не проработан технически - чувствуется женская рука, полет 'в грезах', фантазиях... Осуществление несбыточной мечты юной Авроры, попутно изменившей мировоззрение прожигающего свою жизнь взрослого дяди Астахова... Балет... Припять... девочка Аврора... Авария - эвакуация в Америку(чтоб ее!) - Встреча с кумиром в больнице - Исполнение мечты... Последний Танец... А Дух самой Катастрофы в фильме отсутствует! Учите географию, Оксана, изучайте документальные материалы, и ГЛАВНОЕ: Чтобы снять мощную драму про аварию на АЭС, не нужны миллионы долларов на спецэффекты... Посмотрите лучше Die Wolke - немецкое 'ОБЛАКО', достоверно передавшее одновременно и ужас подобной аварии, и личную трагедию главной героини, притом без показа самой АЭС... Чтобы снять великий фильм о Чернобыле, нужно быть гением, каких пока что на постсоветском пространстве нет. Но использовать трагедию в качестве посредственного фона к женской мелодрамке - имейте совесть, в конце-концов! 0 из 10 Ничего не поставлю этому фильму. '5' для него одновременно и мало, и в тоже время - много. Он не плох, он - абсурден.