Дом Солнца

Тема советский хиппи изначально показалась мне крайне интересной в силу синтеза яркой американской субкультуры и серой советской действительности. Изначально услышав о фильме, я не совсем понял его суть, но позже, прочив в Википедии, я загорелся желанием его посмотреть и не прогадал. Главный герой, словно божественное откровение, вторгается в жизнь юной и прекрасной Саши, чью жизнь на годы вперёд расписал её влиятельный отец. На дворе 1970-ые годы СССР, коммунизм как идея теряет силу на глазах, уступая место влиянию Запада, с его джинсами и рок-музыкой. Людям хочется свободы, хочется быть собой, и за это рьяно ратую советские хиппи, именуемые Системой. В США вместе с фестивалем 'Вудсток' завершилась эпоха хиппи, но в СССР она только начинается, сменив стиляг 1950-х. Саша живёт и радуется жизни, по крайней мере той, которую она знает. Встреча с загадочным и прекрасным Солнцем в корне меняет её привычную действительность, открывая новые горизонты. Дружба с хиппи учит её быть собой, ловить каждый момент и строить собственную реальность. Советские хиппи, как и их западные коллеги, против насилия и войны во Вьетнаме. Их жизнь яркая и насыщенная, полная новых звуков, в отличие от унылой советской действительностью, где все ходят по струнке и свободны лишь тогда, когда напьются. Неизвестно, стала ли Саша счастливой в дальнейшем, имея свою семью и должность хирурга - концовка в этом плане открыта. Важно то, что ей довелось познать жизнь, недоступную её глупым и псевдоправильным родителям. Солнце, её прекрасный проводник в неведомые земли, стал юной Саше настоящим откровением, словно ангел явившийся из ниоткуда и принёсшем благую весть. 'Дом Солнца' - очень красивая и трогательная история любви и взросления в атмосфере перемен, которую я настоятельно рекомендую к ознакомлению всем. 10 и 10

Первым словом, которое я услышала в жизни, было слово 'хиппи'. Его произнес акушер, увидев мою волосатую голову, когда я ещё даже не успела появиться на свет, и сам того не подозревая, предопределил мой жизненный путь. Конечно, хиппи как движение больше не существует. Сейчас мы иногда называем так какого-нибудь вольнодума, или свободного художника, или расслабленного балдягу, или просто кого-то, кто вальсирует по жизни без цели и делает то, что хочет. Ну а хиппи-шик это один из модных стилей в одежде. Но когда-то за этим словом стояла целая философия и политическая позиция. 'Дом солнца' рассказывает о хиппи в Советском Союзе. Фильм основан на повести Ивана Охлобыстина о реальных людях и событиях, и некоторые его герои живут по сей день. Хоть я и родилась позже, чем герои фильма, я ещё застала последних волосатиков в брюках клёш, последние походы в ароматные степи, ночёвки в амбарах посреди поля где-то в нигде, и некоторые сцены из фильма мне знакомы по опыту... хотя конечно же, по сравнению с настоящими хиппи, мы были просто цветочки... Людям свойственно любить то, что связано с их юностью, особенно если юность была счастливой. Поэтому у меня было мало шансов не влюбиться в этот фильм. Сначала я сопротивлялась - подмечала мелкие недостатки, ляпы, наивность, раздражалась от экзальтированности главной героини, находила картинку порой слишком лубочной... но постепенно сдалась. Критика разума отступила. Сердце победило. Хиппи разбили в нём свой лагерь. Сюжетная линия чем-то напоминает историю бременских музыкантов, где принцесса сбегает из дворца с трубадуром и его весёлыми спутниками. Главная героиня, девочка Саша из очень благополучной семьи, влюбляется с первого взгляда в загадочного парня по прозвищу Солнце, лидера российских хиппи. Но... Солнце появляется и исчезает, когда захочет. Солнце ничего не объясняет. Ничего не обещает, не планирует, и делает только то, что хочет. Его главный принцип - не иметь принципов. Ходят легенды, что где то у моря у него есть дом - дом Солнца. Но никто и никогда там не бывал. В общем, Саша становится хиппи, и влюблённая, измученная его непредсказуемостью, она повсюду следует за Солнцем... Но как далеко заведет её этот путь? Если вы романтик, эта история разобьет вам сердце. Вы не забудете этот залитый солнцем фильм, его особенный аромат - аромат юности, свободы, южного ветра и пряных трав, и шикарный, просто шикарный саундтрек (всё-таки фильм снят музыкантом). Ну а я не забуду этот фильм за то, что дом Солнца в нём все-таки существует. Потому что это то, чего так не хватает сейчас в кино. Да и в жизни тоже. Peace and love

<b>- Я никогда не знаю, чего от тебя ждать! - А ты хотела бы всё знать заранее?... Ну и зачем тогда жить?</b> Я очень редко смотрю Российские фильмы, одна из причин - это отсутствие души в картинах, а вот картина Гарика Сукачёва, который выступил ещё одним из сценаристов фильма как раз даёт эту душу, даёт много пищи для размышлений, позволяет окунуться в мир хиппи, даёт в целом неплохую актёрскую игру, что не так часто можно увидеть в нашем кино. Я не особо люблю хиппи, их образ жизни не особо привлекателен для меня, но в этом фильме они показаны немного другими, чем обычно, они весьма романтичные, любят жизнь в любых её проявлениях, любят свободу и ярко проводить время и их образ жизни уже не кажется таким уж непривлекательным. Отлично их показал Сукачев, есть на что обратить внимание. Не назову фильм шедевром, но сделан он с большой любовью и большой душой, на него не жалко потратить время. Хотя он и идёт какие-то 95 минут, что конечно немного, но время проведённое с простыми Хиппи конечно запоминается. Но всё же для меня это фильм больше не о Хиппи, для меня это в первую очередь фильм о любви Саши и Солнца. Их любовь мне очень понравилась, с одной стороны любовных сцен не так уж и много, но с другой очень красиво смотрелись друг с другом, много прекрасных и жизненных диалогов. Это была яркая, красивая и трагичная любовь, где много искренности и душевности. <i>Солнце- это последний романтик? Назову его настоящим романтиком, который влюблён в жизнь настолько сильно, что есть чему поучиться. Он действительно стремится сделать жизнь ярче и лучше, и делать её таковой.</i> На протяжении всего фильма конечно Солнце является загадкой и интригой. Что не так часто увидишь в нашем кино. А кто это вообще? А что им движет? Все ответы на вопросы получаешь и восхищаешься его отношением к жизни и к людям. Очень понравилась мне игра Станислава Рядинского, отлично передал все эмоции своего персонажа, его игра и химия со Светланой Ивановой- это безусловно лучшее, что есть в этом душевном фильме. Такие как Солнце словно с другого мира и с другой планеты, их редко можно встретить в нашей жизни, но когда их встречаешь, то они наполняют нашу жизнь яркими эмоциями, добавляют в жизнь много светлого и по- настоящему хорошего. <i>Считаю, что такие как Солнце должны жить только на небе, ибо находясь там их будут любить так сильно, как они этого заслуживают.</i> <b>Красиво. Трагично. Искренне. Это было неплохо и по-настоящему.</b> 8 из 10

Описание. Действие в 70-е годы в СССР. Юная советская новоиспечённая студентка Саша сталкивается с харизматичным, загадочным парнем Солнцем и влюбляется. С этого момента ее правильная, распланированная, благополучная жизнь переворачивается с ног на голову: Солнце - лидер хиппи, он свободен и неподконтролен режиму, он бунтарь. Судьбоносная любовь к нему через знакомство с субкультурой хиппи, музыку Макаревича и такую незнакомую свободу приведут Сашу в ее взрослую жизнь, полную первых настоящих чувств... Кому зайдет. Тем, кто хочет посмотреть кино о любви и свободе, немного поностальгировать и снисходителен к свежести и ранимости первой любви. Тем, кто ищет не только романтики, но и реальности. Почему стоит смотреть. Это фильм-настроение. Он светлый, лёгкий, радостный, от него веет солнцем, запахом лета и моря. Он похож на ваше приятное или нежное воспоминание о чем-то в прошлом, когда вы были моложе и восторженнее. Он оставит в вас глубокие и чувственные эмоции, будто вам приснился очень яркий, приятный сон. История Сашиных отношений с Солнцем является линейным сюжетом, вокруг которого ненавязчиво, но четко проходят знаковые события и люди того периода. Минусы. Фильм о любви в очень интересный период Советского Союза, эта история - основа, вокруг которой показано много болезненных событий. Я плохо знакома с этим периодом истории страны, а знатоки могут найти много неточностей: от дат до характеров персонажей и пр. Меня во время первого просмотра так захватило настроение этого фильма, что недостатки я ему прощаю, как любимому другу со странностями. Рекомендую.

Иван Охлобыстин написал милую повесть о первой любви. Изумительную, трогательную. Гарик Сукачев подобрал к ней хорошую музыку, неплохие типажи. Пригласили талантливых актеров. Дарья Мороз гениальна! А вот фильма не получилось, как-то все отдельности, кусками. Нет ссора Корейца с Галей великолепна и пьянка в их квартире довольно достоверна. А вот чуть шаг в сторону и начинается 'не верю'... Папенька главной героини вхож в ЦК, а квартира, выражаясь современным языком, полный отстой. Дитя из кино забирают на 'Чайке' (то есть папа ну очень высокий чин), а ребенок не в курсе, что родители могут устроить в институт. Списки в мединституте - 1 лист формата А4. Никита Высоцкий в форме какой-то пожеванный, при этом в случайном эпизоде полковник милиции в белой рубашке летней просто на 5 с плюсом. Профессор выходит из операционной в брюках от костюма, КГБ-шник, которого кто-то пустил в оперблок, ну-ну. Запомните, в больнице нет страшнее зверя, чем санитарка, она бы его до Лубянки мокрой тряпкой гнала. Другие мелочи, которые коробят. Получается та часть культуры (то есть хипповая), которая была знакома создателям фильма, показана более или менее достоверно, а вот дальше - никак. Посмотреть, поностальгировать, вспомнить молодость. Только обидно, что пренебрежение мелочами вошло в привычку у наших кинематографистов. А ведь профессионализм складывается из мелочей.

Узнав о том что среди отечественного кинопроизводства затесался художественный (что важно, ибо документалок на эту тему пруд пруди) фильм о советской хиппи культуре, я невольно загорелся желанием посмотреть на то, как режиссер запечатлел эту тяжелую и трагическую историю советского хиппи движения 60-70х годов. И в целом- неплохо, даже хорошо. Достойная картинка, неплохая операторская работа, плейлист у фильма наполнен действительно хорошими треками, и что главное, соответствует ожиданиям от плейлиста фильма о 'хиппующих пиплах' и это не перестает радовать на протяжении всего просмотра. Пару каверов на хиты той вечно солнечной эпохи хиппующих американских 60-х, множество менее популярных, но отличнейших треков того времени, в общем к плейлисту никаких претензий нет, хотя и звезд с неба он не хватает. Теперь, собственно о сюжете, персонажах, и ляпах подробнее: Фильм как я уже сказал в целом неплох, но ключевое слово в этом тезисе 'в целом'. Некоторые шероховатости дают о себе знать. Фильм начинается как нельзя лучше, но потом все превращается в непонятную кашу и местами сводится в клоунаду.Cцена с 'радиовещательницей' в сарае(кто смотрел тот понял) показалась мне абсолютно неуместной, хотя стоит подметить что с точки зрения комедийной составляющей все это дело пробивает на смешок, но тогда встает другой вопрос- что вы, товарищ режиссер снимаете? Вы снимаете мелодраму, параллельно драму о судьбе советских хиппи, или разводите клоунаду? Вопрос остается открытым. Теперь о сюжетной каше ближе к концу фильма: Без спойлеров быть более конкретизированным сложновато, но я постараюсь. Размеренное повествование ближе к концу превращается в какой-то несерьезный 'сон'. Так вполне можно выразиться, ибо все что выстраивалось на протяжении всего фильма завершается чем-то настолько несерьезным с точки зрения повествования и реализма относительно всего фильма, что воспринимать эту концовку не получается. Как бы не хотелось. Да и вообще, на протяжении всего фильма встречаются очень странные решения в плане повествования. Один из персонажей пропадает в середине фильма и о его судьбе зрителю расскажут только в конце, черным по белому. В прямом смысле. Просто напишут что стало с одним из наиболее запоминающихся персонажей(лично для меня). Также местами возникают вопросы по поводу реализма и достоверности событий. Один из персонажей ловит передозировку, хотя в кадре и вообще в целом показано что он употреблял только обыкновенную марихуану. И я вовсе не придираюсь, в фильме показан серьезный передоз, с хлестающей пеной изо рта, все как положено. Правды ради минут 25 назад экранного времени у этого героя засветились более серьезные наркотики, но киноляпа это не спасает вовсе. Также на тусовке хиппующих был показан мим. Серьезно? Хиппи и мим, вполне каноничный мим, черно белый, исполняющий свои типичные для мимов выкрутасы. И такого в итоге за полтора часа много, и мне до сих пор непонятно зачем. Но в целом, как я уже говорил и повторил- фильм неплох, особенно первая половина фильма, она отличная. Фильм на один раз но посмотреть все-таки, по моему мнению стоит, первая половина фильма смотрится очень хорошо, вторая, по сравнению с первой смотрится 'терпимо', хороший актерский состав, играют неплохо, вообщем крепкая 6 из 10 P.S. Но хочу заметить что некоторые претензии объективно могут быть ложными, так как с первоисточником я не знаком. Возможно та несуразица, что была описана мною присуща и книжке, по которой картину и снимали.

Приятный ностальгический фильм. Советское время, рок-н-ролл, джинса и консервативные партийцы. Гарик Сукачев меня уже какой раз поражает нестандартным подходом актёров и сценария. В этой картине нет привычной банальщины, где обычная богатая девочка влюбляется в парня бродягу и Хэппи Энд. Нет! К счастью в этом в фильме встречается как и любовь, так и жестокость, цензура. Очень качественно показана грань между буржуями и простыми хиппи, которые просто хотят петь что хочется, делать, что хочется и слушать ту музыку, которая модна заграницей. Но как известно в советское время активно запрещена была любя загранищина: джинсы, кока-кола, жвачки, Битлы и рок-н-ролл. Только всё наше, строгий стиль и никаких ярких красок. Рассказывая в этом фильме о хиппи, запретной музыке, тонко раскрывается это противостояние среднего класса, хиппи, бродяг и буржуазии. Но как всегда - любовь сильнее любых предрассудков. Ну и на сладенькое: отличное музыкальное сопровождение в фильме.

Двойственный фильм, сложный, тяжелый и легкий одновременно. Когда я узнал, что режиссером является Гарик Сукачев. Если быть знакомым с его творчеством-в общем-то все встает на свои места. Отъявленный хиппи и анархист снял печальную балладу о тяжкой доле иного человека в системе советского строя. Романтика и легкость бытия, гитарные лады и портвейн три топора - в этом всем была свобода творческого андеграунда тех времен. И большеглазая хрустально наивная девочка-отличница, только-только новоявленная студентка смотрит на это все огромными глазами. Печальная сказка, которую не хочется рассказывать. Но Сукачев ее все же рассказал. Некий фантастический ореол, окутывающий главного героя, то как он появляется - пешком, посреди поля, исчезает прыжком в море - все это как бы отрывает его образ от всех остальных. Пока не выясняется о нем странная и страшная правда, а пока… песни под гитару, летнее солнце и свобода испитая полной чашей до дна! Потрясающий саундтрек фильма задевает за самую душу, от него весело и тоскливо и временами больно. Можно сказать, что это проникновенная классика, положенная на хороший и качественный визуальный ряд, и картинка в тему и музыка в тему, а вместе они составляют удивительное целое. Фильм оставляет после себя немного печальный налет, но хочется пересмотреть его снова. Может через пару лет, может через десяток, но вы точно не забудете его. 9 из 10

В фильме очень точно передан один очень важный момент. Если можно каким-то образом оценить уровень духовного развития людей, то у хиппи СССР он был значительно выше, чем у среднего обывателя. Хиппи читали Библию (как показано в фильме), интересовались религиозными концепциями, философией. В то время, как интересы большинства «обывателей» не выходят за рамки бытовых вопросов, а из религии обывателей интересуют только внешние ритуалы. Главная героиня – очень эмоциональная наивная девушка. Но в то же время - с мощным волевым стержнем, который мало кто из зрителей заметил. Она выговаривает родителям за то, что обеспечили ее поступление в институт. Она сама решает, куда ей ехать: в Болгарию или в Крым. Она отвергает своего жениха. Она – человек, который живет по своим желаниям, а не по чужим (как это пропагандировалось в СССР, да и сейчас пропагандируется под названиями «толерантность», «патриотизм», «церковь»). И эта фраза «теперь я должна тебе отдаться?», которую многие сочли проявлением наивности, это – проявление сильной воли. Не думайте, что девушка в СССР действительно считала, что она должна отдаться парню, которого знала пару дней. В те годы в СССР было принято отдаваться ближе к свадьбе. Эта фраза – это ее попытка соблазнить замороженного кавалера, о котором ниже. Главный герой – юноша загадочный. Весь фильм он практически ничего не говорит, своих чувств не выражает. Желаний он вроде, как и не имеет. Говорит отрывистыми фразами с философским флером аля дзенский гуру. Куда он ни пришел – все его любят, хотя за что – не понятно. Внешне – да, он безусловно очень харизматичен за счет брутальной внешности и внутреннего спокойствия. Но это его спокойствие может оказаться маской депрессии. Он ничего не хочет, ему все равно. Но как он обращается с друзьями и со своей девушкой (хотя в отличии от нее, он ее своей девушкой и не считал)? Он просто делает то, что взбредет ему в голову на данный момент. Захотел – пришел, захотел – ушел. Никого не предупредил, ничего не объяснил. Никто про него ничего не знает. Друзья говорят про него «он вне системы (хиповской)», как будто это что-то хорошее – быть вне системы своих друзей. В общем, кто-то типа соципата-аутиста. Что он делает для сближения с девушкой? Она ему вообще понравилась? Понять это сложно, как и все, связанное с данным человеком-загадкой. Он идет, она за ним увязалась, он не прогнал – это уже флирт с его стороны. Дальше ему надоело с ней гулять, сел на трамвай и отчалил, девушку бросил одну ночью. Настоящий Ромео. Девушке пришлось затащить его к себе домой и пытаться соблазнить в присутствии родителей, но Ромео опять ретировался. До секса все-таки дошло, но не скоро, и на утро девушка говорит, обнаружив его на улице, а не в постели «я думала, ты ушел». И девушка права, он действительно, мог просто взять и уйти. Она его любит, к нему прилипает, и только на этом держаться их «отношения». А он просто позволяет ей ходить за собой и говорит с ней философскими фразами в стиле: «поел – помой посуду». Как он организует отъезд в Крым – это настоящая трех-ходовочка в стиле одного известного неуверенного в себе политического деятеля. 1-й ход: он сказал девушке, что придет ее провожать, но не пришел. 2-й ход: девушка увидела его друзей и вышла из автобуса и пошла с ними, но в поезд садиться не стала, т. к. Ромео не явился на вокзал. 3-й ход: Ромео ехал в последнем вагоне поезда и подцепил девушку. Отношения с папой аналогичны. «Папа, дай денег». «Сынок, привез тебе пластинки с музыкой, которую ты любишь (в СССР - редкость) и денег дам, но только сходи в больницу». «Папа, иди на хрен». В общем, как и с друзьями, как и с девушкой: «все идите на хрен, я сам по себе». Причем девушка взяла эти папины пластинки, их продали и получили денег. Но все равно папа плохой – не дает жизни. Интересный факт. В роли Гуру (седой дедушка в конце фильма) снялся настоящий хиппи, который в 90-е годы даже читал лекции про то, как правильно быть хиппи, например, на тему «эстетика бедности». Но его не воспринимали как гуру. В среде хиппи не было никаких гуру, как показано в фильме.

Такое случается: громкий масштабный проект, много положительных отзывов, высокий рейтинг. Смотришь, а фильм не трогает. Задаёшься вопросом: почему так? Вроде всё выполнено на достойном уровне: хорошие актёры, сильная операторская работа, качественная музыка, костюмы, свет… всё работает. А фильм не трогает ничуть. Смотришь на эти яркие картинки и думаешь: ну скоро там финал? С «Домом солнца» как раз та самая ситуация. И причины этому нашлось две. Первая: <i>есть с чем сравнивать</i>. В нашем областном драматическом театре есть постановка режиссёра <i>Александра Плетнёва: «Дом восходящего солнца»</i>. Как раз по тому же самому произведению. И спектакль этот появился примерно на год раньше, чем фильм, и до сих пор он стоит в репертуаре нашего театра и идёт с большим успехом. Постарели актёры, но они до сих пор играют на сцене студентов, хотя возраст многих приближается к сорока годам. И, честно признаюсь, история там получилась более искренняя и трогательная, чем в фильме. Вроде бы, чем региональный театр конкурент громкой кинопремьере? А, оказывается, есть в чём потягаться и поспорить. Я не буду вдаваться в подробности, но ощутил очень явно: фильм Г. Сукачёва я смотрел, как примитивную подделку на спектакль А. Плетнёва. Это было уже лет восемь назад. Когда «Дом солнца» только вышел на экраны. Но и сейчас, спустя годы моё мнение не поменялось. Спектакль оказался реально сильнее и интереснее, чем кино. Отсюда вытекает и вторая причина, что меня оттолкнуло от сюжета фильма: <i>герои все, не натуральные.</i> Они как красочные куклы из магазина сувениров. Нет историй, нет характеров, нет психологии. Есть только броская внешность и какое-то сиюминутное влечение. Подобное ощущение вызывает, когда смотришь какую-то шутовскую сценку в капустнике. Столь же поверхностное восприятие остаётся и здесь. Совсем не трогает героиня Саша (Светланы Ивановой), ибо она предстаёт какой-то навязчивой дурочкой из переулочка. Которая слепо таскается за Солнцем, как годовалый щенок, плохо осознавая зачем она это вообще делает. А, тем не менее общество её даже со стороны выглядит, временами, слишком навязчивым. Она идёт следом, даже когда ей говорят конкретно: «Не надо за мной ходить». Не помогает. А когда объекта её вожделения по какой-то причине нет рядом, сразу начинаются немотивированные обиды на весь свет, слёзы и сопли. Объект вожделения тоже хорош, некий образ наплевательского мачо, слишком заштампованный для сегодняшнего времени. Постоянная кривая ухмылочка на лице, внезапные исчезновения и рубленные предсказуемые фразы. Герой, увы, не интересен. Он тоже есть цветная картинка в книжке без прошлого и будущего. Тяжёлая болезнь? И что это за болезнь такая? Об этом в сюжете ничего нет. Если верить кратковременным галлюцинациям, то у Солнца проблемы с мозгом. Тогда возникает вопрос: откуда у человека, перенесшего операцию, такая пышная шевелюра? Хирурги у него в извилинах волос ковырялись? Или всё-таки пытались до мозга добраться? В таком случае пациентов бреют на лысо, если кто не знал. Совершенно непонятный и нелогичный момент. Впрочем, увы, момент этот не единственный: <i>Никита Высоцкий</i> как-то очень неубедительно смотрится в роли отца Солнца. Они, если не сверстники в кадре, то выглядят с разницей лет 10, максимум 15. Следовало всё-таки актёра немножко состарить. Сегодня грим позволяет без проблем накинуть нужное количество лет. Кроме того, в самом начале фильма отец Солнца предстаёт перед зрителями в московском медицинском институте, куда поступила Саша. Далее, происходит круговорот событий, которые, если верить экранному времени втиснуты в одну неделю. Ну, может и две, если события эти немного размазать ложной по тарелке. И далее, перед нами вновь предстаёт портрет отца Солнца но на сей раз на странице газеты, где написано: <i>«Эскадра вернулась на Родину».</i> Следовательно отец Солнца – капитан дальнего плавания, который вернулся из какого-то дальнего похода. Вот только, сколько сей поход длился? Три дня? Неужели пять? Это были заплывы в корыте в ближайшем пруду? Что это за чушь такая: капитан, который плавал всего несколько дней, а потом с шиком вернулся на Родину. Странно, что в <i>«Ошибках фильма»</i> такие явные огрехи не указываются. Но вот про следы от стринг на девичьих загорелых попках там кто-то написал. Специально после прочтения наводил резкость на эти попки: практически ничего не видно. Да и кадр длится от силы секунды две. Искренне забавляет меня читать про эти «ошибки». Как говориться: <i>«Слона-то и не приметили».</i> Сразу напишу ещё об одном слоне, точнее, о Бабе Беде <i>(во имя придумали)</i>. Некая девочка создала в сарайчике у дома подпольную радиостанцию, напичканную современнейшим оборудованием, которое гремит, звенит, транлирует. Которое от чего-то должно питаться, которое, в конце концов, нуждается в техобслуживании. Девочка при этом курит, орёт в микрофон, а её мама ничего не слышит и не чувствует. А мама, на минуточку, местный начальник милиции. Отсюда вопрос: мама эта слепоглухонемая? По сюжету вроде нормальная. Тогда почему она не чувствует, что от её доченьки разит сигаретами? Что она, пропадая в сарайчике, орёт на цветы благим матом. Доча, ведь, по её же словам, там цветы выращивает. Ну и где эти цветы тогда? За-то вместо цветов к сарайчику этому тянется силовой кабель киловатта на три не меньше <i>(чтобы питать напиханную там аудиодребедень).</i> А значит расходы на электроэнергию в домике колоссальные. И это нормально? Это в порядке вещей? Как по мне, даже не смешно, а просто, глупо и примитивно. И подобные шЫдевры можно перечислять и дальше. Увы, описывать их все не получится. Ибо отзыв окажется длиннее дозволенного. Тогда подведу итог: как отдельные примеры качественной работы отдельных цехов съёмочной группы: операторского, осветительного, звукового, постановочного, костюмерного, «Дом солнца» очень не плох. Он даже может стать ориентиром, как надо качественно и профессионально работать. Но только в совокупности ничего хорошего не получилось, к сожалению. Просто набор красочных картинок для книжки. А захватывающей истории, драмы, трагедии, оборванной на взлёте любви нет даже близко. А жаль.