Город Эмбер: Побег

Уже многие поколения людей живут в подземном городе, освещённом только фонарями. Там, во внешнем мире, наступил апокалипсис и дабы выжить, сотня счастливчиков спустилась под землю – в Вечную, но спасительную темноту. Создатели города рассчитали, что электрогенератора хватит на 200 лет, после чего жители смогут выйти на поверхность. Чтобы облегчить им эту задачу, учёные оставили инструкции, запечатанные во временной капсуле. Капсула хранилась и передавалась от одного мэра города Эмбер к другому. Однако по стечению обстоятельств эта цепочка прервалась, и шкатулка с инструкциями оказалась утеряна. Прошёл 241 год от сотворения Эмбера… Запасы продовольствия на исходе, сердце подземного города — энергогенератор – давно исчерпал свой срок действия и часто даёт сбои, буквально оставляя существование города на волоске. Мэр не видит в этом большой проблемы… для себя и не собирается искать пути спасения для остальных жителей, делая лишь видимость заботы. Кстати, в исполнении несравненного Билла Мюррея этот герой получился очень интересным. Даже жаль, что места в сюжете ему отведено не так много. Билл вполне мог бы разгуляться. В городе Эмбер живёт девочка Лина – очень любознательная и мечтательная. В свои 12 лет её давно посещают странные сны о некоем спрятанном городе, где небо почему-то голубое, свет исходит не от электрических лампочек, полно еды и каких-то странных существ. И главное – кто-то или что-то отчаянно ей хотят о чём-то поведать. Ясно одно – Эмберу грозит серьёзная угроза и нужно искать отсюда выход. Это уже предпринимали её родители, и в результате исчезли, оставив юную Лину и её маленькую сестричку Поппи. Интересно, что последнюю сыграли сразу две актрисы – сёстры Эми и Кэтрин Куинн (жаль, что это их единственные роли в кино). И вот случайно Лина находит забытые инструкции, и теперь со своим сверстником-другом Дуном они пытаются расшифровать послание, преодолеть людское недоверие, страх, избежать ловушек, преследования полиции и помочь жителям угасающего города найти дорогу в новый мир. Фильм смотрится удивительно легко и на одном дыхании, как и книга Джин Дюпро, на основе которой поставлена одноименная кинолента. Сюжет полностью поглощает и захватывает уже с первых минут. Он интригует, и не отпускает вплоть до самого конца. Это, без сомнения, показатель хорошего кино. Конечно, тем, кто не в восторге от антиутопий, замкнутых пространств, из которых герои отчаянно пытаются вырваться (вроде классических – «Бегущий в лабиринте» или «Седьмой элемент»), сюжет про город Эмбер может и не понравиться. Несмотря на то, что честно говоря, сам я не особо фанат подобных картин, но от этой оказался просто в восторге. Очень жаль, что две последующие части книг Джин Дюпро так и остались неэкранизированными. С удовольствием бы их посмотрел. К тому же конец этой истории оказался интригующим и многообещающим. Если сравнивать с романом, то фильм, конечно, оказался, более динамичным. Что не удивительно, если учесть специфику обеих сфер искусства. Заключительной части с побегом Лины Мэйфлит и Дуна Харроу в киноленте отведено гораздо больше места, хотя в целом сюжеты как книги, так и фильма практически полностью идентичны. Обычно такое бывает нечасто. Впрочем, в романе нет гигантских чудовищ, поедающих человечину – зрелищность всегда была коньком киноискусства. Зато книга даёт больший простор для воображения. Так или иначе, фильм однозначно хорош и стоит просмотра. 8 из 10

Странное дело. Я часто сталкивался с лентами, провалившимися в прокате, и почти всегда понимал, в чем основные причины этого провала. Причем почему-то такие фильмы мне обычно нравились, и я считал их недооцененными. Но здесь все иначе. Помимо внешних причин (в частности, выхода фильма почти одновременно с несколькими другими ожидаемыми, которые его просто «задавили»), другие на ум не приходят. Разве что в лице коррумпированного мэра и его «шайки» кто-то увидел себя, или прочитал книгу-оригинал и решил, что фильм исковеркал сюжет и сменил настрой. К тому же, положительных отзывов от простых зрителей все же значительно больше, чем отрицательных. Вот честно, никак не могу этого понять – в чем объективная (т. е. внутренняя) причина провала? Концепция сюжета проста – люди многие годы живут в подземном городе, большинство из них даже не представляет, что существует другой мир, поверхность Земли, к примеру. Вот только ресурсы города были рассчитаны на 200 лет, а они «просидели» тут уже как минимум на четверть дольше из-за трагической случайности – потерялась шкатулка, в которой хранилась информация о том, как его покинуть. Причем люди даже не знали, что именно там хранится. Город на грани гибели, электрический генератор все чаще отключается, и люди рискуют погибнуть во тьме и холоде. И вот мальчик Дун Харроу (Гарри Тредэвэй) и девочка Лина Мейфлит (Сирша Ронан), которым не безразлична судьба города, начинают расследование и поиски решения для всех жителей. Если смотреть несколько глубже, то этот маленький мир имеет много общего с современным – коррупция во власти, ее безразличие к жителям, недостаток ресурсов, стагнация. И это не отрицательная черта фильма – наоборот, его достоинство. Сразу хочется сказать тем зрителям, которые только собираются смотреть этот замечательный фильм. Как сказала подруга Лины Клэри в самом фильме, не надо копать глубоко. Но только там она это говорила в целях предостережения, а тут мы имеем в виду, что не надо пытаться найти огрехи в концепции подземного города, его снабжения и жизни – да, они есть (причем не только в фильме, но и в романе), но это все неважно, потому что сюжет, стилистика, проработанность образов героев, их искренность – все это захватывает. И да, даже с учетом того, что конец заранее известен (трудно не догадаться о нем сразу) – это никоим образом не портит впечатление. Кроме того, фильм можно разбирать на цитаты – тут достаточно жизненных афоризмов. По сравнению с оригиналом-романом, фильм имеет некоторые отличия, в большинстве своем, однако, воспринимающиеся как нечто положительное или нейтральное. Самым существенным из них следует признать изначальные отношения Дуна и Лины – в фильме они с самого начала общаются как друзья, а в книге – после долгого отсутствия общения сближаются из-за смерти бабушки Лины. Также, с целью уместить повествование в стандартное экранное время, некоторые события скомбинированы иначе, чем в книге. Но все это не сильно задевает, особенно если книгу читать после фильма (а именно так я бы и рекомендовал делать). Единственной, пожалуй, сомнительной дополнительной линией являются «гигантские» животные – здесь явно просматривается желание повысить зрелищность, а сюжетной канвы маловато. А вот развернутая программа эвакуации, которую отлично проработали (в книге все было значительно проще) – напротив, очень порадовала. И да, господа скептики, не стоит специально находить в ней технические изъяны – они, безусловно, есть, и я их тоже вижу. Но мы не документальный фильм обсуждаем, а милое фэнтези. Об актерах, думается, слова излишни, тем более если учесть, что этот отзыв пишется аж в 2021 году, когда за плечами Сирши Ронан уже целых 12 знаковых фильмов в главной роли. Она просто неподражаема. Сирша искренне передала такой невероятный спектр эмоций, что ей на протяжении просмотра откровенно и слепо веришь. Как будто она и есть Лина Мейфлит и всегда ей была. И именно такой она представляется по книгам. И все-таки скажем - остальные актеры тоже не подкачали. Гарри Тредэвэй, конечно, несколько более скован, чем Сирша, но это не слишком бросается в глаза. Большинство взрослых – довольно-таки именитые актеры, особенно Билл Мюррей и Тим Роббинс. Также, если Вы киноман, то наверняка знаете Мартина Ландау и Тоби Джонса. Касательно музыки – Эндрю Локингтон создал прекрасный фон, особенно это касается главной темы и ее вариаций. В ней есть некоторое сходство с торжественной темой из Хроник Нарнии, но настрой у нее, все же, совсем иной. Фильм явно не перегружен спецэффектами, не содержит пафосных американских сцен (обратите внимание, что даже деньги в фильме называются «монеты», хотя в романе это доллары и центы), он простой и добрый. Что ж, подводя итог, можно с уверенностью сказать, что фильм, несмотря на провал, все же очень и очень хорош. И может показаться, что он ориентирован на детскую аудиторию, и отчасти это так, но найти в нем что-то свое, порадоваться за героев, с интересом наблюдать за их приключениями – сможет, на мой взгляд, каждый зритель. Не пропускайте этот фильм.

«Город Эмбер» - это предтеча «Бегущего Дивергента». Вот смотрите: на церемонии подростки раз и навсегда выбирают, чем будут заниматься до конца своих дней. Точнее они тянут жребий, для пущего идиотизма ситуации. А еще сразу после церемонии подростки могут поменяться судьбами, и никто это не контролирует. Красота. Как и полагается подростковой антиутопии, взрослые либо глупые, либо злые. Жители города Эмбер делятся на тех, кто сидит ровно и ждет пока кто-то придет и всех спасет, и тех, кто решил бросить город на произвол судьбы и укрыться в бункере с продуктами. И только двое подростков смогут спасти город! Что интересно – злодеев играет целый ряд колоритных актеров. Парень со странным именем Лупер – это же одноглазый пират Раджетти из «Пиратов Карибского моря». Низкорослый помощник мэра - Тоби Джонс, актер со, скажем так, специфической внешностью. Ну а сам мэр – Билл Мюррей, настоящий охотник за привидениями) Лично мне фильм не понравился. Маленькая Сирша Ронан и «злодейские» актеры – вот и все плюсы. Я считаю что «Эмбер» заслуженно провалился в прокате. 5 из 10

Как поклонник серии игр Fallout, не могу не отметить практически тотальное совпадение большинства исходных данных и работы с ними. Некоторое количество людей изъято из лап смерти на поверхности, заботливо отправлено в убежище, где спустя годы произошло разделение жителей на классы рабочих, поддерживающих тихо ржавеющий мирок в городе-бункере. Само собой как только зритель становится участником событий мир очень быстро начинает разваливаться. Идиллия полностью в духе Fallout. Что мы имеем в итоге? Хорошее кино, которое провалилось в прокате. Это очередной годный фильм, который почему-то не полюбился зрителям в кино (только недавно писал рецензию на такой же фильм 'Почтальон' <b>Минусы</b> С одной стороны фильм безумно наивен. Он прямо гладит зрителя по голове, кладёт ему на колени пушистого котика и торжественно вручает розовые очки. Режиссёру явно дали знак - насилия в фильме не должно быть в принципе. В итоге получился Fallout, который сняла Мать Тереза. <b>Плюсы</b> А вот всё остальное в фильме можно отнести к плюсам. Актёры сыграли весьма годно, главная героиня вызывает настоящую симпатию, её не 'много', она справляется с лицом полностью либо тотально вливается в роль - за её приключениями я бы последил ещё пару фильмов. Герои вообще радуют своей аутентичностью, каждый характер прописан в деталях, этого сразу и не замечаешь, но в мелочах это очень здорово прослеживается. Оператор и декоратор большие молодцы, сняли фильм в стилистике 'Город потерянных детей', но гораздо жизнеспособнее. Перечислять плюсы можно долго, но.. <b>Почему фильм хорош?</b> Потому что он дарит сказку. Фильм вовсе не фантастика и приключение, как написано в описании. Это типичная Сказка в хорошем смысле этого уже позабытого слова. Злодеи - милые, герои - храбрые, устремления - исключительно романтические. Может быть поэтому фильм и провалился в прокате. Люди разучились смотреть сказки. Все хотят драйва. Мечтательность в себе развивать труднее. Итог: <b>не смотрите на рейтинг, смотрите сам фильм</b>. Тот случай, когда стоит послать критиков в лес, усесться перед экраном и получить свой кусочек сказки.

Очень скучный и предсказуемый фильм, весь сюжет которого ясен из аннотации, а даже если не читать ее - то легко можно угадать, посмотрев первые пять минут. Никакие персонажи на типовых местах - девочка-дурочка потомственный бунтарь, мальчик-умничка, мы идем всех спасать, потому что с детства знали, что нам на голову упадет из кустов рояль! При всей моей любви к антиутопиям, тут не вытягивало НИЧЕГО. На одной эстетике долго не продержишься, когда действие залипает как советская ириска на зубах. Все то же самое можно было показать минут за 15. Растянутые сцены, диалоги, объяснения уже давно понятного - никак не раскрывают характеры персонажей или происходящее в картине. Просто уныло стоят и бубубу, бубубу. Или бегут. Или идут. Долго идут. По лужам. В темноте. Очень увлекательно! Экшен откровенно слабый, он только занимает время. Антиутопия тоже не зацепила, потому что набросана поверхностными мазками 'ну, тут у нас будет такой город, в нем типа коммунизм, и никто не высовывается'. Вышло в итоге ни то, ни се. С трудом досматриваешь до финала, который уже знал в самом начале.

<b>Сюжет.</b> Подземный город Эмбер, в котором вот уже много поколений под искусственным светом ламп живут люди в вечном мраке. Город, в котором царят свои законы и правила, установленные мэром. Город, который с девизом «ради блага всего человечества» построили создатели и установили единственный источник энергии - генератор, дающий сбои и готовый вот-вот отключиться, после чего наступит Судный день. Город, из которого нет выхода, с чем не согласны главные герои Лина и Дун, пытающиеся путем разгадывания тайного послания выбраться из подземелья на поверхность Земли. Сразу видно, что фильм снят по книге. Повествование скомканное и сжатое. Кажется, будто сюжет вырван из контекста. Наверняка, в романе подземный мир более продуман и детально проработан. Идея-то действительно подавала надежду на интересный увлекательный сюжет, но вот воплощение оставляет желать лучшего. В фильме больше вопросов, чем ответов. К примеру, совершенное непонятно настроение жителей подземного города, счастливы ли он они в таком мире, не ведая чего лишились, или все равно жизнь без света их угнетает. Кроме того, эти странные жители совсем не интересуются причинами вынужденности жизни под землей, не желают узнать что там, за пределами города. Под землей и ладно. Только двое подростков со здоровым любопытством задаются этими вопросами и пытаются найти выход. Далее, монстры-кроты. Зачем они были? Я думаю, в книге все это объясняется. Читавшие говорят, что интересный сюжет начинается во второй части книги (сиквел, который после провала так и не вышел в прокат), а в первой части делается упор на объяснение образа жизни жителей подземного города, их порядки и уклад. Но что-то я не заметила особых разъяснений, так, подкинуты какие-то детали в общих чертах, ничего больше. Это называется непродуманностью <i>вселенной</i> фильма. Именно поэтому фильм провалился в прокате, а не имел бешеного успеха, как скажем, <b>«Бегущий в лабиринте»</b> со схожей идеей, который, несмотря на то, что является трилогий, успел развить захватывающую сюжетную линию и заинтриговать зрителей еще в первой части. Так что, отмазка <b>«Город Эмбер: Побег»</b> оставил все самое интересное на сиквел здесь не прокатит. Тогда надо было брать <b>визуальной стороной</b> или хорошей <b>актерской игрой</b>, с чем у фильма тоже проблемы. А вот <b>атмосфера</b> беспросветности, мрака и безотрадной жизни без солнца передана неплохо, по крайней мере мне сразу захотелось выйти на улицу и посмотреть на дневной свет. По-хорошему счету экранизация должна вызывать интерес к книжному произведению и желание прочитать, но фильм снят настолько убого, что убивает на корню это желание. Главные герои невыразительны, скучны и плохо прописаны, я уж молчу о второстепенных персонажах, о которых вообще непонятно как они относятся к сюжету и разбираться в этом не возникает никакого желания. К счастью, в картине нет типичной лав-стори, героям нет времени развивать отношения, они заняты разгадками и бегством, хотя связка парень-девушка на это как бэ намекала, но спасибо, воздержались. <b>В общем,</b> <b>«Город Эмбер: Побег»</b> - очень слабый фильм. Но могло быть и хуже. Хронометраж ленты не такой уж длинный, его не стали растягивать на 2 часа, как могли бы. <b>5 из 10</b>

Фильм очень добрый и по-детски мило наивный. И именно это пробуждает теплые чувства внутри и порой просто наслаждаешься происходящим на экране, позволяя внутреннему взрослому и критику так же расслабиться и не принимать особо во внимание существующие логические и сюжетные ошибки которые иногда присутствуют в данном произведении. Честно скажу - понравился постер и краткое описание. С этого и начал смотреть. Ожидал увидеть экшен, жесткий пост-апокалипсис. Но увидел сказку. И это тоже отлично! Не часто встретишь такие душевные фильмы, которые доносят простые идеи в легкой форме. Что говорить про актеров - то подобрали их хорошо. Картинка, звук, сюжет - тоже хорошо. Все здесь сделано именно ХОРОШО. Возможно именно поэтому, лично у меня не было каких-то внутренних сильных переживаний, неожиданных поворотов сюжета. Как будто я прошел по старой, знакомой дорожке в школу, по которой не ступал уже лет 10. Именно поэтому фильму ставлю 6 - за теплую атмосферу в целом. Было бы больше реализма - поставил бы больше, хотя возможно это во мне проснулся критик и взрослый, внутреннему ребенку все понравилось. 6 из 10

Не стоит воспринимать этот фильм как чисто фантастический, ибо фантастический сюжет – это всего лишь «обертка» для гораздо более глубокого содержания. Поэтому нельзя судить о фильме с точки зрения обычных критериев для оценки фантастики, - к примеру, называя сюжет банальным. Дело тут вовсе не в том, что герои нашли-таки разгадку и выбрались из города – конечно же, это предсказуемо, но это лишь необходимая сюжетная канва, а вся начинка состоит из глубочайших метафор. Итак, я бы отнесла фильм к жанру антиутопий. Мы видим пародию на нищее тоталитарное общество, свято хранящее свои убогие традиции и готовое, под руководством своего лидера, подтянуть пояса и противостоять многочисленным трудностям. Герои-подростки на наших глазах совершают переход от упоения существующим строем до противостояния ему и попытки вырваться из предначертанного круга. Уклад общества тщательно проработан, второстепенные персонажи рельефно оттеняют главных героев. Хочется отметить потрясающую картинку – тщательно снятый антураж.. Чего стоит одно только жилище бабушки, увешанное цветными нитками и устланное старыми стиранными ковриками! А многочисленные тоннели труб с огромным кротом-мутантом, где происходит добрая половина действия! (У моего десятилетнего сына Митьки вскоре невольно вырвалась фраза: почему они такие бедные? ) Производит впечатление сжатость и метафоричность: в фильме нет никаких длиннот, вызывающих чувство неловкости, все очень динамично и символично. Представлены типажи героев, существующие во все времена: Обрюзгший циничный местный князек, в нужные моменты привычно напускающий на себя благообразную харизматичную маску рачительного хозяина. Работяга, не интересующийся ничем кроме своего маленького куска работы, но в нужный момент становящийся истинным героем. Активистка местного хора, наивно верящая, что в час Х «Создатели» непременно придут на помощь. Диссидент, разочаровавшийся в идее революции, но всем сердцем тайно ненавидящий режим. Немаловажный плюс фильма: его вполне можно смотреть с детьми с 10 лет; хотя дети, конечно, не прочувствуют многих заложенных здесь аллюзий. Пара молодых актеров фотогенична и органична, от них невозможно оторвать взгляд. Думаю, все это заслуживает высочайшей оценки: <b>10 из 10</b>

С самого начала мне это начало напоминать что-то. И я вспомнил. Ладно бы, это было самостоятельное творение, а, оказалось, еще и по книге снято 'The City of Ember' 2003. Подавляющему большинству фильм нравиться, но даже если не учитывать посредственную игру актеров и то, что фильм рассчитан на младшую аудиторию, перед глазами встает одно большое 'НО'. Этим 'НО' является роман, известного писателя-фантаста Роберта Хайнлайна 'Пасынки Вселенной' (Orphans of the Sky, 1941). <b>Сюжет.</b> Корабль поколений «Авангард» был отправлен Фондом Джордана в 2119 году к Проксиме Центавра, которой должен был достигнуть за 60 лет (срок указан в тексте романа). В 2172 году произошёл мятеж под руководством младшего механика Роя Хаффа, в результате погибли все пилоты и инженеры, а также 90 % членов экипажа. Потомки выживших с течением времени утратили понятие о цели полёта и предназначении корабля и скатились на уровень доиндустриального общества. Корабль давно сбился с курса и летит, никем не управляемый, остановлены главные двигатели, больше не поддерживается защита от космического излучения, а экипаж вообще не знает, что такое метрическое время. Действие основной части повести разворачивается через много лет после этих событий. Экипажем управляет олигархия «Учёных» — они же офицеры, глава которых якобы является наследником или правопреемником первого Капитана. Грамотность среди простонародья запрещена и преследуется, взамен существует некая религия, в которой Джордан является богом-создателем, а Хафф — воплощением зла. Существуют передаваемые изустно священные тексты, которые запоминают Свидетели, исполняющие роль историков, юристов и нотариусов. Даже деловые тексты составляются в стихах, и каждый последующий Свидетель обязан выучивать наизусть всё наследие предшественников. Большинство населявших корабль людей занимается сельским хозяйством на нижних, оранжерейных палубах корабля, там поддерживается нормальная гравитация; на верхних, технических палубах, с низкой гравитацией (у оси вращения корабля-цилиндра), скрываются мьюты — мутанты-мятежники (англ. mutie), которые сами производят холодное оружие, похищают людей Экипажа и питаются ими. Мир мьютов представляет собой множество различных групп, ведущих дикий образ жизни. Между верхними и нижними палубами находятся нежилые территории, которые не контролируются ни мьютами, ни Экипажем. Следы генетических мутаций среди членов Экипажа считаются признаком греха, печатью Хаффа, таких детей после рождения отправляют в Конвертор, преобразующий любую материю в энергию для Корабля. Экипаж по-прежнему использует термины «Корабль» и «Полёт», но не понимает их смысла, считая, что Вселенная ограничена пределами корабля, и, соответственно, фраза «перемещение корабля» считается бессмыслицей; упоминание «Полёта» в старых текстах интерпретируется как метафора движения от рождения к смерти, а ньютоновские законы гравитации — как символы любовных отношений. <b>Итог</b>. После прочтения захватывающего романа, Эмбер выглядит просто пародией и попыткой привлечь более молодую аудиторию, получить прибыль, переписав заново забытый роман. Все действия угадываются заранее, смотреть неинтересно. Каждый раз ждешь, что вот-вот снимут фильм, на отличную книгу, а получаешь либо экранизированные неизвестные произведения, которым далеко до классики жанра, либо отсебятину режиссера, который из кожи вон лезет, чтобы заработать. Не нужно изобретать велосипед... <b>4 из 10</b>

На все угодно, только не на кассовый провал рассчитывал знаменитый актер и продюсер <i><b>Том Хэнкс</b></i>, когда его компания решила экранизировать популярную книгу <i><b>Джинн Дюпро</b></i> под названием <b>«Город Эмбер»</b>. Все карты сходились на том, что фильм должен стать по крайней мере окупаемым. Режиссерское кресло занял молодой постановщик <i><b>Гил Кинан</b></i>, перед этим снявший для Стивена Спилберга неплохой мультфильм ужасов «Дом-монстр». В актерском составе помимо будущей звезды <i><b>Сирши Ронан</b></i> оказались и проверенные профессионалы в лице <i><b>Билла Мюррея</b></i>, <i><b>Тоби Джонса</b></i>, <i><b>Тима Роббинса</b></i> и <i><b>Мартина Ландау</b></i>. Так как заоблачные гонорары они не просят, то и практически весь 55-ти миллионный бюджет был пущен на возведение масштабных декораций и дорисовку необходимых деталей с помощью качественных визуальных эффектов. Можно сказать что все деньги режиссер вместе с продюсерами пустили на благое дело, не тратясь на ненужные дополнения. Однако экономить на рекламной кампании все-таки не стоило, как и на поисках мощной студии-прокатчика, со всем уважением к стараниям студии-производителя Walden media. В итоге мы имеем довольно интересный фильм, предназначенный в первую очередь для юной аудитории, хотя и интересный старшему поколению. Только вот оценили проект, к сожалению, далеко не все. <b>Сюжет</b> фильма описывает нам судьбу утопического подземного города Эмбера. Его создание было необходимостью, ведь мир накрыла глобальная катастрофа и все уцелевшие могли укрыться лишь глубоко под землей. Отцы-основатели города, лучшие умы человечества, на целые 200 лет запечатывают тайное убежище человечества, а ключ к выходу оставляют в небольшой шкатулке, которую должны были передавать от мэра к следующему мэру Эмбера, и так до завершения указанного срока. Однако с трагичной кончиной одного из градоначальников цепочка передачи ценного груза прерывается и все последующие поколения утрачивают любую информацию о нем, как и о надежде на долгожданный выход. Двухсотлетний срок давно вышел, город находится в катастрофическом состоянии - еда заканчивается, новые материалы не производятся, а самая большая проблема заключается в главном энергетическом генераторе Эмбера, который в любой момент грозит то ли масштабным взрывом, то ли полным отключением. Действующий же мэр Коул (Мюррей) заботится лишь о своем благополучии, грязь и нищета заполонили все районы города. Именно в таких условиях мы и встречаем главную героиню фильма, юную Лину Мэйфлит (Ронан), которая совершенно неожиданно находит давно утерянную шкатулку и наперекор всем законам отправляется на поиски выхода из умирающего города. И только ее хороший друг Дун Харроу (Гарри Тредэвей) готов поддержать эпическое данное начинание и войну против прогнившего бюрократического аппарата мэра Коула... Все события фильма происходят в будущем, но «Город Эмбер» относится к таким фильмам, где вся стилистика базируется на ретро-ностальгии, подобно таким признанным шедеврам, как «Мышиная охота» и «Чарли и шоколадная фабрика». Создатели очень сильно потрудились, чтобы мы увидели город в как можно большем объеме: узенькие улочки, маленькие квартирки в разваливающихся домиках, зловещие подсобные помещения, а также быт и нравы обитателей города. Совершенно нельзя назвать фильм Гила Кинана правдоподобным, но и на стопроцентную сказку «Город Эмбер» не похож. Это обаятельная утопия, в которой сочетаются опасные приключения и радость семейного общения, алчная власть соседствует с искренней доброжелательностью, а вся техника словно очутилась здесь из далекого 19 века. Все же показанные в картине конфликты между героями Ронан и Мюррея до конца так и не выглядят смертельно опасными. Режиссер постарался сгладить все острые углы, чтобы фильм все-таки смогли показать для детской аудитории, но в ущерб старшим зрителям либеральность повествования не пошла, ведь «Город Эмбер» носит в себе тот задор, который пробуждает в каждом зрителе настоящего Индиану Джонса! В итоге хочу сказать, что <b>«Город Эмбер»</b> является динамичным и даже захватывающим зрелищем, которое имеет свою обаятельную ретро-стилистику. Конечно здесь полным-полно преувеличений и сказочных недоразумений, но в первую очередь картина Гила Кинана должна отвлечь нас от бытовой суеты и окунуть в мир не то сказки, не то возможного утопического будущего, но с неизбежным воспеванием человеческих ценностей, актуальных для любого времени. 9 из 10