Повелитель бури

На первый взгляд кажется, что это фильм о войне, но у меня другое ощущение. Этот фильм не рассказывает нам о войне как таковой — он говорит о внутренней буре героев и о том, как они пытаются с ней справиться. Джеймс, на мой взгляд, — внутренне сломанный человек, неспособный жить в мире без постоянного напряжения. Фраза о том, что война — это наркотик, звучит здесь удивительно точно. Да, для Джеймса война действительно становится своего рода зависимостью: она не приносит ему удовольствия, но без постоянного выброса адреналина он просто не может существовать. В итоге этот фильм — не о подвигах и не о политике. Это история о разрушенной психике человека, которая снова и снова толкает его играть на грани жизни и смерти.

«Повелителя бури» можно было бы поставить в один ряд к фильмам, оправдывающим военные кампании США. Однако хотя режиссер Кэтрин Бигелоу действительно не правдоруб Оливер Стоун и рейнджеры у нее благородные защитники детей и не стреляют по гражданским, историческая антиреклама нивелировала бы обеление последних. Американская армия в плане гуманизма звезд с неба не хватала, и во всем мире это и так знают, припоминая Сонгми, напалмовые бомбардировки Вьетнама, силовые подавления студенческих демонстраций, атомную агонию в Хиросиме, розжиг межнациональной розни в Югославии. Если СССР – это Evil Empire, то США ровно наоборот, Империя Добра, защитники демократии и плюшевых ценностей. В культуре образ рыцарей из US Army – та же клюква, в которую трудно верить. Когда десяткам (если не сотням) тысяч мирных жителей Ирака предстоит погибнуть во имя непонятно какой свободы, а то и вообще в отместку за 11 сентября или за дармовую нефть, репутация не вырастет. Бигелоу ведь понимала это. Оттого в процессе просмотра «Повелителя бури» куда сильнее обнаруживаешь его напряженным триллером с героизацией в качестве исключения из правил, ибо герои там не важнее Дон Кихота. В 2010 году состоялось вручение 82-й премии «Оскар», где за главные награды сражались «Повелитель бури» и «Аватар» Джеймса Кэмерона. Битва Давида с Голиафом и ажиотаж вокруг нее сделали церемонию одной из самых известных за всю историю. Симпатий Бигелоу навскидку не прибавляло не только то, что технологический шедевр Кэмерона был невообразимо популярнее и вобрал в себя куда больше кассовых сборов, но и то, что «Аватар» – явная антивоенная манифестация с нелестным изображением американцев варварами и колонизаторами, кто за деньги уничтожают целые народы. Бигелоу же дистанцируется от прямых разговоров о политике, что наверняка помогло ей разгромно победить бывшего супруга в стенах театра «Долби». Там, где Кэмерон указывает пальцем на виновных и не предлагает иной философии, Бигелоу доводит до абсолюта зачаточные идеи Копполы и Кубрика, обрамляя явление войны чистым, рафинированным безумием. Ее Ирак – место альтернативной шизофрении, где рядовой Куча не застрелился в туалете и душевно-травмированным добрался до преисподней. Флора вьетконговских джунглей из «Апокалипсиса сегодня» обрастает бетоном, чтобы от фугаса превратиться в пыль и вновь вступить в соитие с природой. Солдафоны отныне не упарываются ЛСД в поисках спасения от ПТСР. Крутой персонаж Джереми Реннера предлагает другой наркотик – рекурсию войны, то, что для одних боль, а для других упоение. Героизма и надежд больше нет. Сержант Томпсон погиб и канул в забытье, его личные вещи и звездно-полосатый флаг с жетоном навсегда захоронены в архивах. Слава рядового Райана ему не грозит и в мечтах живых сослуживцев. Вместо фанфар – эхо артснарядов вперемешку с арабскими воплями. Вместо торжественных похорон с почестями – цинковый финал. Живые же и не болтают о демократии. Ни Сэнборн, ни Элдридж не ужалены клюквой добра. Их цель мелькает в счетчике дней до ротации. Выжить и забыть все – мечта, заменившая мальчишеское стремление быть достойными воинами дяди Сэма. Богом забытая враждебная страна, где пули из АК-47 голодно вгрызаются тебе в спину, также не верит в пропагандистские мантры интеллигентов из Белого дома. Саддам Хуссейн был садистом, но чем капрал в сером камуфляже лучше? Сэнборн и медленно теряющий рассудок Элдридж ежедневно играют в лотерею. Жизнь товарищей зависит от бомбы, смилостивится она или нет. Обезвреживаешь одну – в следующий раз найдешь десять. Как ни старайся, вероятность мира тщетна. Страна отдалась за дешевые DVD-диски с паленым порно в дьявольские лапы. Скорбь множится прямо пропорционально бессмысленности, а за героизм постоянно приходится отплачивать либо трупами, либо инвалидностями с досрочным выходом в запас. Зачем же ты, война? И только Уильям Джеймс знает ответ на вопрос «зачем?». Причем ответ этот не скатится к тривиальному капитализму с его грабительской сутью. Вчера был Афганистан, после которого осталось 783 детонатора, сегодня Ирак. Каждый вызов на смертельно-опасное задание оборачивается шоу. Заминированная территория – амфитеатр, зрители в нем вожделенно всматриваются в действия военного инженера-артиста. Пущенный на барбекю американец или предотвращенный теракт, их удовлетворит любой результат. Усатый командир восхитится достижениями сержанта первого класса. Боевые братья же не способны принять чудака. Безрассудство вообще выдавать такому контракт и отправлять в горячую точку – чего в реальной жизни, разумеется, не произошло бы. Психопаты-авантюристы не в цене у настоящих солдат, те критиковали сценарий «Повелителя бури» за вольную трактовку повседневных будней армии. Отсюда справедливо возникает новый тезис о невосхвалении армии США. Халатность командования, бросающего умалишенных клоунов из «Топ Гана» в жерло современной войны, уж точно не добавит поклонников войскам. И никакие представления с голливудскими спецэффектами, заснятые сепаратистскими операторами, не помогут. Так ли сей пафосный гротеск далек от реализма? Кажется, у застрявшей в пучине конфликтов Америки нет обратной дороги, а удержат ее только гуттаперчевые сержанты Джеймсы. Современная война порождает ту безумную реальность, от которой уже нельзя отказаться. Она есть плод нескончаемой зависимости от войн. Технологии приходят, но правят балом по-прежнему биологические существа. А эволюция не терпит слабаков. Все они живут в XXI веке. Пройдены хлор, огнеметы, концлагеря и даже ядерное оружие. Война требует новые потомства. Она сплюнет слабых. Она испытает лабиринтом трущоб и многочасовым снайперским сафари с издевательски мажущим Barrett M82, чтобы отсеять рудименты с раздробленными бедрами. И тех, кто задумается о семье, о памяти детьми, тоже выкинет без сожаления. И тем, кто попробует сыграть в миротворца, война подкинет взрывчатку под ноги. Точнее всего атмосферу Ирака в фильме передает тишина, постоянный спутник хаотичной камеры. Багдад не Верден, ему отведена участь экосистемы сродни океану, населенному хищниками и их едой. Расшумелся – выдал себя. Только сильный может ассимилироваться. А сильный значит сумасшедший, ибо, перефразируя Теодора Адорно, как можно со здравой головой воевать после Освенцима?.. Страсть воевать характеризует не одного Джеймса. Современная война как Франкенштейн империализма является результатом мутировавшей истории, и она не мифична, она разрослась самостоятельным организмом, жрущим немощных и не терпящим нытиков. Выведенная эпиграфом цитата Криса Хеджеса приговаривает человечество к наркомании войной. Очковтирательство СМИ этому только посодействует, и неважно, сколько еще человек сдохнет. Война впрыскивает энтузиазм в вот таких вот повелителей бурь, кто нарочно сорвал операцию из-за забытых перчаток и отвлекал напарников дымовой завесой. Обыденная жизнь не так интересна, как под кислотой. Супермен на Ближнем Востоке, любимец детворы, может всех погубить. Шепот из уст безумия науськает на обнуление рабочего графика, и война продолжится. Несчастье одних замещается кайфом других, в чьих руках настоящее. Неумение жить в мире – ужас, ужас... 8 из 10

«Повелитель бури» - довольно необычный представитель для Лучшего фильма на Оскаре. Это без сомнений интересный военный фильм о человеке, который не боится войны, ведь он, если так можно сказать, привык к этому и любит свою работу сапёром. Если остальные члены его отряда мечтают вернуться домой, завести семью, то главный герой Джеймс наоборот, не хочет уезжать отсюда, а по возвращении его в родной город хорошо видно, как потух огонь в глазах. Он сталкивается с риском постоянно, но так сложилось, что он этот риск любит. Начало фильма получилось неоднозначным, но дальше фильм успешно смог меня привлечь. Напряжение окутывает так, будто сам находишься рядом с этими бомбами... Смелость Джеймса поражает и она скорее граничит с безумием, из-за чего в отряде начинаются разногласия, ведь когда ему советуют отступать, он нередко на правах командира делает по-своему, идя до конца, подставляя тем самым сослуживцев. С технической стороны в фильме все тоже на высоком уровне, и операторская работа, и саундтрек прекрасно показаны и дополняют друг друга. К примеру, по воле случая, герои оказываются на пустой площади старого города, где нужно разминировать бомбу, и в этот момент напряжение поднимается до максимума, ведь кажется, что все не может быть так просто. И тут каждая деталь помогает этой атмосфере: мусор, летающий по улицам, или некоторые оставшиеся люди, наблюдающие за сапёрами с балконов... 8 из 10

Великое искусство - отразить красоту или уродство нашего мира на теме военного человека. Этот человек стремится именно к миру в мире и одновременно не может существовать без войны, которая сегодня как явление бесконечна. Архаическое восприятие кинематографа как чего-то развлекательного в массовом эквиваленте продолжает развиваться, но контингент, для которого снят этот продукт, пожалуй, все же есть и его число растет. Тема войны - это априори тяжелая тема. Здесь много военных фильмов, которые снимают, чтобы вызвать у народа чувство патриотизма, показать величие и мощь нации, страны и т.п. вещи, которые превалируют в военном кинематографе в большинстве стран. Бывают случаи, что все-таки в центре картины оказывается именно человек, с большой буквы 'Ч'. Ненавязчиво, даже будто случайно, мы видим внутренний мир военных разных героев через их настоящую службу, через их мир. Определенно, здесь не нужно говорить о том, что такое война. У нас до сих пор есть страны, для которых война - это сама жизнь. Они не знают мирной жизни, привычной для нас, которые смотрят такое кино. Мины, заряды, ловушки - повсюду опасность. Но для них - это будто игра. Безусловно не для всех. Есть те, кто хочет жить в стране, в родной стране без страха умереть, или без идеи стать смертником. Простые жители Ирака, которые обучают в университетах, имеют большие семьи и желают, чтобы на их территории царил мир. Долго не могла заставить посмотреть этот фильм из-за причины неодобрения американской политики в Ираке. Герой фильма - настоящий служащий, настоящий военный, который, как зритель я надеюсь, реально болеет идеей именно мира в нашем мире. Снято красиво и аутентично. Стилистика фильма выдержана. А звук преисполнен долгих тихих пауз, которые создают эффект погружения в той или иной ситуации. Если коротко, то для американского кино - сильно, мощно и одновременно скромно. 8 из 10

Среди многих фильмов, снятых о войне, именно этот, почему-то, считают одним из наиболее бессмысленных и пропагандистских. Мне кажется, что причиной этому являются неоправданные ожидания. Ведь, если вы считаете, что кино изначально является не больше, чем простой пропагандой, зачем тратить на него время, правильно? Данная картина действительно выделяется на фоне того, что мы привыкли видеть в военном кино. Здесь нет эпичных перестрелок, патриотичных выкриков или чрезмерного пафоса. Иными словами, черт, характерных для типичного американского боевика (к которым, на самом деле, очень привык отечественный зритель). Главный лейтмотивом фильма являются два посыла: очевидный и скрытый. Первый открывается почти сразу и прямо говорит нам, что война - это наркотик, который, для некоторых людей, будет гораздо сильнее алкоголя или табака. Второй посыл раскрывается через призму главного героя, показывая, что каждый человек порой находит смысл своей жизни в совершенно неординарных вещах и без них уже не видит себя в будущем, так как остальное попросту перестает быть важно для него. Большая часть сюжета фильма рассказывается через выезды саперной команды. Должен сказать, что, повествование здесь строиться без привычной схемы (по мере нарастания напряжения к финалу). Это делает каждую сцену в фильме достаточно непредсказуемой. Как человек, глубоко разбирающийся в военной тематике, могу сказать, что сцены взаимодействия военных показаны достаточно реалистично. Естественно, местами можно встретить сценарные допущения, но было вполне понятно и очевидно зачем они были сделаны. У фильма, очевидно, был хороший военный консультант, так как даже снаряжение военных (что сегодня - большая редкость) скопировано вполне достоверно. Исключая вполне архаичное обмундирования главного героя, но мне кажется, что это только подчеркивает его образ. Чем удивительнее, что кино снимала женщина. Сексизм здесь не при чем, скорее удивляет внимание к деталям военной тематики со стороны слабого пола. Вывод, понравится всем, кто хоть немного разбирается в военной тематике. Не ждите от кино бодрый экшен на вечер и, если вам претит смотреть на американские флаги, то обойдите кино стороной. Да, фильм про западных военных, но, в отличие от большинства картин про войну на ближнем востоке, он вовсе не ориентирован на пропаганду армии для американского населения, а скорее стремиться показать всю бессмысленность этой войны.

Кажется я даже смотрел ту самую церемонию вручения премии Оскар, на которой Повелитель бури был одним из самых знаковых фильмов года. Да что там, он взял статуэтку за лучший фильм. Собственно, после этого я его и посмотрел первый раз, но молодой был, наивный. Помню фильм оставил смешанные эмоции. Я вроде как был морально подготовлен к шедевру, но во время просмотра постоянно ощущал запах чего-то не хорошего, но не верил своему носу и пришлось признать, что я просто ничего не понимаю в кино. Оскар ведь не дают за плохие фильмы, правда? И вот, спустя больше десяти лет решил пересмотреть оскароносный шедевр от Кэтрин Бигелоу. Гай Пирс в специальном защитном костюме подходит к бомбе. Он рядом с ней совершенно один. Поковырялся там что-то и идет обратно. В этот момент выходит из здания араб, причем делает это так, чтобы его точно заметили американцы, и начинает звонить по телефону - активировать бомбу. Гай Пирс убежал еще дальше от бомбы. Бомба взрывается, Гай Пирс в 15 метрах от нее, но всё равно погибает. И я такой - 'Что тут вообще происходит? Что, черт возьми, тут происходит? Разве это не похоже на какой-то бред?' Зачем этот араб начал активировать бомбу когда возле нее по сути никого нет? Зачем он вышел из здания? Зачем Гаю Пирсу этот причудливый костюм, если он не спасает даже в такой ситуации? За несколько минут фильм задал себе планку от которой уже не отошел ни разу за все два часа своего хронометража. Особенно 'понравилась' перестрелка в пустыне, где в бесстрашного Джереми Реннера, ждущего пока протрут патроны, не стал стрелять вражеский снайпер, перед этим уложивший Ральфа Файнса, просто потому. .. не знаю почему, может просто побоялся стрелять в мстителя. Вдруг за него друзья впрягутся. А Энтони Маки который не может попасть по статичным мишеням, в том числе и по террористу прилегшему позагорать на песочек во время перестрелки, спокойно снимает последнего когда он начинает пробежку с 'пляжа'. В движущуюся мишень видимо попасть легче. Плюс, бравые ребята за пару часов на жаре изрядно подсохли и успели выпить все запасы воды и сока. А потом подсохли еще раз. Вот это подготовка! Вот это солдаты! Что??? И вот так выглядит весь фильм. Он по сути состоит из нарезки мини историй. И каждая из этих историй 'круче' другой. Фильм просто одна сплошная шутка. Если смотреть его как комедию вроде 'Горячие головы', то всё встает на свои места. Я не знаю почему за такие фильмы дают шесть Оскаров и почему у данного полотна такая, достаточно высокая, оценка на киноресурсах. Видимо стоит американцам показать фильм про Ирак, и в их глазах это сразу патриотический шедевр. Через четыре года Кэтрин сняла еще один фильм на похожую тему. Там всё выглядит чутка получше, но запах чего-то плохого всё равно слегка присутствует. 4 из 10.

Советские и сохраняющие их наследие российские фильмы о войне наложили свой определенный отпечаток на любое произведение по данной теме: обычно это насильно впихиваемая пропаганда патриотизма и подчеркнутая борьба с врагом внешним, когда сложные моральные дилеммы рушатся перед желанием сохранить жизнь. От этого восприятие иных, чужого в частности производства, а особенно современных военных фильмов получается смешанным: то ли фильм плохой, потому что не вызывает прилива патриотизма и желания сражаться, то ли по этим же самым причинам он хороший, ведь отрицательное качество войны никто не отменял. Неудивительно, что часть недоумевания относительно оскароносности «Повелителя бури» связана как раз со смысловой составляющей, нежели с объективными причинами. Но по порядку. Багдад. За 38 дней до конца смены роты новым капитаном отряда по разминированию становится свежеприсланный сержант Джеймс, а попутно и настоящей занозой в заднице для сержанта Сенборна. Настолько, что не единожды у мужчины не единожды просыпается желание как-то невзначай убить своего формального начальника. Главная причина такого отношения к Джеймсу – его показательное пренебрежение к собственной жизни в частности и отстраненное равнодушие к чужой в целом, это еще без учета больших и малых нарушений приказов и устава. Под руководством человека сомнительной адекватности страх не вернуться домой у всех только усиливается, обостряя желание жить и взять от этой жизни все, кроме самого Джеймса естественно… Стиль псевдодокументального фильма или некоего журналистского расследования легко считывается. Его выбор не случаен: здесь это не желание сделать зрителя участником событий, наоборот, такой формат сразу снижает планку возможного пафоса и лучше подходит для описания немногословного напряженного максимально маскулинного, пусть и специфичного с бомбами и перестрелками, но быта войны. Тем абсурднее смотрятся отдельные сцены с использованием рапида, который должен подчеркнуть что? Ценность каждой секунды в работе сапера? Силу взрыва? Ужас войны? Что бы это ни было, но неожиданно из-за угла вырисовывающаяся замедленная съемка точно вызывает здесь чувство испанского стыда. Чего не скажешь о звуке и музыкальном сопровождении. Бунтарский дух сержанта Джеймса подчеркивается разрывающим перепонки роком в его комнате, а смерть сопровождается либо звуками продолжающего кипеть бурной жизнью мира, либо проигрышами с обилием струнных, которые нарочито скрипят и совершенно точно не придают особой героики такому событию. Приличный 126-минутный хронометраж должен бы был уместить все, но не покидает ощущение, что монтаж отснятого материала прошел криво: неожиданно появляются задушевные разговоры героев или это пьяные драки так сближают?! Вполне можно было обойтись и без этих откровенностей под конец фильма, перебивающих всю отстраненную околодокументальность, учитывая, что эпиграф в принципе объясняет все происходящее на экране. Особенно забавно через призму времени воспринимается кастинг: герои Джереми Раннера и Энтони Маки из вселенной Марвел действительно могли начинать свою профессиональную деятельность в числе контрактников, служащих в Ираке – вполне похоже на правду. Особенно ввиду отсутствия особых требований к качеству эмоциональной игры в кадре: за бронированным костюмом и лица-то не видно. Но и супергероями в однозначно положительном ключе участники событий не предстают. Дело тут не в сложных моральных и нравственных дилеммах: здесь отсутствуют рассуждения о долге, поиски глубоких смыслов и т.д. Война здесь просто есть как факт. Враги – те, кто хотят их убить. Это работа и не более. Если вдруг отношения с сослуживцами перейдут границу в сторону дружбы, это может негативно сказаться на твоей трудоспособности в случае смерти одного из них. Подставлять или рисковать их жизнью, даже если ты не сомневаешься в верности своих действий, тоже нельзя. Это работа. На вопрос, почему каждый из них ее однажды выбрал и остался после приобретенного негативного опыта, каждый из героев может ответить по-своему, все сугубо индивидуально. Для зрителей преподносится вариант Уилльма Джеймса. Он типичный антигерой: специалист своего дела с легкой долей одержимости к собственному делу и неустойчивыми моральными принципами. Еще пара-тройка таких смен и для героя наступит «Апокалипсис сегодня», но это завтра, а пока – новое задание, новый будоражащий кровь квест. Тем сильнее впечатляют моменты, когда бравурная ухмылка сползает с его лица, открывая более чуткое нутро, которое больше всего именно ценит чужую жизнь, поэтому и работа такая. Собственно, только благодаря ей он придает ценность собственной жизни вместе со смыслом, снова отправляясь обезвреживать бомбу. Сомнительная реклама войны. Рекомендуется: для провокации бомбления у отдельных персон. Опасно: вскормленным советскими фильмами о войне. 6 из 10

Казалось бы, отличная работа со звуком и постановка сцен и 'кубки' за звук абсолютно обоснованы, но сама работа проходная и сильной идейной повестки в себе не несет, точнее ее настолько глубоко спрятали, что уже и непонятно, что хотел показать режиссёр, который и получил 'оскар'. Фильм позиционирует себя как журналистский, 'реальный', но при этом показан он однобоко и очевидно прослеживается некая нить пропаганды. Отношение солдат к войне никак не раскрыто, для этого даже создали отдельного героя, но это все выглядит нелепо. Действия персонажей абсолютно абсурдны, чтобы показать, что 'наши' солдаты несут только мир и демократию. Крайняя точка абсурда достигается в самом конце, когда прямым текстом говорится, что главный герой просто нереальный миротворец и все, что ему нужно в жизни - это обезвреживать бомбы и спасать людей в Ираке. Да и в целом образ подрывника просто нереально гиперболизированный, из него сделали бесстрашного, бессмертного солдата на стероидах, который если надо будет, то завтра в космос полетит честь США защищать. По итогу мы имеем серьезную тематику фильма и абсолютно слабый и несерьезный подход режиссера, который вместо сильной работы предпочел пропаганду. Были надежды, что этот фильм окажется 'вторым' падением черного ястреба, но увы...

Данная картина стала триумфатором награждения премии 'Оскар' в 2010-ом году, обойдя несомненного любимца публики и кассового гиганта того периода - научно-фантастический шедевр 'Аватар'. Трудно понять людей, кто принимал решение вручить главный приз рецензируемой ленте, но это уже часть истории. 'Повелитель бури' повествует об иракских буднях американской группы разминирования во времена вооруженного конфликта в этой стране. Герой Джереми Реннера (который по праву заслужил свою номинацию на вышеупомянутую премию) - эксцентричный профессионал своего дела, которое он любит больше всего в жизни. Каждый раз находясь на волоске собственной гибели, герой всё же выходит 'сухим из воды', нередко спасая при этом сотоварищей. Однако чрезмерная самоуверенность порой приводит к негативным последствиям во время выполнения очередных заданий. Несмотря на это, военнослужащему удается остаться невредимым и попутно выполнить очередное сложнейшее разминирование. Главная тема данной ленты упомянута в её заглавном слогане: 'Война - это наркотик'. И действительно, герой Реннера видит перед собой только такую жизнь. Грань между одним неправильным движением и четко выверенной тактикой действия позволяет 'безумцу' чувствовать себя на плаву, ощущать истинную волну жизни, которая накрывая его всё сильнее и сильнее, выводит из него малейшие остатки страха. И очередной год, проведенный на полях боевых действий, воспринимается им как глоток свежего воздуха.

Интернет полон видео с настоящих войн. После всего этого смотреть фильм Бигелоу о приключениях и самопожертвовании отважного сапёра в Ираке серьёзно просто невозможно - постоянное ощущение «не верю» и «так не бывает». Остаётся просто воспринимать это как фэнтези. Итак, что же в этом фильме раздражает и вызывает улыбку? Да практически всё. Первый же эпизод с наглым иракским таксистом - таксиста бы расстреляли сразу же, как только он не остановился по требованию. Эпизод с местью за иракского мальчика - глупость от начала и до конца. Финальный эпизод со смертником с поясом шахида с замками - выдумка, призванная показать благородство и самопожертвование нашего героя. Плюс оружейные ляпы в фильме: взрывающийся бензобак от одной пули АКМ, жилет смертника с таймером, снайперская дуэль где иракские снайперы высовываются из окон для выстрела... Конечно, «Повелитель бури» не такая откровенная клоунада, как «Три короля» (1999) - но близко к этому. Трясущаяся камера добавляет «реализма» - по задумке Бигелоу. На самом деле - добавляет дискомфорта при просмотре. Знаменитый американский снайпер Крис Кайл (убивший 250 иракцев) рассказывает в своей книге, что стрелял буквально в любого, кто приближался к американским военным, включая женщин и детей. После мемуаров Кайла смотреть на то, как американцы угрожающе трясут автоматами и просят вылезти таксиста из машины - смешно и грустно. Конечно, картина, нарисовавшая образ благородного американского военнослужащего - простого парня, рискующего собой ради иракцев - была номинирована на целую корзинку Оскаров. Но художественных достоинств у фильма практически нету, все награды политически ангажированы, а сам фильм - чистейшая пропаганда. 2 из 10