Человек-паук 2

Эта часть трилогии Сэма Рэйми для меня стала любимой. Как по мне фильм является одним из лучших, снятых о Человеке-пауке. Во второй части прекрасны все элементы: начиная работой оператора и заканчивая сценарием. Данная кинолента сильна как драматически, так и в развлекательном плане. Проблемы Питера Паркера выходят на новый уровень: проблемы на работе, напряжённые отношения с лучшим другом, непонятная ситуация с девушкой в которую влюблён. Ещё и новый крутой злодей появился. Всё это часть великолепного сценария, потрясающе реализованного Сэмом Рэйми. В фильме всё на своём месте. Нет лишних сцен. Всё удачно взаимосвязано. Это не может не радовать. Кроме крепкой драматической составляющей есть и забавные моменты. Особенно это выражено в первой половине фильма. Стоит отметить и экшен составляющую картины. Впечатляюще выглядят поединки Человека-паука и Доктора осьминога. Одно сражение на башне и поезде чего стоит. Всё очень увлекательно смотрится. Как тут не похвалить оператора Билла Поупа. Он проделал работу, которая заслуживает самых положительных отзывов. Ну а что?! Оператор легендарной Матрицы всё-таки. Я понимаю, что сравнивать сиквел с первой частью не совсем верно, так как в фильме 2002-го года много времени было уделено появлению Человека-паука, а во второй части уже не нужно на этом останавливаться, а можно сфокусироваться на развитии персонажей, на их переживаниях и отношениях между ними. И с этим данная картина справляется просто прекрасно. В том числе и за всё это мне Человек-паук 2 нравится больше, чем первый фильм. Вообще этот фильм один из любимых у меня. Я всегда его оценивал максимально высоко. <b>10 из 10</b>

Именно эта фраза является культовой не только для самого фильма о дружелюбном соседе, но и для многих поколений людей, которые каждый день сталкиваются с ответственным выбором и тяжёлыми испытаниями. К сожалению, можно всё чаще замечать, как люди пренебрегают её значением и стараются отпустить из своей жизни. Одни сходят с пути ответственности по причине слабохарактерности, другие из-за истинной веры в безнаказанность и сребролюбия. Конечно, есть и те, кто не утратил веру в истинное добро и следует завету фильма и по сей день, но очертания их фигур всё дальше и дальше удаляются от пристального взора страждущих, желающих увидеть правдивость этой фразы в реальности. Можно часами обсуждать тему добра и зла, хорошего и плохого кино, но зачастую каждый остаётся при своём мнении, складывавшимся на протяжении долгих лет и по прошествии множества уникальных испытаний выпавших на долю каждого из нас. И именно здесь я хочу написать своё собственное, уникальное мнение. Фильм 'Человек Паук 2' Сэма Рэйми - эталон хорошего кино, которого в жанре фильмов о супергероях уже не снимают. Этот фильм является тем самым оплотом домашнего уюта и тепла, которого многим сейчас не хватает. Я не поддерживаю последний фильм о дружелюбном соседе 'Человек Паук: Нет Пути Домой' и хочу поскорее забыть о нём, как о страшном сне, но не потому что этот фильм с множеством косяков как в сценарии, так и в монтаже, а по причине участия в нём героев, которые на своём примере учили многие поколения тому, как необходимо поступать, чтобы идти по правильному пути. Не думаю, что режиссёр этого фильма Джон Уоттс, а также Кевин Файги и Эми Паскаль вспомнили о фразе, упомянутой в начале моей рецензии. Здесь Вы, дорогой читатель, не увидите доказательств правильности или неправильности моего мнения. Не потому, что их нет, а по причине их бесполезности. Мне очень жаль, что сейчас люди идут за фансервисом, идиотским юмором и несвязанным сюжетом, поддерживая тем самым подобные проекты, вместо фильмов, которые даже спустя 18 лет не утрачивают своего смысла и актуальности. Смотрите хорошее кино! Всем счастья!

Классическая трилогия Сэма Рэйми про Человека-Паука с Тоби Магуайром и сегодня смотрится просто прекрасно. Это интересная, в некотором смысле, ламповая история видится нечто теплым и таким родным, откуда-то из детства. Второй фильм серии вышел ничем не хуже оригинала, обязательно оглядывался на результаты прошлой картины, что способствовало построению целостной канвы повествования. Главные герои: Питер, Мэри-Джейн, Гарри повзрослели. Их жизни изменились после событий прошлого фильма, оставив отпечаток на каждом. И когда в их судьбы врывается новый злодей Отто Октавиус, ребятам предстоит многое пересмотреть в едва наладившихся буднях. Но ставки теперь намного выше, ведь герои стали взрослее, а вместе с этим взрослее стал и сам фильм. Актеры хороши в своих ролях. Их герои благодаря качественному, но не очень замысловатому сценарию продолжают эволюционировать, а прошлое оставляет свои отпечатки на взаимоотношениях ребят. Дружба Паркера и младшего Осборна показана просто великолепна. Герои всегда были лучшими друзьями, но затем между ними встала Мэри-Джейн, а затем и вовсе страшная история противостояния Человека-Паука и Зеленого Гоблина. Сценарий и актеры позволяют прочувствовать этот тлеющий конфликт между молодыми парнями, которые стараются оставаться все такими же близкими друзьями, но порой на это просто нет сил. Гарри презирает Паркера за его дружбу с Пауком (как думает сам Осборн), а Питер пытается сохранить эту надломленную дружбу, при этом не забывая, что он супергерой, который должен оставаться дружелюбным соседом для жителей города. Все эти сложности между героями усугубляются произошедшей катастрофой с доктором Отто Октавиусом, который стал опасностью для города. Доктор Осьминог стал отличным злодеем для этой истории, особенно, если учесть, как его сыграл Альфред Молина. Его актерское перевоплощение — украшение этой картины, как собственно в первом фильме участие Уильяма Дефо. Именитые профессионалы выступают своеобразными столпами обеих картин, позволяя наслаждаться их игрой и неподдельными трагедиями злодеев, которые стали таковыми, стараясь привнести в мир нечто хорошее. Каждый из главных героев прописан отлично, переживает свои определенные трудности. У Питера Паркера это постоянный внутриличностный конфликт. Парень пытается поступать правильно, но у него все валится из рук: учеба не задается, с любовью всей его жизни не складывается, с другом натянутые отношения, а попытки геройствовать начинают оборачиваться проблемами, когда парень даже теряет свои суперспособности. Это отличный пример того, как человек может угодить в ловушку собственного я. Чего на самом деле хочет Питер, и как сохранить все то, что он теперь способен потерять? Сложный вопрос, который и будет решать Паук в этой картине. Гарри Осборн, который весь первый фильм страдал от отсутствия внимания со стороны отца, теперь нашел для себя новую мотивацию. Тема мести застилает парню глаза, постепенно подтачивая веру молодого человека в дружбу и любовь. На протяжении всей картины можно наблюдать, как он приходит к тому, что сделает его совершенно другим человеком и в последующем превратит в нечто новое, другое существо. Мэри Джейн хорошо показана в этом фильме. Ее героиня, которая в первой картине была скорее постоянным человеком, которого просто нужно спасать, здесь предстает, как личность. И Кирстен Данст раскрыла весь свой потенциал, подарив действительно живого персонажа, который растет над собой и является важной частью этого киношного мира. Картина безусловно порадует отличными сценами боев, более красивой и динамичной картинкой, позволит полностью погрузиться в интересную историю. Мир Сэма Рэйми по достоинству оценят истинные почитатели Человека-Паука, для которых картина уже стала легендарной. 10 из 10

'Человек-паук 2', пожалуй, мой любимый фильм трилогии Сэма Рэйми. Он взял все лучшее, что было в первой части, и умножил на два. Сиквел получился во всем на голову выше оригинального 'Человека-паука', который и сам по себе был очень хорош. Даже сейчас, спустя 18 лет после релиза второго 'Паука' можно назвать одним из лучших кинокомиксов всех времен, который до сих пор смотрится великолепно. В этот раз сюжет сталкивает нашего дружелюбного соседа с Отто Октавиусом, блестящим ученым, ставшим суперзлодеем по прозвищу Доктор Осьминог в результате несчастного случая. Однако Питеру предстоит сражение не только с ним, но и с самим собой - внутренний кризис не даст Паучку спокойно бороться с преступниками всех мастей. Работа с персонажами была проведена великолепная. Питер Паркер, разрываясь между своей личной жизнью и жизнью Паука, скатывается в рефлексию. Его попытки разобраться в себе - на самом деле отличная сюжетная линия, которая делает персонажа более зрелым, понимающим, кто он и для чего делает то, что делает. Антагонист тоже получился отличным. Отто Октавиус не просто ряженый клоун, он человек, переживший собственную драму. Его мотивация понятна, а судьба трагична. Очень хорошо показан переход персонажа от человека к монстру - и назад к человеку. Второстепенные герои тоже выполняют свои сюжетные цели, так или иначе оказывая влияние на ход повествования. Не повезло разве что Эм Джей - героиня Кирстен Данст, к сожалению, не вышла за рамки архитипичной 'девушки в беде'. Только в конце у нее будто появляется собственная воля. Очень хорош экшен и визуальные эффекты. Картина смотрится современно даже сейчас, оригинальные боевые сцены радуют глаз. Заметно, что бюджет значительно вырос по сравнению с первой частью, и это несомненно пошло фильму на пользу. Да, сценарий не идеален, в повествовании есть свои мелочи и шероховатости, за которые можно зацепиться, но делать этого совершенно не хочется. 'Человек-паук 2' - отличная, цельная история, которую интересно смотреть и пересматривать.

Бытует мнение, что сиквел обычно хуже оригинального фильма – создатели выдыхаются и, ослеплённые успехом первой части, менее внимательны к мелочам, менее сосредоточены на важных с точки зрения организации кинопроцесса моментах. Думается, что это нестрогое правило (да и не правило вовсе, а, скорее, тенденция, не всегда наблюдаемая). Впрочем, «Человек-паук-2» не хуже и не лучше приквела, он вполне соответствует заявленному в первом фильме уровню: та же мощная графика и спецэффекты, то же слегка затянутое повествование, тот же шаблон построения сюжета и в целом вполне удачный результат, оставляющий приятное впечатление. Из грустного разве что обидное топтание на месте главного героя. Если в первом фильме мы могли наблюдать хоть какое-то подобие его развития и рефлексии, то здесь всё примитивизировано донельзя. Неудачи на учёбе, работе, личном фронте – что сделать? – конечно, надо перестать спасать мир, и вот ты уже от бедра шагаешь по нью-йоркским авеню, теряя очки на ходу. Да, способности начинают «барахлить». Но ведь не случайны слова Осьминога – дар требует труда. Странно, однако. Тоби Магуйар в целом симпатичный актёр со своеобычной харизмой, но, чёрт побери, он опять выпучивает глаза и застывает в позе истукана. Мда, огорчительно. Впрочем, нельзя не отметить положительно сцену, где Питер рассказывает тётушке о последнем вечере дяди Бена. Гарри (или Хэрри в русском дубляже, он же Джеймс Франко) в новом фильме отведено гораздо больше экранного времени, и это несомненный плюс. Вот где есть развитие! От мелкой натянутости отношений с Питером, которые всё равно остаются близкими, до фактической конфронтации и снятия масок… Герой Франко здесь – молодой делец, получивший в наследство от отца огромную компанию, но он слаб, он лишён той деловой хватки и самоотверженности, и он по-прежнему раздавлен гибелью папы. В этом положении, когда девушка ушла к другу (а друг её ещё и не принял!), отец убит, а сам друг водится с убийцей отца, Гарри, конечно, теряет голову. И в демонстрации его душевного состояния режиссёр показывает нам процесс зарождения будущего злодея, которым, по всей видимости, младший Осборн станет в третьей части. Мэри Джейн доросла до актрисы, играющей в театре, и готовится к свадьбе с астронавтом – о таком развитии и мечтать не стоит. Но это по-прежнему та же девушка, которая тянула лыбу перед банками с пауками на камеру Питера в первой части… То же деревянное лицо, странные выпады. Режиссёр вновь доставляет удовольствие мужской части аудитории, показывая Кирстен Данст в мокром платье без исподнего, но…но…но… она всё та же! И, видимо, неслучайно – они с Паркером стоят друг друга. Хочу отметить: Мэри Джейн и Питер (как и актёры, их изобразившие) – не плохие и не раздражающие, они вполне милы, но, когда заявляется фильмец повышенного уровня пафоса и патетики, ждёшь, конечно, чего-то сообразного. Того, что, в частности, показал Альфред Молина (Октавиус) – какой колоритный образ, да и актёр со своей демонической внешностью вполне способен посоревноваться с Зелёным Гоблином. Конечно, и здесь есть изъяны – например, его действия в конце фильма (а это всё потому, что тянули-тянули сюжет и под конец разбежались так, что дыхания не хватило), но это не портит общего впечатления от данного персонажа. Порадовали и второстепенные персонажи: тётя Мэй, Диткович. Когда пересматривал фильм в оригинальной озвучке, ухо внезапно поймало слово «Балбес» из уст вылетевшего из туалета хозяина квартиры. Перемотал. Не показалось. Еврейский рантье «с чутьём как у крыски» оказался эмигрировавшим в Америку ещё в далекие советские годы русским актёром Ильёй Баскиным, который наряду с Крамаровым, Видовым и другими смогли покорить Голливуд (правда, почти всё в тех же клишированных образах плохих русских или деловитых евреев). А вообще приятно: ) зря в русском дубляже убрали его русскоязычные реплики. Дочка Дитковича взялась из ниоткуда и ушла в никуда. Для чего была её сцена с Питером? Ладно, в сторону придирки. Фильм по-прежнему хорош, к нему не стоит предъявлять колоссальных требований, хотя и пренебрежения он тоже не заслуживает.

Для меня этот фильм пик трилогии Сэма Рейми, потому что тут всё лучше первой части, а третья стала кринжем на ножках и её можно не считать. Что я имею ввиду, когда я говорю «всё»? Я имею ввиду абсолютно всё. Персонажи лучше проработаны и многие перестали быть болванчиками, экшен стал лучше сбалансирован с остальным фильмом, эффекты улучшились, стало меньше странных моментов, но без минусов тоже не обошлось. Без вашего позволения обо всём вперемешку. Персонажи. Для меня тут основным столпом стоит тётя Мэй и сам Питер, потому что у них наиболее значительные изменения, относительно первой части, но и других заденем. Тётя уже не просто идеализированная старушка, она сомневается, она с трудом пытается принять свою ситуацию и потерю мужа и их отношения с Питером в определённый момент значительно усложняются, что только лучше показывает их людьми. Питер тоже становится больше человеком, чем пауком, показывает свои слабости, поддаётся искушениям и эгоизму, он серьёзно задумывается над словами своего дяди. Да, чем больше сила, тем больше и ответственность, но если нет сил, то нет и ответственности, хоть мне и кажется эта тема значительно глубже, чем её раскрыли, но мне нравится, что ей хоть как-то раскрыли. И эта слабость Паркера только придаёт значимости свету в его душе. Гарри за неимением живого бати, которому сложно угодить в гробу, просто сменил свою мотивацию с «Хочу понравится бате» на «Хочу отомстить за батю», пожалуй, это даже лучше раскрывает персонажа. Отец никогда особо не любил Гарри и их отношения были, как минимум сложными и эта жажда мести может быть просто видоизменённой первоначальной мотиваций, которая позволит ему всё таки отпустить отца и все требования, которые Гарри пытался оправдать. Мери Джейн… Поймите меня правильно, она тоже развивается и разбирается в своих сердечных перипетиях, определяется, кто ей на самом деле дорог и там есть сцена с поцелуем, которая только глубже позволяет понять эту тему, но сам по себе персонаж такой неприятный, что мне даже не хочется задумываться про её историю. Смежная с персонажами тема — жизнь человека паука. В этом фильме очень хорошо показаны проблемы человека паука, как фанат комиксов про паука, одобряю. Паркер всегда находится под перекрёстным огнём из жизненных трудностей, которые не способен разом решить и всегда приходится делать выбор. Это одна из важнейших проблем человека паука, как персонажа, которую он никогда не сможет решить. Я рад, что здесь это было показано и было показано грамотно. Антагонист. Доктор Осьминог на удивления пустой. То есть Альфред Молина играет хорошо и сам персонаж, может и не самый однозначный, но он скучный, по факту, он гоблин из первой части на минималках. Учёный, сведённый с ума своим же изобретением, но в чём он проигрывает гоблину, так это демонстрацией своей шизы. Озборн был в ловушке своего тела и своих потаённый желаний, что придавало глубины персонажу, а Доктора Октавиуса просто сводят с ума его щупальца, что не углубляет персонажа. Мне кажется, что было бы интересно перевернуть изначальное положение вещей наоборот. Доктор Октавиус управлял щупальцами и чип ингибитор не позволял ИИ щупалец угрожать разуму Отто, а что если бы после поломки чипа именно щупальца обрели бы подавляющий контроль и уже Октавиус оказался им подконтролен? Намного ведь интересней звучит. Или более, что если бы они даже насильственно «вырубали» Октавиуса, чтобы он и его разум не мешали им. Или даже можно опуститься, если бы Октавиус умер и щупальца носили бы его мёртвое тело. Всё лучше, чем бледная копия гоблина с четырьмя дополнительными конечностями. А давайте не будем далько отходить от Октавиуса и выскажу свою главную претензию к нему. Смотрите, он обычный человек, даже хуже, он обычный «ботан» слабый физически и, внимание. вопрос — каким образом он поглощает такое огромное количество урона и остаётся в сознании!? Я серьёзно, человек паук - сверхчеловек и стены руками может ломать, удерживать тонны и эта машина смерти со всей силы избивала прямо в лицо бедного доктора, а ему вообще плевать! Простите, может, я плохо изучал биологию, но осьминоги не отличаются неуязвимостью. По комиксам, человеку-паука хватало лёгкого (для него) удара в лоб человеку и тот в отрубе, что имело логику в рамках сверхчеловеческой силы и доктору осьминогу не прилетало особо, потому что он грамотно использовал свои щупальца, когда прилетало, ему было крайне плохо и, бывало, приводило к значительным последствиям. А фильмовой версии *удар, ломающий стену* пофиг, *удар, рвущий металл* фиолетово, *удар ногой, вырубивший рестлера* параллельно, *прошиб своим телом стену* не колышет, *прилетел мешок золота в лицо* безразлично, *сверхчеловек прописал серию в лицо* не климатит, *уничтожающий всё живое удар смерти* индифферентно, *прикосновение смерти* как-то диагонально, *танос щёлкнул* вообще плевать, абсолютно, даже дверь открыта. Вот нафига он от пуль щупальцами закрывается, с такими резистами к физическому урону он мог бы их зубами ловить. Хорошо, что в Нет Пути Домой эту проблему решили и лицо Октавиуса уже не выполняет функцию груши для битья. Диалоги стали лучше и уже меньше похожу на диалоги про песок из Войны клонов. Графика, хоть и устарела уже, но выглядит лучше, чем в первой части. Сюжет немного сложнее и интереснее, чем в первой части, конфликты меняются, отношения развиваются, всё на уровне развлекательного кино, а большего от развлекательного кино и не надо.

Несмотря на то, что и второй «Человек-Паук» пытается казаться очень душевным фильмом, он немного проигрывает <i>венценосной первой части</i>, которая подарила свежее дыхание всему супергеройскому жанру. У <b>Сэма Рейми</b>, вероятно, закружилась голова от успеха, поэтому при работе над вторым фильмом он уже не так старался. Особенно это ощущается при работе над мелкими деталями, вступающими в противоречие с первой частью. И всё-таки сиквел тоже хорош. Персонажи стали более прямолинейными, что не может не огорчать, а сюжет буквально натягивается на старый сценарий, что делает вторую часть уже не такой интересной. Повторение – мать учения, но только не в том случае, когда один и тот же режиссёр снимает разные фильмы абсолютно одинаково. Спустя несколько лет, когда Марвел начнёт раз за разом клипать новые супергеройские ленты, однотипность сценария превратился в настоящий кошмар, но уже в 2004 году скупость жанра давала о себе знать. <i>То, что удачно сработало в 2002 году, повторно уже не так радует.</i> Спасает фильм то, что тут по-прежнему великолепны <b>Тоби Магуайр</b> и <b>Кирстен Данст</b>, а компанию им составляет Доктор Осьминог, который именно после этого фильма обрёл огромную популярность. И пускай персонаж не настолько впечатляет как Зелёный Гоблин (истории слишком уж похожи), <b>Альфред Молина</b> играет великолепно. Высоко оценить в «Человеке-Пауке 2» можно и размашистый экшн. На момент премьеры фильм мог похвастаться <i>одним из высочайших бюджетов в истории кино – 200 миллионов долларов</i> ушло на то, чтобы продемонстрировать прыжки и полёты персонажей на стенах и крышах небоскрёбов, а также смоделировать и показать знаменитую сцену с поездом. Но увлёкшись спецэффектами, фильм породил многочисленные ляпы, которые и сейчас не перестают плодиться. Речь, конечно, о категории <i>«жертвы смысла во имя зрелищ»</i>. Не задумываясь о последствиях, персонажи что-то бросают, куда-то бегут не столько ради собственной необходимости, сколько ради зрителей, которые сидят в зале со стаканчиками попкорна. Таким по сути был и первый «Человек-Паук», но при работе над началом режиссёр, как уже говорилось, прикладывал больше усилий. «Человек-Паук 2» не смог повторить тот толчок, который дал первый фильм, но назвать его неудачным язык не поворачивается. Местами натянутая и слишком недостоверная, вторая часть рассказывает нам историю полюбившихся персонажей, которые сами не ожидали того, что на них всех навалилось. <b>8 из 10</b>

И снова Рейми и его команда проделали потрясающую работу. В фильме не просто герой сталкивается с очередным злодеем, а проходит через катарсис и делает трудный выбор между своим счастьем и долгом. Режиссёру в который раз удаётся показать харизматичного злодея, который вынужден творить зло и вселять ужас в людей( правда Доктор Октавиус в некоторых сценах выглядит как какой-то эксгибиционист). Как мне показалось иногда даже использовались приёмы из старых ужастиков - не пугает, но что-то в этом есть. По части юмора Паркер сам опять плохо справляется, но тут ему на помощь приходит Джона Джеймс и мистер Диткович. Драма вокруг Мери Джейн мне показалось не особо интересной, а вот с трудностью сделать правильный выбор сталкивается не только Питер, но и Октавиус и даже Осборн. И это не просто упоминается в скользь, это видно на экране, уделено много времени этим моментам, чтобы мы прочувствовали и сопереживали. Захватывающий драматический боевик, с прекрасной музыкой Дени Элфмана, сногсшибательными спецэффектами, размышлениями от трудностях выбора и одной очень крутой сценой на поезде, от которой мурашки пошли.

Человек Паук - 2 - был, есть и остается одним из наилучших фильмов в истории кинематографа, далеко не только в жанре фильмов о супергероях, но и о судьбе сильного человека, перед которым стоял выбор его дальнейшего жизненного пути! Признаюсь честно, что все 127 минут, что продолжался фильм от вступительных слов Тоби Магуайра, до заключительных титров фильм был просто перенасыщен на моменты. Больше всего поражает то, как картинка 2004 года, остается актуальной и сегодня, все благодаря таланту непревзойденного режиссёра Сэма Рэйми и его команды! О сюжете, конечно же, кратко и без спойлеров. Как говорил Дядя Бен: 'Чем выше сила, тем выше и ответственность' - главная тема данного фильма. Самоопределение героя, хочет он и им быть или нет, это отличная аналогия с жизнью обычного молодого человека, который испытывает кризис среднего возраста. Но вернемся к Питеру, он все таки не совсем обычный человек, и совмещение двух несовместимых ему жизней, становится наиболее явной именно в сиквеле. Важные слова Тети Мэй, ситуации, с которыми сталкивается Питер по ходу ленты, становится понятным, что этому городу нужен герой, и после долгих усилий и личной потери, он таки обретает в себе уверенность в том, что он и есть тот самый герой, который всем необходим. Фильм достаточно драматичный, показавший нам в этой ленте человека, который скрывается под маской Человека Паука, то, что он такой же как и мы с вами. Фильм о выборе, о любви, личной трагедии, жизни, а главное об ответственности. Больше всего своей игрой в фильме понравился Тоби Магуайр, который хорошо смог передать нам личные переживания Питера Паркера, помог еще больше погрузиться в атмосферу фильма. Альфред Молина потрясающе смог сыграть на экране образ Отто Октавиуса - гениального ученого, который по неволе стал злодеем, по фильму чувствовалось, что это именно тот Доктор Октавиус из мультфильма Человек Паук 1994 и серии комиксов. Джеймс Франко смог передать чувства человека, потерявшего отца и пережившего предательство лучшего друга. А Розмари Харрис и ее сильные фразы для Питера, подойдут не только для фильма, но и для всех, как мотивация становится лучше. В общем и целом, могу порекомендовать этот фильм для всех, кто готов сопереживать главному герою от первой и до последней минуты, фильм для любителей драм и одновременно, хороших боевиков, экшн сцены здесь, действительно, великолепны. Для меня это фильм моего детства, который иногда пересматриваю и нахожу что-то новое. 'В каждом из нас живет Герой'. 10 из 10

Ко второй части культовой трилогии <b>Сэма Рэйми</b> я приступила практически сразу же после просмотра первой. К тому моменту я была немало о ней наслышана – о высоком рейтинге среди критиков и зрителей, а также о нескольких кассовых рекордах (которые даже попали в Книгу рекордов Гиннесса тех лет). В общем, второй фильм трилогии мне понравился, но приняла его я несколько сдержаннее, чем первый. Продолжаем рассмотрение этой легендарной супергеройской серии. Жизнь Питера Паркера стала еще более непростой и хаотичной, чем была. Совмещать учебу в университете и подработку фотографом в Дейли Бьюгл с жизнью борца с преступностью и народного мстителя Нью-Йорка Человека-паука становится все сложнее. Его возлюбленная Мэри Джейн Уотсон, ставшая известной актрисой, выходит замуж, а Гарри Озборн, жаждущий мести Человеку-пауку за смерть отца, отдаляется от лучшего друга. Да еще и паучьи способности Питера постепенно начинают исчезать… В это же время научный руководитель Питера, гениальный ученый Отто Октавиус устраивает опасный эксперимент по созданию источника вечной энергии, но в результате инцидента доктор Октавиус получает четыре механических щупальца, которые срастаются с его мозгом. Отто Октавиус, а теперь уже доктор Осьминог, решает довести эксперимент до конца, не думая о том, какие он может нести катастрофические последствия. Сиквел Спайдермена Рэйми до сих пор считается эталонным супергеройским кино, хотя мне он нравится все же меньше первой части. Во многом из-за того, насколько непривычно мне было видеть в кино эту смесь обычной и супергеройской жизни главного героя. В то же время, это иллюстрация основной проблемы, с которой сталкивается главный герой – как быть мстителем в маске и иметь при этом тайную жизнь? Ведь невозможно выбрать одну, а балансировать двумя – сложно. Это и приводит к некоторым жизненным проблемам – иногда веселым (вроде доставки пиццы на паутине), иногда грустным (опоздания на важный спектакль). Но это казалось странноватым и непривычным было лично мне – да и потом, спустя несколько лет наблюдать все это становится даже весело. Следующее, чем подкупает сиквел – это еще более эпичным противостоянием героя и злодея. Ведь это еще один иконический противник Спайди, безумный ученый с четырьмя щупальцами с искусственным интеллектом, Доктор Осьминог, и их сражения выглядят невероятно захватывающе! В плане спецэффектов сиквел намного более зрелищный, заставляет переживать как никогда: только вспомните знаменитый эпизод с остановкой поезда, который навсегда вошел в историю супергероики, как один из величайших подвигов Человека-паука. Это производит неизгладимое впечатление – как и последующая за этим реакция пассажиров того поезда (в противовес сюжету «Суперсемейки»). Что еще бросается в глаза – это те самые визитные карточки трилогии. И вступительные титры – теперь рассказывающие о произошедшем в первой части, но уже в стиле комикса. А также параллели, которые как бы отражают и визуально отсылают к событиям предшествующего фильма (а иногда еще и полностью копируют): например, взгляд через очки или сцена на заднем дворе, внутреннее противостояние, когда в принципе хороший человек борется со своей злодейской сущностью. Обычно такого не встретишь в супергеройских сиквелах, которые, как правило, стараются выстроить больше дистанции между первой и второй частями. Но в случае с этой серией – все это связывает трилогию еще сильнее. Актерский состав возвращается в сиквел в практически полном составе – правда, с небольшими дополнениями. <b>Тоби Магуайр</b>, он же Питер Паркер, и он же Человек-паук – в сиквеле испытывает весь спектр сложностей, который только может испытывать человек, живущий двойной, супергеройской жизнью: опоздания на лекции, потеря работы, задержка арендной платы, отдаление от друзей… При этом он не оставляет свой супергеройской костюм и свою роль защитника Нью-Йорка от преступности. Все это может привести к выгоранию и упадку сил – потому и неудивительно, что его суперсилы постепенно уходят. Это и дает Питеру время переосмыслить свою жизнь, расставить приоритеты, понять, что это значит – быть героем несмотря ни на что. Важную роль здесь играют и отношения с Мэри Джейн Уотсон (<b>Кирстен Данст</b>), которая все же добилась успеха на Бродвее и принимает предложение руки и сердца астронавта Джона Джеймсона-мл. Но все же, ее отношения с Питером остаются одной из основных движущих сил трилогии – когда оба героя страдают от тайн и секретов, но хотят быть вместе, даже просто как друзья, несмотря на любовь. Сложнее становится образ Гарри Озборна (<b>Джеймс Франко</b>), который возглавил компанию отца, но который жаждет смерти Человека-паука. Хоть Гарри и выглядит таким влиятельным, успешно управляющий компанией Озкорп, но он все же кажется таким же неуверенным в себе, все же ожидающим одобрения отца, а желание отмстить затмевает разум и толкает на ужасные поступки. Все ключевые герои франшизы присутствуют в сиквеле: Мэй Паркер (<b>Розмари Харрис</b>), любимая тетя Питера, которая всегда и во всем поддержит племянника, и поможет даже Человеку-пауку; бессменный редактор газеты Дейли Бьюгл Джона Джеймсон (<b>Дж. К. Симмонс</b>), все еще мечтающий заполучить фотографии, компрометирующие Человека-паука в глаза общественности, но готового (на мгновение) признать некоторые неожиданные для него истины; в эпизодах появляются <b>Клифф Робертсон</b> и <b>Уиллем Дефо</b>. В роли еще одного иконического врага Человека-паука – доктора Отто Октавиуса, доктора Осьминога, или Док Ок – появляется именитый актер <b>Альфред Молина</b>. Представший перед нами в начале как гениальный ученый, мечтавший достичь невероятного прорыва в науке во благо человечества. Но после провала эксперимента, доктор Октавиус, искалеченный и с ужасными щупальцами, жаждет довести эксперимент до конца – во имя науки, во имя успеха, несмотря на жертвы… И выглядит он, в фирменных черных очках, плаще и передвигающийся исключительно с помощью механических щупалец – это точно Док Ок! Человек-паук 2 – это хороший супергеройский сиквел, ставший не менее легендарным, чем первая часть. Несмотря на некоторые спорные для меня моменты, я до сих пор помню многие сцены наизусть. Впереди еще третья часть. (И кое-что еще…) 9 из 10 <b>Приятного просмотра!</b>