Управление гневом

Комедия Питера Сигала представляет нам целый ряд провокаций и эмоционального напряжения на примере главного героя, тихони Дэйва, который с детства не мог постоять за себя, прощал обиды и старался избегать конфликтов. Таким образом, Дэйв вырос во взрослого Адама Сэндлера, «проглатывающего» нападки босса, неуверенного в дальнейших отношениях с девушкой, а также страдающего от комплекса неуверенности. Такой безобидный парень, избегающий конфликты и споры. Пока один транспортный случай не приводит к череде непредвиденных обстоятельств. Кажется, что у персонажа началась «чёрная полоса», так как после недопонимания в одной ситуации, нас знакомят с экстравагантным психологом доктором Бадди в исполнении прекрасного Джека Николсона. Контраст между персонажами демонстрирует нам сложности Дэйва и нападки Бадди. Здесь картина старается выводить сюжет на юморе, но тебе всё время становится жаль главного героя. Зритель понимает, что все нелепые ситуации произошли по вине кое-кого, но с этим ничего нельзя поделать. А когда тебя судом приставляют к сумасшедшему психологу, то тут уж приходится терпеть. Сюжет создаёт для персонажа абсурдные ситуации, постоянно мешая ему жить своей жизнью. Кажется, а что было у Дэйва до встречи с Бадди? Жизнь, полная неудач и скромности. Поэтому встретив доктора мы вместе с персонажем проходим по всем его страхам, хочет он того или нет. Одна нелепая случайность за другой, и вот уже наш Дэйв теряет отношения, отправляется в незапланированную поездку, старается противостоять доктору. Весьма интересно наблюдать за контрастом Джека Николсона и Адама Сэндлера. Такой комедийный парень против сильного мастера, буквально издевающегося над персонажем. Что не так? Как пройти курс управления гневом, если подстрекательства на каждом шагу? Вскоре нам дают постепенные пояснения различных опасных, вызывающих агрессию ситуаций (здесь не только раздражение и схватка мужиков, но более глубокие обиды, которые пробуждают срытые травмы детства), чтобы показать, как главный герой способен справиться с различными уровнями стресса. Ему как Брюсу Баннеру необходимо находиться в состоянии покоя и решать проблемы тихо и мирно, брать не грубостью, а хитрость; не гневом, а гуманизмом. Единственный минус, который перекрывает все положительные качества – кино не цепляет. Ты не знаешь, что ожидать от Николсона. Истории будто придумываются на ходу, пуская Сэндлера по всем проблемам. Кажется, а где тут логичность терапии? Где тут прогресс, если герой изначально был тих и мир? Акцент на пробуждении возможностей и смелости, которых способен поднять гнев, сделан уместно, но очень резко и спорно. Пусть и в кульминации нам раскрывают все карты, показывают скрытые послания, но именно процесс управления гневом человека (по сути, управление человеком), не дают того эффекта, на который рассчитываешь. История интересная, но её необходимо было направить в другое русло. Смешные второстепенные роли в картине выпали на долю Вуди Харрельсона, Джона Туртурро и Хизер Грэм.

Дэйв Базник парень еврейской наружности из Бруклина, что в Нью-Йорке. С детства у него не выходит отстаивать собственные границы. Прошли годы, Дэйв стал дизайнером. Читай неудачником. Типичным продуктом отдела кадров, искренне верящим в справедливость в мире и любовь. Такие долго не живут. И как то раз отправляясь на спец задание, он ощутил острый приступ социопатии в жерле самолёта. Можно было решить проблему по американским канонам: развалить пару лиц, а заодно открыть огонь. Но Дэйв Вазник порядочный человек, он исповедовал принципы Валерия Сюткина, и просто соприкоснулся кулаком с лицевой частью борт-проводницы. Справедливый, и самый честный суд в мире, отправил Дэйва на принудительное лечение. Отныне вспышки агрессии будут проходить под присмотром специалиста, дабы исключить возможного рецидива с летальным исходом. А помогать в этом Дэйву будет харизматический доктор Бадди... Что примечательно, в девяностых, да и в начале нулевых Сэндлер умел снимать доставляющие комедии. Управление гневом абсурдно по структуре повествования. Т.е есть герой маленького человека, со своей историей, такой же наивной и простой как и он сам. Не черная, не драматическая, абсолютно детская комедия. Утрамбованная камео знаменитостей, и локальными мэмами города Нью-Йорк. Каждые минут десять можно с удовольствием наблюдать знакомое лицо. Харрельсон, Туртурро, тот парень из комедий 80-хх, Гэри Дин Стэнтон, и ещё множество их. Засветился даже вокалист группы Tool. Что забавно, так как лютая половина зрителя не знает кто такой лидер группы Tool. Такие дела. Ситуации сменяют друг друга с быстротой горной лани. Заведующий отделом душевного здоровья Джек Николсон отыгрывает должное, и даже не напрягает, ибо старая школа. Колоритный Джон Туртурро, и мимолётный Вуди Харрельсон. Все они задают тон фильма, в то время как Сэндлер, от переизбытка популярности, не знает куда ему податься. Тот редкий случай когда звёздная массовка вытягивает фильм а не Адам. Но это и не плохо. Кавалькада приключений напоминает скетч-шоу, отчего мозг отключается и смотреть интересно. Смысловой нагрузки или морального посыла к зрителю фильм не несёт. Мы просто смотрим на превращение слабого в решительного, под эгидой первых, и не очень имён Голливуда. И ничего более. Поймал себя на мысли, что 'Управление гневом.' смотрелось бы уместнее, сними фильм на десять лет раньше. Ибо этот юмористический фарс и приемы в начале нулевых, смотреться откровенно по детски. И уже в этом временном отрезке, не доставляют. Ясельный репертуар за счёт которого фильм держится на плаву, но тонет, среди аналогичных одноразовых комедий.

Данный фильм берет не самый оригинальный сюжет, приправляет его высококлассными шутками, а в конце сообщает нам такую простую, но такую важную истину. Что это, если не квинтэссенция идеальной комедии? Пересказывать сюжет не буду, скажу лишь, что желающим серьезно поразмыслить над проблемами мироздания следует сразу выбрать другой жанр и не тратить время. Если же Вы ищите хороший легкий фильм, после которого нет такого противного ощущения зря потраченного времени, то поздравляю, Вы его нашли! Для меня этот кинофильм не просто самый смешной, что я смотрела за последнее время, но и один из единственных, над которым удалось посмеяться в голос. Конечно, чувство юмора — это вещь довольно субъективная, поэтому многие даже не назовут его комедией, но тут уже, повторюсь, сугубо дело вкуса. Если Вам нравится незамысловатый (местами не без пошлостей) и немного наивный юмор, который в современных фильмах почти не встретишь, то Вам почти наверняка понравится эта комедия. Отдельно хочется отметить игру Джека Николсона, ради которого я изначально и начала смотреть данную картину. Все актеры в фильме на своем месте: молодой Адам Сэндлер прекрасно играет роль типичного неудачника, обворожительная Мариса Томей выступает в роли привлекательной подружки главного героя, а приятным бонусом становится неожиданное появление уже ставшего для меня синоним брутальности Вуди Харрельсона в весьма нетипичном для него амплуа. Да, все актеры играют отлично, но именно Джек Николсон делает фильм по-настоящему незабываемым, его энергия передается прямо через экран и психотерапевт в его исполнении способен помочь не только героям фильма, но и внимательным зрителям, которые этого захотят. Мораль данного фильма: меняться никогда не поздно, жизнь всего одна и её нужно прожить в удовольствие и с удовольствием! 10 из 10

<b>Короче говоря</b>, люди делятся на два типа, которые выпускают свой гнев сразу и те, которые держат весь гнев внутри. Задайте себе вопрос, к какому типу людей относитесь вы? Вообще гнев является агрессивным проявлением какого-либо недовольства. И если вам что-то не нравится, и вы очень часто выплескиваете все из себя, то вам определенно стоит поучиться управлять собой. Именно эта идея и будет фигурировать при просмотре [<b>Управление Гневом</b>]. <b>Вкратце говоря</b>, сюжет расскажет нам о <b>Дэйве</b> [<b>Адам Сэндлер</b>] – обычном клерке который в течение своей жизни единственное, что делал, это терпел. И вот в один из моментов его жизни, ему приписывают обвинение за нанесение ущерба бортпроводнице, тем самым отправляя Дэйва на прохождение терапии по управлению Гнева. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «<b>Пусть исцеление начнется</b>». <b>В целом</b>, сюжет картины весьма прост и банален на первый взгляд. Однако в фильме присутствуют элементы неожиданности и интриги, хотя спустя столько времени все эти моменты становятся весьма предсказуемыми. Фильм старый и в нем присутствует голливудская начинка, которая сопровождается счастливым хэппи-эндом. Актерский состав весьма впечатляющий и каждый актер в меру своих возможностей старался как можно глубже передать своего персонажа. Так же хотелось бы похвалить сценариста, ведь диалоги в фильме для своего года были вразумительными и неглупыми. Картина в основном является юмористической, хотя моменты сатиры и драмы все же пытаются проскальзывать. <b>Итого говоря</b>, фильм смотрится достаточно хорошо в силу своего времени и мне понравился. Рекомендую его к просмотру. <b>Наслаждайтесь</b>. <b>7 из 10</b>

Выразить сложное простыми формами – задача из непростых. Экранизировать комедию с психологическим подтекстом- еще более непросто. Фильм «Управление гневом», на мой взгляд, демонстрирует попытки выполнить эти две задачи из категории «непростые». Получилось или нет? Буду рассуждать. В силу выбранной профессии, меня всегда привлекали фильмы с психологической подоплекой. Я глубоко убеждена, что эмоции человека- являют собой интересный, во всех смыслах, материал. Однако, этот материал на сколько интересный, на столько и опасный. Ведь глубина данного вопроса может завести в непроходимые дебри, превратив благие намерения в фарс. Как может догадаться зритель по названию фильма, в основе «Управления гневом» лежит вопрос управления гневом. И, несмотря на то, что данный фильм выпущен в США, он, ой как, актуален в России. Ведь в нашей стране, довольно большое количество людей-белок в колесе, преследующих свои призрачные (или реальные?) цели, изо дня в день. Однако сама проблема даже не в том, что гневом нужно управлять. Проблема в том, что людей этому попросту не учат. Людей учат «правильному реагированию», по принципу «слабый реагирует, сильный прощает, а умный игнорирует», забывая про важный момент: то, что «сильный прощает», а «умный игнорирует» никуда из человека не девается, а, наоборот, копится. А то, что накопилось, обычно требует выхода. И происходит это обычно не в самой приятной форме. Это касается всех сфер нашей жизни. Нас не учат управлять эмоциями, а учат эти эмоции подавлять. Главный герой фильма – как раз один из участников ежедневного беличьего марафона: живет по принципу «не навреди» - другим. Вместо того, чтобы доставить временное неудобство другому, он обеспечивает постоянное неудобство себе: ведь нас всех этому учили! Волею судеб, герой встречает возможность сделать свою жизнь лучше, в виде гуру, который учит управлению гневом на примере жизненных ситуаций. Соль в том, что самым эффективным лекарством по управлению гневом является справедливое реагирование на несправедливые ситуации: если человек хамло- ему нужно дать понять, что он ведет себя по—хамски. Вот только общество учит нас другому способу реагирования. Выбранная форма экранизации (комедия), несомненно, скрашивает всю серьеозность обозначенной проблемы. Герои попадают в утрированные ситуации, в стиле «Американского пирога», в которых демонстрируют не менее утрированные реакции. В то же время, если попытаться отбросить всю шелуху и заглянуть вглубь- рациональное зерно в этом всем найти можно. Ставя оценку этому фильму, я не могу не опираться на собственный жизненный и профессиональный опыт. На мой взгляд, попытка облачить проблему в красивый комедийный фантик не сможет до конца донести всю глубину ситуации. Большинство, не склонных к анализу людей, посмотрят этот фильм, посмеются, но вряд ли сделают какие-то выводы. А ведь именно это, по моему личному мнению, и является целью демонстрации этой проблемы. Фильм, сам по себе, неплох. Однако, красивый фантик не делает пилюлю слаще. Я не рекомендую этот фильм к просмотру с целью «отдохнуть перед экраном». В то же время, я рекомендую его тем, кто старается заглядывать чуть дальше, чем видит. Повторюсь, что это исключительно мое личное мнение 7 из 10

Сколько раз замечала, что если в главных ролях Адам Сэндлер, то фильм заведомо можно назвать пустышкой. И фильм 'Управление гневом' лично для меня не стал исключением. Название достаточно интересное и оригинальное, а идея просто шикарна. Как же интересно можно было бы её обыграть. Но сценаристы особо не старались и придумали слишком банальный и предсказуемый сюжет. Оттого пришлось зевать на протяжении всего фильма. Парня достают на работе, личная жизнь на грани, но тут появляется чудо-психиатр. Можно провести параллель с такими фильмами, как 'Метод Хитча: Правила съёма и 'Я снова, я и Ирэн'. Актерский состав может похвастаться разве что Джеком Николсоном, именно он вытянул данный 'шедевр'. Хотя его роль не до конца понятна, ведь так, как живет герой Сэндлера - живут все и их это не напрягает. Что касается Адама Сэндлера, так он всегда играет только с одним выражением лица 'Когда уже это все закончится и я пойду спать?'. Героиня Марисы Томей - девушка главного героя не вызвала ничего кроме недоумения, не успела она расстаться со своим парнем, как уже садится в тачку к незнакомому старикашке. Будто ей без разницы с кем строить отношения в принципе. Лишь бы не быть одной. В целом фильм какой-то скомканный и поверхностный. Не хватает какой-то глубины персонажей и сюжета. Такое чувство, что его снимали впопыхах. Желания пересматривать, думаю, не возникнет.

Самое лучшее в этом фильме - это мысль, которую он доносит. Всю первую часть фильма, я не могла понять: при чем тут управление гневом, ведь герой Адама Сендлера абсолютно спокоен, даже в таких ситуациях, где любой бы вышел из себя. Никогда не рассматривала людей, об которых все вытирают ноги, как тех, кто таит в себе свой гнев. После этого фильма я переосмыслила некоторые свои действия. Человек, который постоянно сдерживает себе- как бомба замедленного действия. Очень опасен, когда его допекут. Мне кажется если бы этот фильм был менее сказочным, мы бы увидели, как главный герой берет пистолет и убивает свою, невесту, ее ухажера, своего начальника, своего психиатра и всех кто попадется ему на пути. В целом фильм довольно нудный, и без несмешных пошлых шуток вполне можно было бы обойтись. Но так как, главный посыл доходит до зрителя, значит создатели справились со своей работой. Остается ощущение позитива и желание улучшить свою жизнь, чтобы никогда не стать такой, как главный герой. Советую к просмотру тем, кто считает, что гнев- это не про него. 7 из 10

Фильм даже не про управление своими эмоциями, а про превращение мямли, об которого все вытирают ноги, в человека, который может дать отпор - в мужчину (в данном случае). Я не знаю многим ли выпадает такой шанс для развития, но точно могу сказать, что используют этот шанс не многие. Чуваку реально повезло, что ему попался правильный учитель, который смог на него повлиять (воздействовать). 'Если ученик готов, то учитель найдётся'. Так и получилось. Рассматривать актёрскую игру не буду, так как смотрел фильм с кривым дубляжем и оценить актёрскую игру полностью не могу. Но фильм мне понравился. Я бы его рекомендовал посмотреть точно! И, на самом деле, если бы его девушка его не любила, то ничего бы из него вышло. Возможно, он остался бы тюфяком на всю жизнь, но уже без неё. Любовь спасёт мир

Эта замечательная комедия очень понравилась нашей семье, да так, что мы пересматривали её несколько раз. Актёры неподражаемы! Особо Джек Николсон! Море юмора! Пересматривая спустя годы этот фильм, я задумалась, почему несмотря на плосковатый юмор а иногда и пошлость ( ох уж эта Америка), этот фильм так цепляет меня? Ответ нашелся, хотя и не сразу: я тоже как главный герой фильма ( Адам Сендлер) запрещала себе гневаться. Я считала всегда изъяном, чем-то недопустимым, если кто-то начинал ругаться в автобусе, из-за того что ему отдавили ногу. Мне казалось, что это ненормальный и даже злой человек, день у него не удался, но какое он имеет право срывать свою злобу на других? Но жизнь не бывает без споров, нам необходимо отстаивать свою позицию, убеждать других и показывать своё отношение: « Мне это не нравится, я против!» или « Мне это нра, я ЗА!» Ещё один пункт – религия. Она рассказывает о многом. Кстати о гневе Б-га тоже. И мы узнаём, что гнев бывает праведным (в ветхом завете). А вот в Новом завете Иисус учит: «отдавили ногу в автобусе, подставь другую! Не злись! Будь кроток!» К сожалению это совсем против природы человека. Мне нравиться идея Конфуция: « На добро надо отвечать добром, а на зло - справедливостью». Но видимо, меня так воспитала жизнь, в моём сознании крепко засело: «сердиться не хорошо, это грех, надо всему радоваться и не унывать». Но всегда радоваться не получается. Иногда обижают люди, иногда сам обижаешь нечаянно других, и они реагируют гневом, злобой и всем своим видом показывают: « так нельзя! Со мной нельзя!» Гнев это один из способов общения. Нужно научиться всего лишь его контролировать. Гнев и Злоба разные чувства! Когда я воспитываю детей, то гнев – это моё воспитательное орудие труда. Никогда не надо злиться на детей! Никогда нельзя со злостью их ругать! Когда ребёнок поступает хорошо, я хвалю его, показываю свою радость, а когда он делает плохо, я делаю сердитый вид, показываю, что не одобряю его поступок. Например: ребёнок нарочно раскидывает игрушки и не убирает их. Тогда я ДЕЛАЮ сердитое лицо ( сдвигаю брови, не улыбаюсь) и говорю сердитым тоном: « это плохо. Нельзя раскидывать» Мягко: «Взял, так играй! Вот так (показываю, как строить дом из кубиков). А теперь надо убрать всё на место!» Требовательно: «Убираем. Вот так» (показ). Если ребёнок артачиться: «давай вместе ( мягче)». Надо рассказывать детям о своих чувствах: «Когда ты садишься в грязную лужу, я сержусь!» « Не бей папу палкой, ему больно, он сердится!» Тогда и дети, вместо того чтоб злиться, расскажут вам о своих: « Дай мне конфету, я сержусь, ты жадина!» Мама: «У тебя пропадёт аппетит. Конфеты едят на десерт. После супа». Ребёнок либо примет правило, либо в рёв. Пожалейте ребёнка, обнимите, посочувствуйте, ведь он расстроен. Но конфету не давайте, ведь ему это во вред, он не поест обед и ляжет спать голодным. Дети 2-5 лет живут чувствами, они не стесняются выражать обиду, гнев. А мы, взрослые загнанные в рамки, которые сами себе навязали, иногда чувствуем противоречия: как нам кажется НАДО себя вести, или как нам хотелось бы. Тогда вспомним про СПРАВЕДЛИВОСТЬ! И будем поступать по СПРАВЕДЛИВОСТИ! Сейчас я не злюсь вообще, нет чувства растерянности от неожиданного хамства, нет сомнений. Злость – это сигнал беспомощности. Ты злишься от того что тебя обижают, а ты не знаешь как ответить; показать своё недовольство или промолчать. Я стала иначе относиться к гневливым людям. Когда я чувствую несправедливость, я делаю сердитый вид и отстаиваю свою позицию. И в душе я спокойна, потому что я поступаю правильно! Фильм бесподобно гениален! Смотреть всем! Он изменил моё отношение к людям и к жизни!

Благодаря подобным фильмам узнаешь, что такое <b>настоящий американский юмор</b>. Что он есть такое: грубый, бесхитростный и пошлый. Страшно подумать, что кому-то за все действие фильма было хотя бы раз смешно. Я смотрела его с удивленным, ничего не понимающим взором. Не смешно. Ни капли. Что привлекает в фильме? У киноленты хорошее название, скажем, тянет на Оскар. Затем, конечно же, актеры - Джек Николсон и Адам Сендлер. Вопрос: почему два хороших актера согласились сыграть в безвкусном кино? Буду надеяться, что контрактные соглашения связали их по рукам и ногам, а гонорары были огромными, так что - грех не сыграть. Кроме того, в фильме есть мисс Ангелок-девушка главного героя и парочка плохих девчонок, которые добавляют в фильм эротизма. Ну и то, что можно назвать смыслом фильма: не позволяйте себе быть всеобщей грушей для битья и почаще показывайте свои чувства, а то, закипите, как чайник. Не жалею, что посмотрела кино: я ведь увидела вновь Николсона и Сендлера, узнала, что есть люди эксплозивные и и инплозивные. Вот и все. 2 из 10