Телефонная будка

Что ж, начну с того, что фильмы разные бывают и каждый таит в себе свою идею; в некоторых случаях она бывает схожа с теми, которые мы уже помногу раз видели, и смотрим, лишь бы увидеть к концу что-то такое, что немного, но развеет творящуюся канитель; некоторые же настолько удивительны, разнообразны, что, поглощая кадр за кадром, просто получаешь наслаждение; а бывают и такие, в которых заложена глубокая мысль и, право, хочу отнести этот фильм к этому разделу, хотя (помимо тех, что я перечислил) их больше. Не скажу, что сама мысль так глубока, как хотелось бы, но и в ней есть свои плюсы. Например, признать собственные грехи и искупить их словесно, под прицелом, но всё же избавиться от боли, лежащей на сердце. Главный герой, попав в некоторых случаях в нестандартную ситуацию, смог очистить себя, признать и, возможно, поменять своё отношение к людям, которые его окружают. Однако, финал истории с одной стороны кажется концом, а с другой - открытым. Неясно, что именно вкололи потерпевшему, выживет ли он, а также - сам убийца. Это - идеальное преступление, где убийца смог обхитрить каждого, даже зрителя, который до последнего (если упустит один важный момент), будет думать об одном преступнике, когда правда окажется другой. Приятно просмотра! Будьте честны как с собой, так и менее резкими с окружающими.

Поразительная штука эта 'Телефонная будка'. По сути это диалог двух человек. Один из них перепуганный и не самый честный парень, сыгранный <b>Колином Фареллом</b>. Другой - только голос, голос маньяка, который целится в него из снайперской винтовки и не позволяет ему выйти из телефонной будки. Дело в том, что маньяку стало скучно и он решил просто поболтать с этим парнем, а там то ли пришить, то ли просто поломать жизнь и навязать ему свои взгляды на сущее - как получится Казалось бы, что из этого может выйти хорошего? Вышел <b>шедевр</b>. Сюжет фильма развивается очень быстро и постоянно держит в напряжении. Это сложно описать, могу лишь сказать, что во многих отношениях данная картина единственная в своём роде. Похожих я не видел. Сюжет по сути является слабым, но дело в том, что здесь ставка не на него. Ставка на актерскую игру и атмосферу. Актерская игра Колина Фарелла великолепна, честно говоря он удивил меня. А атмосфера в фильме такая, что маленькие логические неувязки просто незаметны. <b>Какая мне разница то что в реальной жизни маловероятно, что снайпер возьмёт кого-то в плен в телефонной будке с такими смешными мотивами? Когда смотришь этот фильм над логикой сюжета просто не задумываешься, фильм просто поглощает тебя</b> Другой момент, который мне понравился - картинка. Для 2002 года она просто шикарна. + <b>в картинке специально сдвинут баланс белого в сторону синих оттенков</b>. Мы видим с вами мир огромного мегаполиса в холодных тонах. Они холоднее, чем бывают в реальной жизни, но синева не настолько сильна, чтобы это резало глаз. Мне такой приём очень понравился. Вообще поразительно, что такой великолепный фильм сняли за просто-напросто смешные деньги. Причём явно 90% бюджета пошли на зарплату актёрам. Несмотря на то что фильм представляет из себя триллер с какими-то слабенькими моралистическими поползновениями в нём присутствуют очень удачные шутки. Их немного, но они дают позитива намного больше чем иная американская комедия сортирного типа. Чего только стоит крики главного героя о том, чтобы от него отстали полицейские, потому что он очень хочет поговорить по телефону Пожалуй единственным моментом, который можно назвать слабой стороной фильма - это мораль. Что-то вроде того, что врать плохо, а близких нужно ценить. Оно-то всё верно, но тема в таком же контексте пережевывалась не одно столетие. И к какому бы выводу не приходили моралисты жизнь всегда вносит свои коррективы. Ибо такова суть подлой человеческой натуры <b>9 из 10</b> <b>Этот фильм заслуживает вашего внимания</b>

На что способен человек под воздействием страха? Да абсолютно на всё. Это триллер, который просто не даст вам шанса оторвать глаз от экрана. Стюарт Шепард (Колин Фаррелл) – самовлюблённый циник, женат, работает рекламным агентом и живёт так, как ему нравится, не особо думая о других. Стю заходит в телефонную будку и звонит с таксофона своей потенциальной любовнице. По окончании разговора герой кладёт трубку, как тут же на этот таксофон ему перезванивает мужчина (Кифер Сазерленд), который знает о всех грехах, обманах и проделках Стю и… тут начинается самое интересное – разговор, который длится на протяжении всего фильма. «Что может быть интересного в фильме, где сам фильм – это какой-то обычный разговор?» - спросите вы, и я вам отвечу. Разговор этот не такой и обычный. Он захватит всё ваше внимание и с каждой фразой вы будете видеть как меняется Стюарт. Каждый вопрос, фраза или же условие голоса в трубке – это очень интересные тезисы, заставляющие задуматься зрителю «А чтобы сделал я, если бы оказался в таком положении?». Я бы даже сказала, что это «фильм-исповедь», ведь в конце мы видим совершенно другого Стю. Мало того, что «Телефонная будка» осонована на одном разговоре, так ещё и все действия происходят в одном месте. Казалось бы, скучно и неинтересно, но актёрская игра главного героя – актёра Коллина Фаррелла говорит об обратном. В его страх и панику нельзя не поверить. Ты будто сам находишься в этой телефонной будке, не можешь выйти из неё и адреналин в крови зашкаливает до предела. Настроение передаёт и сам голос из трубки телефона (рус. дубляж - Алесандр Груздев) – немного жутковат и размерен. Фильм идёт всего лишь 80 минут, что тоже «плюс». Нет ощущения занудства и «затянутости». Музыка звучит не часто, придавая чувство страха и интриги. Остаётся лишь сказать спасибо режиссёру Джоэлу Шумахеру и сценаристу Ларри Коэну за проделанную работу и оригинальность данной картины. Всё лаконично, просто и со вкусом.

Пожалуй, этот фильм – лучший в своем роде. После выхода «Телефонной будки» тот же сценарист Ларри Коэн поработал над неплохим, но вполне заурядным триллером «Сотовый». Да, и похожие киноистории, снятые после шумахерского фильма, не имели большого успеха. В чем же секрет этой нестареющей киноленты? Во-первых, в отличном сценарии (браво, Ларри Коэн); во-вторых, в актерском составе (например, чего только стоит психологическая игра Кифера Сазерленда); в-третьих, в динамичности и остросюжетности; в-четвертых, в оригинальности места, в котором развиваются все события. Казалось бы, сюжет триллера вполне стандартный: маньяк, возомнивший себя Богом, находит новую жертву, которую хочет наказать и покарать за грехи. Герой Колина Фаррелла – Стью Шеферд, становится главной мишенью и целью психа. Необычность ситуации и сюжета заключается в том, что практически все действие фильма происходит в телефонной будке, при этом зрителю не до скуки из-за психологической игры, затейником которой становится некто, наблюдающий за Стью. Герою Колина Фаррелла не позавидуешь, однако злой и страшный урок, приготовленный странным наблюдателем, откроет ему глаза на многие вещи, позволит сделать жизненный выбор. О достоинствах игры Колина Фаррелла можно не писать, просто не хватит эпитетов, проще увидеть все своими глазами. Одна из лучших ролей этого талантливейшего ирландского актера. Наверное, в кинокарьере Кифера Сазерленда «Телефонная будка» занимает особое место, потому что на протяжении всей истории его обезумевший персонаж держит зрителя и героев в сильном напряжении своим голосом (высшая похвала для актера). Отдельное спасибо за прекрасную работу Форесту Уитакеру, Раде Митчелл и Кэти Холмс. «Телефонная будка» входит в список моих любимых фильмов. 10 из 10

'Телефонную будку' Джоэля Шумахера я смотрел очень давно. Помню, что этот психологический триллер еще тогда оставил приятные впечатления, за что попал в мою коллекцию фильмов на дисках. Но по старым впечатлениям не хотелось его оценивать, поэтому решил его сегодня освежить в памяти, а заодно насладиться прекрасной игрой Колина Фаррелла. До сих пор считаю, что это одна из самых сильных его ролей. Во всяком случае, тогда он еще действительно играл с полной самоотдачей, а не дурачился, как в ирландском трэше. Главная изюминка этого триллера - камерность обстановки. Практически всё действие разворачивается в крохотной телефонной будке в центре Нью-Йорка, куда зашел главный герой, рекламщик Стю. В начале фильма он кажется самоуверенным и успешным жителем мегаполиса, умеющим ловко манипулировать людьми. Только диву даешься, как он легко выбивает обложку и пропихивает своих протеже в прессе. Но стоит ему ответить на самый важный звонок в жизни, как от его решимости не остается и следа. Тут и проявится полная гамма чувств главного героя, попавшего в хитросплетенную паутинку, из которой никак не выбраться, если не соблюдать условия игры. А правила предельно просты - признаться в своих грехах и рассказать правду. Идея очень классная. Мне эта игра в кошки-мышки напоминает франшизу 'Пила'. Только здесь практически нет крови. Чисто атмосферное нагнетание обстановки, за что режиссеру отдельная хвала. Если так разобраться, то тут и действия совсем мало. Но Джоэл Шумахер так грамотно всё сделал, что сюжетная линия ни на секунду не провисает. А харизматичный Колин Фаррелл удерживает внимание зрителей вплоть до кульминационного момента. Самый любимый момент, когда Стю всё-таки рассказывает жене обо всём. Но не потому, что это правило игры, а потому, что он сам осознал, насколько она дорога ему. Колин так убедительно и эмоционально сыграл в этом эпизоде, что я вовсе не удивлен тому, что дополнительных дублей не понадобилось, а овации съемочной группы были заслужены. Это трогательно, когда главный герой готов был рискнуть своей жизнью, спасая её. Несмотря на то, что фильм уже старенький и бюджет у него весьма скромный, он до сих пор смотрится на одном дыхании. <b>8 из 10</b>

Отменное мастерство держать зрителя в напряжении, пощекотать ему нервы -показал в этом фильме Джоэл Шумахер. Всё действие крутится внутри и за её пределами всего одной телефонной будки в центре Нью -Йорка. Она становится для главного героя Стю (Колин Фаррелл) своеобразной кабинкой для исповеди под прицелом оптической винтовки и под чёткими указаниями неустановленного абонента на другом конце трубки. Невидимый снайпер буквально выворачивает наизнанку, препарирует гламурного рекламного агента, привыкшего беззастенчиво, раскованно, артистично и с лёгкостью врать всем, кто его окружает, включая самых близких, совершенно не задумываясь о подлинности своих слов и не думая об их последствиях. Только посредством этой будки, при участии постороннего неизвестного дознавателя с винтовкой, Стю готов сбросить маску и вынести прилюдно весь сор из избы, то бишь, из будки. Фильм снят за небольшие по голливудским меркам деньги, но израсходованы они весьма умело. Очень короткий, претенциозный, с философским подтекстом, и невероятно эффектный, с непредсказуемым финалом и тревожным ощущением на всём протяжении картины. Убедительно показали профессионализм и все действующие лица в картине, актерский состав в значительной степени обеспечил успех фильму. Вызывает недоумение то, что авторы попытались в какой-то степени оправдать стрелка, доставившего столько неприятностей своей жертве, застигнутой в телефонной будке. Неясна также и мотивация неизвестного мучителя. Попытка ли это заставить Стю заставить раскаяться в содеянных грехах, наказать его за бессмысленность существования или злая шутка вышедшего на охоту опаснейшего маньяка, чтобы нагнать страху, устроить настоящий ад, День Страшного Суда насыщенному и тщеславному Стю. В моём понимании, человек, подобно кукловоду подчиняя своих кукол своим прихотям, так легко играющий жизнями других людей, пусть небезгрешных, а кто без греха, не заслуживает никакого уважения и оправдания. Какими бы благородными целями он при этом не руководствовался, какими бы то ни было чистыми помыслами он при этом не прикрывался. Ибо сказано в писании: 'не судите, да не судимы будете'.

Фильм впечатлил своей развернутостью, из данной ситуации режиссер выжал всё без остатка, и это удивляет. Ведь локализация фильма максимальна, есть только Стю Шепард, снайпер и полиция. Накал сумашедший, для зрителя известно всё и благодаря этому создается самая что ни на есть - атмосфера. Стю является игрушкой в руках снайпера, голос на другом конце провода развлекается, пытаясь исправить его недостатки, но это лишь попытки оправдания. Действо. Пиарщик Стю Шепард - самый настоящий лжец, на этом он зарабатывает, его существование зависит от остроумия и хитрости. Он врёт всем и всегда, жизнь Стю построена на лжи. На пересечении 53 улицы и 8 авеню он заходит в телефонную будку. После разговора он ложит трубку, не успевая отойти, вдруг телефон начинает звонить снова. Ему ничего остается, как ответить. Незнакомый голос говорит, что парень сейчас под прицелом и если он положит трубку его пристрелят. На протяжении фильма Стю находятся под сильным давлением. Снайпер хочет одного, а полиция другого. На фоне этих событий строится картина происходящего. Колин Фаррелл. Каждую сцену парень сыграл на ура. Будто он прожил этой ролью - искренние эмоции, мимика, действия. Ощущение такое, что съемки происходили вживую - нет никаких сценаристов, режиссеров и актеров, есть только жертва и реальный убийца. Голос говорит ему, что делать и он делает, делает так будто либо сейчас сыграет так как следует, либо его и в правду пристрелят. Впрочем придраться не к чему. Снайпер. Он задал темп киноленте. В данной ситуации перевод на русский оказался лучше, чем оригинал. Голос Владимира Ерёмина потрясает, ты словно проникаешься действом, сопереживаешь актеру так, будто оказался на его месте. А снайпер говорит не со Стю, а с тобой. Роль снайпера для меня не второстепенная, а на ряду с Фарреллом. В целом фильм оставил отличное впечатление. Чувство было такое, что это я лишь герой какой-то истории, и наблюдаю за настоящей жизнью через экран монитора. Картина берет любопытством, последующие действие непредсказуемые и это лучшим образом интересует и заставляет не отрывать взгляд от экрана. 9 из 10

<b>Игра актеров</b> Игра актеров - на высшем уровне, хотя главная роль досталась всего одному человеку - <i>Колину Фаррелу</i>. Он действительно смог передать зрителям весь страх, боль, и другие эмоции. Только из-за этого актера фильм постоянно держит в напряжении. Так же превосходно Колин смог показать всю лживость, высокомерность, корысть и эгоизм Сью. Главному актеру даже вышло в сцене, где его герой привселюдно признается в своих грехах, сыграть ее с первого раза, высказать все так, как будто это правда был он. Невероятно. Спасибо Фаррелу за это. О <i>Раде Митчел</i>, которая играла Кэлли, жену Сью, я так же не могу не упомянуть. В «Телефонной будке» ей предстояло сыграть некую бедную, переживающую жену, которая сможет простить своему лживому мужу все, при этом, не перестав так же искренне его любить. У нее это получилось, да. Даже без слов. Это было видно в ее чистых голубых глазах, которые, как вам известно, никогда не лгут. Рада вжилась в эту роль. Она действительно любила. И сейчас самое интересное… Снайпер. Телефонщик. Сумасшедший. Убийца. Судья. Каждый назовет его так, как пожелает. Практически весь фильм он только говорил, не показывал свое истинное обличье. «Сью, я не люблю внимания…». Но как он весь фильм говорил, с какой именно интонацией и какими эмоциями - вот что важно. Его голос звучал как совесть, правда, уж слишком суровая. От него мурашки по коже, этот звук в телефонной трубке - воплощения ужаса, зла и страданий для Сью. <b>Съемки и режиссура</b> Важным плюсом «Телефонной будки» есть то, что, в отличие от большинства фильмов, весь он снят в одном и том же городе, на одной и той же улице, в той же телефонной будке, нет бессмысленных сцен, важным персонажем является лишь один. Все съемки вокруг Сью. И события охватывают лишь то время, которое мы с вами видим. Таких фильмов мало. В этом его особенность. И, конечно же, характерным достоинством фильма есть то, что смотрится он на одном дыхании, невозможно оторвать глаз. <b>Сюжет</b> Жанр «Телефонной будки» — триллер, детектив. В чем суть каждого из них? Во время просмотра триллера у зрителя вызывается чувство волнения, переживания, иногда ожидания чего-то, страх. Вот и правда, человек, севший за просмотр «Телефонной будки», уже не оторвется от своего стула. Фильм захватывает и интригует. Характерным для детектива есть загадка в фильме, то, что ты пытаешься разгадать на его протяжении. Естественно же, не всем было ясно, почему загадочный снайпер выбрал именно Сью, за что он пытается его наказать и что хочет донести. В то же время, фильм имеет глубочайший смысл. Большинство людей в этом мире считает ложь уже чем-то обыденным, тем, без чего представить свою жизнь невозможно, то, что может помочь, а иногда даже залог успеха. Но правильно ли это? «Да», - думал Сью. И ошибся. А если бы не этот телефонный звонок, его жизнь так и продолжилась. Концовка… Неожиданная. Загадочная. В заключении хотела бы сказать, что советую посмотреть этот фильм всем. Я считаю, что нет такого человека, которому бы не понравилась «Телефонная будка». Советую людям, которые, посмотрев, смогут вынести для себя какой-то урок. Возможно, некоторые не сразу поймут суть, посчитают, что снайпер поступил не правильно. Но хочу вас уверить, что в этой жизни ничего не проходит безнаказанно. Пусть Сью и не убийца, но такого действительно заслужил. Еще могу подсказать этот фильм тем, кто устал от популярных, высокобюджетных голливудских фильмов без «изюминки», кроме как известных актеров. Ну и просто для любителей жанра, фанатов «Пилы». <b>Прекрасный, атмосферный фильм! Конечно же, 10 из 10</b>

Столь сильный сюжет я еще практически нигде не встречал. Вот разве можно себе представить, что молодой парень, который живет практически обманывая всех и каждого, будет выбран для того, чтобы, так сказать, искупить свои грехи? В центре сюжета этого фильма как раз такая история. Мужчина, возраста лет тридцати, у которого есть любящая жена, хорошая, пусть и не честная работа, и помощник, который во всем ему предан, но даже не подозревает, что его босс вор и обманщик. Так вот. Этот человек попадает в щекотливую ситуацию. Кто-то каким-то образом узнал о его <i>'делах'</i>, и решил проучить, при чем сделал все это грамотно. Взял на прицел со снайперской винтовки, не понятно откуда. Не смотря на то, что к делу подключилась полиция, пока что нет никаких результатов. Если быть откровенным, то смотреть было интересно, довольно не скучное, хорошее кино, которое достойно занимает место в мировом топе триллеров. Почему не десятка - это очень просто. Много вопросов, которые я уже скрыто озвучил в первом абзаце своей рецензии. Почему именно этот парень? Каким образом <i>'психопат-праведник'</i> вычислил что у него есть такие грешки за плечами? Почему же полиция, которая с самого начала должна по уставу проверять каждый уголок и каждую комнату, начинает подозревать главного героя, учитывая то, что в Америке такая ситуация уже единожды случалась? Эти вопросы остались без ответа, ах да, и еще: момент с человеком, который доставил пиццу - это некое разоблачение виновного, или след? Тоже отнесу к непонятности этой картины. Ну я думаю, что актерский состав, который у этого фильма довольно хорош, будет самым большим и жирным плюсом, и перекроет те непонятности, которые я выделил для себя. Можно конечно, и даже нужно посмотреть эту картину, может быть, это только я не понял ответа на эти вопросы, а вам они будут понятны. Посмотрел я этот фильм где-то лет пять назад, тогда еще не был поклонником работ <b>Фаррелла</b>, да и сейчас собственно, не поклонник, а просто изредка смотрю фильмы с ним. В заключении можно сказать, что уделить время для просмотра этого фильма не жалко, так как все же, если закрыть глаза на некоторые неточности, можно смело и без опаски смотреть эту картину, ведь в целом она смотрится очень даже не плохо. Достойное кино для просмотра. <b>9 из 10</b>

Хотя в центре данной истории человеческий фактор, ощущения от просмотра не сходятся с вдумчивым и выверенным, книжным подходом к повествованию. Это напряженный и до индивидуальной степени интересный фильм, который пускает вам в кровь порцию свежих эмоций, при этом не задерживается в памяти на продолжительное время. В этом смысле, именно скромный хронометраж всего в 80 минут с учетом титров, позволяет добиться эмоционального отклика во время просмотра, ведь скучать здесь просто некогда. Вступительная часть занимает всего несколько минут, и дальнейшие события развиваются с прогрессией вплоть до развязки. Вполне очевидно, что перед создателями фильма стоял следующий вызов – обеспечить насыщенность событий и зрительский интерес, исходя из ограниченного пространства основного места действия. Помимо самой телефонной будки, что красноречиво понятно даже из названия, центральным местом действия становится несколько десятков метров дороги и тротуара в Нью-Йорке. Благодаря этому удалось сохранить концентрацию происходящего и не снимать акцент с главного героя. Хороший пример того, как на относительно скромные средства можно создать конкурентоспособный в битве за зрительское время фильм. Как не трудно догадаться, успех фильма, где все основные действия касаются одного героя, во многом зависит от исполнителя главной партии. В данном конкретном случае, при всем уважении к Колину Фарреллу, нельзя назвать его игру примечательной – по ощущениям, данного персонажа могли по-своему интерпретировать, как минимум, и другие видные представители Голливуда. К тому же, сам акцент истории поставлен не столько на развитии героев, сколько на их взаимодействии. Отдельно хотелось бы отметить Фореста Уитакера в качестве оппозиционной стороны по отношении к развернувшейся трагедии. <b>8 из 10</b>