Эксперимент с ужасом

Странно, что эта картина так и не стала культовой среди поклонников 'Твин Пикса'. А тому есть явные предпосылки. Прежде всего, все действие картины проходит в районе 'Твин Пикс'. Даже вывеска показывается в самом начале. И начнется фильм с нападения странного мужчины на девушку. Чем не параллели? А к этому нужно еще и добавить про то, как положительно тут показаны специальные агенты ФБР. Они готовы день и ночь работать в поте лица, чтобы найти лишь одного преступника. Вероятно, что один из них и был прообразом агента Купера. Ну а что касается самой картины, то здесь расстановка оказывается понятной: умный преступник, профессиональный агент, сильная женщина и ее легкомысленная сестра. В совокупности, получается убедительно. Здорово, что преступник показан объемным - это не типажный злодей. Он умен, готов действовать нестандартно, даже если нужно - в старушку переоденется. И при всех своих сексуальных волнениях он весьма трогателен и даже готов помогать позабытому всеми взрослыми ребенку, оплачивая ему дорогостоящие операции. С таким совладать сложно. В противовес злодею - агент и героиня показаны боле плоско. Большее внимание тут отводится тому, как они справляются с текущими проблемами. А это было по силам Ли Ремик и Гленну Форду, выдавшим очень уверенные актерские работы. Вообще, для Ли Ремик тот 1962 год выдался шедевральным: удачный выход в 'Эксперименте со страхом', психологически безупречный напалм в 'Днях вина и роз'. А ведь было еще и предложение заменить Монро в 'Что-то должно случиться'. Скрывать тут нечего - это развлекательное кино. Обычный триллер про борьбу с маньяком-грабителем банка, разработавшим необычную схему. И конечно мне все эти массовые поиски преступника не кажутся правдоподобными. Однако в силу качественной проработки, хорошей актерской игры и известных параллелей он вызывает интерес и сегодня. Отдать нужно должное и режиссеру. Блейк Эдвардс постоянно наращивает динамику, ритм. Статус места действия обязывает. А произошло это все действительно в Твин Пикс. 8 из 10

Прошу учесть, что это частное мнение, и вы можете с ним не соглашаться. Название картины как нельзя лучше отражает то, что пытается изобразить режиссёр, а именно эксперимент, в данном случае не совсем удачный. Актёрам не достает убедительности, сюжету - саспенса, картине - притяжения. Впрочем, и сам режиссер это осознал и больше не снимал фильмы-триллеры. Героиня Ли Ремик/ Lee Remick - Келли ведёт себя по ходу развития сюжета весьма противоречиво. В начале она находчива и смела, а под давлением со стороны таинственного шантажиста, даже становиться непреклонной и решительной идти до конца в его обезвреживании. Но проходит лишь несколько минут экранного времени (при отсутствии давящих на Келли событий) - и она уже растерянная женщина которая не может сообразить, что же ей делать. Еще одна ошибка режиссера в том, что часть событий, которые якобы происходят на экране, не показываются, а констатируются как свершившейся факт, разбивая тем самым логику повествования. Сцена диалога между Келли и ее младшей сестрой Тоби в начале фильма выглядит неестественно, т.к. за время их диалога Тоби пять раз вместо того, чтобы назвать Келли по имени, говорит 'сестра', что вызывает некоторый дискомфорт. И совершенно нелепым выглядит в конце фильма захват Тоби тем самым шантажистом, словно Тоби и не знала о шантаже ее сестры астматичным бандитом. А вынос Келли денег из банка просто не укладывается в голове, и это после того как она сообщила руководству банка о необходимости данного действия и его сроках, на что те категорично заявили НЕТ. Сцены, подобные этим, а также невыразительная игра актеров сводят на нет попытку создать добротный триллер.