Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди

Если первый фильм этого легендарного сериала я совсем не помнила, то вторую серию узнала сразу, как только увидела потрясающую апокалиптическую сцену с автобусом, которая открывает продолжение. Историю про Фредди Крюгера я смотрела только в подростковом возрасте, когда этот фильм транслировали по телеканалам. Видеомагнитофона у меня никогда не было, так что и кассеты для просмотра покупать не приходилось. Походы в видеосалоны, которые бойко работали на благо киноманов, любящих заграничный кинематограф, тоже были не по карману. Видимо, поэтому все приключения известного маньяка прошли мимо меня, так как не припомню, чтобы я была яростным поклонником маньяка. Никогда бы не подумала, что спустя 40 лет после выхода фильма возникнет желание познакомиться с этой легендой. Однако ностальгия – сильное чувство, вот и приходится через различные культурные феномены погружаться в далёкое прошлое. Как я уже написала, второй фильм открывает сцена с автобусом, которая мне кажется очень эффектной даже спустя десятилетия. Неудивительно, что она цепляет, ведь эта идея принадлежит режиссёру, который и породил знаменитого маньяка в полосатом свитере, Уэсу Крэйвену. Эта сцена должна была войти ещё в первый фильм, но судьба распорядилась иначе. Крэйвен считал, что история маньяка, орудующего в ночных кошмарах подростков, вполне законченная и не может иметь никакого продолжения, однако продюсеры, обезумевшие от неожиданного кассового успеха, считали совсем иначе, а потому и заставили создателя снять в первом фильме совсем другую концовку, которая позволяет выдумать продолжение. Режиссёр был против франшизы, особенно когда прочитал сценарий ко второму фильму, поэтому отказался от работы над новой частью. Режиссёрское кресло занял Джек Шолдер, а сценарий написал Дэвид Часкин, который Крэйвен назвал глупым. О чём же вторая часть? События происходят через пять лет после первой части. Родители главного героя купили дом, в котором жила Нэнси. На этот раз на первый план выходит не девушка, а парень Джесси (Марк Паттон). От своего лучшего друга Рона он узнаёт историю серийного убийцы Фредди Крюгера, а потом в подвале дома находит перчатку с лезвиями. Вскоре появляется сам маньяк и приказывает подростку: «Иди убивай!» Вот тут-то концепция первого фильма, где безумный маньяк опасен исключительно в ночных кошмарах, круто меняется, и Фредди через тело Джесси прорывается в реальный мир. Признаюсь, что фильм я смотрела с интересом, учитывая, что практически ничего не помнила, кроме сцены с автобусом и кровавой вечеринки вокруг бассейна, которая оставила неизгладимое впечатление, когда я была совсем ребёнком. Позабавил момент, когда один из ребят попытался остановить и успокоить маньяка со словами: «Я тебе помогу». Фредди не растерялся и ответил в своей любимой манере чёрного юмора: «Себе помоги, гадёныш!» Вторая часть продолжает показывать проблемы трудных взаимоотношений между родителями и подростками. Каждый раз, когда они так нужны в трудный и опасный момент, родителей никогда не дождёшься. Они где угодно, но только не рядом. Не зря и сам Фредди говорит одному из героев: «Папочка тебе не поможет!» Кроме того, родителям совершенно плевать на проблемы своих детей, ведь не случайно Джесси говорит своей девушке Лизе (Ким Майерс): «Папа считает меня наркоманом, а мама – сумасшедшим». Отцу просто не приходит в голову поинтересоваться, что происходит с его сыном. Вместо этого он просто говорит: «Всего два вопроса: что принимаешь и где берёшь?» Лично меня это всегда безумно бесит, когда взрослые считают себя слишком умными, причём зачастую вполне необоснованно, поэтому не верят собственным детям, которых так мечтали завести, чтобы любить и заботиться. По факту же всё совершенно иначе. Вот и получается, что подростки остаются со своими проблемами наедине и вынуждены самостоятельно искать решение проблемы, даже если это сумасшедший маньяк, которого сами родители когда-то и сожгли заживо. Хоть многие и считают эту картину самой слабой, но мне она показалась весьма увлекательной, а сюжет вполне интересным. Всё-таки зрители голосуют рублём, поэтому вторая часть имела огромный кассовый успех, как и первый фильм, чего создатели не ожидали и сами. Роберт Инглунд играет Фредди неподражаемо, не зря продюсеры фильма так и не смогли заменить его на более дешёвого актёра. Любопытно, что на роль Джесси претендовал Брэд Питт, но он показался создателям «слишком симпатичным», что странно, потому что Марка Паттона уж точно нельзя обвинить в непривлекательности. Вторая часть, на мой взгляд, вышла вполне забавным комедийным ужастиком с отличными спецэффектами. Если говорить о смешных моментах, Джесси так забавно кричит, что удержаться от смеха просто невозможно. Что касается музыкального сопровождения, не могу выделить ничего, что могло бы особо зацепить и отложиться в памяти. Вердикт после просмотра: посмотреть обязательно стоит, чтобы окунуться в детство и проникнуться чувством ностальгии. Если, конечно, смотрели этот фильм. Если нет, то хотя бы просто для того, чтобы понять, почему все так набросились на «Месть Фредди», и составить своё личное мнение.

Для студии Нью Лайн Синема оригинальный фильм Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов» был одним из ключевых проектов начала 80-х, так как он при небольших затратах сумел собрать в прокате огромные деньги и фактически вытащил компанию из огромной долговой ямы. Так что вполне понятно, почему руководитель студии Роберт Шей решил ставить продолжение фактически сразу, после конца проката оригинала. Однако Уэс Кревйен к роли режиссера не вернулся, а его место занял Джек Шолдер. Говоря о сюжете фильма, то он начинается с довольно страшной и колоритной сцены, в которой несколько старшеклассников сели в автобус, который должен был отвести их к учебному заведению, но вместо этого водитель привез их к какой-то расщелине и впоследствии превратился в кошмарного обожженного маньяка, который только и делает, что точит свои лезвия. Пролог получился очень атмосферным, ну а далее начинается уже основное действие этого сиквела. Главный герой второй части «Кошмара на улице Вязов» - обычный парень по имени Джесси Уолш, который вместе со своей семьей приезжает в город Спрингвуд, а именно в тот самый дом на улице вязов, где раньше жила Нэнси Томпсон. Парень поступает в местную школу и быстро находит общий язык с соседской девушкой Лизой, которой любезно предлагает довозить ее до школы. Тут бы парню и порадоваться, но его начинают мучить кошмары про странного парня в шляпе, который его преследует по ночам. В школе местный задира и хулиган Рон Грейди рассказывает Джесси историю про безумную Нэнси Томпсон, которая не дружила с головой после смерти своего парня, а затем герой уже находит дневник Нэнси и узнает, что ее преследовал Фредди Крюгер. Это маньяк, который вернулся с того света и он мечтает о том, чтобы и дальше убивать подростков. Теперь его основная цель – это Джесси Уолш и парень реально попал на большие проблемы. В этот раз бюджет фильма был в три раза больше, чем у Уэса Крейвена и это сразу видно. Сиквел может похвалиться куда большим количеством сцен с кровавыми и жестокими убийствами и режиссер старается каждый такой момент отчетливо запечатлеть на камеру. Особенно это касается сцены у бассейна, которую можно назвать одной из самых кошмарных и безумных во всем сериале. Для продюсеров было важно, чтобы их фильм был как можно более эффектным и режиссер для этого сделал буквально все. Также больше времени получил Фредди Крюгер, которого вновь сыграл Роберт Инглунд. Он много времени проводит в нашем мире, что немного удивительно, ведь он именно повелитель снов, но я не считаю это проблемой. Мне было важно, что Инглунд смог более детально раскрыть своего персонажа и показать, каким он на самом деле является безумцем. Это у него получилось хорошо. «Кошмар на улице вязов 2: Месть Фредди» дал нам четко понять. Что на экранах появилась полноценная хоррор-франшиза с интересными идеями и наследственностью. И на сиквеле эта ужасающая история с маньяком даже не думала оканчиваться, что лично меня очень порадовало. 7 из 10

Фредди Крюгер, которого в этом фильме так и начали называть — именно Фредди, а не Фред, как в первом фильме, вернулся! Фредди решил, что ему мало быть духом из снов, теперь он хочет обрести плоть! А для этого нужна уязвимая, слабая и податливая жертва, в тело которой можно запросто втиснуться! Так и появился на горизонте Джесси Уэлш (Марк Паттон) — парняга, которому снились кошмары и которому пришлось ой как несладко, ведь он начал подозревать, что Фредди, управляя его телом, начал убивать людей в реальности! В принципе эта задумка неплоха. Создатели картины не стали в сиквеле обыгрывать ситуацию, когда за очередной группой тинейджеров гоняется маньяк во снах, а решили реализовать новую концепцию, согласно которой Крюгеру понадобилось тело… Хотя на мой взгляд эта концепция подошла бы для третьей части франшизы. В данном случае речь не конкретно про «Воинов сна», а про то, что «Кошмар на улице Вязов» можно бы было разогнать за счет двух первых фильмов, а затем уже дать больше пространства для маневра Злодею. В первых фильмах можно было разогнать его историю, а уж в третьем фильме, как это часто и бывает во франшизах, уже состряпать что-то новое. Не утверждаю, что это сыграло бы на руку серии фильмов, это лишь личное мнение. Но Фредди понадобилось тело и, с учетом гендерной принадлежности Злодея, было бы наивно полагать, что Крюгер захотел бы оказаться в теле пышногрудой девственницы. Естественно, ему нужно было мужское тело и тут как раз подвернулся Джесси. Может быть сценарий картины и был написан как раз с расчетом на взаимодействие двух мужских персонажей и было бы преждевременно и надуманно искать гомосексуальный подтекст, однако обилие сцен, подталкивающих к теме именно гомосексуальности, все же сыграло с картиной не совсем хорошую шутку. Хоть фильм и стал культовым в ЛГБТ-сфере, хоть его и признали в свободной и раскованной Европе, все же отрицать факт не стоит: 'Месть Фредди' получилась слабой. На порядок слабее первого фильма, который брал свое за счет атмосферы, за счет постоянного напряжения и типичных эффектов 'БУ!'. Но это давало результат, в то время как вторая часть франшизы оказалась довольно рваной по части сценария и глупой с точки зрения развития персонажа (Джесси). С учетом обилия сцен, где герой Паттона не совсем одет, сложилось впечатление, что режиссер Джек Шолдер сам получал удовольствие глядя на полуголого юношу в кадре. Как тут не обратишь внимание на тот самый гомосексуальный подтекст, когда Джесси чувствует себя более уверенно в помещении с другим полуголым парнем, а не с девушкой, как не заметишь, что его не влечет к девушке, которая разве что не срывает с него одежду и как тут не задаёшься вопросом - ' а почему Джесси не только носит девчачье имя, но еще и визжит как девчонка?!' К ощутимым недостаткам фильма можно отнести и тот факт, что рядом сюжетных ходов себя не особо оправдывает. Сцена в автобусе, где школьницы посмеиваются над Джесси в самом начале словно должна намекнуть зрителю - 'смотрите, он лузер, его будут все гнобить!'... Да, в фильме есть конфликт на бейсбольном пола, однако Джесси не выглядит изгоем школьного общества, как это часто бывает в фильмах про школьников! Он даже пользуется успехом у девушек и даже имеет шанс затащить одну из них в постель! Тогда в чем был смысл сцены насмешек в автобусе?! Хорошо, в школе есть тренер-гомик. Но к чему вводить его в сюжет? Только для случайной встречи в баре для гомиков, чтобы показать - 'смотрите, а он реально гомик, мы не врали?!' Персонаж Маршалла Белла вообще оказывается лишним придатком картины или скорее разменной монетой, которую не жалко израсходовать в качестве одной из жертв… P.S. В свое время решил посмотреть всю франшизу, но после увиденной второй части, решил, что дальше будет еще хуже. Хотя сейчас, все же решившись на этот «опыт», понял, что нужно лишь было осилить «Месть Фредди» и дальше будет легче. Но это лишь мое мнение, не стараюсь Вас убедить, что и в Вашем случае будет все именно так. ФАКТЫ: - Первоначально компания New Line Cinema не предложила Роберту Энглунду вернуться к роли Крюгера и отказалась повысить ему зарплату. В начале съемок на роль Фредди был приглашен каскадер, однако вскоре Роберт Шей понял, что допустил ошибку, уволил каскадера, нанял Энглунда и удовлетворил его требования. - Кстати, Энглунд заявлял, что 'Месть Фредди' - его наименее любимый фильм из серии 'Кошмар на улице Вязов'. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

Не пойму негодование зарубежных зрителей, что якобы данное продолжение не удостоилось. Развитие сюжета было, показаны совсем иные герои, со стороны <b>Фредди</b> - теперь взгляд по-другому на его действия в роли маньяка. Подошли довольно изобретательно и оригинально, видно что старались сделать фильм не похожим на предыдущий, и это смотрится интересно. Фальши, как бывает в сиквелах, сделанных на скорую руку (что даже не понимаешь, прямое это продолжение или нет), не чувствуется. Сцены смертей всё такие же жуткие, <b>Роберт Инглунд</b> идеально развил свою роль, не хуже каким он был в предшественнике. На счёт 'подтекста' гл. героя (якобы он латентный со своей ориентацией) - абсурд. То, что он не смелый и стеснительный, где-то кричит как девочка (цитата актёра: 'А как вы себя вели, если бы к вам приставал маньяк?'), не делает его таким. Считаю, придуманное оправдание кинокритиков, ради придерживания мнений: 'продолжения погубили фильмы ужасов, как жанр'. Как по мне, с самого начала производства данное продолжение было обречено на провал, каким бы он ни был. Ведь феноменальный успех первой части задел всех кинотворцев и обозревателей (чем уже подразумевались презрения, выйдет ли продолжение настолько хорошо), а уход <b>Уэса Крэйвена</b> (создателя франшизы) был уже подчёркнут тем, что фильм не сможет выйти лучше. <i><b>Синопсис:</b> После пережитых кошмаров, <b>Нэнси</b> решает покинуть злополучный дом на улице <b>'Вязов'</b>. Маньяку в шапке с лезвиями на руках удаётся возродиться, однако его целью становится уже не девушка. Вскоре, в дом заселяется новая семья. Гл. герой находит в комнате дневник <b>Нэнси</b>, где описаны жуткие события в её снах, девушку постоянно пытается убить некий <b>Фредд Крюгер</b>. Он с ужасом понимает... ведь всё тоже самое начало происходить с ним. Но всё оборачивается куда хуже: через подсознание, маньяк теперь находит новые пути убивать. Он заставляет делать это парня, убивая к примеру тех, в чьи сны он не может попасть. У <b>Джесси</b> нет выхода, не подчиняться злобному духу он не в состоянии. Единственный выход, это уничтожить маньяка, либо он будет продолжать свои злодеяния...</i> Мне понравились новые ходы: как <b>Фредди</b> сам придумал, каким образом он переродиться в мир живых (не повторяя 1-й фильм), немного раскрыли его потайного прошлого, показаны более изобретательные сцены смертей, как и в общем подача фильма вдвойне серьёзней и страшней. Но к слову, герои наоборот здесь показаны 'изрядно' привлекательными, как сам плаксивый гл. герой <b>Джесси</b>, так и его девушка <b>Лиса</b> - пара сама невинность, но как говорится 'С хорошими людьми не случается плохого', в хоррорах не действует. К концу фильма многих жалко было, а сама концовка немного скомканная (не понять - закрытая, толи открытая), но интригует. В итоге, <b>'Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди'</b> - отличный самостоятельный сиквел, учитывая так же тот факт, что его создатель отсутствовал в производстве. Не настолько атмосферный, но довольно страшнее и мрачнее предшественника. Саундтрек <b>Кристофера Янга</b> отлично помог передать ужасы, творящиеся в сценах, возможно даже получше 1-й части. Завязка удалась, сюжет запоминается и выделяется от приквела. А значит, зрелище достойное! <b>9 из 10</b>

Как ни странно, но моя первая рецензия будет посвящена, ни моему любимому фильму, ни любимой киносерии (хоть и данную франшизу я любил и не раз смотрел в детстве, что, наверное, неправильно с учётом рейтинга её фильмов), а второй части серии фильмов об ужасном Фредди Крюгере. И вот много лет спустя я пересмотрел все части «Кошмара на улице Вязов» и честное слово не понимаю высказываний о том, что данный фильм является одним из самых худших, а то и самым худшим в серии, все эти разговоры о том, что в фильме много сцен гомосексуального характера. Да если сильно искать, то их можно найти, однако, на дворе 21 век и мы живём в толерантном обществе. Было бы интересно посмотреть на отзывы кинокритиков если бы фильм вышел в наше время. Но увы, история не терпит сослагательно наклонения, так что поговорим о хороших аспектах данного творения. Во-первых, неплохой на мой взгляд каст картины, все на своих местах. Актёрская игра не режет глаз и для фильма ужасов весьма правдоподобна. Во-вторых, некоторые сцены в фильме и их очередность, действительно выглядят бредово, не так бредово, как сценарии 4 и 5 частей, а про 6-ю и вовсе стоит забыть, как страшный сон. Например, та самая сцена в баре, после которой герои оказываются в школе, с последующим убийством тренера Шнайдера, в хорошем смысле выглядит нелепо. Если вы помните свои сны, то вы понимаете, о чем я. Часто ли в них есть логика? Нет ли в них абсурдных деталей, нарушения всех законов физики и логики и т.д.? В какие-то моменты и вовсе не понимаешь сон это или явь? В-третьих, это образ самого Фредди. Его внешний вид ни для кого не секрет и знают его даже те, кто фильмы эти возможно не смотрел: шляпа, свитер в красно-зелёную полоску, перчатка с лезвиями, изуродованное лицо. Тем не менее от фильма к фильму он пусть и незначительно, но менялся. Могу с уверенность сказать, что именно в данной части образ Крюгера самый жуткий в серии. Тут и более правдоподобный грим (действительно веришь, что он заживо сгорел), и красная радужка глаз. Неплохая операторская работа, и хорошо поставленный свет, акцентирующие на этом взгляд зрителя и являющиеся несомненным плюсом. В итоге хочется сказать следующее, да 2-ая часть на голову хуже первой, и в чём-то хуже 3-ей, но уж точно не самая худшая в сериале. Тут на мой субъективный взгляд побеждает абсолютно идиотская 6 часть, которая вовсе была не нужна.

Снимая вторую часть не стали что-либо сценарно изобретать и просто поселили в этот проклятый дом новых жильцов. Снова кошмары, потный подросток и нервы на пределе. Крюгер вернулся, просто чтобы вернуться, забыв напрочь свои прошлые неудачи. Продолжение заметно уступает первой части, хотя бы в той же динамике. Первая половина фильма проходит практически без участия Крюгера и зритель вынужден наблюдать за рефлексией субтильного паренька. Вся эта душевная нестабильность начинает быстро раздражать, а сцена убийства в душе убивает весь настрой. Такой примитив удивил. Да и вообще зрителя не будут баловать фирменными выходками маньяка, отделаются одним лишь эпизодом, весьма ярким, когда Фредди вырывается наружу через паренька. В буквальном смысле. На этом всё, если не брать зоологические эксперименты. На этот раз Крюгер преследовал почему-то иную цель - сон его мало интересовал, было желание почикать людей наяву. То есть он превратился в банального маньяка, который оголтело носился за обалдевшей молодёжью. Концепция данного хоррора в корне поменялась. Вот только зрелищность явно пострадала. Фильм можно порекомендовать к просмотру, но искренне надеюсь, что третья часть будет лучше и режиссёр (кто бы он ни был) вернётся к истокам истории. И надо кастинг более удачно проводить, главный герой вызывал лишь раздражение. Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

<i>Три, четыре, запирайте дверь в квартире, Пять, шесть, Фредди всех вас хочет съесть...</i> <b>Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди</b> Первый 'Кошмар на улице Вязов' - один из тех поразительных слэшером, в котором концовка лавировала на самом интересном месте и она, на самом деле, сработала отлично. Она получилась тематически подходящей, чтобы закончить эту историю, ведь, как сказал Томми Уоллес небезызвестной Лори Строуд, сняв 'Хэллоуин 3' - 'Ты не можешь убить Бугимена!'. Через пять лет после того, как Фредди Крюгер был, казалось бы, побежден девчушкой Нэнси Томпсон, новая семья переезжает в её дом на улице Вязов. Джесси, как ни странно, подросток, начинает видеть ужасающие сны с сожженным человеком, который хочет овладеть им. Вот так, да, бесповоротно! Монстр вашей мечты вернулся. Что касается первого фильма, студия предлагала снимать 'Кошмар на улице Вязов' дальше и, в конце концов, она настояла на открытом финале, что, как я уже говорил, не плохо. Можно лихо сравнить процесс создания франшизы, с созданием хорошего бургера, где всё, что вам нужно - это правильные ингредиенты и прямые руки. Нет никакой возможности избежать того факта, что последующие картины (кроме третьей), являются, к сожалению, слабыми, снятые, очевидно, специально, чтобы заработать больше денег, не имея ничего общего с оригинальностью или инновационностью. Чтобы быть справедливым, 'Кошмар', сравнивая с 'Пятницей 13-е', может похвастаться воображением. Как нам известно, Уэс отказался режиссировать, в силу того, что он не был согласен с направлением, которое взяла история, т. к. вместо того, чтобы Фредди Крюгер терроризировал героев в их снах, история делает опрометчивую смену парадигмы, когда Фредди пытается овладеть человеческим телом и выйти в мир бодрствования. Мой единственный вопрос - почему Крюгер возжелал это сделать? Вся развязка в первом фильме строится вокруг завлекания его, в так называемый, реальный мир, где его полномочия ничтожны. В таком случае, что вообще происходит?! Присутствие Нэнси до сих пор ощущается, когда Джесси находит её дневник, но, как прямое продолжение оригинального фильма, это кино слабо соответствует. В то время, как кинематографисты пытались сделать что-то новое, иное, ни одна из сюрреалистичных концепций, которые были задействованы в оригинале, не фигурируют здесь в полную силу, хотя... Момент с Крюгером, управляющим школьным автобусом, хорошо реализован и довольно интригующий. То, в чём фильм очень хорош, это в тревожном и темном присутствии Фредди. Джеку Шолдеру, в какой-то степени, удаётся создает удушающую атмосферу, и, в некоторых случаях, ощутимое беспокойство. Однако, эти аспекты разбавляются необъяснимыми и нелепыми моментами, например, сцена, в которой взрывается попугай. Во многом, мы видим тусклые сны и сцены убийств, которые идут по одному известному им, скучному пути: главный герой просыпается (не совсем), куда-то идёт, встречается с Фредди, кто-то другой умирает, я зазевал. Вот так это работает. Первый фильм развернулся, как обновленная притча, в которой группа молодых людей осознала, к их ужасу, ошибки своих родителей. Здесь, к слову, ничего подобного нет. Но, есть Джесси - интересная замена типичной 'финальной' девушки, вплоть до его унисекс имени. Он, давайте признаем, не типичный герой подобного кино, а это плюс. Марк Паттон изображает Джесси, как смущенного и чувствительного молодого человека. Марк хочет, но не может, не смотря на его очевидный актёрский талант, тягаться с Хэзер. В какой-то момент, я начал слегка уставать от его конвульсий и от подтекста гомосексуальной тревоги и репрессии, что, кстати говоря, являет забавным, для меня, аспектом. Данную историю, как уже говорили, при большом желании, можно рассматривать, как историю репрессий молодого человека с гомосексуальными наклонностями, как тонко завуалированную метафору паники потенциального гея. К слову, для меня это не катастрофическая проблема, но для других, второй фильм стал мишенью для их ярости. Как и обычно, я веду абсолютно субъективный разбор и я не могу не замечать изобилие гомоэротических образов молодых мужчин. Все герои, кроме Джесси и Фредди - это голые эскизы, как шедевральные портреты, которые вы можете увидеть на тротуаре. Я не виню актеров. Они оказались в ловушке, в быстром, денежном сиквеле, который не вытягивает собственную кульминационную битву на достойный уровень. Что касается самого Фредди, то его не могло быть без Роберта, как Гаги без Брэдли Купера, как Кендрика без Доктора Дре, как Серсеи без Лины Хиди. Серсея, скажу прямо, отдельная тема для диссертации. Пока длиться эпизод - она ведёт войну. К тому же, она вырастила мудрого и справедливого правителя - Джоффри. Говоря о отрицательных героях, таких, как Джокер, Мистер Блондин и Озимандия, которым я исключительно симпатизирую, Фредди кажется банально прямолинейным, но харизма Роберта взмывает в небеса в каждом кадре. Джек Шолдер, может и не намеренно, показал то, чего боится показывать большинство и это реальная причина окрасить данный текст в такой цвет. Обычно, слэшеры содержат основополагающую мысль о том, что сексуальность - опасна, но никто не раскрывал эту тему так откровенно. Фредди упал на плечи Джека, который, мягко говоря, не выдерживает конкуренции против визуального стиля Уэса Крейвена. В остальном, лучшее, что можно сказать о картине 'Месть Фредди', заключается в том, что её финансовый успех подарил нам 'Воины сна'. 6 из 10

Верно, по праву <b>«Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди»</b> считают самым неудачным фильмом во франшизе. Мне, как фанату, это долго было невдомёк. Я отторгал это наваждение. Но как только перестал противиться, я признал все промахи и провалы данной части. Сиквел и впрямь вышел зубодробительный. Но оттого меньше любить, чем любил это продолжение я не стал. И вот здесь я сам словно натыкаюсь на кочку. Потому как продолжением вторую серию можно считать лишь номинально. Она не совсем вытекает из логики событий. Да и сами создатели во главе с родителем – Уэсом Крейвеном, а также его последователи – всячески открещиваются от нерадивого второго «Кошмара…». Вторые «Вязы» путаются сами в себе. И дело не в перипетиях сюжета. Дело в попустительстве сценариста. <b>Дэвид Чэскин</b> чего-то упустил при просмотре первой части. Даже те моменты, которые выглядят неплохо в «Мести Фредди», - эти моменты были в наработках у самого Уэса Крейвена, но которые не вошли в оригинальный фильм. И главная особенность (она же – беда) этого фильма – отсутствие надлежащей атмосферы. Террор был заменён на трэш. Саспенс не работает. В большинстве своём фильм тягуче скучен и невероятно затянут. Кроме всего прочего он изобилует сценами, от просмотра которых становится стыдно. Не хочу брюзжать очередным, но на одной из такой не могу остановиться. <i><b>Шнайдер</b>,</i> встретив своего ученика в гей-клубе для мазохистов, повёл себя не так, как это можно ожидать от взрослого человека. Но прикол в том, что некоторые эти противные и зудящие сцены начнут работать во благо картины. Возможно, Фредди неслучайно выбрал слабого <i><b>Джесси</b></i> для порабощения его разума, дабы затем прорваться посредством замещения личин в реальный мир! Опустив все стенания молодого человека <i>(к слову, была хорошая сцена, где сестра Джесси среди ночи прыгала на скакалке и напевала считалочку «Раз-два…»),</i> переходим к самому смаку сей киноленты!!! Я до сих пор считаю сцену появления Фредди у <i><b>Рона Грейди</b></i> лучшей во всей франшизе! Да, до главного нам надлежало ждать 57 минут. Но с тем, что пошло потом, фильм просто вырулил на высоту. А ещё встреча у <i><b>Лизы</b></i> и тот самый диалог!.. Это ли не драматично?.. Потом бассейн. Ну!.. Разве этот фильм плох?!! А что было дальше? Ну… Не то, чтобы я отрицаю развязку, но она по накалу уступает той самой кульминации, о которой я указал. Так точно. Кульминация, по мне, здесь – не в развязке. Отход от оригинальной задумки… Это всё сыграло злую шутку. Фредди здесь во снах кошмарит только Джесси Уолша. Да и то до тех пор, пока не решает выбраться, проявившись наяву благодаря поддавшемуся страху Джесси. Ну, ещё неясно: эпилог – это сон или нет <i>(конечно, у меня есть мнение на этот счёт).</i> Главное тут в ином… Зачем Фредди так стремился выйти в реальность, в которой он очевидно слабее, чем на своей территории!.. Вот и получилось, что прежде великий хоррор с претензией на классику <i>(да он и так стал классикой)</i> скатился в банальный жутик. Это почти не ужасы. Это драма-триллер-комедия. И всё равно я его люблю. И это – не остаточный эффект. 8 из 10

Оригинальный <b>«Кошмар на улице Вязов»</b> стал бомбой, спася при этом студию New Line Cinema от банкротства. И поскольку финал не оставлял никаких сомнений в выходе продолжения, его выпустили сразу на следующий же год. Однако <b>Джек Шолдер</b>, в отличие от <b>Уэса Крейвена</b>, так и не смог однозначно определиться с тем, что именно он снимает – новый слэшер, или же некую сатиру на современные ему реалии. <i>Фредди Крюгер</i> возвращается, но уже без особого торжества. Многое в этом фильме выглядит странным – это и попытка Фредди проникнуть в реальный мир через Джесси Вальша, и явные гомосексуальные намёки, заставляющие поубавить свой восторг. Как и первая часть, «Месть Фредди» может похвастаться впечатляющими визуальными эффектами, только вот они лишены какого-либо смысла. Катастрофа ради катастрофы, а убийства ради убийств. Мало кто из второстепенных персонажей успевает раскрыться, поэтому и сопереживать из них почти некому. Всё выглядит слишком слабым и непроработанным. Не может обрадовать этот «Кошмар» и как триллер, ибо многие убийства сняты непрофессионально. В одной из сцен видно, что маньяк машет своими устрашающими лезвиями перед лицом актёра, не задевая его. В иных случаях жертвы намеренно отворачиваются от камеры, чтобы скрыть неподготовленность гримёров в самый ответственный момент. Один только <b>Роберт Инглунд</b> вновь радует своей неподражаемой игрой. Фредии остаётся верен своим принципам и, к счастью, оторван от всей настораживающей тематики – до выхода ремейка оставалось ещё много лет. <b>Марк Паттон</b> и <b>Ким Майерс</b> играют далеко не так хорошо как «звезда» фильма, но стерпеть их присутствие можно. Остальная масса персонажей не привлекает особого внимания, поэтому их и вспоминать лишний раз не стоит. В конце концов, Фредди Крюгер – это именно то, чего мы ждём от любого «Кошмара», и наш неподражаемый маньяк надолго запомнится своим приказом «Иди, убивай!». Правда, в чём заключается его месть, я так и не понял. <b>3 из 10</b>

В 1984 г. малобюджетный хоррор Уэса Крейвена <i><b>«Кошмар на улице Вязов»</b></i>, в буквальном смысле, спас студию <i>New Line Cinema</i> от разорения. Как это часто бывает с успешными в прокате фильмами, создатели тут же приступили к разработке сиквела (к тому же с подачи продюсера Роберта Шея финал оригинальной картины был открытым). К сожалению, из-за отказа участвовать в сиквеле Уэса Крейвена (по одной из версий, всему виной была финансовая сторона дела) <b>Роберт Шей</b> привлёк малоизвестного режиссёра <b>Джека Шолдера</b>, чтобы тот снял <i><b>«Кошмар на улице Вязов-2: Месть Фредди»</b></i>. Но недаром говорят: «новая метла по-новому метёт» - пользуясь положением, Шолдер своим «видением» картины чуть было не загубил франшизу. Во-первых, в проект поначалу не хотели звать <b>Роберта Инглунда</b> – исполнителя <i>Фредди Крюгера</i>, поскольку актёр дорого обходился студии. Сегодня в это трудно поверить, что было бы, если мы потеряли такого яркого харизматичного актёра в роли Крюгера из-за денежного спора. И хотя в конечном итоге, Инглунд остался, в сцене убийства тренера успел сняться другой актёр (с походкой зомби, как из старых фильмов ужасов). Во-вторых, в фильме не было Нэнси Томпсон, что било по канонам слэшеров (выжившая в предыдущей части героиня должна вновь сразиться с маньяком). Вместо неё главным героем стал юноша <i>Джесси Уолш</i>, который по сюжету переехал с семьёй в дом, где когда-то жила Нэнси, и теперь вынужден видеть в кошмарных снах Крюгера. Впрочем, связь между частями всё же была достигнута с появлением в сиквеле дневника Нэнси (благодаря которому Джесси узнал, что за личность его преследует). По большому счёту история про то, как маньяк из снов пытается управлять парнем, чтобы тот в реальном мире убивал ради него, мне понравилась. Это было весьма оригинально и интересно. Вот только сцена у бассейна всё испортила (в которой Крюгер выбирается в наш мир и начинает кровавую мясорубку с молодёжью). Ведь это шло вразрез с основной концепцией замысла персонажа, согласно которой, Фредди мучает и убивает подростков только в их снах. И если вспомнить финальный бой Нэнси с Крюгером, вытащить маньяка из сна можно было, прихватив с собой в момент пробуждения из сна. Но создатели словно забыли про такую сюжетную деталь. К тому же если в первой части у Фредди были мотивы приходить в кошмарных снах к определённым детям (чьи родители заживо сожгли его в котельне), то здесь их попросту нет. Он убивает всех подряд ради своего удовольствия, используя тело парня. Так что мотивация Крюгера в этой части не совсем понятна (как и фраза «Теперь вы все мои дети» на вечеринке). В-третьих, нормально воспринимать фильм мешал гомоэротический подтекст картины. И хотя создатели признавались, что ничего не было снято намеренно, всё равно кажется странным поведение главного героя в некоторых сценах. Например, почему он, терзаемый бессонницей пошёл… в гей-бар? Или зачем он, осознав, что Фредди им завладевает, убежал переночевать к своему другу, оставив подругу? Возможно тот факт, что исполнитель роли Джесси Уолша <b>Марк Паттон</b> в реальной жизни гомосексуалист, поневоле наводит на определённые мысли, касаемо его экранного персонажа (чего стоит его крик в душе, смахивающий на девичий). Но когда я в первый раз смотрел «Месть Фредди» ничего такого не заметил. Скорее понимание некоего особого подтекста в фильме пришло с годами. А тогда в детстве для меня это была история того, как любовь <i>Лизы</i> (<b>Ким Майерс</b>) к Джесси помогла одолеть маньяка из кошмаров. Однако не всё в фильме вышло не очень. В защиту сиквела скажу, что на сей раз у Фредди было больше реплик, он по-прежнему шутит (за это его и полюбили зрители), а его глаза приобрели новый цвет, придавая антигерою сходство с демоном зла. Обидно то, что не было заглавной инструментальной темы Бернштейна (в сиквеле музыку писал <b>Кристофер Янг</b>), и убийства были не такими изощрёнными, как раньше. Но зато оставили детскую считалку «Раз-два – Фредди в гости жди…», а так же открытый финал, придающий гнетущее ощущение безысходности. Да, сиквел определённо уступает оригинальной картине. Но если брать всю франшизу, то «Месть Фредди» - далеко не худший фильм серии. 7 из 10