Трансильвания 6-5000

Это мог бы быть кроссовер столетия: 'Багз Банни против Дракулы', если бы Багз был персонажем фильмов, а не мультфильмов. Удивительно: в детских американских мультфильмах насилия намного больше, чем в фильмах ужасов, рассчитанных на более старшую аудиторию. Можно долго негодовать по этому поводу, но лучше перейти к конкретике. Невозможно не заметить такой важный недостаток, как отсутствие в этой короткометражке сюжета. Все события можно перечислить в одном предложении: Багз Банни искал телефон. Вот и всё. Остальное - уже детали, будь то замок Дракулы, магия или странная хищная пташка. Концепция 'кролик отвешивает всем люлей' так и осталась без изменений с момента зарождения, меняются лишь локации. И вот вопрос, который не даёт мне покоя: кто такой Багз Банни по отношению к мультипликации вообще? Надпись в титрах, гласящая 'в главной роли - Багз Банни', лично меня всегда вводила в ступор. Что получается: ужасный кролик - это целая медиа-звезда, а не просто персонаж? А нужна ли вообще такая необходимость, когда речь заходит о продукции для детей? Сомневаюсь. Развивая тему, получается, что Багз и не обязан развиваться, как персонаж. Он просто присутствует на экране, и этого достаточно не только для того, чтобы создавать целый конвеер копирующих друг друга серий, но и номинации на Оскар, одна из которых даже оказалась удачной. Вопрос: почему? Почему в американской мультипликации всё было так плохо в середине двадцатого века? Ответа на него сейчас, в новом тысячелетии, мы уже не получим. Главным же недостатком 'Трансильвании 6-5000' стало полное отсутствие мотивации персонажей. Кто такой обитатель зловещего замка - призрак, или вампир - понять невозможно. Почему он с такой безуспешностью пытается поймать рассеянного кролика со своими непревзойдёнными магическими способностями - тоже большой вопрос. Дворецкий (назвать его Дракулой язык не поворачивается) ведёт себя так, как положено вести всякому монстру, выросшему на дрожжах западной культуры. Ходячий штамп, не более того. Ну, а Багз Банни... Этого ненормального кролика можно вечно ругать за его жестокость. Как его только большие экраны выдерживали в те годы... В итоге мы получаем самое обычное проходное смешанное варево из нескольких штампов, которое пролилось мимо, немного нас испачкало прокисшими брызгами, и, к счастью, благополучно забылось. Навсегда. 3 из 10