Троя

<i>«Потому что мы смертны, и каждый наш миг может стать последним. И от этого он прекрасен...»</i> Знаете, в чем главная сила этой картины? Она не пытается быть буквальным пересказом Гомера. Она делает нечто более важное — она вдыхает в миф человеческое дыхание. Убирает богов с их капризами и оставляет нас один на один с героями. <b>Это история не о том, как боги играют людьми. Это история о том, как люди сами играют свою судьбу, обрекая себя на славу и гибель.</b> Взгляните на <b>Ахиллеса</b>. Он сражается не за царя и не за Грецию. <b>Он ищет в бою подтверждения собственного существования</b>. Его ярость — это отчаянная попытка доказать себе, что он больше, чем просто человек, обреченный на забвение. Его знаменитый монолог о богах, которые завидуют нашей смертности, — ключ ко всему. Именно потому, что жизнь быстротечна, каждый ее миг, каждый поступок обретает высшую ценность и горькую красоту. А <b>Гектор</b>? Это сердце Трои. Не ее меч, а именно сердце. Он носит на плечах не доспехи, а груз ответственности за брата, за отца, за каждого жителя за стенами. <b>Его трагедия в том, что он — единственный взрослый в комнате, полной царей и героев</b>, одержимых своими амбициями. Их бой — это не противостояние добра и зла. Это столкновение двух правд. Долга и ярости. Семьи и судьбы. И над всем этим — музыка. Музыка <b>Джеймса Хорнера</b>. Она не иллюстрирует события, она раскрывает их душу. Этнические ритмы в теме Ахиллеса — это его необузданная, дикая натура. Трагический хор в теме Трои — это голос самой судьбы, плач по тому, что обречено исчезнуть. Хорнер не сопровождает кадры — он ведет с ними диалог, он шепчет на ухо зрителю то, что герои не могут или не хотят сказать вслух. Фильм не стремится шокировать размахом, хотя батальные сцены здесь выписаны с железной грацией. Его сила — в паузах. В том, как <b>Приам</b>, <b>царь царей, стоит на коленях перед тем, кто убил его сына.</b> В молчании Ахиллеса, когда он смотрит на море, понимая, что его слава уже стала ему тесна. В последнем взгляде Елены, в котором нет торжества, лишь бесконечная усталость и грусть по тому дому, который она уничтожила. «<b>Троя</b>» — это роман в камне, крови и музыке. Это история о том, что даже в эпоху героев и великих войн самое сильное — это тихий разговор перед битвой, дрожь в руках и тяжесть выбора, который приходится делать не богам, а людям. Из плоти и крови. Таким же, как мы.

«Троя» — это тот самый эпический блокбастер, который я впервые увидел в детстве по телевизору и часто там же смотрел с родителями. Как и любой другой ребенок, я был заворожен масштабом и героизмом главных персонажей, не особо углубляясь и понимая вообще, о чем там речь. Я решил пересмотреть фильм после того как прочитал «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер, который дал мне совершенно новый взгляд на миф об Ахилле и его отношениях с Патроклом. После этой книги «Троя» воспринимается иначе, и теперь мне сложно не замечать те интерпретации, которые Голливуд выбрал ради массовой аудитории. Самое сильное разочарование — это, конечно, «онатураливание» отношений Ахиллеса и Патрокла. В книге Миллер, как и в древнегреческих источниках, их связь показана глубокой, интимной и жизненно важной для героя. Именно смерть Патрокла становится для Ахиллеса катастрофой, от которой он сходит с ума от боли и ярости. Но в фильме эта сцена проходит молниеносно, как будто Патрокл для Ахиллеса — лишь хороший друг, и этого недостаточно, чтобы оправдать его последующие отчаянные поступки. Потеря Патрокла должна быть центральным моментом, катализатором всей финальной драмы, а здесь это, увы, уместили в три минуты экранного времени. Однако, как ни крути, «Троя» остаётся мощным и впечатляющим фильмом. Бред Питт в роли Ахиллеса — это идеальный кастинг. Его физическая подготовка и харизма делают его настоящим воплощением легендарного героя. Он выглядит величественно и, пожалуй, более божественно, чем сам герой древнегреческих мифов. Сложно представить кого-то другого, кто смог бы так точно передать внутреннее напряжение и силу Ахиллеса, одновременно удерживая его на грани между героем и холодным воином, каким его задумывали сценаристы. Актёрский состав в целом здесь поражает своим уровнем. Эрик Бана в роли Гектора, Орландо Блум, сыгравший Париса, и Дайан Крюгер в роли Елены также органично вписываются в историю. Как и Брайан Кокс, Брэндон Глисон, Шон Бин, Роуз Бирн и Питер О’Тул. Величественный и яркий состав, благодаря которому фильм стал легендарным. К сожалению, в угоду драматургии и массовой аудитории фильм многое упрощает. Те, кто знаком с историей «Илиады», могут заметить, что ряд важных элементов мифа оказался упущен или сильно изменён. В мифе, например, огромную роль играют боги, чьи действия определяют судьбу героев, но в фильме их влияние исключено, чтобы сосредоточиться на человеческих аспектах. Это придаёт истории больше реализма, но при этом утрачивается мифологическая глубина. Несмотря на все недостатки, «Троя» — это крепкий исторический фильм, который стоит пересмотреть, чтобы погрузиться в атмосферу древнего мира, пусть и слегка приукрашенную. Этот фильм остаётся примером того, как Голливуд может подойти к древним мифам, используя своё любимое оружие — эффектные сцены и звёздный актёрский состав, подстраивая мифологию под зрительские ожидания. В итоге, пересмотр фильма «Троя» после знакомства с романом Миллер дал мне повод задуматься о том, как мифы трансформируются и адаптируются под запросы современного зрителя. Пусть фильм и не в полной мере передаёт трагическую связь Ахиллеса и Патрокла, он остаётся мощной интерпретацией классической истории, которой удалось войти в поп-культуру и оставить след в жанре исторического кино.

Принц Парис из Трои украл Елену Прекрасную - жену царя Спарты и теперь тот идёт войной на бывших союзников. К царю Спарты Менелаю присоединяется Агамемнон с его огромным войском, и вместе они идут к неприступным стенам Трои. А великий воин Ахиллес рвётся в бой, чтобы сыскать себе многовековую славу. Этот фильм очень сложно переоценить. История основана на уже древней эпической поэме 'Илиаде', и фильм перенял все эпические мотивы с пафосными речами и масштабными сражениями. Есть же в таких произведениях нечто легендарное, а именно красочно мифическое. И от того только оно будет хорошим? Не всегда, но фильм 'Троя', конечно прекрасен во всём. Актёрская игра в эпических произведениях очень яркая, но не богата на тонкости. Психология не была так развита, когда писался первоисточник, а значит изображать все эмоции приходится ярко, как в детской сказке, но эмоции тем не менее взрослые. Есть множество мудрых мыслей, есть примеры храбрости и трусости, доблести и бесчестия, силы и слабости. В фильме моей мечты слабых и скучных героев не выводят на первый план, а потому для меня 'Троя' не идеальна. Как ни крути, а принц Парис, Елена Прекрасная, Менелай и Агамемнон вызывают во мне немного отторжения. Принц Парис, из-за которого начался весь сыр-бор, глупый мальчишка, который только портит восприятие сюжета своим участием на пару со своей любимой, потому что мне банально не нравится, что их чувства являются причиной столь эпичного произведения. А два брата Менелай и Агамемнон - стереотипные ублюдки. Они настолько мерзкие, что даже можно оправдывать Париса и Елену, но выбирать не буду и скажу, что мне не нравятся все четверо. Таким героям место в бульварных романах, а не в истории про великих героев. Но все недостатки покрывают Ахиллес и Гектор - два великих воина, два героя. Один сражается за славу, насмехается над царями и показывает мастерство и смекалку в бою, а второй великий полководец, который сражается за свою страну, за своих людей и семью. Оба мне в равной степени близки, и каждая их речь может попасть в сборник великих цитат. А красавчик Брэд Питт добавил немало шарма своему герою - Ахиллесу, образ которого теперь один из моих любимых мужских образов в кино. Сама история, несмотря на свою древность, невероятно интересная и интригующая. Многие из нас слышали и про пяту Ахиллеса, и про троянского коня, и теперь увидеть в фильме то, что раньше из легенд было лишь на слуху, очень интересно. Весь фильм это сборник великих сцен, рассуждений и диалогов, сражений. Может быть, отринув культурную привязанность к эпическим мотивам, 'Троя' будет смотреться немного примитивно, но это фильм именно, что для человека обогащённого культурой. Потому что я не вижу иных причин смотреть 'Трою', если вы не хотите проникнуться культурой древних греков. Для меня в этом фильме больше всего ценна именно она - красота греческой культуры. А сцены с Ахиллесом можно смотреть вечно. 9 из 10

Если стараться оценивать <b>Трою</b> объективно – это не самый удачный фильм. И его основная слабость — в персонажах. <i>Елена</i>. Диана Крюгер, безусловно, актриса высокого уровня. Но она стала такой уже после <b>Трои</b>. В ее Елену – как женщину, ради которой погибали великие герои древности – не верится совсем. Крюгер просто красиво принарядили и попросили томно хлопать накладными ресницами. В этой роли Крюгер очень не хватает внутренней силы, харизмы и секрета. <i>Парис</i>. Под стать возлюбленной, Орландо Блум для этой роли слишком юн и неопытен. Мало того, его Парис – один из самых нелепых персонажей в истории кино: герой, который разрушает все, к чему прикасается, с наивным лицом недалекого недогероя-недолюбовника. В местном Парисе не находится положительных черт: он не смелый воин, но и сила его юной любви, которая должна компенсировать его слабости и ошибки – тоже совсем не чувствуется. В итоге Парис здесь… просто кайфолом. <i>Брисеида</i>. Этот персонаж был явно взят из оригинала только как дополнению к Ахиллесу, чтобы получше раскрыть самого Ахиллеса. Собственной драматургической линии у Брисеиды практически нет, а пара Роуз Бирн - Брэд Питт смотрится, буду честен – не очень. Актеры просто не подходят друг другу и плохо смотрятся в кадре как пара. Хотя у них есть хорошие диалоги – например, красивая сцена, когда Ахиллес говорит, что Брисеида «никогда не будет прекрасней, чем сейчас». Вроде бы банальность – но западает в сердце. <i>Приам</i>. Великий Питер О’Тул, которому я лично благодарен за роль английского учителя в <b>Последнем императоре</b> – и то бледновато смотрится в этом фильме. И дело, конечно, не в актерском мастерстве О’Тула, а в том, что Приам плохо прописан. Здесь он не могущественный царь, за многими летами которого много блистательных сражений и побед, а слабовольный старик, который слепо следует словам его жрецов. И поэтому сцена, когда он приходит к Ахиллесу – не выстреливает. Она должна показывать, что великий царь смирился перед судьбой ради своего сына. А в <b>Трое</b> мы видим как Ахиллес брезгливо от него отмахивается. В итоге сцена, которая должна была стать одной из лучших – стала одной из самых неудачных. <i>Одиссей</i>. Шон Бин тоже совсем не впечатлил. И опять же не потому что не мог, а потому что было нечем. Одиссей – величайший человеческий ум, за три часа мог этим умом пару раз и сверкнуть. А так он разве что умело чешет языком перед Ахиллесом и придумал того самого коня. Потенциал Одиссея не раскрыт от слова совсем. <i>Агамемнон</i>. Вообще один из самых отвратительных персонажей, что я видел. Я понимаю, что создатели фильма этого и добивались, но даже деля «Илиаду» на черное и белое, они переборщили. Агамемнону в исполнении Брайана Кокса не хватает только сауны, пива и куртизанок из клуба «Мочалка» для полноты образа – ужасный жлоб. И за Агамемнона обидно – потому что исторический Агамемнон гораздо интереснее. Понятно, что <b>Троя</b> фильм – во всех смыслах – Голливудский: тут есть команда «благородных и добрых» (влюбленный Парис, смелый Гектор, легендарный Ахиллес) и есть команда «злых и порочных» (жадный Агамемнон и его бабник-брат Менелай). Прямо диснеевская сказка. Конечно, хотелось бы, чтобы в такой дорогой экранизации «Илиады» было чуть больше сложной морали, неоднозначных персонажей и взгляда с разных сторон. Ну и на сладенькое – <i>Ахиллес</i>. Сам Брэд Питт смотрится в роли неплохо. Правда, на фоне древней Трои его немного выдает его чисто американское лицо прямо из Оклахомы. Но несмотря на то, что Брэду Питту очень идут его доспехи, слушать, что он говорит, если вам не 15 лет – абсолютно невозможно: это набор цитат из сборника «Мюсли Ахиллеса для четких братишек». Оригинальный Ахиллес из Илиады – не только блестящий воин, но и поэтический персонаж, терзающий себя внутренними сомнениями и волнениями: он, как настоящий герой древности – воинственен и очень чувственен одновременно. Тем временем Ахиллес в исполнении Брэда Питта – это подросток в теле взрослого мужчины: капризы, незрелый пафос, гордые мордасы и слащавая самовлюбленность. Короче супер-секс с точки зрения рядовых американских сценаристов. И Ахиллес таким остается до конца фильма! Его персонаж меняется сюжетно, но не психологически. Лишь «я трахаю всех» – от начала до конца. Честно говоря, одна из худших ролей Питта. А как же Гектор?! Спросите вы. А я вам отвечу, что Гектор – причина, почему я люблю этот фильм, несмотря на все его недостатки. Эрик Бана потрясающе выглядит в образе Гектора, блестяще его сыграл и, в отличии от остальных, его персонаж прекрасно прописан. Великий царевич великого царства. Его речь перед троянцами – <i>Всю свою жизнь я был верен законам чести. Законы эти просты: почитай богов, люби свою жену, обороняй свою родину</i> – блистательна в своей простоте и лаконичности. Написав Гектора, сценаристы выдали все самое лучшее, что имели и что экономили на остальных персонажах. Как я и написал в начале – <b>Троя</b> – не очень удачное кино. Но, поразительно то, что несмотря на плохо прописанных персонажей и диснеевскую фабулу борьбы добра со злом – <b>Троя</b>, на удивление, хороший фильм, который я люблю пересматривать уже много лет. И во многом благодаря его атмосфере: прекрасные костюмы, бескрайнее море, улочки Трои и дух древнего Средиземноморья в поэтической зернистости кинопленки. В отличии от современных фильмов, <b>Трою</b> еще по старинке наполняет не только социально-психологическая драматургия персонажей, но и драматургия места, времени, отношений и человеческих судеб. Когда его смотришь, странным образом отзывается эхо древних сражений и подвиги древних героев: ты действительно ощущаешь себя тем, кто жил во времена Гектора, тем, кто жил во времена Ахиллеса.

О чём фильм? Троянский принц Парис наставляет ветвистые рога царю Спарты Менелаю, чей брат Агамемнон использует это как повод развязать войну с неприступной Троей. Зачем смотреть? Помимо очевидного источника вдохновения (некая «Илиада» некоего Гомера), блокбастер «Троя» был зарождён из потребности студии Warner как-то внятно ответить на бум пеплумов, запущенный обвешанным «Оскарами» «Гладиатором» в 2000 году. А успех в прокате «Властелина колец» побудил студию швырнуть в режиссёра Петерсена крупной «котлетой» денег, чтобы хватило на новомодные спецэффекты, изображающие гигантские армии. В итоге, несмотря на то, что некоторые гвозди немец Петерсен всё-таки забивал микроскопом (любовная линия между Парисом и Еленой быстро задвигается чёрт-те куда, а деревянные диалоги о Судьбе и Славе звучат ну очень пафосно), тем не менее, у него получился искромётный блокбастер. Тысячи греческих кораблей затмевают горизонт, сотни статистов проливают цистерны бутафорской крови, а дюжина первоклассных актёров (и Орландо Блум) добавляют античной трагедии чистое топливо своих харизм. Сильнее прочих выглядят, естественно, две мясные машины Ахиллес (Брэд Питт) и Гектор (Эрик Бана). Пиковые моменты фильма связаны именно с их схваткой, благодаря чему «Троя» достигает тех самых олимпийских высот, на которые вправе рассчитывать зритель. Смертельная пляска меча и копья прочно вошла в различные списки по типу «100 лучших поединков в истории кино» во многом потому, что Петерсен не клеймит этих двоих образами однозначно доброго или злого персонажа – так что вопрос, за кого болеть, уходит на откуп зрителям. Пусть батальные сцены оказались режиссёру явно интереснее, чем сюжетные перипетии, но у старины Петерсена получился добротный киноэпос и, кстати, единственный более-менее успешный пеплум из выпущенных на хайпе «Гладиатора».

Троя 13-12 века до н. э. Ахиллес /Брэд Питт/ - главный герой Троянской войны, неустрашимый и непобедимый воин, жаждущий славы, которая сохранилось бы о нём в веках Гектор /Эрик Бана/ - троянский царевич, сильный и смелый воин, готовый за свой народ отдать жизнь Парис /Орландо Блум/ - младший брат Гектора, привёзший в Трою царевну Спарты, чей поступок повлёк за собой войну Елена /Дайана Крюгер/ - царевна Спарты, изменившая мужу и сбежавшая с Парисом Агамемнон /Брайан Кокс/ - брат Менелая, мужа Елены, согласившийся вступить в войну с Троей, но имеющий целью не возвращение Елены и месть троянцам, а покорение этого города Приам /Питер О`Тул/ - царь Трои, мудрый и справедливый правитель, искренне любящий свой город и его жителей Брисеида /Роуз Бирн/ - дочь Приама, жрица Аполлона, взятая в плен Агамемноном, который планирует сделать её своей рабыней Андромаха /Саффрон Берроуз/ - жена Гектора, только что родившая их первенца, верная и любящая Мне много что есть сказать об этой истории. Мифология народов мира - моя страсть. Греческая мифология – неиссякаемый источник для кинематографистов, только обращаются они к нему не так часто, как хотелось бы мне. Я очень старалась не думать о различиях с историей. За основу фильма взята «Илиада» Гомера. Правда, поэма оканчивается смертью Гектора и его похоронами, в фильме же мы видим самостоятельный /и недостоверный, к сожалению/ финал. Итак, осада Трои длилась десять лет. Десять лет греки изматывались, злились, изнывали, как и сами троянцы, конечно. Изматывающие годы. Которых мы в картине не увидели, всё действие сокращено до нескольких недель. И вот потому-то одна из главных любовных линий – Ахиллеса и Брисеиды – смотрится убого. Молодые только и делают, что удовлетворяют друг друга. Но Брисеида типа так любит Ахиллеса! А он её! С какого фига? Они даже разговор не ведут! Любви не бывает без общности душ, а она могла возникнуть только в процессе хоть какого-то общения, и вот тех самых десяти лет для этого вполне хватило бы. Теперь сама Брисеида. Вообще-то Парис не был её отцом. Соответственно, и Гектор братом ей не был, о смерти которого она убивалась, но при этом Ахиллеса простила. Тоже странное нечто. Впрочем, Брисеида и в других источниках была придурковатая, в том смысле, что греки всю её семью уничтожили, а она Ахиллеса, воюющего на их стороне, всё равно любит. Ну, это уже прям к психологу надо девушке. Переходим к Андромахе, ставшей символом настоящей любви и трагизма. В картине она с сыном спасается. Это, конечно, хорошо, но как было бы славно-трагично-эпично-феерично и зрелищно, покажи создатели фильма истинную историю, рассказанную античными авторами: сына её с Гектором скинули с высокой стены и мальчик погиб, взял её в рабыни сын Ахиллеса /которого в фильме нет вообще, а он сыграл немалую роль в сюжете поэмы/. А у Елены вообще-то дочь была уже почти подросток. А у Приама ещё несколько сыновей. А Ахиллес был убит ещё до постройки троянского коня, и уж тем более в нём в город не попадал. Бебебе. Впрочем, прекращаю гундеть о расхождениях с правдой, ведь слово «правда» в вопросах мифологии в принципе звучит странновато. Что ещё не порадовало? Парис и Елена показаны тупыми подростками, не сумевшими справиться со своими желаниями и не поплатившиеся за это, а наблюдающие, как за это расплачиваются другие, ни в чём не повинные, люди. Ни глубокой любви, ни красивой истории не показано. Да, Крюгер красива сама по себе, но этого мало, тем более, что вся её роль заключалась в красивых и плавных движениях и скорбных выражениях лица. Очень и очень меня огорчило отсутствие богов. Вот прям очень. Да, это прибавило естественности. Но лишило очарования. Что же в фильме хорошего и почему я его-таки рекомендую. Ну, во-первых, Брэд… Сорокалетний Брэд. Нужны ли комментарии? Во-вторых, занятная игра Брайана Кокса, образ ему к лицу. И отличная сцена с Питером О`Тулом, вымаливающим тело сына для погребения. Я плакала, правда. В целом если подытожить, картина получилась зрелищной, масштабной и интересной, если не знать мифологии и не цепляться к расхождениям с нею. Как пример экранизации, на мой взгляд, вообще рассматривать не стоит. По мотивам – да. И вполне неплохо. Так что смотрите и получайте удовольствие /лучше режиссёрскую версию, которая длиннее прокатной на час/

«Троя» — безусловно масштабное и эпохальное произведение начала 21 века. Это качественный фильм, где грамотно сочетаются художественное произведение и исторические события. Действие на большом экране позволило приблизиться к событиям древности и легендам, увидеть их интерпретацию нашими современниками. Сделано это было с уважением к известным историческим фактам и со свойственным Голливуду масштабом. Мне всегда нравилась Древняя Греция и Древним Рим. Эпоха Богов и Героев, известных подвигов и легендарных войн. Фильм Вольфганга Петерсена переносит зрителей в те времена, позволяя за три часа увидеть удивительную историю противостояния греков и троянцев, которые сошлись во многих битвах за честь Менелая, одного из великих греческих героев. «Илиада» Гомера известна, наверное, каждому. Десятки героев, множество противостояний и битв, определенные ассоциации с теми временами — все это так или иначе связано с поэмой. Создатели «Трои» сумели превратить известное древнегреческое произведение в блокбастер, который отвечал всем требованиями современного зрителя. В фильме задействованы первоклассные актеры, представлены самые знаменитые герои той страшной войны. Сценарные ходы позволяют познакомиться с каждым, рассмотреть мотивацию того или иного героя, узнать их интересные истории. Я бы советовал смотреть режиссерскую версию картины. Пусть эта версия и длится более трех часов, в ней слегка изменены цвета, ракурсы и добавлена масса сцен. Все это делает фильм более жестким и смотрибельным, давая понять, что та война была действительно кровопролитной и великой. В принципе, любая война — это горе и смерть, разрушения и страдания людей. Это демонстрируют нам на экране и создатели этого шедевра. История подается без излишнего пафоса, который, как мне кажется, свойственен первоисточнику с его ярким и при этом сложным повествованием. Сценаристы очень удачно смогли перенести в свое произведение самое важное и адаптировать эту историю так, чтобы она выглядела для наших современников приемлемо. Конечно же в картине есть литературного вида диалоги и грандиозные поступки героев, но без них никуда, и все это в целом не портит восприятие. Наоборот, позволяет погрузиться в ту далекую эпоху. Мы не увидим здесь известных олимпийских богов, которые были непосредственными участниками Троянской войны на страницах «Илиады». Как я уже заметил выше, здесь все постарались привести к реализму, а, значит, люди являются главными действующими лицами противостояний. Человеческие решения приводят к тому, что мы видим на экране. Это похищение/побег Елены, битва Ахиллеса и Гектора, бой Патрокла, приход царя Приама к Ахиллесу и их диалог, злополучная стрела Париса и конечно же Троянский конь, чью историю и так хорошо знают все, от мала до велика. Фильм получился мегамасштабным. Почти двухсотмиллионный бюджет и мощная маркетинговая компания дали возможность раскрыть тот далекий по времени мир для современного зрителя: костюмы, оружие, декорации — все это не оставляет сомнений в том, что перед нами действительно легендарная Троя и война за нее. «Троя» — один из самых качественных фильмов в жанре пеплум, где создатели смогли так тонко прочувствовать ту грань, которую не стоит пересекать. Фильм вышел в меру во всем: без излишнего пафоса, но все-таки с ним, с масштабными битвами, но в которые веришь, с красивым поединком главных героев Гектора и Ахиллеса, который вполне могли провести реальные люди. Актерский состав несомненно является украшением этого проекта. Здесь каждый герой предстает сформировавшимся персонажем, который играет свою значимую роль в проекте. Актеры драматичны в своих ролях, некоторые жестоки, другие противоречивы, третьи всецело положительны. Создатели постарались показать нам основную массу участвовавших в Троянской войне героев: Агамемнон, который желал покорить Трою, его брат Менелай, кто был унижен похищением жены — прекрасной Еленой, Парис, что по фильму оказался всего лишь юнцом, что даже, как мне кажется, так и не понял, что он натворил своим поступком. Особняком стоят Ахиллес и Гектор. Могучие воины по разные стороны. Первый грезит битвами и славой, второй не хочет ничего такого, желая только уберечь свою семью и народ. Хороши и другие герои, среди которых нам показали Патрокла, Брисеиду, Фетиду, Одиссея, Аякса. «Троя» вышла прекрасным фильмов. Это масштабный проект, который вобрал в себя все лучшее от Голливуда, сумел вместить сдержанный пафос, реализм с допущениями на экране. Фильм стал одним из столпов жанра, позволяя раз за разом наслаждаться интересной историей, качественной картинкой и конечно же прекрасным саундтреком Джеймса Хорнера. 10 из 10

Вольфганг Петерсен - режиссер заслуженный и великий, признанный классик мирового кинематографа. 'Илиада' Гомера - достояние мировой литературы, один из самых древних ее памятников. Дэвид Бениофф - сценарист далеко не самой плохой криминальной драмы (она же одна из лучших работ Эдварда Нортона). Вот только голливудская экранизация великого эпоса от великого режиссера в формате дорогущего (ну, по меркам 2004 года) высокобюджетного блокбастера возложенные до просмотра ожидания, подкрепленные необоснованно высоким рейтингом, совершенно не оправдала. То, что 'Троя' Петерсена далека от древнего оригинала (хоть шутники-продюссеры и вставили в титры Гомера как сценариста), и так ясно - и куда ближе к большинству пеплумов того времени, выходящих по несколько штук в год после реанимации жанра 'Гладиатором' Ридли Скотта. И чего у таких фильмов (коим продюссеры денег не жалели под красивые локации, известные лица и зрелищные спецэффекты) не отнять - все они смотрятся весьма эффектно. Вот только хромают драматургически. Весьма удачным будет сравнение 'Трои' с 'Александром', вышедшим в том же 2004 году под руководством не менее заслуженного, хотя и менее титулованного Оливера Стоуна. Оба фильма впечатляют (но не поражают) своими масштабами, но совершенно разочаровывают сценарно. В обоих лентах главные персонажи предстают отталкивающими личностями. Но если у Стоуна единственный минус - это смещенные акценты на неподтвержденной бисексуальности Александра Македонского (а это великий полководец, завоевавший полмира!), то у Петерсена абсолютно невнятные герои со странной мотивацией и крайне отталкивающими поступками. Стоит ли говорить, что абсолютно все герои этой ленты - ходульные юниты-функции, не вызывающие никакого уважения и сочувствия? Кроме одного-единственного героя, но о нем позже. Итак, известный неуязвимый Ахиллес в исполнении Брэда Питта из славного героя, о котором слагали легенды, превратился в заносчивого и эгоцентричного убийцу, настолько самовлюбленного, что наверное готов самоудовлетворяться на собственное отражение. Да, пару достойных поступков он совершает, но большую часть экранного времени ведет себя как сволочь, не вызывающая ничего кроме омерзения. Интересная интерпретация с детства знакомого героя. Я, конечно, понимаю, что в оригинале война началась из-за похищения троянским царевичем у спартанского царя супруги, но более глупой причины для войны придумать действительно сложно. И ладно еще, с этим мириться можно (из песни слов не выкинешь), но крайне непонятна логика персонажей-троянцев, оправдывающих хилого и трусоватого мажорика (коим предстает Парис в исполнении Орландо Блума с лицом 14-летнего подростка, который пытается хоть один раз поступить по-мужски, но в итоге ожидаемо позорится) и неверную жену, для которой секс с смазливым пареньком важнее сотен загубленных из-за ее 'хотелок' жизней троянцев. Да, она тут для приличия поплачет и попереживает, но лишь для того чтобы ее поуговаривали и поуспокаивали. Хотя надо отдать должное, молодая Дайан Крюгер (как и Роуз Бирн) действительно горяча и сексуальна, но ее легкомысленную героиню воспринимать не получается. Тут скорее больше сочувствия вызывает Менелай в исполнении шикарного британского артиста Брендана Глисона, вот только он все равно получился каррикатурно мерзким злодеем, как и его еще более противный братец в исполнении Брайана Кокса. Гаррет Хедлунд в своей первой роли неудачно косплеит Питта-Ахиллеса, больше походя на гея-культуриста. Шон Бин вызывает симпатию уже тем, что за малое время, ему уделенное, не успевает настроить зрителя против себя. А вот кто действительно достоин похвалы - так это отличный Эрик Бана в роли старшего троянского царевича Гектора. Прославленный воин и смельчак, идеальный царь в будущем, верный и внимательный муж и отец. Наиболее искренний, эмоциональный персонаж, отдающийся битве, как и сам актер в экшен-сценах, со всей страстью и дерзостью (хотя Питт в их личном поединке объективно был сильнее), а совместные со своей экранной женой и ребенком сцены отыгрывал с максимальной нежностью. Да даже эпизоды с непутевым братцем. В итоге именно герой Баны - персонаж, за которого зритель не испытывает испанский стыд. А каким был визуально красивым фильм не был, если нет драматургии и хорошего сценария, нет и интереса, хотя фильм я все-таки досмотрел. Хотя и про красоту визуального ряда тоже можно поспорить - во-первых, ну ничего оригинального и особенно впечатляющего в кадре лично я не увидел, а во-вторых, тот же более дешевый 'Гладиатор' визуально радовал значительно больше. <b>3 из 10</b>

Года идут, а великая поэма все не оставляет думы великих и не очень художников разного толка. Оно и понятно: вся западная культура происходит из древних Греции и Рима, соответственно и легендарные архетипы будут лучше ложатся в понимании современниками разных эпох. Другое дело, что в зависимости от текущих мировых событий под пристальным художественным вниманием оказываются разные эпизоды и разные герои. Например, простым ли совпадением является выход фильма «Троя» в аккурат с началом войны в Ираке: если повод посерьезней, то остальные признаки плюс-минус на месте… Аларм! Аларм! У царя Спарты жена сбежала с любовником! Может ли быть лучше повод для удовлетворения своих геройских и захватнических амбиций, чем вернуть чужую жену и восстановить оскорбленную честь?! Вот царь Агамемнон и решает поскрести по сусекам городов Греции, суля местным царям свои плюшки от участия в столь масштабной затее. И вот уже вскоре груженые людьми, оружием и припасами корабли на всех парусах мчат к заветной Трое. Но там непрошеных гостей уже ждут, попутно принося жертвы богам для лучшего исхода встречи счастливого любовника и униженного мужа. Но пройдет еще много дней, прежде чем удастся разрешить бытовой конфликт, который разросся до межнацонального масштаба. С чем поспорить крайне трудно здесь, так это с эпичностью, масштабом и размахом действия: тысячи статистов, тонны доспехов, эффектные картины боев, огненные шары, тучи стрел – апофеоз тестостерона и маскулинности. Выглядит сие действительно впечатляюще, учитывая к тому же палящее солнце и обжигающий песок. Зрелищную картинку боев непринужденно оттеняют одинаковые по количеству экранного времени обнаженные женские и мужские, преимущественно Брэда Питта, безволосые тела, а также эпизодические зарисовки из жизни основных героев для придания трагичного пафоса и дополнительного развития сюжета, связывающего между собой сцены рубилова. При этом кастинг актеров вполне себе достойный, в том смысле, что совсем юный безбородый Орландо Блум на пару с дистиллированной в своей красоте Дайан Крюгер очень органичны в своих ролях юного своевольного наследника и неверной жены как зачинщиков всего мероприятия и, следовательно, не самых приятных личностей, ибо ни один из героев и капли сочувствия не вызывает. Под стать своему герою также солнцелик уже помянутый Брэд Питт, внешне разумеется, Эрик Бана – достойный сын отца и лучший брат, а Менелай и Агамемнон, например, показаны уже отяжелевшими и солидными, но не особенно мудрыми правителями. Однако и тут работает только визуальная составляющая, потому что достойных актерских работ здесь по сути своей нет. Но не потому что каст лишен таланта, а потому что играть-то особенно нечего. Никого не интересуют частные личные истории, которые должны составлять трагический компонент эпоса и в большей степени определяют мотивацию поступков героев. Наоборот, всех волнует, чем закончится война, как будто это просто матч двух сборных или какое-то похожее спортивное соревнование. Диалоги и эпизоды, раскрывающие глубину героев, в особенности запараллеленных друг с другом Ахилла и Гектора, могут насчитать в сумме час от почти трех часов хронометража. По этой причине в сюжете есть или незначительные нестыковки, или непонимание сомнительной причины и бурного ее следствия, которое оказывается ключевым и поворотным во всей истории. Но полбеды с провальными причинно-следственными связями. Можно даже приподзакрыть глаза на резкое сокращение продолжительности Троянской войны с десяти лет до нескольких месяцев или даже дней. Другое дело, что обратной стороны этой войны практически невидно: только пафосная героика. В итоге вся драма пала жертвой эпичности и масштаба. За бортом оказываются все личные трагедии вкупе с выбранными в качестве мотивации, вместо того, что критиковать агрессивных способы решения конфликтов ведения и демонстрировать ценность человеческой жизни. Наоборот, прославляется масштабное убийство, мародёрство, насилие и проч. Как будто и не бывало всех веков просвещения и развития гуманных идей у человечества: публика все также требует хлеба, зрелищ и свежей крови. Рекомендуется: для ненавязчивого залипания на Брэда Питта. Опасно: для освежения приятных впечатлений от просмотра фильма в юности (разочарование гарантировано). 6 из 10

«Троя» - это, пожалуй, самый наиклассический вариант героического эпоса, какой только можно было заиметь на начало XXI века. <b>Вольфганг Петерсен</b> безусловно берет масштабом (чего только стоят виды бесконечной греческой флотилии), красотой, но за этой массивностью не обращает внимание на детали неуловимые человеческому взгляду. Исключительно коммерческий каст (разве что, кроме <b>Дайаны Крюгер</b>) даёт свои, не совсем комфортные «плоды» - и изваянный из камня <b>Питт</b> и молодой, но подающий надежды <b>Блум</b>, тянут одеяло на себя, превращая тот самый эпос в постановку совершенно наигранную, почти элегическую, коя берёт начало как раз-таки в греческих амфитеатрах времён <b>Гомера</b>. Об историчности, всё же, говорить не стоит - споры касательно Троянской войны идут до сих пор, ну а постановщик нацеливается совершенно не на это. Возникает резонный вопрос: а на что тогда? Эпоха воссоздана почти что аутентично, за исключением мелких ляпов (как, например, ритуал возложения монет на глазницы). Сами персонажи хорохорятся аки боги, а последние и вовсе являются атавизмом, который Петерсон почти что обрубил, лишая тем самым всю историю некого мистицизма. Тут даже, скорее, идёт насмешка, когда жрица Зевса возлегает с греческой легендой в одно ложе, который за сутки до этого перебил всех священнослужителей храма и отрубил голову почитаемого на Олимпе идолу. На момент 2004-го мир уже познакомился с таким джексоновским исполином как «Властелин Колец», так что понятие о масштабе и том, каким может быть его содержании, стало понятно сразу. Сценаристы «Трои» же далеко не ходят, осторожно ступают по протоптанной тропе, но к финалу жутко утомляются. Да и зритель тоже (напомню - режиссерская версия идёт более 3-х часов). <i>«Два специально нанятых биолога пристально следили за тем, чтобы воюющие на пляже греки и троянцы не перетоптали яйца морских черепах»</i> Собственно, это всё, что нужно знать о дани уважения «Илиаде». 6 из 10