С широко закрытыми глазами

Оксюморон в названии фильма изначально высвечивает конфликт в его содержании. Он состоит в противопоставлении действительного мира, всматриваясь в который мы вынуждены широко раскрывать глаза, и мира воображения, который является нам в ночных снах и дневных фантазиях при сомкнутых веках. Таким образом, широко закрытые глаза знаменуют переплетение действительности и воображения. Если это так, то, несомненно, Верно и никак иначе не может быть толкуемо, что прогулки главного героя Билла по улицам Нью-Йорка представляют собою сплав реальности и фантазии. Вначале пару слов о фабуле. Билл успешный врач, у которого есть хороший дом, красивая жена и дочь. Казалось бы, всё хорошо, но это только на первый взгляд. Его безработная супруга Элис фрустрирована в желании внимания со стороны мужа – очевидно, со временем отношения выдохлись и приелись. Эротический аппетит Элис разжигают фантазии о сексе с другими мужчинами. Но поскольку она не решается осуществить их на практике, то это ещё больше фрустрирует её, но уже с другой стороны. Неудовлетворённость Элис приводит к тому, что она проецирует свои соблазны на мужа, обвиняя его в желании совершить супружескую измену. Билл отрицает саму возможность таких намерений на основании того, что они состоят в браке, что, по его мнению, должно гарантировать взаимную верность. Теперь Элис пользуется удобным случаем, чтобы рассказать мужу о своих сексуальных фантазиях: «Если бы вы мужчины только знали…». С этого момента ошеломлённый неожиданным признанием жены Билл пускается в ночное путешествие по городу. Показательны психологические состояния, в которых Элис пребывает на протяжении фильма. Сначала она пьяна от алкоголя, затем от марихуаны. Часто она пребывает во сне, чтобы по пробуждению рассказать мужу о своих сексуальных фантазиях с другими мужчинами. Интересно, что откровения и путешествия главных героев начинаются после того, как Элис (Алиса) достаёт из зазеркалья (трава хранится у неё в шкафчике за зеркалом) пакетик травы, открывающий доступ в иную реальность. Затем она устраивает истерику мужу, потом наблюдает за ним, не давая совершить измену, а после олицетворяет его чувство вины. Таким образом, Элис либо пьяна, либо пребывает в виртуальности сна или фантазий, либо олицетворяет надзор и деструктивное чувство вины. Ошеломляющее признание жены становится для верного традиционалистским ценностям Билла травматическим событием и триггером, запускающим его уход в виртуальность сексуальных фантазий. Действительно, не редкость, когда один из уставших партнёров, оставаясь физически и фактически верным, изменяет другому в своих мечтаниях. Также он может уйти в виртуальную реальность, где находит то, чего ему так не хватает в реальных отношениях – внимание, эмоциональную близость, новые ощущения. Таким образом, отношения распадаются на части: в одном месте - физиология, в другом - эмпатия, в третьем – внимание. Человек, практикующий фрагментарные отношения в выигрыше, что чувствуют его партнёры – уже другой вопрос. Итак, променад по ночному Нью-Йорку распадается на ряд фрагментов, которые снимают покров тайны с запретных желаний. Начинается всё с символической смерти «отца». Отец мёртв, и теперь либидо не стеснено в удовлетворении своих потребностей. Почти незнакомая женщина, принадлежащая другому – красивая проститутка, которая сама себя предлагает – несовершеннолетняя девочка, которая намекает - роскошная тайная оргия. Таков маршрут либидо, нисходящий к самому запретному и желаемому. Но это только фантазии. Причём удовольствие здесь состоит не в том, чтобы их осуществить, а в том, чтобы быть желанным и отказаться. Вот где истинное наслаждение и утверждение своего Я! Оказаться в такой соблазнительной ситуации, в которой тайно мечтает оказаться каждый, быть предметом интереса и желания, но отказаться от удовлетворения физического ради несравненно большего удовлетворения психологического, самоутверждения как ценного и желанного, но недоступного эротического объекта. Таким образом, эротические фантазии сублимируются в психологические фантазии о признании и влиянии. В следующий раз итерация маршрута либидо имеет прямо противоположное значение – есть решимость фактически совершить акт адюльтера, но обстоятельства не благоприятствуют этому свершению. Дело в том, что пропорция виртуальности и реальности изменилось в пользу последней. Фрустрирующая действительность расстраивает фантазм, наполняя его недоступностью другого, ужасом (от возможности подцепить ВИЧ), отвращением (от недопустимых форм сексуального влечения), закрытостью и деструкцией. Таким образом, то, что в фантазиях утверждалось как признание, при приближении к реальности оборачивается настоящим кошмаром. Согласно схеме известного психоаналитика Карла Юнга, архетип Самости состоит из персоны, тени, мудрого старца и анимы. Сопоставляя персонажей фильма с этой схемой, можно обнаружить психодинамику «С широко закрытыми глазами», приводящую в конце концов к обретению самости. В данном случае Билл изначально персона, в то время как его тень гуляет по Нью-Йорку. Расщепление визуализировано в сцене, где Билл ночью бесшумно, словно тень, возвращается домой, а на кровати с его женой лежит маска (на латыни маска – persona). В качестве мудрого старца, наставляющего на «правильное» восприятие событий предстаёт Зиглер, а анима, то есть женская часть личности Билла, это Элис. В таком ракурсе фабула фильма предстаёт следующим образом: фрустрированная анима провоцирует персону, в результате тень сбрасывает маску и освобождается, отправляясь в ночной променад, который приводит к встречи с мудрым старцем. В результате тень возвращается к персоне и аниме, происходит гармоничное воссоединение, приводящее к обретению целостности, то есть Самости. Несмотря «широко закрытыми глазами» на виртуальность произошедших в фильме событий, Верно и никак иначе, что всё произошедшее было в определённом смысле более реально, чем сама реальность. Ведь как сказано в самом фильме: «Ни один сон не бывает просто сном».

Фильм заявлен в жанрах триллер, драма, детектив. Триллер — мой любимый жанр, который заставляет шевелить мозгами, размышлять, искать ответы самим. Жанр, который держит в напряжении и взрывается в конце фееричным поворотом событий и неожиданной концовкой. Детектив — жанр о расследовании преступлений. Драма — жанр о тяжелых человеческих отношениях. Единственное, что я увидела в фильме — это натянутая драма с эротическим уклоном. Триллера и детектива в упор я там не нашла. А так ждала эротического триллера… Фильм — просто ода человеческой тупости и невменяемости. Что мы видим по сюжету? Жена в пьяном и обкуренном состоянии делится своими фантазиями из прошлого, муж психует и пытается избавиться весь фильм от своего психоза, отправляясь в эротическое путешествие по городу. Но стечением обстоятельств изменить ему не удается. Мораль что ли держит? Или страх? Но это остается непонятным, потому что от этой идеи он избавляется только под конец фильма, когда осознает, чего может лишиться из-за своей тупости. И ладно бы дело завершилось на одних желаниях любовных похождений (с кем ни бывает, в конце концов). Но его «ума» хватает, чтобы отправиться на тусовку в незнакомую компанию в незнакомое место, где требуется тотальная конфиденциальность и лицезреть утехи сильных мира сего, чьи лица закрыты масками (на одном постере как раз такая маска). Не хочу долго говорить о всей тупости его поведения. Иначе это получится полный пересказ фильма. Но одно хочу отметить. Он — врач. Значит должен понимать одну прописную истину: фантазии — это норма здорового человека, они есть у всех и у каждого. Если рассказ о стародавних фантазиях жены вводит его в истерию, хочется посомневаться в его компетентности как специалиста. Фильм не учит ничему хорошему. Учит лишь одному — спутнику жизни доверять нельзя свои мысли, иначе будет беда. Вопрос: зачем тогда нужен такой спутник жизни? С мужем должно быть можно говорить обо всем и он все должен понять. Иначе смысла в муже нет. Игра актеров — нулевая. Вялый главный герой, не к месту улыбающийся и флиртующий со всякими дешевками. Укуренная, пьяная или депрессивная худющая жена. Девочка, вечно что-то пишущая. Остальные — второстепенные, на них даже не хочется фиксировать внимание. Музыка — треньканье по клавишам на уровне человека, первый раз видящего сей инструмент. Эротика — ни красивой любовной сцены супругов, ни откровенного извращенного разврата в особняке я не увидела, хотя очень ожидала. Атмосфера — укуренная тягомотина, от которой тошнит и хочется спать, ну или хотя бы просто выключить. Выключить не позволяло ожидание хотя бы феерического конца после нудного фильма. 1 из 10

Кубрик, честно скажу, для меня большая загадка, как и для многих киноманов. Его приемы вошли в учебники кинематографа, но никто так и не научился их правильно и четко применять. Так вот в этом фильме вся его гениальность буквально вылезла наружу, подведя черту перед всем его творчеством. 'С широко закрытыми глазами' представляет из себя одну большую тайну, высеченную в камне и отпечатанная в вечности. А все потому, что фильм исследует вопрос отношений даже непросто между мужчиной и женщиной, а между изрядно поднадоевшими друг другу мужем и женой. И исследует фильм тему изящно, оперируя снами, тайными желаниями и ревностью. Чета Харфордов лишь снаружи кажется идеальной и целостной парой, но это далеко не так. Да и всем нам часто кажется, что отношения других, сторонних людей более гармоничны, чем наши. Браво, мистер Стенли Кубрик, за прикосновение к такой животрепещущей для людей теме. Не буду дальше погружаться в контекст фильма, так как для его обсуждения нужен целый 2-часовой подкаст. Лучше расскажу о тех плюсах и минусах, что я подметил по пути к развязке фильма. В достоинства фильма можно включить, само по себе, прекрасную режиссуру самого Кубрика, визуальную составляющую фильма и весьма нетипичный саундтрек. Некоторые сцены (особенно в середине фильма) можно по праву назвать шедеврами. Нравится и дотошность, с которой режиссер выстраивает отношения между персонажами, отдельные сцены и целые сценарные пласты, которые формируют для нас, для зрителей необычную и запоминающуюся картинку. Игра актеров не идеальна, но точно не является минусом. В недостатки стоит поместить достаточно топорную игру Тома Круза, излишнюю, моментами, затянутость фильма и отдельные, на мой зрительский взгляд, диалоги. Они упрощены до такой степени, что временами кажется, что зрителя принимают за пятилетнего ребенка, которому нужно разжевывать отдельные фразы по два, а то и три раза. Такой подход сильно мешает серьезно воспринимать целые сцены. В остальном же фильм хорошо выдержан в кубриковском стиле. Что ж, режиссер красиво хлопнул дверью, но так и не дотянул до своих шедевров вроде 'Сияния', 'Заводного апельсина' или 'Космической Одиссеи' 8 из 10

Сегодня вашему вниманию предлагается анализ последней и, пожалуй, самой личной картины Стэнли 'гения гротеска' Кубрика снятой по мотивам повести «Новелла о снах» немецкого писателя Артура Шницлера. Мы постараемся залезть 'под кожу' фильма и рассказать вам, что же такого припрятал старина Стэнли. Начинаем. Знакомьтесь: семья Харфордов. Уильям- успешный нью-йоркский врач. Элис- обворожительная блондинка. Они решаются посетить рождественскую вечеринку, на которую их пригласил богатый пациент Уильяма. Все, казалось бы, великолепно: приятная атмосфера, бокалы шампанского, но супруги решаются на флирт с незнакомцами: Элис танцует с зажиточным пожилым мужчиной, а Уильям кокетничает с двумя молодыми девушками. На следующий вечер, после сего торжества, под 'травушку-муравушку', Элис решает узнать у своего мужа: 'А не изменил ли ты мне на вечеринке?'. На что получает ответ: 'Нет'. Но этому разговору не суждено закончится вот так просто. Именно последствия этого диалога супругов служат завязкой. Какая у вас первая ассоциация возникает с этим фильмом? Правильно: сон! Весь город (сконструированный специально для съемок. Не забываем, что Кубрик всю свою оставшуюся жизнь пребывал в Англии, а тут требовалось воссоздать улицы Нью-Йорка) выглядит как одна сплошная декорация. Освещение и интерьеры- яркий пример цветовой символики: спальня умершего больного, куда приходит Уильям- бледно-зеленая; оргия на тайном мероприятии- смесь карнавала и порно-сказки. В фильме можно часто встретить повторения в диалогах. Например фраза Уильяма на рождественской вечеринке, адресованная её хозяину- Виктору Зиглеру: 'Вам нужно лечиться. Вы ведь и сами это знаете, верно?'. И в финальных действиях фильма можно распознать подобную фразу, но уже адресованная Зиглером Уильяму: 'Жизнь продолжается. Всегда продолжается, пока не кончится. Но вы ведь и сами это знаете, верно?' Так же эта кинолента- явное переосмысление работ Зигмунда Фрейнда, у которого в арсенале имеется работа 'По ту сторону принципа удовольствия'. Ну и конечно, одной из явных проблем является- взаимоуважение мужа и жены. Элис понимает, что у мужа тактильная профессия и к нему приходят 'красотки',собственно она и спрашивает это у Уильяма прямо: 'У тебя не появляется желания переспать с одной из твоих молодых пациенток?'. Для полной глубины атмосферы эпохи декадентства в фильме было добавлено много классических композиций. Одна из них- это 'Вальс №2' Дмитрия Шостаковича. Кто же лучше бы справился с ролью женатой пары, у которых случился такой кризис в семье? Правильно, самая популярная голливудская пара (на тот момент еще находившихся в браке): Том Круз и Николь Кидман. Актрисе достались практически все сцены, требующие отточенной актерской техники: бесподобные монологи на разных эмоциональных регистрах, любование собой в зеркале и тд. У Тома же мы привыкли видеть супергеройскую харизму и сексапильность, но тут, в момент рассказа Элис о морском офицере, Билл становится огорошенным и разочарованным от услышанного и весь фильм находится в коматозном состоянии. Бесспорно один из лучших актерских дуэтов, которые смогли воплотить такой невероятно сложный для выполнения сценарий. Подводя черту вышесказанному, приведу аналогию с предыдущей картиной Кубрика. Все эти повторы и изменения порождают проблему двоякой трактовки, уже повстречавшейся нам в фильме 'Сияние'. 10 из 10

'С широко закрытыми глазами' фильм, которому суждено было стать последним в жизни Стэнли Кубрика. Фильм снят по произведению Австрийского писателя Артура Шницлера, действие которого перенесено из Вены двадцатых годов в современный Нью-Йорк. Главные роли у супружеской пары на тот момент Тома Круза и Николь Кидман. Билл и Элис Харфорд. Билл - доктор, врач с неплохим доходом. (это нетипичный образ Тома Круза, которого привычно видеть в амплуа супергероев франшизы 'Миссия невыполнима' или 'Обливион', 'Джек Ричар'). И Элис, потерявшая работу в мире искусства. Она воспитывает семилетнюю дочь, делает с ней уроки. Работает по дому. И все равно на ней шарм интеллигентности, очарования. Пара идет на торжество к Виктору Зиглеру (Сидни Поллак) - состоятельному пациенту Билла. На празднике все передает атмосферу праздника. Много света, непринужденная обстановка, где допускается легкий флирт. Это внешняя оболочка. Билл идет с моделями, которые во время флирта, зовут его в мир, где заканчивается радуга. Он еще ничего не понимает, но круг словно замкнулся уже. Далее разговор между Биллом и Элис дома на личные темы. И кажется, что фильм посвящен любви, о которой написано много книг, поставлено много фильмов. Т. Круз и Н. Кидман в тот момент достоверно передали всю деликатность темы, интимность тем, разговор на которые ведется между двумя самыми близкими людьми. Затем Билл отправляется в путешествие, Одиссею по ночному городу, ночному Нью-Йорку. Случайная встреча с Ником Натингейлом - его приятелем, музыкантом, которому звонят. Ник выступает на мероприятиях с закрытыми глазами, получает солидное вознаграждение. Биллу становится интересно, что же это за собрания. Но зачем ему это? Зачем ему искать приключений на свою голову? Слово Fielio - пароль, переводится, как верность. И еще это опера Л. Бетховена. Билл на распутье. Идти или нет. А за городом, за мостом шикарный особняк, где человека, который скажет заветное слово пропускают в мир неведанного. Это внутренняя суть, которая доступна избранным. Кто видит ее не с закрытыми глазами. Он подъехал на такси. Он сказал: 'Fidelio'. И этот мир людей в масках, мир красивых женщин, от которого закружится голова и у 'гурманов'. Но главная проблема, тема фильма что нужно, чтобы элита этого замка приняла чужака, чтобы стать своим. Дело не только в пароле. А в том, кому поклоняются эти люди. И С. Кубрик повсюду оставляет намеки в фильме: восьмиконечная звезда в доме Зиглера, название печения, которое кушает Элис и т.д. За это можно войти в этот мир, который дает многое. Но каждый человек должен понимать, что обладая свободой выбора: кому поклоняться, он обладает высшей ценностью - своей бессмертной душой, будущее которой по делам ее. Добро или зло. Это самое главное. Власть над материальным в земной жизни или вечная жизнь в службе тому, кто является истинным Создателем мира, кто любит всех, потому что все мы созданы по образу и подобию Его. Спокойствие или тревога: тревога для попавшего туда, куда не должен попадать. А главное тревога тех. кто спрятал лица за масками. Они все равно боятся снять маску, быть собой, быть узнанными. Каждый свободен в выборе. Но судьба души, обретение внутренней гармонии в верности своей душе, в верности Создателю важно для каждого человека. Это вывод фильма, который стал последним в творчестве С. Кубрика. И это фильм-поучение, фильм-притча, фильм-предостережение. О внешнем и внутреннем. 10 из 10

Ровно двадцать лет прошло с премьеры этого шедевра, совпавшей с кончиной мэтра «Нового Голливуда», и вот в декабре 2019 года «С широко закрытыми глазами» в прокате. О чем фильм? О плодах «сексуальной революции», о катастрофе в семейной жизни, пораженной блудом в мыслях, словах, делах. «С широко закрытыми глазами» - фильм очень откровенный, почти эротический, потому смотреть его надо правильно, без ханжества и лицемерия, глядя в суть проблемы. Супруги в исполнении Тома Круза и Николь Кидман рассказывают друг другу самое свое нутро, всю мерзость своих сердец, и это чуть не разрушает их отношения. Кубрик так построил свой фильм, что маховик греха в нем нарастает, соблазнов становится все больше. При чем до такой степени, что они уже угрожают не только семье, но самой жизни одного из супругов. Сам режиссер назвал «С широко закрытыми глазами» «фильмом террора», это настоящий фильм ужасов, в котором злом, угрожающий жизни, выступает не монстр и не маньяк, а сам грех блуда. Аскетически верно Кубрик показывает зарождение и развитие блудного греха: путем флирта, заигрываний он вползает в мысли, становясь навязчивым и неотвратимым, чем глубже человек погружается в грех, тем тяжелее от него отвязаться. Сила этой картины в том, что она показывает феноменологию супружеской измены, которая начинается в голове и сердце, а потом облекается в слова и дела. Соблазнительность запретного, тяга к греху, расположенность сердца ко злу (тем более к блуду) весьма сильна в каждом человеке, даже в том, кто мнит себя праведным, и если с ней не бороться, можно быстро пасть. Беззаботно флиртуя на вечеринке, герои уже на следующий день устраивают друг другу ночь откровений, в которой обнаруживается их подноготная. Режиссер просто мастерски разбирает на составляющие ссору супругов, показывает, как склока и желание выяснить тайное оборачивается фантомной провокацией. То, что говорит Элис, страшно слушать именно потому, что все это правда, пусть этого и не было, как я полагаю, на самом деле, но в ее сердце измена уже созрела, она к ней готова. Последующие безумные эскапады Билла, его погружение на самое дно мира, - реакция на эту провокацию. Том Круз играет из рук вон плохо, особенно в сравнении с Николь Кидман (а это наряду с «Догвиллем» одна из лучших ее ролей), но, быть может, это и к лучшему. Его герой – просто очаровательный парень, не более того, которого все вокруг пытается соблазнить, поначалу он держится, но не потому, что не хочет изменить, просто обстоятельства ему мешают. Он ходит по городу сексуально заряженный, зараженный вирусом измены, просто ища подходящего повода. Ночной город полон соблазнов, постепенно мы проникаем вместе с героем за его изнанку, и она тем страшнее, чем дальше идет герой. Он сам не понимает, куда его тянет, но соблазны буквально терроризируют его: сексуальная революция такова, что всем можно все, остаются только мертвые семейные регламентации о верности, которые никто не соблюдает, ибо они не оплодотворены духовным пониманием брака как таинства. Даже попав в фантасмагорическое зазеркалье, оказавшись на пороге гибели, не просто духовной, но и физической, Билл спасется, правда дорогой ценой. Тема неожиданного самопожертвования в мире сексуальной революции, непрекращающегося террора блуда – ответ Кубрика на всеобщий эгоизм мотивов и личностных установок современности. Если бы Билл и Элис жертвовали собой ради друг друга, если бы они приносили в жертву свой эгоизм во имя супруга, если бы они не шли на поводу своих желаний, никакого бы искушения не было бы. Христианская аскетика учит тому, что искушение приходит, когда человек сам обольщается собственной похотью, когда он считает себя лучше другого. Сцена в загородном доме симметрична эпизоду вечеринки: в начале картины, лица обнажены, а тела скрыты, в кульминации все наоборот, но и там и там обнажены мотивы поступков людей – их влечение к блуду. Когда Билл понимает, что весь этот спектакль, на который он пришел, смысла которого не осознает, - угроза его жизни, в этот момент зритель в полной мере постигает суть нашего мира, «раскрепощенного» сексуальной революцией. Этот мир желает нашей крови, нашей смерти, хочет нас погубить, постоянно подвигая на грех, но только с нашего на то согласия, из-за нашей пагубной любознательности. Жуткий сон Элис и взаимная исповедь супругов показывают, по Кубрику, что муж и жена – одно тело, одна душа: искушение одного ведет за собой искушение и страдания другого. Режиссер по сути дела демонстрирует христианское понимание барка как духовно-телесного единения, которое разрушается, разворочивается (как тело при автокатастрофе) изменой в мыслях, словах, делах. И несмотря на то, что Элис благодарит судьбу за то, что они с Биллом все-таки пережили эти испытания, семья уже разрушена, ее не восстановить, отныне ее «скрепляет» только секс. Потусторонняя, почти замогильная жуть «С широко закрытыми глазами» разворачивается на фоне подготовки к Рождеству, семейному празднику, который давно уже потерял на Западе свой духовный смысл, но продолжает оставаться святыней семейного очага даже там. То, что герои проходят все эти испытания накануне Рождества, демонстрирует нам тот неоспоримый факт, что современный развратный мир не щадит семью даже накануне Великого Праздника. Даже наоборот, уничтожить, растоптать святыню семьи тогда, когда Спаситель приходит в мир, – особое удовольствие для демонов. Что сказать в заключение? Непреходящее значение последнего фильма Стэнли Кубрика в том, что он откровенно фамилиалистичен, что он защищает ценность гетеросексуальной семьи в эпоху всеобщих атак на нее, ценность этой картины в том, что она разоблачает псевдоценности сексуальной революции, разбивая врага на его же территории, при том делая это без морализаторства и пафоса с болью за поруганную святыню брака. Увидеть его христианину (а лучше супружеской паре) надо обязательно, особенно тому, кто стремится изо всех сил сохранить свою семью от пагубного влияния сексуальной революции.

Все обсуждали появление кроссов с автошнуровкой из <i>«Назад в будущее»</i>, сравнивали cybertruck <b>Илона Маска</b> с машинами из <i>«Бегущего по лезвию»</i>. Но почему-то мало кто вспоминает про костюмированную оргию из <i>«С широко закрытыми глазами»</i>. А ведь фильм <b>Кубрика</b> предсказывает возрождение костюмированных тусовок, где можно воплотить многие фантазии. Корни подобных мероприятий уходят в древность. В то время практически у каждого действия был сакральный смысл. Нельзя было выйти в магазин за хлебом, не впутавшись в клубок сакральных смыслов. Сейчас же, в век тотальной десакрализации, у большинства доминируют лишь пара смыслов – утешение тоскующей плоти и психологическая разгрузка. Главные герои картины переживают кризис семейных отношений. Первой бьёт тревогу супруга Элис. Она делится с мужем Биллом пикантными воспоминаниями, подрывающими доверие к её верности. У Билла срывает крышу от таких откровений. Он впадает в сомнамбулический транс и отправляется в красочный трип. В своём последнем фильме мощь режиссуры <b>Кубрика</b> достигает небывалых высот. Игра красок заставляет глаза слезится от умиления. Неумолкающая классическая музыка позволяет воспарить до уровня героев картины (настоящей элиты общества). А от сексуального напряжения трещит экран. Пришлось даже цензурировать некоторые эпизоды. Особенно занимательно сейчас смотрится сцена костюмированной оргии. Этот эпизод диагностирует для супругов назревший кризис отношений. В современных реалиях подобные тусовки стали доступны многим. Сегодня совместное посещение такой тусовки для Элис и Билла, скорее всего, стало бы решением, а не причиной их семейных проблем.

Пожалуй, среди прочих известных фильмов Стэнли Кубрика, этот не относится к числу фаворитов. Зато критиковать «С широко закрытыми глазами» легко. Можно просто заявить, что фильм держится на красивом оформлении, музыкальном сопровождении и любимчиках публики вроде Тома Круза. И в самом деле, показано немало красивых женских тел без всего, и с разных сторон, есть секс, и есть кинозвёзды, а их имена манят и автоматически обеспечивают любому фильму внимание и любовь. Не каждый станет воспринимать всерьёз то, что фильм рассказывает. А вот это зря! Если уйти от изумительной картинки на экране, а это и работа оператора, и работа со светом в кадре, и работа с цветовым богатством, и наконец, монтаж, то получается крайне любопытная история о человеке, который ввязался, куда не надо. Почему его туда занесло? Как он будет реагировать на сигналы предупреждения, что он будет делать, и хватит ли ему благоразумия? Если вглядеться в «Космическую одиссею», «Цельнометаллическую оболочку», в «Заводного апельсина», и наконец, в суть этого фильма, то можно заключить, что автор везде занимался не просто искусством, а изучением жизни в целом, и человека с его поведением, в частности. Человеку угодить невозможно. Ему надоедает всё, и он ищет новых ощущений, новых удовольствий, особенно если привычная среда не только опостылела, а и стала необоснованно давить на тебя. Тогда ищешь уход от этого быта, и можешь найти больше, чем готов принять. Приключения, возбуждения, острые ощущения – это всё очень любопытно, это хочется испытать, но жизнь мигом вынудит тебя пересмотреть приоритеты, и тогда уже станешь ценить то, что имеешь, и будешь отгораживаться от переделок. Страх меняет всё. Техническая сила поддержана гипнотическими актёрскими работами. Тут одни диалоги чего стоят, как по своему смыслу, так и по их исполнению. Главный герой женат, есть дочка, есть хорошая работа, шикарное жильё, но что-то не ладится в семье, и видно это с первой же сцены, а однажды Билл решается на небольшое приключение. Тут есть элемент тайны, и интрига держится до конца. А напряжение будет снято ровно тогда, когда надо, и у всего этого есть толковое заключение. Внутреннее пространство фильма настолько реально и живо, что в него погружаешься целиком. И если есть два варианта правды того, что за авантюра здесь творится, и кто стоит за ширмой, то здесь точного ответа нет. Эта система устроена так, как Билл уверен, или так, как его в конце, у бильярдного стола, пытаются убедить? Ведь оба варианта вполне возможны, и если что, то всё шито-крыто. Но это не тот случай, когда ты весь фильм мучаешься от интригующего вопроса, и в конце расстраиваешься, потому что тебе не ответили или ответили не так, как тебе хотелось бы. Нет, у автора полный контроль над всеми элементами его работы, и картина работает безотказно на всех уровнях. Фильм длинный, но интересный и щедрый. Действующих лиц немного, но за ними следишь с большим интересом, и волнуешься. А красивые картинки не повредят ни одному сюжету, особенно, если они ему служат. Как и некоторые способы легонько пошутить над своим зрителем. Один такой фокус уже в самом начале. Тебе показали нечто заманчивое, и тут же белым по-чёрному сообщили, что «Eyes wide shut». Хотя, это название относится и к одному конкретному персонажу, которому глаза специально завязывали. А ещё можно сказать, что это относится и к человеку, если он не из числа «сильных мира сего». Потому что он не видит, как на самом деле устроена вся эта жизнь, власть, политика, и прочее. Выживает не самый сильный, а самый приспособленный. А чтобы приспосабливаться, надо иметь голову на плечах. 10 из 10

«С широко закрытыми глазами» – довольно неоднозначный фильм Стэнли Кубрика. Он странный и выбивается из стиля режиссера. Впрочем, подобное объясняется смертью Стэнли Кубрика через четыре дня после окончания работы над монтажом фильма. Как известно, Кубрик любил вносить изменения в фильмы даже после монтажа. И, кто знает, проживи он подольше, может «С широко закрытыми глазами» получился бы не таким вызывающим и натянутым и не вызывал бы ожесточенных споров критиков, разделившихся на два лагеря – тех, кто считает данную картину последним шедевром мастера и тех, кто считает ее неудачей Кубрика. Сюжет фильма отчасти основан на повести Артура Шницлера «Новелла о снах». Только действие было перенесено в Нью-Йорк конца 1990-х годов и добавлена пара новых персонажей. Фильм рассказывает о взаимоотношениях семейной пары Билла и Элис Харфорд. В канун Рождества между супругами возникает некое недопонимание на сексуальной почве. Откровения Элис о своих эротических фантазиях понуждают мужа отправиться в своеобразную «одиссею». Такая вот «рождественская сказка» для взрослых. Фильм идет 2 часа 40 минут, и они показались лично для меня вечностью. Многое так и осталось непонятым. Да, фильм о супружеской неверности, обмане и ложных иллюзиях. Но к чему облекать это в оболочку эротики, мне не ясно. Возможно, Кубрик решил, что называется, «тряхнуть стариной», вспомнив «Заводной апельсин», и шокировать публику откровенной наготой персонажей. А может, как было сказано выше, Кубрик хотел внести изменения в монтаж, однако смерть помешала его планам. Как бы там ни было, фильм вышел и получил скандальную славу. И все же в фильме есть пара положительных моментов. Впечатлила сцена ритуала таинственной секты, который посещает главный герой. В ней Кубрику удалось передать таинственность происходящего. Кроме того, хочется отметить превосходную операторскую работу и интересный саундтрек. И это скрасило мои первоначальные негативные впечатления о фильме. Итак, «С широко закрытыми глазами» как фильм – явление неоднозначное, на один раз, для ознакомления. Но фильм способен понравиться ярым фанатам Кубрика, коим я, к сожалению, не являюсь. 6 из 10

Вот когда посмотришь на жизнь со стороны (например, в кино), вдруг, неожиданно для самой себя, приходишь к выводу (причём к достаточно очевидному, но всё равно почему-то неожиданно): поразительно, насколько человек социальное существо. Для посторонних глаз - мы всегда благочестивы, порядочны, для любимых - честны и непорочны, показать свою истинную сущность способны только наедине сами с собой, причём это «одиночество» не всегда относится к физическому окружению. Надев маску, укрыв самого себя от сторонних глаз, сняв с себя все накопившиеся на плечах обязательства, мы обнажаем свои недостатки, даём волю своим мыслям, чувствам, сажаем маленького дъяволёнка на плечо. Мы боимся быть искренними, находя миллион оправданий для себя, и боимся искренности окружающих, опасаясь знакомиться с настоящими теми, кого любим и кому доверяем. Этот бесконечный обман и самообман, ролевые игры позволяют ощущать стабильность, обретать уверенность, и в конечном счёте быть счастливым. И далеко не каждый готов рискнуть своим счастьем (в том виде, в котором его имеет) ради чего-то большего, и далеко не каждый рискнувший готов принять истину такой, какая она есть, да ещё и не потерять смысл жизни или рассудок. Думаю, <b>Стэнли Кубрик</b> рассказал историю именно об этом… Хотя, никогда нельзя быть уверенным, что правильно понял гения... <b>Вообще - фильм для обязательного просмотра</b>. <b>«Космическая одиссея 2001» - тоже.</b> Если не понравятся - другие фильмы <b>Стэнли Кубрика</b> можно не смотреть. <b>Отличный фильм, столько эмоций, чувств, страсти…</b> Думаю понять его можно только имея определённый жизненный опыт. <b>Фильм для ценителей</b>. Суперская работа режиссёра, отлично сыграли <b>Том Круз</b> и <b>Николь Кидман</b>! <b>Глубоко, прочувствованно, жизненно...</b> А вообще - да, иногда стоит попасть в опасную не двузначную ситуацию, чтобы оценить, как дороги нам наши близкие - без всяких приколов, фантазий и умоблудствований... Я рада, что герои фильма устояли и не пошли на поводу фантазий - это могло разрушить действительно счастливый, настоящий брак. <i><b>«Человек слишком слаб, чтобы жить с широко открытыми глазами, так что ему ничего не остаётся, как жить с глазами широко закрытыми»</b></i> (С. Кубрик). <b>Очень завораживающий и очень притягивающий к себе фильм</b>. Природа человека действительно загадочна, и кто знает, кому удастся познать где реальность, а где иллюзия? Гениально! Я совершенно не жалею о том, что познакомилась таким образом с творчеством <b>Кубрика</b>! Хотя для меня он точно не стал одним из тех произведений, которые с удовольствием смотрятся по несколько раз. Темы обсуждаются обычные, насущные. А почему бы и нет? Это именно то, что волнует сердца очень многих людей. Ничего шокирующего в фильме нет. Но гораздо больше мне жаль, что нет и ничего интригующего и гениального. Хотя, насчёт гениальности, я могу ошибаться - ведь у каждого свой гений. Отдельно хочется отметить работу съёмочной группы - она на высоте! Игра актёров тоже на высоком уровне. <b>Очень интересная картина, завораживающая и таинственная. Запутанная даже.</b> Смотреть её нужно внимательно, запоминая мелкие детали. И то не факт, что усмотришь всё. Просто он безумно красиво снят! <b>Каждый жест, движение, звук, слово, взгляд выверены идеально, математически точно, ничего лишнего.</b> Когда я смотрела его в первый раз, я просто заворожённо следила за каждым движением, интонацией. Пересматриваю его очень редко (просто слишком часто такие вещи смотреть нельзя), но даже и сейчас я просто не могу оторвать взгляд от него! Семейные отношения, глубинные такие штуки вытянуты, в которых самому себе сложно признаться. Я понимаю, почему рассталась после съёмок пара <b>Кидман</b> и <b>Круз</b> - этот душевный накал стоил, наверно, кучу сил, после - только пустыня... Да и не каждый зритель и актёр выдержит эту наглую и голую откровенность в отношениях пары. Но фильм того стоит однозначно. <b>Удивительно - много содержательный фильм, полный символов и иносказаний</b>. Последнее слово гения кино. Напоследок он сказал всё, что хранил для себя: об эротике, о взаимоотношениях мужчины и женщины, о супружеской верности. <b>Это Завещание Мастера. Фильм повествует о одной из составляющих Цели Жизни</b>. Фабула банальна, сюжет тривиален, но это Жизнь, «се ля ви!». В момент, когда пошли финальные титры, я поймала себя на мысли 'И всё?..' ммм.. как будто автор основную идею донёс, в плане иллюзий и реальности, принятием их или отрицанием, но нюансы растворились между строк. Зачем так много странного, чтобы сказать мысль, настолько далёкую от всех этих событий, много таких вот 'зачем'. А по сути... <b>прежде скучная и банальная реальность может стать прекрасной конфеткой, когда ты представишь себя хоть на минуту в грязном и диком иллюзорном мире</b>. А уж когда этот мир твоих фантазий станет оживать и внедряться в твой мир настоящий... вот тут только плакать и признаваться в любви, сохраняя и оберегая единственно настоящее. <b>Фильм не претендует на глубокий смысл</b> - это и не нужно в данном случае, всё идеально и так, настолько, насколько это может быть в рамках брака! <b>Здесь всё идеально - и актёры, и сюжет, и красивый интерьер</b>, а что ещё нужно от жизни?! <b>Как говорится все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастливы - каждая по-своему</b>. Гениальный фильм, с претензией на шедевр, но немного до него не дотянувший. <b>8 из 10</b>