Бэтмен и Робин

И вот мы подошли к самому апогею. Этот фильм в праве считаться самым плохим во всей истории Бэтмана, а ведь у него была масса экранизаций. И вроде бы «Бэтмен Навсегда» уже был плох, но он всё-таки не дотянул до уровня его сиквела, который вызывает лишь отчаяние и непонимание. Тут у нас все признаки на лицо: сюжет становится всё более дырявым и нелогичным. И это доходит до такой степени, что иногда я впадала в отчаяние, пытаясь найти хоть толику логики в тех или иных действиях и репликах, но нет. Тут у нас и флэшбеки, появляющиеся из неоткуда, и новые герои и злодеи, в чьих действиях столько же смысла, сколько яблок может вырасти на апельсиновом дереве, и ружья на стене, которые так и не выстреливают. Они просто остаются висеть для красоты. Всем этим фильм изобилует насколько, что с каждой минутой становится всё сложнее и сложнее его смотреть, ведь тут даже не на чем пытаться сконцентрироваться. Более того, смотря этот фильм, я никак не могла понять, как на него согласились звёзды мировой величины. Создаётся впечатление, что Джорджу Клуни, Уме Турман и Арнольду Шварцнегеру стало надоедать то, что они популярные. Прям так и сразу захотелось загубить свою карьеру, ведь другой мотивации в появлении в данном фильме я не вижу. Вэл Килмер надолго не задержался в образе Бэтмана, и, вроде, стоило бы радоваться тому, что больше не пришлось любоваться на его вечно открытый рот, но Джордж Клуни точно так же не пишется с ролью Бэтмана. Слишком уж он «светлый» для Тёмного рыцаря. Да и эмоции он не особо выражал. Злодеи тоже какие-то странные. Вроде бы, Ума Турман была не так плоха, пыталась сделать то, что было в её силах, но слабая и расплывчатая мотивация персонажа всё убила на корню, поэтому она так же не то, чтобы убедительно выглядит в роли Памелы. Про Шварца и вовсе промолчу, он в этом гриме выглядел глупо, поэтому там уже нет сил и мотивации пытаться разглядеть какую-то игру. Остальные, собственно, не оказались лучше. Это мы прошли ещё по прошлому фильму. Единственное, что действительно было хорошо: работа оператора. Лично мне очень сильно полюбился момент, где Фриз смотрит семейные видео и его лицо показывают крупным планом. Выглядело это красиво. Да и монтаж не плохой, насколько я могу судить со своей непрофессиональной точки зрения. Но вот гримёры… Ну, зачем? Объясните мне, зачем костюму Бэтмана соски? И ладно, я бы забыла бы про них, если бы их убрали, но их добавили и Робину. Почему? Чем вы основывались, принимая данное решение? Так же меня очень сильно смутил Фриз и то, как он разгуливал по своему дому в халате [ одна из самых дурацких сцен фильма ]. Да и весь его грим сплошная катастрофа, потому что, опять-таки, персонаж выглядит не пугающим, а дико смешным. В итоге, мы получили самый худший фильм про Бэтмана и погибшую франшизу, которая начала за здравие и закончила за упокой. Обидно, друзья, безумно обидно, ведь Бэтман – один из моих самых любимых супергероев. Мне кажется, 'Бэтман и Робин' будет нравится только детям.

Смотреть «Бэтмена и Робина» 1997 года нет никаких причин. Тем более пересматривать. Но когда берешься написать про все крупные фильмы о Бэтмене, от него не уйти. Это кино – как крах видеоигровой индустрии в 1983 году. После него уже едва ли верилось, что экранизация комиксов – хорошая идея. Но как Nintendo в 1985 успешно возродила рынок электронных развлечений, так и «Люди Икс» в 2000 и особенно «Человек-паук» 2002 года дали понять, что супергероика – новый тренд. Так что же пошло не так? Почему после вяленького, но приемлемого «Бэтмена навсегда» те же люди во главе с режиссёром Джоэлем Шумахером и сценаристом Акивой Голдсманом создали что-то столь общепринято ужасное? Причин много, можно хорошо покопаться в истории и найти множество интереснейших фактов насчёт того, каким же дурдомом было пропитано создание фильма. Но, пожалуй, самая главная из них – на самом деле это не экранизация комикса. В основе «Бэтмена и Робина» нет ничего существенного из первоисточников. Все здешние интерпретации героев являются чисто версиями авторов, что особенно хорошо видно по злодем. Едва ли вы узнаете из комиксов, что Ядовитый Плющ (Ума Турман) является шизанутой ботаничкой, а Мистер Фриз (Арнольд Шварцнеггер) помешан на каламбурах о льде. Нет ничего плохого в ином видении персонажа, но зачем его радикально менять, если вы не можете привнести ничего хорошего? Как подсказал мне мой друг Литр Яблочного Сидра, который любезно помог пережить повторный просмотр, на элементарном уровне в фильме есть вполне функционирующий сценарий. Сравните эту трёхактовую структуру с дополнительными сюжетными линиями и взаимосвязями с тем, как это дело описывает, например, Блэйк Снайдер в «Спасите котика!..», и всё сойдется. Но то, что сценарий работает на базовом уровне, ещё не значит, что он хороший. Он отвратительно ленивый и бездарный, ни одна строчка в нём не видится подходяще написанной. Когда ваш персонаж превращается в злодея чисто потому, что он работал себе спокойно у шкафчика и тут из-за искорки упал в бассейн с чем-то опасным, то одна вещь становится ясна. Кому-то было явно пофиг на то, что он вообще пишет. Подобным усеян, буквально, весь хронометраж. Первые диалоги, что мы слышим в ленте от наших главных героев, чье имя даже в названии указали, идут про то, что телки любят тачки, почему Супермен работает один и отмену заказа пиццы. Это должно быть забавно? Задавать определенный ритм повествования? Если под этим ритмом подразумевается постоянное недоумение от того, что герои всё время несут, то да, срабатывает. Ладно, некоторые составляющие откровенно провальны, но ведь есть здесь и хорошее, так ведь? Всё-таки фильм стоил 125 миллионов долларов – он хотя бы должен хорошо выглядеть? Как бы сказать… Видны определенные старания. По части костюмов, декораций, дизайна реквизита – труд был вложен, причем немалый. Но чем больше этого труда видно, тем ужасней кино выглядит. Вот есть обычные сцены, где крайне скудно играющие актеры разыгрывают жизненные драмы. В них не происходит ничего интересного. Хотя казалось бы, Дворецкий Альфред (Майкл Гоф) страшно заболевает, в следствии чего его работодатель Брюс Уэйн (Джордж Клуни), по ночам переодевающийся в костюм летучей мыши, рефлексирует и вспоминает прошлое. Определенная драма есть, которая при этом, по идее, должна подкрепляться второстепенными линиями с появлением племянницей Альфреда Барбарой (Алисия Сильверстоун) и конфликтом с напарником Диком Грейсоном/Робином (Крис О’Доннелл). Всё это летит в канаву вместе с дубовой проработкой, однообразными неподходящими реакциями на происходящее и прочими прелестями. Но это хотя бы можно смотреть. Нет смысла как-то излишне пинать фильм, это даже и ленивый делал. Так что, переходя к самому вкусному, я просто выделю особо впечатлившие моменты. Например, абсолютное большинство сцен с костюмированными героями выглядят попросту мерзко. Одни сплошные темные тона с неоном и кислотными цветами – от такого попросту устают глаза. Дизайн хоть, во многих случаях, в фильме проработан на достойном качестве, но это не спасает от его общей убогости. Сколько тут искусственного льда – это потрясающе. Складывается ощущение, что это подражание специальной площадке для игры экшн-фигурками, а не настоящие декорации. Отдельные решения просто поражают. Я очень хочу посмотреть в глаза человеку, кто решил, что статуя, размером недалеко ушедшая от Родоса Колосского, при этом держащая здание обсерватории в руках – хорошая идея. Правда, мне интересно, чем этот человек руководствовался, когда он создавал макет этого. Ибо явно не логикой. Я не из тех, кто получает удовольствие от разноса фильмов. В частности, по этой причине я недолюбливаю интернет-критиков из RedLetterMedia или шоу CinemaSins. При всем их таланте, остроумии и мастерстве я чешусь от раздражения, когда знакомлюсь с их придиркам к фильмам. Будто бы они вообще всё ненавидят, лишь бы ненавидеть. Но в случае с «Бэтменом и Робином» я не могу не делать примерно то же, что и они. Тут есть две-три действительно забавных шутки и от исполнения роли Фриза Арнольдом Шварцнеггером можно получить удовольствие. В остальном это настолько сломанное, дисфункциональное кино, что страшно становится. Я люблю Бэтмена и миф вокруг него, и потому мне особенно больно смотреть, что с ним здесь происходит. Как бы я ни старался объективно взглянуть на ленту, увидеть режиссёрскую точку зрения и зная, с какими трудностями он столкнулся, моя оценка ей всё равно будет минимальной. 1 из 10

Второй фильм Джоэла Шумахера о Тёмном рыцаре и его птичке Робине. Картина провалилась в прокате, получила «Золотую малину» и «заморозила» экранизации Бэтмена на 8 лет. Потом пришёл Кристофер Нолан и всех нас спас, а пока следует изучить данный кинокомикс. Бэтси и Робинзон в этот раз пытаются поймать Мистера Фриза. Никакого происхождения, сразу после заставки атака на злодея. Возможно, в детстве наличие парней в трико с плащами, мелькающих в кадрах, радовала, но сейчас в эпоху супергеройского кино, выглядит это нелепо и глупо. Мотив у злодея есть, по ходу сюжета его преподносят зрителю. Хотя в начале ничего не сказано. Так как это дилогия, то перекочевали с «Бэтмен: Навсегда» старые персонажи. Ядовитый плющ со своим взглядом на этот бренный Готэм объединяется с Виктором Фрайзом (настоящее имя Фриза), чтобы показать нам классических злодеев воплоти. Снова прыжки по сценарию, поиски врага и детективная составляющая характеризуют Брюса Уэйна. В то же время добавляется ответственность за Робина, как учитель и ученик. Рвущийся в бой Робин, который сначала делает, потом думает. Расчётливый Бэтмен, который при помощи дедукции и опыта способен остановить врагов. Вот только делает он это долго для фильма. Минус – замена главной роли. Вместо Вэла Килмера пост борца с преступностью занял Джордж Клуни. И… это не герой Готэма. Безусловно, Клуни хорош, одни «Друзья Оушена» чего стоят, но роль Брюса Уэйна не его. Смотрелось как-то смешно. В топку уходят и Джордж Клуни, и Крис О’Доннелл, так как у нас Арнольд Шварценеггер на экране. Естественно, всё внимание на него. Талант у Арни специфический, актёрского мастерства нет, зато харизма и брутальность, «Терминатор» за плечами, поэтому, даже если он просто стоит в кадре, тебя уже прошибает мощь. Планы злодеев, которые предсказуемы, специально выводят так, чтобы задействовать героев, несмотря на то, что цель не Бэтмен, а именно уничтожение города. Драма Мистера Фриза хорошая, но её мало. Более качественно она поставлена в мультфильме «Бэтмен и Мистер Фриз» 1998 года и в сериале «Готэм», но тут замешано слишком много второстепенных героев, чтобы дать размах главному злодею. Возможно, из-за такой сборной солянки зрители остались недовольны. Так ещё и Бэтгёрл приписали, не оригинальную. Смотрелись хорошо только совместные действия (их 2), остальное – глупая болтовня о чести, силе и доблести. «Бэтмен и Робин» - детская постановка комикса. Когда тебя не волнует сюжет, когда не ищешь ляпов и радуешься ушастой мышки на экране. А вот серьёзной аудитории лучше познакомиться с трилогией Нолана. БэтАффлек сейчас на потоке, он мужик. Он суровый Бэтс, которого пока очень мало в проектах.

Перефразируя мудрого Кикабидзе, «мои враги – мое богатство». В самом деле, это по-своему незаурядное достижение – вызывать чей-то гнев, столь пылкий, что ощущаешь себя самым ненавистным представителем рода человеческого. Не воришка, стащивший кошелек, не ловелас, соблазнивший жену, а ты. О том, как живется с подобным грузом, Джоэл Шумахер мог бы написать несомненный бестселлер, но предпочел по примеру унтер-офицерской вдовы высечь сам себя - мол, все мы грешные. Просроченная объяснительная уже не сделает «Бэтмена и Робина» достойным фильмом, но взглянуть на его проблемы с отключенном тумблером эмоций – поможет. Как иначе не обделить вниманием более важных виновников эпилептического шапито? Знаете ли вы, каким оригинальным способом зачастую формируются команды студенческого КВН? Через объявления, развешанные иногда чуть ли не рядом со смывными бачками, примерно такого содержания: «Шутишь? Смеются??? Приходи!!!» Судя по всему, руководство Warner Bros. аналогичным способом напутствовало Шумахера, находясь в эйфории от доходного «Бэтмена навсегда». А что обычно случается, если склонного к эпатажу постановщика оставляют бесконтрольным с полной творческой свободой? Правильно: Жёне образца «Чужой: Воскрешение», нынешние Бэй с Эммерихом, или гейская пропаганда под ширмой кинокомикса. Превратив Темного рыцаря и Малиновку в недоделанных любовников, Шумахер отрезал себе пути к отступлению, но стал при этом исполнителем, а не идеологом. Сказали ему боссы: «Ешь, пей, гуляй, веселись, зажигай!» он этим прилежно и занимался. С извращенно гениальной выдумкой. Хотя, бэт-кредитка – это действительно забавно, пусть и не так, как Шварценеггер с обритым черепом. Нисколько не отрицая «высоких» режиссерских заслуг, приходится делать скидку на банальное невезение: в шеренге «дисишных» злодеев Мистер Фриз с Ядовитым Плющом не занимают видных мест. Они и в комиксах колоритные только внешне, и, страшно сказать, очень даже подходят к огламуренному защитнику Готэма. В мире торжествующего глянца, повизгивающей симфонией напоминающего о себе за каждым поворотом, не могло быть кого-то серьезного в противоборствующих лагерях. Другое дело, что отказавшее чувство меры, жуткую гиперболизированность и показное дурновкусие привить невозможно, и они, очевидно, родились раньше самого Шумахера. Оказавшись на благотворном воздухе, вкупе с желанием затолкать побольше всего и сразу, эти качества пригодились для панихиды по старому злому Бэтсу. Хорошо еще, что его в гроб положили, да вместо гвоздей гирлянды взяли – не помер окончательно. Встречаются неудачные фильмы, смотря которые с досадой понимаешь, насколько же крутыми они могли бы быть, находись режиссер в рамках. В случае с «мышью и пичужкой» даже это не работает, Шумахер умудрился и элемент драмы превратить в не пришей балде рукав. Угасающий от вымышленной болезни дворецкий, обменивающийся любовными клятвами с хозяином – такое и в гей-порно увидишь нечасто. А для чего понадобилось делать из будущей Бэтгёрл рефлексирующую байкершу - смогут ответить лишь отбитые поклонники сеговского Road Rash. Из подобных нескладностей, трагичных и комичных, состоит весь фильм, позволяя между делом подивиться безграничности фантазии постановщика. Пожалуй, хуже могло бы быть, только если Шумахер додумался объединить стаю обезьян с гранатами и стенд-аперов уровня «новых русских бабок». В движущейся по спирали жизни встречаются странные закономерности. Не будь «Бэтмен и Робин» настолько плох, и не окажись он шоком для фанатов – вероятнее всего, не родилась бы ноланская трилогия. Закон сохранения энергии в действии, а в придачу и вечный спортивный принцип: не бывает славных побед без постыдных поражений. По совести, фильм не заслуживает ярлыка одного из худших всех времен. Он не порушил ни одной карьеры, и своему нынешнему забвению кое-кто обязан скорее собственной дурости. Ну а сам заклятый враг «дисишного» суппорта поставил немало хороших фильмов, чтобы считать его лишь опоганивающим бездарем. Уместнее говорить о том, что человек просто ошибся студийной дверью. Джоэл Шумахер достаточно багровел от адресуемой ненависти, пришла пора вымученного искупления. В конечном счете, и кинолента его определенной пользы не лишена. Вот уже двадцать лет любой берущийся за комикс деятель может видеть, как не надо экранизировать. До некоторых, впрочем, все равно не доходит, но об этом в следующий раз. Дело сдано в архив.

Вот я и подобрался к самому понукаемому фильму в цикле про Бэтмена. <b>«Бэтмен и Робин».</b> Критика, что бросилась в глаза, заставила внимательно присмотреться к данному произведению. Уже только этим захотелось про верить: неужели это и вправду «худший фильм в истории человечества»? Конечно, нет. По моему заключению, это даже в рамках истории фильмов про Бэтмена не худший фильм. Примерно понимаю и даже глубоко уважаю зрителей 60-х, но по мне худшая экранизация «Бэтмена» - это с Адамом Уэстом. Я вообще не понимаю этой клоунады. Тут же есть за что придраться. Например, кстати: <i><b>Мистер Фриз</b></i> 60-х лучше, нежели показанный <b>Арнольдом Шварценеггером</b>. Но у злодея, показанного Шварценеггером, зато оснащение – мощь!!! Но я не с того начал. Пролог сразу продемонстрировал нового героя Готэма в его новом костюме, не забыв при этом акцентировать внимание на бэт-сосках и обтянутой пятой точки персонажа <b>Джорджа Клуни</b>. Это больно резануло глаза гетеросексуально настроенных российских зрителей. Лично я испытал стыд и холод. Кстати, Клуни просил прощения у фанатов Бэтмена за этот фильм. Но по мне <i><b>Бэтмен</b></i> тут менее гомосексуален, а более как стриптизёр. А Джорджа Клуни поставили вместо Вэла Килмера, поскольку с последним было тяжело работать. Я ничего не сказал про <i><b>Робина</b></i>. <b>Крис О`Доннелл</b> появился ещё в предыдущей ленте франшизы. И он ещё тогда стал меня раздражать. Робин – вообще не нужен. Что за надобность в так называемом помощнике, который превращается в проблему?! Но тут, разумеется, привяжут сюжет к Робину, а Робина привяжут к сюжету. И выведут его в название. <b>«Бэтмен и Робин»</b>. Ладно, с Робином можно смириться. Мы вынуждены это сделать. Но какого рожна здесь ещё делает <i><b>Бэт-гёрл</b>???</i> Или бэт-пещера стала нынче проходным двором?!! Очень опасно <i>(прямо по краю)</i> прошлись с задумкой про <i><b>Альфреда</b></i>. Но, благо ещё, что вышли из положения достойно! Итак, Мистер Фриз – шаблонный, клишированный злодей середины 90-х. Тогда все были такие. Слишком уж в обиходе были такие антагонисты, которые говорили заученными фразами. Но разве можно обойти вниманием <b>Уму Турман</b>?.. Она – великолепна!!! Я и без того её люблю, а тут ещё накладкой влюбился в её героиню!.. <i><b>Ядовитый Плющ</b></i> – это не просто красивый и детально проработанный персонаж. Это ещё и интересный персонаж. Она мало того, что растительным зельем пудрит всем мозги, но также является владелицей <i><b>Бэйна</b>!!!</i> А что же фильм?.. Он облегчённый. Никакой нагрузки в себе не таит. И даже несколько жаль, что проект остановили. Но тут скорее время диктует свои новые законы. Но с характеристикой «худший» я не согласен. Мне даже «Бэтмен навсегда» показалось, что слишком уж тернистой дорогой пришёл к положительной характеристики. А лично до меня «Бэтмен и Робин» пришёл позитивно сам. Поэтому, не обессудьте!.. 7 из 10

<b>Предисловие</b> Я умер давным-давно, но мой отец Ромеро в 1968 году показал всем, что такое ночь. И Z пришлось вернуться, чтобы встретить с вами рассвет. А раз я вернулся, то будем снова смотреть кино. Проблема вся в том, что иногда попадаются ужасные фильмы, которые сильнее меня. Эти фильмы меня убивают. Один из таких фильмов перед вами. У меня нет друзей в этом мире, но огромное количество в загробном, поэтому я обратился за помощью к одной музыкальной Богине. Дамы и те, кто заправляет джинсы в сапоги – Zombion и Сезария Эвора представляет… <b>Бэтмен и Робин</b> Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона – этот фильм воняет. Верно, моя музыкальная Богиня. Зачем Шумахер показывает соски Бэтмена? Зачем Шумахер показывает пах Бэтмена? Зачем Шумахер показывает попу Бэтмена? Потому что он Шумахер, но не гонщик. Человек, который запоганил франшизу окончательно и бесповоротно. Пришлось долгие годы собирать голема Нолана, чтобы он вдохнул в нее жизнь. Даже Арнольд Борисович (в медвежачьих тапочках) не смог спасти этот отвратительный фильм. Кстати, Арнольд играет тут злодея Фриза. Это ведь вторая его отрицательная роль, но я могу ошибаться, потому что было лень залезать в фильмографию. Не доверяйте Z, если не любите его всем сердцем. Сезария, а ты что скажешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона – Арнольду идут тапочки. Верно, моя музыкальная Богиня. Ему нереально идут эти медвежачьи тапочки, но этого чересчур мало, чтобы вытянуть данную вакханалию на уровень средней паршивости. Кино может понравиться только в двух вариантах. Первый – когда тебе 10 лет и твой видек зажевал все остальные кассеты. Второй – когда ты пьешь каждый день подряд. Хотя второй вариант под большим сомнением. Режиссура находится в задней комнате гражданина Шумахера. Человек потом удивился, что его фильм никому не понравился. Шумахер – я просто развожу руками. Сезария, а ты что думаешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона – в воздухе запахло Беном Аффлеком. Верно, моя музыкальная Богиня. Глупенький Бен тоже удивлялся, когда его “Сорвиголова” провалилась по полной программе. Только один человек ничему не удивлялся – Джордж (тоска и печаль) Клуни. Он просто сказал, что этот фильм тошнотворная помойка. Хорошо говорить, когда уже деньги лежат в кармане. Все ради денег, это отвратительно. Кино, как уничтожитель всех фильмографий. Арнольд сбежал из кинематографа. О’Доннелл испарился в воздухе. Этот актер вообще был или нет? Алисия до сих пор плачет по ночам и кушает свою “Золотую малину”. Ума перестала быть яркой и ядовитой, но однажды к ней пришел один больной псих и подарил ей самую лучшую роль в жизни. Как хорошо, когда у тебя за спиной есть больной псих. Как его звали? Не помню, Буратино или Тарантино, не знаю… Свенсон скончался. Клуни? Ну, кое-что просто не тонет. Сезария, ты ведь меня понимаешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона – понимаю, Сережа. Только тебе и еще одной Богине разрешено называть меня так. Вот видите, люди из загробного мира со мной согласны. Это худший Бэтмен за всю историю франшизы. В нем плохо все вообще (от героев до злодеев). Можно вспомнить Альфреда, но от стариков в кинематографе ничего не зависит. Вспоминайте фильм Линча “Простая история”. Давайте просто поплачем. Так нельзя было делать. Где мой ремень? Снимай штаны, Шумахер. Вот вам и пикантные шуточки… <b>P.S.</b> Перед тем как я отпущу Сезарию. Как она ведет себя на сцене? Она просто стоит на босу ногу и поет, а взгляд такой грустный-грустный. Все два часа я сидел с таким же взглядом, когда смотрел это кино, а значит оно плохое. Богиня, спой мне еще разок – Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона… <b>4 из 10</b>

Я с детства люблю персонаж Бэтмен. Мне он всегда казался очень таинственным и таким далеким, неизвестным. Мой Бэтмен всегда будет в лице <i>Майкла Китона</i>. Уж слишком круто актер сыграл этого героя. Фильмы «<b>Бэтмен</b>» и «<b>Бэтмен возвращается</b>» я люблю. Они как некая уже ностальгия, и с годами их можно пересматривать и пересматривать. Всегда особенно любил персонаж женщины-кошки в исполнении <i>Мишель Пфайффер</i>. Как-то всегда для меня был только один Бэтмен – это <i>Майкл Китон</i>. Бэтмен в лице <i>Вэла Килмана и Джорджа Клуни</i> я не воспринимал, уже было ни то. Когда-то через много лет вышли три культовых фильма про Бэтмена в лице <i>Кристиана Бэйла,</i> то Бэтмен перезагрузился, и те новые фильмы действительно крутые, да и сам новый Бэтмен тоже в лице <i>Бэйла</i> тоже получился на славу. Сейчас перед нашим вниманием весьма громкий и амбициозный фильм от режиссера <i>Джоэла Шумахера</i> под названием «<b>Бэтмен и Робин</b>». На самом деле история этого фильма была неплохой, но создателям совершенно не удалось ее интересно и правдиво показать. Получилась сказка, прилизанная, какая-то детская история с ужасными костюмами, плохой режиссурой, и что тут скрывать плохой актерской игрой. Мы видим двух героев в лице Бэтмена и Робина. Они вынуждены спасать город Готэм от человека-льда по фамилии Фриз. Помимо этого врага у них появляется угроза в лице женщины, полностью пропитанной ядом. Герои должны уничтожить врагов, спасти город от этих безумцев… Ловлю себя на мысли, что даже в детстве мне не особо нравился именно этот фильм. Казалось, что с ним что-то ни так. Как-то все не убедительно было, фальшиво. В происходящее просто не верилось. Получилась настоящая каша и плохая режиссура. Сейчас этот фильм совсем смотрится смешно. Если в детстве можно было что-то не понять и на что-то опустить глаза, то сейчас понимаешь, что это полный отстой. Персонажи в исполнении <i>Арнольда Шварценеггера, Джорджа Клуни, Криса О’Доннелла и Умы Турман</i> были смешные и нелепые. Все смотрится комично а главное совсем не интересно. Возможно, все спасет, если вы этот фильм полюбили в детстве, и какая-то ностальгия по нем, а так сам фильм, как и игра актеров – на уровне детского сада. Это был полный провал. Отдельный разговор про <i>Алисию Сильверстоун</i>. Такой ужасно наигранной игры надо еще поискать. В этом фильме она играла очень плохо, и ни одна сцена с ней не смотрелось правдоподобно. Все было наигранно. Сейчас вспоминаю костюмы Бэтмена и Робина и всех героев, особенно, как все показывали в начале – это полный отстой. Кино действительно провальное, и для самих актеров является чем-то сомнительным. «<b>Бэтмен и Робин</b>» - фантастический, приключенческий блокбастер 1997 года и самый провальный фильм в историях о знаменитом Бэтмене. Кино является мусором, и если Вы хотите увидеть по-настоящему интересный и хороший фильм об этом темном герое в маске летучей мыши, то смотрите боевики с <i>Майклом Китоном или Кристианом Бэйлом</i>. Этот же обходите стороной.

Четвертый фильм серии о Бэтмене вновь собрал большое количество известных и громких имен, а главное, привлек нового актера на главную мужскую роль. После Майкла Китона и Вэла Килмера костюм, в который облачается Брюс Уэйн примерил Джордж Клуни, равно как и его предшественник (Килмер), долго не продержавшийся в данном образе. «Бэтмен и Робин» при просмотре в детстве очень понравился – супергеройский фильм, масса спецэффектов, яркий, кричащий, Шварценеггер – кумир малых лет (да е сейчас остающийся таковым), а сейчас… А сейчас понимаешь. Что это на самом деле самый худший фильм о Бэтмене из всей серии. Режиссер Джоэл Шумахер продолжил свой эксперимент с футуристичным и ядовитых цветов Готэмом, довольно отчетливо проведя разграничение между богачами и простым людом. Только сейчас понял, что в фильме очень много показано всяких отморозков, уличных преступников и богачей, устраивающих светские рауты. Что касается простых граждан – прослойки между первыми и вторыми – их здесь практически нет. Но дело даже не в этом. «Бэтмен и Робин» - это продолжение все того же спектакля под названием «Бэтмен навсегда», только здесь актеры играют еще хуже. Еще неправдоподобнее. Особенно это касается Алисии Сильверстоун (Бэтгёрл), которая оказалась совершеннейшей бездарностью, решившей пробить Голливудские двери своей стройной фигуркой и смазливой мордашкой. Кстати, временами, глядя на ее лицо складывается ощущение, что у нее растут усы. Не знаю, может мне так кажется, но такая мысль возникает постоянно. Робин здесь выступает скорее малолеткой, охваченным первой влюбленностью и совершенно не похож на того мужественного и благородного Робина, появившегося в третьей части. Персонаж Криса О Доннела отличается в четвертом фильме своим идиотизмом, нахальностью и банальной тупостью, вызванной поклонением сиськам и кое-чему еще, чем повиливала перед ним Ядовитый Плющ. Джорджу Клуни, здесь, похоже не нужно было вообще ничего. Он играл так, будто репетировал в малобюджетном и малоинтересном для него спектакле. Когда надо повышал голос, когда не надо – очаровавывал зрительниц своим томным взглядом да задницей, затянутой в облегающий костюм. Порадовал Арнольд Шварценеггер, чей Мистер фриз на самом деле похож на злодея и соответствует всем параметрам присущим такому типажу. Пусть и безумный, но благородный, пусть и ледяной, но с еще бьющимся сердцем, герой Арни располагает к себе больше других. В остальном – фильм откровенно слабый и провальный, и если верить истории его выхода на экраны, поставивший жирную кляксу в карьере О Доннела, который мог сняться в продолжениях и отдельных фильмах о Робине, если бы четвертый фильм не получился таким тухлым. Неудивительно, что о Брюсе Уэйне забыли на долгие 8 лет, потому как после увиденного зритель вряд ли клюнет на новую историю о Бэтмене, памятуя о том, каким гламурным оказался их возмож, памятуя о том, каким гламурным оказался их возможно их любимый комиксный герой с сосками на костюме… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Удивительно, как диаметрально поменялось моё мнение о фильме от начала к концу фильма. Да, именно так! Создатели фильма сделали всё так отвратительно, что получился довольно <b>годный трэш</b>. И знаете, кого я представлял в режиссерском кресле? Роберта Родригеса, как ни странно. Если бы это был и правда он, то никто бы ничего не сказал, потому что это его стиль, его ниша кинематографа. Но на деле мы имеем Джоэля Шумахера и многомиллионный бюджет фильма. И на фоне всего этого картина выглядит как плевок в лицо зрителям, фанатам комиксов и вообще всему Голливуду. Хотел ли этого сам Шумахер? Думаю, нет. Ребята просто развлекались на съемочной площадке, это прекрасно видно. Давайте рассмотрим подробнее. <b>Начало</b>. Дурацкая сцена погони, хоккеисты, задницы. Мысль о том, что это крах всего, что было до этого, посетил мою голову сразу. Подумал, что и рецензию писать не надо - тут всё и так ясно. <b>Готэма нет</b>. Какие-то графические эффекты в купе со скульптурами дали мне понять, что я в 1997 году и ребята из Голливуда активно продвигают компьютерные эффекты. Ладно, проехали. Дальше появилась <b>Ума Турман</b>, и она меня охмурила <b>на всю середину фильма</b>, как и наших героев. Дело, наверное, в самой Уме нежели в её персонаже. Просто она мне нравится. Но, отбросив все мысли о ней в сторону, смотрю дальше. Боже, они пытаются раскрыть персонажей. Альфред, Бэтмен, Робин, Бэтгёрл. Да, между ними какие-то сложные (или не очень прим. автора) взаимотношения. Они вступают в диалоги. Как это глупо смотрится в концепции этого фильма. Я хочу погони, драки, стрельбу... раз уж начали. <b>Концовка фильма</b>. И вдруг неожиданно ко мне приходит некое озарение. Я понимаю, что это неплохой трэшачок про Бэтмена. Ведь смотрите, на дворе 2016 год. Трэш в моде, а я не фанат всего этого мира комиксов. И да, фильм не из этой категории и никогда на эту нишу не претендовал. Но почему бы и нет. Да, миллионы долларов, огромные гонорары, большие актеры. Но мне нет никакого дела до этого. Актёров этих я люблю, и увидеть их в трэше я всегда не прочь. Так что, спасибо Джоэль, что ты на всё наплевал в свое время. Ребят, кто любит плохое кино, смотрите без сомнений, рассматривая сие творение вне рамках франшизы про Бэтмена. 7 из 10

Много я, конечно, слышал о печально известном фильме «Бэтмен и Робин». И мне фильм мог понравиться, я слышал, что фильм обвиняли в «мультяшности» и переизбытке яркости, но мне главное, чтобы был отличный экшн и не скучный сюжет. Тем более, что предыдущий фильм Шумахера «Бэтмен навсегда» мне понравился, в отличи от фильмов Бёртона. Хотя там по большей части фильм спасали классные злодеи: весельчак Двуликий и Загадочник в исполнении Джима Керри. И «Бэтмен и Робин» мне не понравился. Хотя начался фильм довольно неплохо: под эпичную музыку супергерои переодеваются и тут меня смутила эта режиссёрская особенность показывать задницы главных героев, а также Бэтгёрл когда она переодевалась, какой-то сомнительный приём. И зачем Бэтмену в костюме сделали так ярковыделяющиеся соски? Это всё как-то связано с тем, что Шумахер гей? И мне не понравилось, что в этом фильме вообще не ощущается, что находишься в городе Готэме. Тут все здания и постройки выглядят так картонно, плоско, особенно заметно в сцене разморозки города, что больше похоже на театральные декорации, чем на город. Это большой минус, так как нет ощущения, что супергерои спасают какой-то город. К злодеям претензий нет, они классно получились. Особенно Мистер Фриз в исполнении Шварценеггера. Я вообще думаю, что после Терминатора, Мистер Фриз это его лучшая роль, он вообще тут самое светлое пятно. Правда смутило, почему Бэйна тут называют «Проклятьем», это косяк наших переводчиков или так и было? И вообще почему Бэйн тут не умный качок-злодей, а тупая гора мышц повторяющая одиночные фразы? Но знаете что странно, это то, что при всей этой несерьёзности фильм умудрился получиться скучным. Тут всё действо идёт так долго, тут так много лишних растянутых сцен, например эти ночные гонки Барбары на мотоцикле, что я даже успел заскучать, хотя фильм вроде как «яркий». Да и экшн тут, честно говоря, не впечатляющий. Скорее странный: что это за игра в хоккей с злодеями в начале на коньках? Почему Бэтмен и Робин в открытую появляются на аукционе, как же это тупо, ведь Бэтмен наоборот всегда скрывается от людей, а тут он аукцион, блин, организовывает. Эта дурацкая сцена с бэт-кредиткой, которая мне ну очень тупой и абсурдной показалась. И почему Фриз сделал две колбы с противоядием, зачем, если он только жену хотел спасти, зачем ему вторая колба и почему именно две? Вывод: Я всецело понимаю, почему критики и зрители разнесли этот фильм в пух и прах, назвав его одним из самых худших фильмов всех времён. Действительно, фильм выглядит каким-то несерьёзным, фантосмогаричным, и при этом его даже смешным нельзя назвать. Потому что тут вообще нет ни одного весёлого момента. И непонятно зачем Шумахер так извратился над Бэтменом, комиксы про которого всегда славились своей серьёзностью, ведь даже его предыдущий фильм «Бэтмен навсегда» был серьёзным несмотря на упоротых злодеев, наверное, решил воплотить на экране свои эротические фантазии. 3 из 10