Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра

Так-с, решил я всё же посмотреть весь советский сериал про приключения Шерлока Холмса и его товарища Доктора Ватсона и да простят меня люди, читающие эту рецензию, но я не могу избежать сравнения с другими картинами того же периода и не могу не сравнивать с фильмом Гая Ричи. Впрочем, перейдём к сути. Начнём со спойлера, который очевидно напрашивается ещё с прошлой части касательно гибели Шерлока Холмса и попытки злодеев подставить Ватсона. Ввиду наличия сиквелов, продолжения сериала, перед режиссёром, именно перед ним(!) стоит титаническая задача наполнить этот фильм действием, которое заставит искушённого зрителя не отрываясь смотреть в экран и наблюдать все сюжетные твисты так, будто он о них не подозревает. Получилось ли это и получилось ли наполнить этот фильм действием, хотя в предыдущих четырёх частях этого не наблюдали – вопрос риторический. Если бы в роли Ватсона был, скажем Александр Курицын, то было бы другое дело. Можно было бы развлечь себя созерцанием эмоциональности, вернее отсутствия таковой сто стороны героя Невского, но тут актёры играют и критиковать их трудно. По крайней мере изобразить чопорных англичан у них получается довольно здорово. Но фильм от этого не становится интереснее. Ни в начале, ни в середине, ни в конце смотреть это было просто не интересно. Да и декорации слишком прилизанные. Не могу не сравнить грязный, изгаженный Лондон Гая Ричи, в котором царит дух капитализма и тотальной эксплуатации, который куда более ярко демонстрирует викторианский быт. С другой стороны Лондон «советский», где улицы чистят по два раза на дню и здания моют на постоянной основе. Куда это годится – мне непонятно. Мне не довелось смотреть это в детстве. Другие у меня были фильмы. Но в детстве меня это кино бы не смогло заинтересовать по той же причине - здесь мало действия. Если, конечно, в качестве действия не воспринимать «ходьбу». Твисты не работают тоже, ведь зрителям ни в этой, ни в прошлой части не оставили ни малейшего намёка, ни малейшей пасхалки на дальнейшее развитие сюжета. Особенно раздражает Лестрейд, который строит своё обвинение Ватсона лишь на том, что тот был одет в костюм священника, последним видел погибшего и предупреждал о том, что ему может грозить опасность ввиду карточных долгов оного. Вспоминая фильм «12 разгневанных мужчин», так и хочется поставить вопрос о проф. пригодности данного персонажа, ведь доказательная база, которой орудует инспектор, мягко говоря, слабая. Может быть, кому-то это кино и зайдёт, но я воспринимаю его как очень скучное кино, которое не вполне заслужено так высоко оценено.

В 1979-ом году на экраны для советских зрителей вышел первый эпизод одного из любимейших телесериалов, сюжет которого был основан на великолепных детективных рассказах сэра Артура Конан Дойла о самом гениальном сыщике всех времён и народов Шерлоке Холмсе и его верном друге и смелом помощнике докторе Джоне Ватсоне. Всего же в 1979-ом году вышли два эпизода, объединённые в дилогию 'Шерлок Холмс и доктор Ватсон', которые получили названия 'Знакомство' и 'Кровавая надпись'. Их литературной основой стали рассказы писателя 'Пёстрая лента' и 'Этюд в багровых тонах'. Надо знать, что бешеная популярность Шерлока Холмса в какой-то момент начала угнетать сэра Артура Конан Дойла и он решил, что с любимым персонажем публики надо как-то красиво расстаться. И три рассказа - 'Конец Чарльза Огастеса Милвертона', 'Последнее дело Холмса' и 'Пустой дом' (были отсылки и к другим произведениям) - стали сюжетной основой для трёх новых эпизодов сериала от постановщика Игоря Масленникова, которые получили название 'Король шантажа', 'Смертельная схватка' и 'Охота на тигра' соответственно, вышедшие на экраны в 1980-ом году. Вернёмся к тому, что сэр Артур Конан Дойл задумал завершить свой цикл рассказов о Шерлоке Холмсе, ведь другие труды писателя оставались при этом малозамеченными. Так вышел рассказ 'Последнее дело Холмса', где гениальный сыщик лицом к лицу столкнулся со своим каноническим антагонистом - на сей раз гением преступного мира профессором Мориарти. Но этим сэр Артур Конан Дойл вызвал огромное негодование читателей, и даже сама Королева Великобритании обратилась к писателю, чтобы он вернул любимого литературного персонажа. Так появился сборник рассказов 'Возвращение Шерлока Холмса', а нам режиссёр Игорь Масленников предлагает узнать о том, что же случилось с Шерлоком Холмсом после схватки у Райхенбахского водопада и как он вернётся к своей благородной, но опасной деятельности в эпизоде 'Охота на тигра'. В нём сыщику придётся вновь встретиться с главным подручным профессора Мориарти, который остался на свободе после того, как шайка попала в сети Скотланд-Ярда. Его имя - полковник Себастьян Моран и после того как профессора Мориарти не стало, то именно полковник стал самым опасным человеком в Лондоне... В эпизоде 'Смертельная схватка' Шерлок Холмс оставляет у водопада доктору Ватсону записку, в которой просит приглядеть за аристократом сэром Рональдом Адером, ведь ему угрожает опасность со стороны полковника Морана. Но всё-таки трагического происшествия не удаётся миновать, что приводит доктора Ватсона в крайнее огорчение, ведь он не исполнил просьбу своего друга. И однажды совершенно отрешённый доктор Ватсон сталкивается в толпе с неприятным старикашкой, который торгует книгами. И вот тут происходит неоднозначный момент - дело в том, что скрипучий голос Василия Ливанова, непревзойдённо воплотившего образ великого сыщика, не узнать нельзя. Благо, что создатели картины через небольшой промежуток времени раскрываются карты: под лохмотьями сварливого старика на самом деле скрывался Шерлок Холмс, который открывает своё истинное лицо перед доктором Ватсоном и экономкой миссис Хадсон. И далее происходит одна из самых забавных сцен всего телецикла, но его лучше пронаблюдать самому, если по какой-то причине Вы ещё не знакомы с классической советской адаптацией рассказов сэра Артура Конан Дойла. Стоит обратить внимание, что в 'Охоте на тигра' в концепцию цикла возвращается тонкая ирония, великолепно отыгранная актёрами сериала. В двух предыдущих эпизодах ирония улетучилась, нам постарались подать более драматическое и серьёзное кино. К тому же в данных сериях мы практически не наблюдаем проявления дедуктивных способностей Шерлока Холмса, что значительно отличает данные эпизоды от эпизодов 'Знакомство' и 'Кровавая надпись'. Конечно же, сами литературные первоисточники также отличаются, но ведь так хочется увидеть как гениальный ум сыщика раскрывает очередные загадочные и чрезвычайно запутанные дела. Естественно, что мы знаем в 'Охоте на тигра' главного злодея, на которого ведётся охота, но сам факт эффектного возвращения Шерлока Холмса, а затем его хитроумный и продуманный план поимки преступника заставляет смотреть происходящее затаив дыхание. И снова хочется поклониться в ноги всем актёрам, задействованным в данной серии. Чего только стоит реакция Борислава Брондукова в образе инспектора Лестрейда, который видит перед собой целым и невредимым Шерлока Холмса. Или совместная сцена Рины Зелёной (миссис Хадсон) и Бориса Клюева (Майкрофт Холмс)! <b>В общем, возвращение лучшего сыщика всех времён и народов Шерлока Холмса на Бейкер-стрит, 221б получилось великолепным. Сериал возвращается на свой высочайший уровень, вернул себе детективную структуру и нотки иронии, создавая не только увлекательное зрелище, но и эффект воодушевления. Некоторые сцены из 'Охоты из тигра' навсегда запечатлеются в памяти. Но а актёрская игра, как уже было сказано выше, приносит настоящее наслаждение. 10 из 10</b>

Прежде всего оговорюсь, что нежно люблю персонажи Холмса и Уотсона, но при этом не принадлежу к людям, для которых эта серия фильмов о Холмсе - горячо любимая и единственная. Но я, конечно, смотрела их в детстве вместе с родителями, так что музыкальная тема на титрах действительно вызывает умиление, ностальгию и некоторую долю теплых чувств. Ура ей за это и спасибо композитору В. Дашкевичу. А также Ливанову за тембр голоса, который запоминается намертво и потом долго звучит в голове; Рине Зеленой за очаровательную миссис Хадсон; и декораторам за атмосферу в целом и за сидящую в кресле с газетой восковую фигуру Холмса в частности. Теперь в меру своего понимания попробую объяснить, что же мне не понравилось при более позднем и осознанном просмотре этой серии. К тому, что события фильма часто не сходятся с книгой, я отношусь более чем спокойно. Тем более что тут в тех сценах, которые были у Конан Дойля, актеры максимально близки к каноничному тексту, это нельзя не отметить. Но ряд откровенно глупых сцен в начале сильно всё портит. У полиции правда принято приводить свидетелей на дом к подозреваемому?.. Лестрейд при выдвигании своих 'версий' тоже не блещет. Возможно, мне не хватает эмпатии, но порой сложно сопереживать героям. А ведь это чуть ли не самое главное! Образ, который создал Ливанов, категорически не стыкуется у меня с книжным. Слишком он добродушно-спокойный тут, говорит почти всегда с одной интонацией. Не вызывают особых эмоций и другие герои. Даже в моменты грусти по Холмсу или при его таком вроде эффектном появлении. Например, прикладывание ладони ко лбу как выражение скорби настойчиво навевает мне мысль о том, что актер просто не может достоверно изобразить слезы. Или лень ему, не знаю. Момент с появлением Холмса вызвал только короткий смешок. Реакция Ватсона и миссис Хадсон забавная, но не более того. И почему при разговоре двух друзей мы любуемся только спинками кресел, мне непонятно. Нет бы лица показать... Ватсон местами как-то слишком глуп, как в сценах 'присмотра' за Адером, например. Когда он позвонил в дверь, мне за него аж стыдно стало. Ну можно же хоть какое-то объяснение было выдумать, не было никакой острой спешки. А его вопрос о том, не нужна ли Холмсу помощь, вообще мгновенно превращает напряженную сцену борьбы в фарс. Я бы с пониманием к такому отнеслась, будь этот фильм комедией, но ведь это вроде детектив. А для того, чтоб счесть его комедией, мне тут недостаточно смешного. Откровенное удивление вызвал вид дома Рональда Адера. Дело не в том, что он не похож на английский, а в том, что не похож на городской. Отдельный дом в окружении деревьев, с перпендикулярной подъездной дорожкой, вообще нет впечатления, что он на какой-то улице находится. В то, что достаточно близко для выстрела находятся соседние дома, глядя на кадры фильма, не верится совершенно. Я понимаю, что для многих людей эта серия фильмов является эталоном и классикой. Возможно, я просто придираюсь к мелочам, однако из-за них мои впечатления оказались гораздо ближе к негативным. Напоминаю, что все вышеизложенное - это мое субъективное мнение, которое может не совпадать с вашим. P.S. Тем, кто умудрился досюда дочитать, я бы от всего сердца предложила самостоятельно сравнить 'Охоту на тигра' и 'Пустой дом' - первую серию третьего сезона сериала с Джереми Бреттом. Оно того стоит, поверьте. Хотя бы потому, что всё познается в сравнении.

Детектив. Экранизация рассказов всемирно известного английского писателя Артура Конан Дойла о невероятных похождениях знаменитого сыщика Шерлока Холмса и его небезызвестного спутника доктора Ватсона. Как я уже и писал ранее, я считаю данные экранизации, поставленные талантливым советским режиссером Игорем Масленниковым лучшими. Их никто и никогда не сможет переплюнуть. И вот вам мое краткое мнение - Лучший Шерлок Холмс. У меня нет никакого желания разбирать некоторые косяки данной картины, но упомяну их отдельно. Но в основном сосредоточусь на выразительных достоинствах этого шедевра советского кинематографа. Итак, вот они: 1. Атмосфера - как и в первой картине, здесь у нас Викторианская Англия в полном расцвете сил. Знакомые костюмы, декорации, предметы обстановки, все передает дух этой знаменитой эпохи, и погружает в нее зрителя. Атмосфера присутствует здесь с первого и до последнего кадра. Следует сказать, что во всей серии с атмосферой - полный порядок! 2. Детективные истории - в первой серии (Король Шантажа) нашим героям предстоит столкнуться с отъявленным мерзавцем и негодяем, и провернуть одно дельце. Во второй (Смертельная схватка) они нападут на след профессора Мориарти - 'Наполеона' преступного мира, и наконец в третьей (Охота на тигра) доведут это дело до логического конца. И если расследования в первой картине были занятными и интересными, то здешние полны драматизма и трогательных моментов, пожалуй они - самые эмоциональные во всей серии, да простят меня поклонники и фанаты. Я в некоторых моментах даже едва не пустил слезу. Конечно сценарные повороты мне были известны, ведь я читал книги, а сценарий максимально близок к первоисточнику, за что спасибо создателям. 3. Музыка - здесь композитор Владимир Дашкевич решил поэкспериментировать с композициями, что во-первых -усилило атмосферу, а во-вторых - усилило эмоциональную связь со зрителем, заставив последнего переживать за героев. Этот эксперимент так же усилил драматические моменты до высочайшей степени. 4. Юмор - его больше, чем первой части, и он гораздо смешнее, особенно в первой серии, где наши герои совершают один поступок, выливающийся целым ворохом комичных ситуаций. Во второй и третьей серии юмора практически нет, и это правильно. 5. Знаменитые актерский состав - в данную экранизацию Игорь Масленников позвал целую плеяду замечательных советских актеров, которые отлично знают свое дело, поэтому за актерскую игру можно не переживать. Ну да, советский Мориарти не очень вписывается в книжный образ, ну да, на крыше одного из домов четко видна антенна, ведь съемки происходили в Риге, но это действительно мелочи, которые вот никак не портят общую картину. Немного о главных героях: 1. Холмс, Ватсон, миссис Хадсон в исполнении Василия Ливанова, Виталия Соломина и Рины Зеленой - знаменитые жильцы дома 221 б на Бейкер стрит. Неутомимый Шерлок Холмс, неунывающий доктор Ватсон и незабвенная миссис Хадсон участвуют в новых делах, где ставки возросли, и сама жизнь висит на волоске. Замечательные актеры вновь вернулись к своим ролям - и исполнили их просто великолепно! Браво! 2. Майкрофт Холмс в исполнении Бориса Клюева - старший брат Шерлока, работающий в высоких правительственных структурах. Обладает не менее пытливым мозгом, чем младший брат. Статен, одет с иголочки, да и Борис отлично подходит на эту роль по внешности и характеру. Браво! 3. Профессор Мориарти в исполнении Виктора Евграфова - лидер преступной банды и очень опасный противник Шерлока, обладающий не менее острым умом. Несдержанный, скрытный, смертельно-опасный. Как я уже и писал, актера подобрали не совсем удачно, но на это я не обращаю внимание. А в следующей части Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону предстоит раскрыть мрачный секрет древнего рода Баскервиллей, но об этом в следующий раз. В итоге имеем отличный детектив о противостоянии Шерлока Холмса и профессора Мориарти, с отличной атмосферой, музыкой и юмором, и особенно - замечательными актерскими работами.

<i><b>- Каждый порядочный человек должен испытывать чувство вины, когда преступникам удаётся совершить очередное чёрное дело. И это чувство вины должно вселять в нас новые силы для борьбы со злом.</b></i> Еще одна серия знаменитого сериала о Шеркоке Холмсе и его друга и соратника доктора Ватсона. Холмс считается погибшим в схватке с Мориарти. На Ватсона падает подозрение в убийстве сэра Рональда Адэра... Сюжет, без долгой раскачки, продолжает историю, начатую еще в предыдущей серии. А также подводит зрителя к основной мысли нового сюжета. Далее идет по нарастающей, постепенно подбрасывая подробности, и остается на этом уровне до конца. Завершается серия немного банально, но этого, в принципе, следовало ожидать. Еще одним большим плюсом фильма, после сюжетной составляющей, является каст. На все роли подобраны первоклассные актеры, которые справились со своей задачей на отлично. Очень порадовал своей игрой Виталий Соломин. Действительно сильный и интересный персонаж. Но отдельный респект конечно Василию Ливанову. Он настолько идеально попал в образ, что можно долго разбирать характер его героя на составляющие. Больше писать нечего не хочется, ибо это лучше видеть самому! Заслужено высокая оценка. <b>7 из 10</b>

<i>Полковник был большая сволочь – он пасовал на трех тузах. Карточная поговорка</i> Ни одна даже самая интересная теория не заменит практики. Никакие наиувлекательнейшие рассказы не сравнятся с важностью накопленного опыта. Умелый преферансист знает о переменчивой прихоти расклада: достаточно верно рассчитать карту, прикинуть раскладку мастей – и вот он, шанс на итоговую победу. В то же время любой рыбак в курсе: для наживки всегда все плохо кончается. Как соотносится одно с другим? Очень просто, достаточно пролистнуть томик Конан Дойля до Чарльза Милвертона. Первый из триумвирата опасных лондонских преступников из картотеки под литерой «М», как оказалось, играл не только за себя. Могучая криминальная структура профессора Мориарти, получившая непоправимый урон после схватки на Рейхенбахском водопаде, подобна тому сволочному полковнику из карточного фольклора. Очевидно, обладая таким влиянием, группировка могла нанести упреждающий удар по Шерлоку Холмсу и обезопасить свое существование как минимум до начала XX века. Вместо этого – провал за провалом, гибель одной «драконьей головы» за другой. Последний из выживших – циничный шулер и отставной снайпер Ее Величества Себастьян Моран - вел войну не против великого сыщика. Он сражался за право сильнейшего, в чем строптивая судьба ему регулярно отказывала. Чем особенно хорош трехсерийный блок «Приключений» - так это объемно выведенными злодейскими архетипами. К моменту просмотра «Охоты на тигра» зритель должен иметь достаточное представление о Холмсе и Ватсоне, в то время как представителям конандойлевского МММ логикой предписано хранить свои секреты не только от Скотланд-Ярда. Бессмысленно спорить, какой персонаж из лагеря антагонистов дался Игорю Масленникову лучше – по-своему удачен каждый. Милвертон великолепен в своей циничности, Мориарти берет эффектом внешнего устрашения, ну а Моран – хорош в образе скрытого волка, или скорее тигра, как он сам себя называет. Саркастичной вышла попытка режиссера наделить Ватсона навыками его вроде как погибшего друга: убеждаешься, насколько же это сложно – все предугадывать, предусматривать и просчитывать. Один неверный шаг, лишний жест, неосторожное слово – и спасти оберегаемого молодого аристократа не удается, и собственная участь оказывается под угрозой. Естественно, самостоятельным приключениям доктора Ватсона не бывать, ведь к моменту его расследования Конан Дойль получил уже столько гневных писем, что, тяжело вздохнув, вернул в большую игру большого сыщика. И, с точки зрения новой интриги в знакомую повествовательную структуру, вряд ли можно было придумать что-то более удачное. «Охота на тигра» дает возможность почувствовать, что же ощущает добыча в тот момент, когда на нее наставлено ружье. Полковник Моран, скорее всего, не раз переживал подобные ощущения, но, заявившись ночью на Бейкер-стрит, открыл особый этап своей истории. Так и остаются загадкой настоящие причины, по которым смертоносный альянс трех «М» стал возможным, но повторное «заигрывание» в сюжете Рейхенбахского водопада безупречно закольцовывает сюжет. Методичное противостояние Холмса и Ватсона с самыми одиозными лондонскими злодеями является примером важности личных мотивов в столкновении одинаково харизматических героев. Тонкая аналитическая игра с элементами конспирации немыслима без разрешения конфликта по-мужски, и в этом одна из главных прелестей феномена романов Конан Дойля. В них совершенно нет раздражающей манерности, все мотивы максимально просты и естественны для понимания. Жажда обогащения, власти, мщения, утоление амбиций – три серии «Приключений» монтируются на азах человеческих страстей. Невозможно считаться сильным, если кругом все слабые, и нельзя достигнуть высокой цели без тяжелого преодоления. Не так уж важно, на какую букву начинается фамилия очередного преступника. Прелесть в том, что каждый из этих плохих парней отыгрывает свой собственный расклад, надеясь выиграть, но законам жанра последнее слово всегда за сыщиком. В крайнем случае, он попросит себе пару минут на записку с указаниями, а если повезет – гордо распрямится и раскурит свою знаменитую трубку.

Рада признать, что эта серия мне понравилась. Здесь оба персонажа, и Ватсон, и Шерлок, раскрываются для нас глубже: Ватсон, подобно сироте, оставшийся без Шерлока и, как слепой котёнок, пытающийся найти лучик зацепки в тёмном для него царстве расследований, и Шерлок, впервые за всё время проявивший заметные чувства по отношению к дорогому другу Ватсону и уже так близкой сердцу хозяйке квартиры миссис Хадсон. Соломин и Ливанов здорово раскрылись именно в этой серии, особенно Соломин. Видимо, это был час его славы. От этой серии веяло теплом, как раньше, как в первых двух сериях, только теперь эти трое - Шерлок, Ватсон и миссис Хадсон - больше смахивают на необычную, но семью. Я так рада их разговорам за бокалом вина, когда Шерлок объясняет недоумевающему Ватсону все хитросплетения его замыслов относительно недругов. Пусть их будет больше, ведь никакая динамика этого не заменит. В общем, я рада, что Шерлок до сих пор с нами, и нам ещё предстоит увидеть одну из самых значимых историй про собаку Баскервилей и ещё пару других. <b>7 из 10</b>

Этот фильм является финалом так сказать трилогии о борьбе Шерлока Холмса и доктора Ватсона с главой преступного мира Мориарти и его подручных. Ватсон находится в трауре, простившись со своим другом. Но он настроен решительно и хочет исполнить последнюю просьбу Холмса - защитить несчастного Рональда Адера от смерти. В итоге сам Ватсон оказывается подозреваемым в деле об убийстве и помочь ему мог бы только его погибший друг. Прекрасная часть, в которой герой Соломина доктор Ватсон раскрывается для нас в полной мере. Мы видим, как искренне он пытается помочь, как он пытается быть тем сыщиком, каким был Шерлок Холмс. Но у него не получается, все у него идет наперекосяк. Слежку он ведет неумело, маскируется нелепо, переодевается в самый неподходящий момент, ну а уж защищать Адера у него совсем не получается. Чего стоит только приход в его дом с целью выяснить дома ли он, а затем сразу же уйти, вызвав подозрения как у дворецкого, так и у кэбмена. Для меня все эти нелепости его поведения только плюс, ибо Шерлок Холмс был уникален и подражать ему невозможно, что нам и показано в этом фильме. Ватсон хорош как напарник, но заменить великого сыщика он не смог бы. Игра актеров вновь на высоте. <b>Виталий Соломин</b> получил больше возможности раскрыться в этом фильме, и показал нам разностороннего Ватсона. Он опечален смертью друга, внимателен в слежке, немного растерян в попытках защитить Адера, раздражен нелепыми обвинениями и просто в негодовании от того бреда, что порой несет инспектор Лейстрид. <b>Василий Ливанов</b> как всегда показал нам идеального Шерлока, хотя именно в этом фильме его было меньше, чем обычно. И пусть этот Холмс достаточно сильно на мой взгляд отличается от книжного, Ливанов в этой роли превосходен, словно был рожден играть Шерлока. 10 из 10

Если вы проводите знакомство с культовой серией советских экранизаций в хронологическом порядке, то наверняка обрадуетесь не вызывавшему, надеюсь, ни у кого сомнений, возвращению знаменитого сыщика Шерлока Холмса. Данный фильм отличается более тесной связью с предыдущей часть, поэтому не стоит начинать знакомство с незабвенным сериалом с Охоты на тигра. Для поклонников же - это целостное и интересное произведение. Как не трудно догадаться, в этой части экранное внимание в большей степени уделено персоне доктора Ватсона. От пропавшего компаньона еду достается не только последняя воля, но и полное непредвиденных опасностей дело. Нельзя сказать, что в фильме имеет место глубокое раскрытие этого персонажа, ввиду выхода на первый план. Однако очень интересно наблюдать, как герой Виталия Соломина остается один на один с преступными фигурантами Лондона. Перевоплощение, слежка, убийство, подозрения, безвыходное положение. Картина успешно сохраняет довольно мрачную книжную атмосферу, а с учетом восприятия советского кино сегодня, способна подарить диковинное ощущение погружения в описываемую историю. Во время просмотра подсознательно хочется приглушить свет и заварить чашечку чая. В целом, фильм пропитан осенними тонами и соответствующим настроением, но это не помешает вам получить свою порцию впечатлений в любое время года, в том числе и в летнюю жару. Отдельно стоит отметить, что создатели картины сделали необходимый упор на использовании грима. А в каких именно моментах и в отношении каких персонажей - это вам уже предстоит узнать во время просмотра. Правда, после окончания истории зловещего профессора Мориарти, теперешний соперник не кажется таким уж непобедимым. Хотя в этом еще одна значимая заслуга создателей картины – точечная работа с каждым отдельным персонажем, выделяющая его среди прочих. <b>8 из 10</b>

Вот даже не знаю. С одной стороны - это скучная серия. Ну правда, скучная. Этот Адер, за которым надо присматривать... а как присматривать за ним, да еще и незаметно для него? Бедный Ватсон же не охранник и не ангел-хранитель, и уж тем более не спецагент. И ходит за Адером, ходит пол-фильма, а тот настолько невыразительный, серый персонаж, что совершенно даже не сопереживаешь, и все равно, случится ли с ним что-то или нет. Но зато в этой серии совершенно гениальная сцена горя Ватсона. Как Соломин ее провел, даже когда Ватсон молчит - по лицу понятно, о чем он думает в каждый момент! Как дрожат у него руки, когда он пытается взять спички, как он пытается успокоится, собраться, рационально подойти к происходящему, а потом, тоже без слов, но 'О, Холмс!..' - ему очень плохо без друга. И вот в этот самый момент в комнату входит старикашка с книгами и начинает бесцеремонно тыкать плачущего Ватсона пальцем в плечо и всучивать свою макулатуру. Мы-то знаем, а Ватсон - еще не понял, и вот... в общем, это надо видеть. А потом - снова сюжет, уже повеселее, чем в первой половине, но все же не самое то, и маркер этот с жутко ненатуральными вампирскими клыками (зачем этот грим, я не поняла), и Майкрофт-Клюев, со всей серьезностью ползающий под столом у брата - все как-то меркнет на фоне кульминации. Мимо этой серии не пройдешь, она сюжетно связана с предыдущей, но по сравнению с первой или со следующей - отличной 'Собакой Баскервилей' - она все-таки выглядит бледновато.