Адвокат дьявола
- Рейтинги:
- IMDb: 7.5 (439,000) · Кинопоиск: 8.20 (520,127)
- Слоган:
- «У зла свой путь к победе»
- Дата выхода:
- 1997
- Страна:
- США, Германия
- Режиссер:
- Тейлор Хэкфорд
- Жанр:
- триллер, драма, детектив, фэнтези
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 144 мин.
- Возраст:
- age18
- В ролях актеры:
- Киану Ривз, Аль Пачино, Шарлиз Терон, Джеффри Джонс, Джудит Айви, Конни Нильсен, Крэйг Т. Нельсон, Тамара Тюни, Рубен Сантьяго-Хадсон, Дебра Монк, Вито Руджинис, Лора Хэррингтон, Памела Грэй, Джордж Уайнер, Крис Бауэр и другие
Про что фильм «Адвокат дьявола»:
Адвокат дьявола — смотреть онлайн
Похожие фильмы (12)
Показано 5 из 12
Связанные фильмы (33)
Показано 5 из 33
Рецензии зрителей (266)
Положительных: 222 · Отрицательных: 13 · Нейтральных: 31
Тщеславие, сюрреализм и большие вопросы к сценарию
Многие ждут от этого фильма типичной романтической истории или юридического триллера, но реальность оказывается куда страшнее. Это кино не о любви, а о том, как деньги, слава и непомерная гордыня способны полностью уничтожить личность человека. Сюжет и ловушка ожиданий. Начинается все как бодрая реалистичная драма, и в это повествование легко втянуться. Но постепенно в сюжет просачивается сюрреализм. Ирония в том, что зрители, которые порой скептически относятся к жанру фэнтези, смотрят этот фильм и не замечают, что перед ними классический путь героя в странном, почти магическом мире, только в декорациях Нью-Йорка. Вопросы к мотивации персонажей. Основная претензия к сценарию это линия Мэри-Энн, жены главного героя. Ее превращение из адекватной женщины в сломленную личность выглядит так, будто авторы решили, что одного лишь одиночества в роскошной квартире достаточно для столь радикального срыва. Психика устроена сложнее, и подобная мотивация кажется недостаточно обоснованной для такого тяжелого диагноза. Также вызывают вопросы дыры в хронологии при попытках обыграть мистическую составляющую. Это запутывает, некоторые ключевые сцены между Джоном Милтоном и Мэри-Энн оставляют зрителя в ступоре. Когда это произошло? При каких обстоятельствах? Если авторы не дают четких ответов, остается неясным, зачем вообще акцентировать на этом внимание. Финал и послевкусие. Когда кажется, что фильм вот-вот потеряет связь с реальностью, сюжет делает интересный плот-твист. Однако финальные кадры с героем Аль Пачино и жирным намеком на неизбежную цикличность событий несколько портят впечатление. Кажется, что крутую идею в конце просто 'довести' ради эффектного кадра, не слишком заботясь о стройности логики всего повествования. Итог (?) Это своего рода Волк с Уолл-стрит, в который добавили демонов и библейский пафос. Фильм сильный, многие фразы Джона Милтона заставляют всерьез задуматься, но к структуре сценарного повествования остаются большие вопросы. 7 из 10
Адвокат Дьявола: Тщеславие — мой любимый грех
Сразу надо понимать: это кино — не мистический ужастик про рогатого упыря, который с вилами гоняется за праведниками. Это — суровая, взрослая притча о том, как работает зло в современном мире. Притча о человеческой природе, о выборе и о том, что дорога в ад вымощена не только благими намерениями, но и жаждой успеха. Это — про ад, который человек строит для себя сам, своими собственными руками. Помните, что говорит Мильтон? «Тщеславие... определённо, мой любимый грех». И он тысячу раз прав. Дьяволу не надо никого заставлять. Он не принуждает, он соблазняет. Он даёт тебе то, чего ты сам хочешь. А дальше ты всё сделаешь сам. Вот главный герой, Кевин Ломакс. Молодой, талантливый адвокат из провинции. Он хороший парень? На первый взгляд, да. Но у него есть одна червоточина, один грех, который в итоге его и сожрёт — тщеславие. А чего хочет Кевин? Он хочет быть победителем. Он хочет, чтобы все видели, какой он гениальный, непобедимый адвокат. Ему плевать на справедливость, ему плевать на жертв. Он готов защищать откровенных моральных уродов, педофилов, убийц, зная, что они виновны, — лишь бы в его послужном списке не появилось ни одного поражения. Это и есть главная мысль фильма, которую многие упускают за спецэффектами. Вот этот самый Джон Милтон — Аль Пачино отыграл его просто гениально — он не бегает с рогами и не требует продать ему душу за три копейки. Нет. Он действует тоньше. Он просто предлагает работу. Работу в Нью-Йорке, в лучшей юридической фирме. Он льстит. Он хвалит. Он говорит нашему герою: «Ты особенный, ты лучше других, ты рождён побеждать». И Кевин на это ведётся. Ему нравится быть непобедимым. Ему нравится выигрывать, даже когда он знает, что его клиент — виновен. Ему нравится быть самым умным, самым ловким, самым успешным. Кратко говоря дьявол просто создаёт условия, а все грязные дела Кевин делает своими руками. Он сам продаёт свою душу — не за один раз, а в розницу, по кусочкам. Это кино не про адвокатов. Это кино про любого из нас. Про любого, кто ради карьеры, денег и статуса готов закрыть глаза на свою совесть. Про любого, кто говорит себе: «Это просто работа» или «Все так делают». Именно гордыня — корень всего остального. Именно из-за неё люди предают, воруют и убивают. Потому что считают, что им можно то, чего нельзя другим. Актёрская игра и прочее Джон Мильтон (Аль Пачино). Это, без преувеличения, одна из лучших ролей Пачино. Его Дьявол — это не карикатурный злодей. Он обаятелен, умён, остроумен. Он — идеальный начальник, мудрый наставник, почти что отец. Он не кричит, он убеждает. Он не лжёт, он говорит правду — ту, которую выгодно ему. Его монологи — это концентрат циничной, но пугающе логичной философии. Он — гуманист, как он сам говорит. Он даёт людям свободу воли, а они сами выбирают грязь, порок и предательство. И его коронная фраза: «Тщеславие... определённо мой любимый грех» — это ключ ко всему фильму. Киану Ривз. Многие говорят, что он деревянный. А тут его «деревянность» — это то, что надо. Он играет именно такого парня — неглупого, но наивного, ослеплённого собственным успехом. Он — идеальная жертва, которая до последнего не понимает, в какую игру ввязалась. Его растерянное лицо, когда мир вокруг начинает рушиться, — это стопроцентное попадание в образ. Мэри-Энн Ломакс (Шарлиз Терон). Жена Кевина. Она — его совесть, его моральный компас. И чем глубже Кевин погружается в эту выгребную яму, тем хуже ей становится. Её медленное сползание в безумие — это не просто женская истерика. Это физическое проявление того, как гниёт душа, когда живёшь во лжи и роскоши, купленной ценой чужой крови. Пока Кевин наслаждается успехом, она видит демонов. Потому что она ещё не до конца ослепла. Её трагический финал — это то, что должно было случиться и с Кевином, если бы у него осталась хоть капля души. Про что кино на самом деле? «Адвокат Дьявола» — это мощнейшее высказывание о природе зла. Зло — это не что-то внешнее. Оно внутри нас. Это наш выбор. Дьявол — это не существо с рогами. Дьявол — это шёпот в твоей голове, который говорит: «Ты этого достоин», «Возьми своё», «Победителей не судят». А ещё это кино про то, что у каждого выбора есть цена. Хочешь денег и славы? Пожалуйста. Но будь готов заплатить за это душой, семьёй, разумом. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Итог «Адвокат Дьявола» — кино умное, злое и очень правдивое. Отличный сценарий, великолепная режиссура и, конечно, гениальный Аль Пачино, который одним своим монологом уделывает половину современных фильмов. Это фильм, который надо смотреть внимательно, а после просмотра — долго думать. Думать о себе, о своих выборах и о том, какую цену ты готов заплатить за успех. 10 из 10
Фильм, от которого не отмахнуться
Меня редко пробирает до костей сюжет, но здесь это случилось не от поворотов, а от точности, с которой сценарий попадает в человеческие слабости. Особенно в мою. Фильм как будто знал, что я не терплю поверхностных решений. Мне нравится, когда герой сомневается, когда в нём идет внутренняя борьба, не за пять минут до финала, а на протяжении всей истории. И Кевин Ломакс в исполнении Киану Ривза оказался именно таким. Его амбиции, гордость, желание контролировать ситуацию всё это мне слишком понятно. В жизни я, возможно, не так решительна, но в мыслях я часто так же упрямо стою на своём, даже если внутри звучит слабый голос тревоги «Что-то не так». То, как фильм показывает его постепенное падение не падение в бездну, а скорее соскальзывание, почти незаметное, вызывает у меня не страх, а глухое беспокойство. Как будто ты наблюдаешь, как кто-то медленно заходит в трясину, и каждый шаг кажется ещё безопасным, пока уже не поздно. Я очень остро почувствовала тему выбора. Ведь здесь дьявол не берет силой. Он не вламывается. Он просто предлагает. Вежливо, красиво, убедительно. Он предлагает то, что герой уже хочет. И это страшнее всего. В фильме было несколько сцен, после которых я делала паузу. Мне не нужно быстрое кино, которое мчится как поезд. Я люблю останавливаться, чувствовать. И сцена с женой Кевина, Мэри-Энн, когда она начинает терять связь с реальностью, была для меня самой болезненной. В какой-то момент я просто выключила фильм и пошла делать чай. Не потому, что стало страшно, а потому что стало горько. Эта героиня, как лакмусовая бумажка: она первая чувствует, что всё вокруг разрушается. Её одиночество, отчаяние, безумие они не из ниоткуда. Это то, что происходит, когда ты рядом с человеком, чья душа уже начала продаваться, но он этого ещё не признаёт. Я почувствовала нечто знакомое не буквально, но энергетически. Мне доводилось быть рядом с людьми, чьи внутренние процессы были токсичны, хотя внешне всё было благополучно. И я, как Мэри-Энн, чувствовала, что с миром что-то не так, а меня называли «слишком чувствительной». Аль Пачино в роли Мильтона, то есть, дьявола, конечно, гениален. Но вы знаете, что меня зацепило больше всего? Не его речи, не харизма, не энергетика. А то, что он всегда говорит полуправду. Это пугает больше, чем ложь. Его монологи, как те внутренние мысли, которые говорят тебе: «Ну ты же никого не убиваешь, просто делаешь свою работу», «Разве ты не заслуживаешь большего?», «Ты имеешь право». Это не какой-то злобный злодей из сказки. Это голос, с которым мы живём каждый день. Особенно когда хочется оправдать своё бездействие. Или наоборот, агрессию. К концу фильма я была не столько поражена, сколько... тихо подавлена. Фильм не дал мне простого выхода. Даже концовка, казавшаяся сначала развязкой, оказалась лишь новой ловушкой. И это было честно. Мне не хватало воздуха, не от страха, а от того, насколько всё было уместно, тонко, неизбежно. Я чувствовала, что каждый шаг был логичен, и именно это пугало. Ведь тогда возникает страшный вопрос «А я бы поступила иначе?» Этот фильм я буду помнить не сценами, а ощущением, будто кто-то заглянул в мою душу фонариком и показал, что там тоже можно торговаться. Вопрос только, с кем и за что.
Игра с искушением: Адвокат дьявола как зеркальное отражение наших пороков
Отличная картина Тейлора Хэкфорда была открытием для меня. Открытием во многом. Отличная история и постановка, достойнейшая работа сразу нескольких культовых теперь актеров, шикарные видео и аудиоряды. Все это «Адвокат дьявола». Фильм, который покажет изнанку человеческого я, невзирая ни на какие нормы и правила. Молодой и успешный адвокат Кевин Ломакс (Киану Ривз) никогда не проигрывает дела. Его карьера стремительно идет вверх, и когда он получает предложение от крупнейшей юридической фирмы в Нью-Йорке, это кажется невероятным шансом. Его новый босс, Джон Милтон (Аль Пачино), пленяет Ломакса своей харизмой и обещаниями огромных возможностей. Однако, чем глубже Кевин погружается в мир высоких ставок, тем больше он начинает сомневаться в истинной природе своего босса и цене успеха. Вопросы морали и искушения становятся все более острыми, и Кевин сталкивается с выбором, который может изменить его жизнь навсегда. Главной темой картины, по моему мнению, является вопросы искушения — вечная борьба между добром и злом, которая находит отражение в каждом человеке. Кевин Ломакс олицетворяет ту самую точку выбора, когда человек стоит на перепутье между моралью и собственными амбициями. Фильм исследует, насколько далеко мы готовы зайти ради успеха и власти, и как наши решения могут разрушить не только нас самих, но и тех, кто нам дорог. Величие этой истории в том, что она преподносит философские вопросы в рамках захватывающего триллера, одновременно занимая зрителя интригующим сюжетом и заставляя задуматься о глубинных моральных дилеммах. Как уже упомянул выше, один из ярчайших аспектов фильма — это потрясающая актерская игра. Аль Пачино в роли Джона просто завораживает. Его Милтон — это не просто начальник, это воплощение дьявольской харизмы, которая притягивает и пугает одновременно. Каждый его монолог полон искушения и коварства, и Пачино мастерски передает это, создавая одного из самых запоминающихся антигероев в кинематографе. Киану Ривз также достойно справляется с ролью Кевина, наглядно демонстрируя его внутренний конфликт — от уверенности до сомнений и тревог. Шарлиз Терон, сыгравшая жену Ломакса, добавляет эмоциональной глубины фильму. Ее персонаж показывает, как сильно могут пострадать близкие люди от принятых решений. Терон тонко и с чувством передает страдания своей героини, превращая каждую сцену с ее участием в настоящую драму. Хотя «Адвокат дьявола» не собрал множество престижных наград, фильм был тепло принят зрителями и критиками, и с годами его популярность только возросла. Он стал одной из ключевых картин в карьере Аль Пачино, подтвердив его статус актера с непревзойденной харизмой. Влияние фильма на жанр юридических триллеров и психологических драм заметно и по сей день, а его философские подтексты продолжают обсуждаться среди зрителей. Итогом работы съемочной команды стал главный приз в номинации «Лучший фильм ужасов» на премии «Сатурн». А ужасов в картине хватает. Музыкальное сопровождение фильма играет важную роль в создании нужного настроения. Известный композитор Джеймс Ньютон Ховард сумел передать через музыку атмосферу напряженности и мистики. Темы, сопровождающие сцены с участием Пачино, создают чувство надвигающейся угрозы, подчеркивая зловещую природу его персонажа. Музыка усиливает драматические моменты и придает фильму дополнительную глубину, делая сцены более насыщенными и запоминающимися. «Адвокат дьявола» — теперь классика. Это фильм, который выделяется не только своим сюжетом, но и глубокой философской составляющей. Сильная актерская игра, особенно Аль Пачино, эмоциональные диалоги и увлекательный сюжет делают картину достойным примером жанра триллеров. 10 из 10
Забытое кино 90-х. Часть 228
Молодой и целеустремлённый адвокат Кевин Ломакс (Киану Ривз) выигрывает очередное дело и получает выгодное предложение: перебраться из своего небольшого городка в Нью-Йорк. За ним следует и его супруга Мэрри-Энн (Шарлиз Терон), которая всецело поддерживает мужа. Новый босс Кевина - Джон Милтон (Аль Пачино) - человек состоятельный и влиятельный. Однако за всей его доброжелательностью в адрес Ломакса скрывается нечто зловещее и со временем жизнь молодого адвоката и его жены меняется. <b>Нью-Йорк словно символизирует Ад.</b> Гигантский город со своими правилами и порядками 'пожирает', изменяет людей и лишает их простых радостей жизни. Обратите внимание при просмотре на слова героини Шарлиз Терон про семью, вылазки на природу с семьей в выходные! Это семейная идиллия, как квинтэссенция семьи! Возможность наслаждаться вот такими простыми радостями как совместное времяпровождение! Это ведь идеально, это шикарно, особенно когда современный ритм жизни требует постоянного ускорения! Но разве можно наслаждаться семьёй в большом городе, как например Нью-Йорк или та же Москва? Нет! Нужно пахать, чтобы подтверждать свое право жить в этом городе, который как сам Дьявол высасывает у тебя силы. Ты отдаешься ему полностью, но взамен не получаешь ничего, хотя тебе и сулят золотые горы! Это кстати отличная метафора в 'Адвокате дьявола', ведь герой Аль Пачино действительно 'высасывал' жизнь из персонажа Киану Ривза. Но делал это не заставляя, а иначе - нашептывая ему на ухо о важности всего того, что он делает. А также за счет тонких намёков, которые не выглядят как укор или обвинение, а скорее должны дать главному герою просто повод задуматься и начать сомневаться. <b>'Адвокат дьявола' - фильм-притча.</b> Некоторые герои время от времени цитируют Библию, однако даже не это главный показатель того, насколько философским является трактование данной истории. Человека меняет власть с причем до неузнаваемости. Человек меняется до неузнаваемости, когда у него появляются деньги. Кевин Ломакс оказывается ярким примером того, насколько может попасть под пагубное влияние человек, если он почувствует возможность вырваться из привычной для себя повседневности. Режиссер Тэйлор Хэкфорд способность человека поддаваться соблазнам проецирует на Ломакса, который встает перед вполне обычным выбором, ктюоторый присущ людям, проживающим в мегаполисах. Одинаково успешно сочетать развитие карьеры и строить семейную жизнь будет очень сложно. И в данном случае скорее всего придется делать выбор, который будет тяжёлым. Но помимо всех своих канонических философских начинок, 'Адвокат дьявола' это еще и юридический детектив, в котором значительная часть событий разворачивается в зале суда. Только в данной картине имеется еще и мистика, переплетающаяся с ужасами, что отличает 'Адвоката дьявола' от многих судебных кинолент (как например 'Линкольн для адвоката' или 'Несколько хороших парней'). <b>Мистика в 'Адвокате' великолепна.</b> Постоянно нарастающее ощущение тревожности не проходит бесследно для зрителя, ибо с самого переезда супругов Ломакс в Нью-Йорк, начинается игра с воображением, подпитываемая внутренними страхами и опасениями персонажей. Казалось бы, героиня Шарлиз Терон должна кататься как сыр в масле и получать удовольствие от жизни пока ее муж зарабатывает неплохие деньги. Даже ее новые 'подруги' намекают Мэрри-Энн - 'трать, то, что зарабатывает Кевин!', однако все эти выборы штор и краски для стен главную героиню утомляют достаточно быстро, потому что она приехала в Нью-Йорк с мужем, но потеряла его в бесчисленном количестве его рабочих часов. Пока она дома - он на работе. Внутренняя тревога от его новых заданий, странного начальства и открытого флирта со стороны других женщин - все это подпитывается собственным опустошением и ощущением ненужности и бесполезности. С ее мужем все несколько иначе. Власть и чувство собственного величия в зале суда, гордость - все это растляет душу Ломакса. Не удивительно, что по ходу фильма звучит фраза 'Определённо… Тщеславие — мой самый любимый из грехов', которая олицетворяет главного героя в исполнении Киану Ривза. Хотя его внутреннее Я все же способно трезво мыслить. Но вовремя ли это происходит и способен ли главный герой изменить то, что произошло в его жизни за последнее время? Тем более, что его костюм из светло-серого становится все темнее по мере развития сюжета, что символизирует ментальные изменения у персонажа Ривза. <b>А еще 'Адвокат дьявола' - это фильм-искушение.</b> Ведь герой Ривза постоянно борется с соблазнами, то и дело преследующими его в профессиональной деятельности и около нее. Искушение велико и как его побороть, если каждый соблазн как наваждение и от него сложно избавиться??? Фильм оправдывает свое название, ведь дьявольщины здесь хватает. Думаете случайно у Кевина Ломакса было выиграно 64 дела, а после переезда в Нью-Йорк к ним добавилось еще 2 (как итог - 66 и не хватает лишь одной шестерки до 'Знака Зверя'). Или случайно три бегуна на пробежке в городской парке одеты в цвета лошадей Всадников Апокалипсиса (красный, белый и синий), в то время как в смежной сцене Аль Пачино носит костюм зеленого цвета (четвертый цвет лошади Всадника). Ну и разврата тут в принципе тоже полно, ведь он символизирует искушение человека и его слабость, не умение устоять перед 'предоставленными возможностями'. Однако откровенных эпизодов тут могло быть больше, ведь одной из вырезанных сцен должна была стать сцена, в которой Мэрри-Энн застает трёх мужчин, занимающихся сексом! <b>ФАКТ.</b> В этом фильме, как и в некоторых других, упоминается Дональд Трамп. Его частная многоуровневая квартира в Trump Tower использовалась в качестве дома Алекса Каллена. Знаменитый золотой декор Трампа и классический вид на Центральный парк создают знакомый фон Нью-Йорка. Выступая в подкасте WTF, писатель Тони Гилрой сказал: «Нам нужна была самая уродливая, самая безвкусная, ужасающая квартира застройщика, какая только возможна, и Трамп предложил нам свою квартиру». Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10
Великая Картина, которая может увлечь, соблазнить и навсегда тебя изменить...
Истинная вера (интуитивная) и религиозность (обрядовость и вещизм) очень часто имеют мало общего... но рецензия не об этом. Великая картина, несмотря на сопли некоторых псевдо-интеллектуалов. Занятно, что на российском и британском киносайтах она в топе рейтинга... А на американском и французском средняя... Есть над чем задуматься неправда ли?.. А какой режим обслуживают американские критики и на поддержание какой системы они работают? Ладно не будем развивать данную специфическую тему, а то еще углядят конспирологию. А теперь к фактам, вернее к мифу. Об этом философском, изящном, тонком фильме и бриллиантовой РОЛИ Аль Пачино (как минимум один из 2 лучших актеров в истории человечества, если не лучший) можно говорить часами, днями, годами. После просмотра картины, если она западет к вам в душу конечно, ваша жизнь не обойдется без цитирования золотых монологов Дьявола. Буквально все, взгляд на вещи, все станет иначе, просмотр картины станет регулярным, будут открываться новые и новые слои восприятия, фильм будет играть с вами. Последний диалог двух главных персонажей (то есть максимальный интеллектуальный накал и напряжение) снят одним дублем без каких-либо склеек (ПРИВЕТ 1917). Этими процессами руководит само проведение. Вы можете увидеть в этом фильме все что вам вздумается: и мистический триллер, и великую поэму 'Потерянный рай' Джона Милтона... и Фантазии об Отсутствующем Отце (привет рецензии Татьяны Кириченко), фильм невероятно многослоен. Прекрасны и притягательны даже казалось бы мелочи, такие как декорации, кабинет Дьявола оформлен в античном стиле, живое панно, горящий камин, приглушенный свет. Немного чувствуется Стивен Кинг, немного Хичкок, которых мы так сильно любим. 'Рассказать тебе правду про нашего бога? Он большой проказник, он любит наблюдать..'(с) Мы живем в 'чудном' мире, где Сатана кажется гуманнее и понятнее бога... Отдельная величайшая благодарность русскому голосу Аль Пачино Владимиру Еремину (советская актерская школа) который черт возьми больше Аль Пачино чем сам Аль Пачино! Абы кому как мы знаем премию БИ-БИ-СИ не дают, это вам не Оскар, который сегодня превратился в полиэтиленовый пакетик. Ну и конечно сам Аль Пачино. Выше всяких похвал. Эта актерская работы мэтра, определенно, лучший дьявол в истории кино! Де Ниро из 'Сердца ангела' и Басилашвили из 'Мастера и Маргариты' все-таки чуть уступают, хотя все трое несомненно потрясающи. P.S.: Познание умножает печаль и обрекает на одиночество. Немногие поймут истинную суть картины, а чья-то жизнь вероятно поменяется после ее просмотра и никогда больше не будет прежней... А в каком фильме живете ВЫ?.. Всего ХОРОШЕГО и приятного просмотра...
Посмотри в глаза самому аду.
Адвокат дьявола – крутой фильм, который смешивает в себе юридической и оккультный триллер, представляя захватывающий и загадочный мир юридических преступлений и духовных сил. Режиссер Тейлор Хэкфорд очень постарался и создал захватывающую и интригующую историю. А конец, так вообще, удивит каждого. В фильме прекрасно исполнены главные роли. Аль Пачино круто сыграла роль зловещего и харизматичного Дьявола, который является адвокатом в самых сложных и непростых делах. Поражает интеллект и загадочность заставляют сразу восхищаться его персонажем. Также стоит отметить Киану Ривза, который играет амбициозного юного адвоката, попадающего в сети загадочного Дьявола. Ривз очень реалистично передает эмоции своего персонажа. Сценарий фильма также заслуживает отдельного внимания. Как я уже ранее упоминал, это умелое сочетание юридической драмы, мистики и духовного путешествия. Постепенное развитие сюжета и его неожиданные повороты заставляют быть в постоянном напряжении. Фильм затрагивает множество философских и моральных вопросов, заставляет задуматься и мыслить о сущности зла и природе человеческих искушений. А еще очень интересные аллегории! Прям заставляет задуматься. Кроме того, стоит отметить визуальная составляющая фильма. Она действительно на высоком уровне. Мрачные и темные света создают атмосферу, но в то же врем угрозы, подчеркивая духовную борьбу героев. Костюмы, внешний вид и декорации в фильме круто передают атмосферу богатства и бездны. Очень классный фильм. Я постоянно его пересматриваю, и он точно остается одним из первых в моем личном топе фильмов всех времен. 9 из 10
Судьба или Выбор?
9/10 Фильм раскрывает актуальные темы для нашего времени. Такие как: • Повторение ошибок, люди не учатся на ошибках • Мимолетный успех может быть опасен • Проблема семьи, проблема одиночества в семье, Кэвин не понимает Мэри • Проблема матери и сына • Проблема совести, долг или совесть? Кэвин, очевидно, выбрал долг • Американская мечта • Проблема гордыни и т.д. Фильм показывает нам, сколько бы человек не хотел изменится, он в итоге поступит так, как поступил бы. Кэвин любит быть в центре внимания и это у него не отнять. Адвокат дьявола заставляет задуматься, существует ли выбор или у всех своя судьба. Я же считаю, что у человека всегда есть выбор, но какой выбор он сделает, правильный или нет, зависит лишь от него.
Зачем весь этот борщ? Лучше бы сняли по Гоголю
Очередной претенциозный фильм 'Который стоит посмотреть просто потому что потому...' Я не привык идти за стадом и смотреть только потому, что 'это такой душевный фильм'. Знаю по своему опыту - такие хваленые фильмы почти всегда оказываются пшиком. <i>Молодой, но уже известный своими победами адвокат Кевин Ломакс добивается во флоридском суде оправдания учителя Гетиса, обвиняемого в домогательствах к школьницам, хотя понимает, что Гетис виновен. После этого он получает предложение от юридической корпорации Джона Милтона, специализирующейся на защите интересов миллионеров. Кевин вместе с женой Мэри-Энн переезжает в Нью-Йорк, получает огромную зарплату и роскошную квартиру.</i> Давайте по пунктам, почему мне категорически не понравился фильм. <b>1. Тон фильма.</b> Режиссер с первых минут фильма нагоняет жути и представляет мрачную перспективу для подающего надежды Кевина. Нью-Йорк или Город N - не повлияло бы на восприятие фильма. <b>2. Образ 'адвоката'</b>. Да никакой Кевин не талантливый адвокат. Ну в США это вполне допустимо, твое красноречие - твой талант. Но мало иметь красноречие, в работе адвоката как ни странно надо иметь холодную голову, минимум эмоций и не рефлексировать так будто идет процесс над О. Джей Симпсоном. Говорю так, потому что участвовал в реальных процессах, где порой излишняя эмоциональность может затмить разум. Конечно, в резонансных уголовных делах с участием присяжных красноречие адвоката часто сводится к виртуозной игре, давлению на жалость и соответствующую эмпатию, но в фильме это показано в лоб, без понимания 'физики процесса'. <b>3. Мэри,</b> жена Кевина. Вот здесь я считаю, что попали 'в молоко'. Шарлиз Терон играет везде одинаково. Вот не испытываю какого-то нежного восторга по данной актрисе. Бледная и невыразительная игра. Ну да, как известно она даже копировала поведение реальных сумасшедших. Но, увы, не убедило. В принципе женщинам играть истеричек вообще не с руки. Но думаю здесь ей не удалось изобразить то безумие, которое творилось в ее подсознании. Есть масса фильмов где герои могут сыграть даже одними бровями, не говоря уже о пронзительном взгляде. Мимо, Шарлиз, мимо. <b>4. Милтон.</b> Он же центральный (мне жутко смешно) персонаж. Но простите, он что реально Дьявол? Ну как он может себя так называть. Ну говорит он по-японски. Знает чуть больше остальных, весьма красноречив. Вот уже отсюда режиссер начинает высасывать из пальца и начинает борщить на пустом месте. Разве так мы представляем себе Дьявола? Зачем вообще Дьяволу защита, от кого? Он что, не сведущ в праве, ему нужно от кого-то защищаться? Словом появляются закономерные вопросы, на которые ты даже сам не можешь додумать ответы. Грех Адама и Евы? Ну, допустим. Примерим на Мэри и Кевина. Но разве Адама и Еву не изгнали из Рая? Плоды сознания оказались пустышкой? Или может дьявола просто не было? А был ли, как говорится, мальчик? Если абстрагироваться от библейских аллюзий и попытаться внятно сформулировать происходящее, то фильм не более чем красивая история про адвоката и его клиента. Но от того как это снято мне даже становится неуютно. Не из-за обилия голых тел, какого-то злобного антуража, а из-за того что фильм не ложится в ровную картинку. Вот снял же Кэмерон про 'Терминатора-2' где отлично все читалось несмотря на плакатность. Здесь мы имеем кучу отсылок и какой-то неудобоваримый винегрет морали, темы грехопадения и похоти. Единственным голосом разума был, пожалуй инспектор Уивер. Во всем остальном все герои - лишь гоголевские мертвые души. Возможно сценаристы и писали образ Милтона с гоголевского Чичикова, но если книжный Чичиков просто хотел стать богатым за счет 'мертвых душ', то от целей экранного Милтона нет желания даже хихикнуть. 2 из 10
Ваши поступки будут иметь последствия
Наверное я целые сутки пытался понять, что я вообще посмотрел. И это не значит, что сюжет фильма и его сценарий сложен, актёры играют невнятно и всё в таком духе. Нет. Проблема в том, что фильм настолько крепкий, настолько он сделан хорошо, что даже придраться не к чему. Я бы сравнил эту картину с '1408', который был снят по роману Стивена Кинга. Там присутствует то же ощущение абсолютного ужаса, на которое почему-то не обращает внимания главный герой. Аль Пачино, действительно хорош. Его игра выше всяких похвал. Просто сравню с другим фильмом 'Сердце Ангела', в котором Алан Паркер пытался добиться, как мне кажется ровно такого же эффекта, но у него не вышло. В этом же фильме ощущение ужаса не отпустит вплоть до финала, а он, вот сейчас без спойлера совсем, открытый. Так или иначе, он, этот фильм, заставит вас задуматься над влиянием на вашу жизнь потусторонних сил, которые могут находиться среди нас. Как не крути, а актёры играют крайне убедительно. Смотреть за происходящим - жутко, хотя здесь нет крови, кишок и прочих атрибутов слешеров. Всё держится сугубо на атмосфере, которая здесь действительно вселяет ужас. После просмотра, рискну предположить, вы сначала потянитесь за молитвословом, а затем будете бояться своих действий, а может быть даже своих снов. И ещё, этот фильм заставит вас задуматься о Боге и о тех решениях, которые вы принимаете в своей жизни. Фильм далеко не зря входит в 'топ 250', хотя для меня Киану Ривз - актёр который слишком плотно ассоциируется с 'Матрицей'.
Секс, деньги и азарт.
Дьявол скрылся среди нас, дьявол скрылся внутри нас. И теперь его не существует. Вербал Кинт, он же Кайзер Созе, познакомил нас с главной хитростью лукавого, а мы и не поняли сего пророчества. Потому что он может с легкостью затеряться в обычном адвокате или в строителе, дабы продолжать вредить человечеству своими хитрыми идеями. Его методы не меняются, а значит, и люди не меняются и легко покупаются тачками да пышногрудыми девами, будто и не было никаких Моисеев на Земле, декалогов и семи смертных грехов. С большим упоением адвокат Кевин Ломакс, терзаемый чуть ранее совестью, все-таки расстается с ней и защищает школьного учителя математики от тюрьмы, поддавшись провокации коллеги о возможности впервые проиграть. Не в силах менять правила игры, Ломакс выбрал путь безнравственный, спасая даже внешне стереотипного извращенца от ласок за решеткой - вот первые происки в нем дьявольщины, подаваемой режиссером Хэкфордом с поучительным мотивом. Еще неизвестно, оказался ли обвиняемый педофилом или слезное выступление девочки-подростка, переисполненное мерзости, было выдумкой. Но одно известно точно: ничто не сравнится с чувствами сенсации и гордой победы над слепой Фемидой. Они так ублажают... Первое, чем выделяется 'Адвокат дьявола' из ряда другого кино 1990-х, родных ему по жанру, - это непохожесть путем отрицания наполнения, по-своему примечательная. Это ни нео-нуар, ни психосоматический триллер, ни открытый хоррор и даже ни религиозный образчик в привычном понимании, как 'Иисус из Назарета'. Тейлор Хэкфорд до последнего делал фильм нейтральным, не подающим художественных признаков, из-за которых можно было бы приписать историю к конкретной конъюнктуре в киноискусстве. Конечно, до Догмы 95 не доходит, режиссеру не было наплевать на качество картинки продукта. Но цель его сродни фон Триеру - всмотреться в чувства героев. Герои бурлят в настоящем вулкане неподдельных эмоций, под которыми Нью-Йорк нужен лишь белым листом бумаги, а сами они напишут на нем собственную притчу про старые, как библия, нравы. И нравы хоть и старые, актуальность их не затерялась под инквизицией, наукой или психоанализом - они живы в обществе, построенном на морали. Таков уж человек, не приемлющий духовное беззаконие. Киану Ривз и Шарлиз Терон дали всему Голливуду понять, что они - не очередные звездочки, пришедшие посветить лицами. Молодым актерам повезло попасть в это кино, сыграть Кевина Ломакса и его жену Мэри-Энн, повезло оказаться под опекой бравого мастодонта Аля Пачино, не растерявшегося после вершины своей карьеры в оскароносном 'Запахе женщины'. И его Джон Милтон также берет под опеку молодого адвоката с целью, на первый взгляд, вполне естественной - нажить новых богатств, повысить репутацию и без того мощного юридического агентства. Одновременно Кевину нужно стать своим что называется, отчего он и ходит на рауты нового босса, потом и боксерский матч посетит. Супруге его тоже достаются новые знакомства, не остается она обделенной в громадном городе, пока муж пропадает на работе. Но вечером он все равно вернется в роскошные апартаменты, которые Мэри-Энн с пиететом облагораживала, изнывая от выбора краски, пока появившаяся подружка юлила над тобой, как Азазелло булгаковский. Американская мечта достигнута - пора теперь за нее платить? Видимо, да, раз в жизни четы Ломаксов начинает происходить откровенная дьявольщина то в успешных выигранных делах, когда прокурор теряет способность разговаривать, то девушку посещают загадочные пугающие видения. И странный чернокожий с идолами и свечками в подвале тут ни при чем. Зачем тебе эта лохушка-истеричка с некрасивой прической? Держи сексапильную рыжую бестию из офиса. Можно и втроем с азиаткой. Кевином овладевает что-то метафизически осязаемое, но необъяснимое. С определенного момента он уже не в силах сопротивляться, как кажется, а начальник еще и подливает масла в огонь порочности своими бесконечными хвастливыми историями о сексе. Никакая мать, будь она хоть святой мученицей, не в силах остановить искушения, овладевающие сыном. Кевину сложно отличить Мэри-Энн от коллеги Кристабеллы в страстном порыве, и он не поверит своей единственной, которую до духовного изнеможения доводят пассии Милтона, этого неизвестного человека. Его не отправишь матом куда подальше, а то лишишься дохода, репутация исчезнет... Но и смысла нет, когда самые безнадежные дела выигрываются, статистика работает безотказно. Секс, деньги и азарт управляют человечеством, и нужна огромная сила воли, чтобы отказаться от таких даров. Они наполняют эго молодого юриста и его вакуумную сущность: пока тот жил в небоскребе, словно тянулся к небесам через славу, и упивался корыстным счастьем, его злобный опекун ждал часа, когда наконец можно ударить, когда можно вмиг сделать Нью-Йорк пустым. Весьма типичный образ - оставшийся за пределами морали человек XXI века, приговаривает черт. Но будем честны: даже если очередное нравоучение по всем правилам церкви и этики нам нужно, то совершенно никому в мире не нужно отождествление с Люцифером и его вечный постулат - обещать золотые горы, а оставить с разбитыми черепками. Особенно когда в дело вступает такой герой, как Кевин Ломакс. Вопреки оккультному преследованию, он по сути не сделал ничего плохого, как бы нам ни навязывали обратное. Работа у него такая - защищать людей, будь то отъявленные негодяи или жертвы правосудия, - и никто не в праве судить его самого за подобный софизм. Адвокаты своим трудом выражают права человека, и если на свободе окажется маньяк, виноват в первую очередь прокурор, который не доказал его вину. Никакая потусторонняя мощь не поспособствует тебе, если ты - профессионал, О'Джея Симпсона и Майкла Джексона оправдали профессионалы, а не те, кто за пригоршню славы мать родную забудут. За что они и зарабатывают, абсолютно честным путем, и им не за что винить себя. Но даже если поставить на его место любого, будь то банкир, рок-звезда или сторож складской, ситуация не украсит дьявольскую логику. Потому что нормальный человек не купится на чисто животные прелести - а в 'Адвокате дьявола' секс так и рвется больше всего. Но можно ли тому, кто поддается подобного рода искушениям, называться волевым? Скорее, он примитивен, как животное, не способен совладать с разумом и с возбуждением. Он безволен, так нужен ли такой Антихрист? Если да, то дьявол противоречив и несуразен, если нет, то он никогда не завладеет душой преследуемого. Так с чего бы продолжать бегать за ним? Адвокату будет дано право выбора, в любом случае ведущего в тупик, и концовка не разрешит противоречия. Тейлор Хэкфорд был прав насчет того, что людям необходимо жить по совести, по нравам. Но это вопрос содержит куда больше философии, чем в его фильме, который сам по себе неверен. 5 из 10
Дьявол всегда здесь
Когда я посмотрела этот фильм, то я спросила себя, почему я не видела его раньше, потому что тема, которую затрагивает этот фильм, была для меня очень интересной, а именно место религии в мире и, собственно, самого дьявола. Ведь главный герой Кевин Ломакс был почти до последнего уверен, что его жена просто вообразила себе все это. Но чем больше мы погружаемся в фильм, тем больше мы убеждаемся, что <b>дьявол действительно среди нас</b>. Он наблюдает за нашими поступками, решениями, он заставляет повелеваться ему и делать все, что он прикажет. Хотя в тоже время его персонаж говорит: <b>'У каждого человека есть свобода воли'.</b> Скажу сразу, Аль Пачино шикарен и этим все сказано. Лучше смотреть этот фильм в оригинале, потому что смотреть на игру Аль Пачино и слушать его голос - это совершенно две разные вещи. Не стоит забывать и про молодого Киану Ривза, который выкладывается в этом фильме на полную. Отдельно хочется сказать про кульминационную сцену в финале. Момент, когда главный герой пытается <b>расстрелять</b> персонажа Аль Пачино, по сути, становится той самой <b>точкой невозврата</b> и после этого ты не можешь оторваться от просмотра и хочешь узнать, что было дальше. Персонаж Ломакса мечется и не знает, что делать дальше, ведь он понимает, что, во-первых, перед ним стоит сам дьявол, а во-вторых, именно дьявол является его отцом, хотя его мать всегда говорила, что отец умер еще до его рождения. Получается обман в квадрате. Последний диалог персонажей Киану Ривза и Аль Пачино был как будто снят одним дублем, без каких-либо склеек (привет 1917) и ты можешь прямо прочувствовать, когда их диалог начинает набирать обороты, пока не доходит по своего пика, когда герои начинают уже кричать на друг друга. И заканчивается это действо непредсказуемо, этим и интересна последняя часть фильма. Давно не видела такой по-настоящему живой игры. Это было бесподобно. 10 из 10
Стильная банальность
Снять кино на околобиблейскую тематику и извечные дилеммы о соблазнах в современном мире? Рассказать о порочности наших понятий и лицемерности будничной жизни? Проявить иллюзорность и губительность наших стремлений и куда нас приводят мечты, полные самообмана? Всё это мы уже видели и не раз. Однако! Однако, не мог не заметить то, что можно бесконечно выдавать урывками и неоднозначностью фрагменты вырезанными из общего стиля. И невероятно сложно всё гармонично сочетать в единую композицию. Режиссёру Адвоката Дьявола вместе с отличной командой удалось не только реализовать шикарную экранизацию одноимённого романа, но и в весьма лаконичный хронометраж очень детально уложить все основополагающие идеи. Каждый из нас бежит не только за собственной мечтой, но и вынужден сталкиваться с мечтой ближнего своего. Как мы с ней поступим и заметим ли её? Будем ли мы достаточно наблюдательны и сильны духом, чтобы достойно проделать уготованный нам путь? Станем ли мы чьим-то орудием поневоле и сколько судеб затопчем на пути к собственной мечте, в реальность которой свято уверовали? Здесь каждый должен будет искать ответ и вряд ли сможет его найти, проживи хоть столетия, хоть тысячу вечностей. Адвокат Дьявола - очень сжатая, но насыщенная и грамотно подобранная картина из десятков фрагментов с весьма явными нотками безысходности. Несмотря на весьма предсказуемый и незамысловатый сюжет, местами примитивные спецэффекты для 2022-го года, мне, как рядовому обывателю и не такому большому доке кинематографа, было просто приятно выделить своё время на эту работу. Рекомендую к просмотру лицам старше 24-х лет хотя бы единожды. Чего-то удивительного не будет, но важен сам процесс. Оказавшийся, признаю, довольно приятным.
Культовый мистический триллер
О существовании фильма «Адвокат Дьявола» 1997 года выпуска я, как и многие хорошо слышал и даже в общих чертах знал сюжет. Однако возможность полноценно ознакомиться с картиной Тейлора Хэкфорда, довелось лишь недавно. Зная общую сюжетную канву и конечно будучи осведомлённым о всеобщем признаний ленты, ожидал исключительного восторга, что по итогу и получилось, но не в полной мере. История повествует о судьбе успешного молодого адвоката Кэвина Ломакса, который в один момент, знакомится с эксцентричным Джоном Мильтоном – главой юридической корпорации. Тот предлагает ему работу в другом городе. Желание лучшей жизни и больших денег, заставляет Кэвина принять предложение. Высокооплачиваемая работа с перспективой роста и любимая женщина, что ещё можно желать? Однако постепенно в его жизни начинают происходить странные и порой не поддающейся здравому смыслу вещи. Сюжет картины выдержан в рамках психологического триллера с элементами мистики. Атмосфера загадочного и сверхъестественного пронизана через весь фильм и держит в напряжении до самого конца. В истории проглядывается явная социальная и общественная критика. На какие порой гнусные вещи способны люди ради обогащения? Как много соблазнов поджидают нас на пути и как трудно противостоять им? Чего стоит правосудие если всё по итогу решают деньги и влияние? Ведь вовсе не обязательно работать на самого Люцифера, чтобы стать адвокатом дьявола, не так ли? Сюжет однако местами сильно буксует. Далеко не всегда наблюдать за событиями по-настоящему интересно, по большей части это касается середины, где действие сильно проседает. Не хватает большего надрыва, большего напряжения, действия героев хоть и логичны, но мотивы раскрыты, недостаточно, от того и верить им нелегко. В картине сразу несколько заслуженных актёров на главных ролях. Киану Ривз на пике своей популярности, вполне органичен в роли среднего адвоката карьериста, невольно оказавшейся во власти сатаны роль которого исполнил мой любимый актёр на все времена Аль Пачино. Пожалуй, это главная причина, по которой я так сильно хотел посмотреть данный фильм. Однако тут ситуация далеко не столь радужна. Местами и очень часто, Пачино чертовский (каламбур) хорош в этой роли, однако не всегда. Не знаю вина ли режиссёра, то ли самого актёра, но он тут уж слишком кривляется. Подобная импульсивность не к лицу такому актёру как Пачино, его дьявол должен быть более серьёзным и вызывать страх одним лишь своим видом без театральных замашек. А тут как то уж через чур на мой взгляд. Короче, далеко не лучшая роль Аль Пачино. Но вот кто в фильме справился действительно отлично так это Шерлиз Терон в роли Мери Энн, возлюбленной главного героя. Её роль получалась по-настоящему эмоциональной и надрывной, и что самое главное уместной для образа и окружающих событий. Итог: 'Адвокат дьявола' - это очень сильный фильм вполне заслуживающий свою популярность. Успешная компиляция судебной драмы и напряженного мистического триллера, с выдающейся режиссурой, хорошими актёрами и важной проблематикой. Недостатки ленты, по большей части в деталях, а дьявол, как известно, кроится именно в них.
Экзамен на Зрелость, или Фантазии об отсутствующем отце.
Удивительный фильм про отношения человека с его Силой и Достоинством. И про то, где проходит грань между ответственностью и зависимостью, между фантазией и реальностью, между амбициозностью и зрелостью. Можно, конечно, по-разному смотреть этот фильм, под разными углами, из разных точек мировоззрения. Он очень многоплановый и очень неоднозначный. Мы видим Кевина Ломакса, молодого талантливого адвоката, выросшего без отца, под надзором чрезмерно набожной матери. Он уверен в себе, привлекателен, амбициозен. Последнее свойство стало для него роковым. Известный факт, что мать дает ребенку любовь, а отец границы. Мать – принятие, отец – опору. С любовью к себе и принятием у Кевина все отлично. А вот с границами и опорой, как мы видим в итоге, не очень. Попадая в большой социум, куда его приглашают на мега крутую работу, по сути соблазняют большими деньгами и высоким статусом, апеллируя к его тщеславию, он перестает опираться на здравый смысл и замечать зону своей компетенции. Его амбиции и зависимость от того образа себя, который он создал в своих глазах, как человека безупречного и никогда не проигрывающего, становится его ловушкой. Его банально ловят на «слабо». И тогда сила, которой обладает человек, становится его проклятием. Сила, которая не опирается на здравый смысл, внутренние ценности, морально-этический кодекс, становится гранатой в руках обезьяны. Кевин изо всех сил пытается доказать первой попавшейся старшей фигуре, что он крут и достоин того, чтобы им гордились. Это еще одна функция отца – гордость за достижения, в противовес материнскому тотальному безоценочному принятию. Поиск одобрения потенциального «отца» становится важнее всех жизненных ценностей, на которые он опирался ранее. Собственная крутость важнее любви, собственная сила важнее цели ее применения. И Джон Милтон легко играет его амбициями и тщеславием в своих целях. Не получив опыта опоры на реального человека, он замещает внутреннюю фигуру отца сначала идеализированным божественным началом, а после таким же идеализированным темным началом. От полного подчинения фигуре Бога до пьянящей свободы и безграничных возможностей, инициированных дьявольской фигурой отца. Когда у ребенка перед глазами есть реальный отец со своими сильными и слабыми сторонами, ребенок научается понимать зону человеческой компетенции, зону адекватных человеку возможностей и реальной ответственности Человека. Т.е. тот самый опыт границ, порядка и опоры на реальность. Но поскольку реального отца у него не было, этот опыт был упущен и заменен противоречивой идеализированной фигурой, в поиске которой он находился весь фильм. Сначала эта фигура была божественной, после демонизированной. Так часто происходит в жизни. Человек с таким паттерном склонен бросаться из крайности в крайность, очаровываться, потом разочаровываться, верить в себя, потом кидаться в пучину отчаяния и бессилия. Реальный отец и реальный человек совмещает в себе оба начала. Маленький ребенок не умеет соединять две этих противоположных интенции в одном объекте. В его сознании есть добрый и злой родитель, и это два разных объекта. Лишь взрослея мы начинаем понимать, что это один и тот же человек в разных проявлениях, и учимся совмещать это в одном объекте. Это свойство зрелой личности: умение видеть обе стороны в реальных людях и умение с этим обходиться. Собственно, финал фильма и оказался для Кевина тем самым экзаменом. Билет, который он вытащил, состоял в задаче принять решение: остаться ли в плену собственной зависимости от одобрения и иллюзии всемогущества, или признать свою реальную цену и силу и взять ответственность за свои действия и выборы на себя. Увидеть в своих проявлениях черты обеих сторон, найти этому место внутри себя и научиться этим управлять. Это и есть Зрелость. Когда мы выбираем между внутренним ребенком и его хотелками и внутренним родителем и его должнествованиями свое Могущество, ограниченное нашими компетенциями. И именно тогда мы выходим в поле своей реальной ответственности и своих границ. А соответственно, в область своих реальных возможностей и свободы выбора. Это и есть тот урок, который проходит Кевин на протяжении всего фильма. Чего не скажешь о Мэри Энн, к сожалению. Её инфантильная позиция и зависимость от чужого восхищения и одобрения сыграла с ней жестокую «шутку». Ее внутренняя сила, размер души и уровень личной зрелости не справились с тем уровнем притязаний, с которым она столкнулась. Каждый подросток на самом деле проходит через этот период в жизни. Кто-то раньше, кто-то позже. Кто-то этот экзамен так и не сдает, к сожалению, оставаясь, по сути, маленьким ребенком, зависимым от других людей, без возможности совершать выборы, основанные на его собственных интересах, возможностях и ответственности. Может возникнуть вопрос: где грань между ответственностью и зависимостью? Ответственность – это выбор. Зависимость – слепое подчинение и страх. Страх проиграть, страх показать слабость, страх отвержения. Зависимость – это страх проявить свободу воли. Для того, чтобы этот экзамен сдать, необходимо прежде всего присвоить себе право на собственную оценку себя, забрать себе функцию одобрения самого себя и, самое главное, осознать свои ограничения – выйти из парадигмы детско-подросткового всемогущества в зрелое понимание своих границ и зоны компетенции. Хорошо, когда есть здоровый пример родителей перед глазами. Но за не имением вышеобозначенного можно опираться и на опыт других людей, и на помощь специалистов, и на общемировой опыт в литературе и искусстве. Без этого опыта человек всегда будет в плену соблазнов и искушений, манящих в его персональный ад зависимостей и слабостей. А уж методы у Мироздания найдутся. И талантливых адвокатов, легализующих пороки, у него достаточно. Поэтому, ключевой вопрос – это вопрос Свободы Воли и осознанного выбора. Ну а фильм прекрасен! А трио Киану Ривз, Аль Пачино и Шерлиз Терон просто восхитительны!
Не проходит проверку временем
Помню, смотрел когда-то вместе с сестрой этот фильм будучи ещё подростком. И уже тогда фильм казался немного нелепым, словно это мультфильм. Пересмотрев его на днях, окончательно понял для себя, что фильм очень переоценен. И для 90-ых, может быть, он не плох был. Но и явно не шедевр. Но сейчас все смотрится очень глупо. Сложно понять, как такая оценка у него получилась. Крайне шаблонные и плоские персонажи. Киану Ривз тут тот самый Киану, который не умел играть. Его адвокат в этом фильме - полная пародия на типичного молодого успешного адвоката, который ведёт себя в фильме, как умственно отсталый кузен Патрика Бейтмена. Уж чрезвычайно плоским его сделали. Сами судебные процессы и речи тоже похожи на сцены из дешёвого сериала. Шарлиз в этом фильме тоже переигрывает. Видно, что из неё пытались изначально лепить некую Еву, которая подталкивает Киану к греху тщеславия. А потом превращается в типичную историю раскаяния и сумасшествия. Аль Пачино в этом фильме играет, словно мультяшка. Серьёзно, вариация дьявола в его исполнении - это мультяшка. Казалось, что он так велезет из экрана, достанет наковальню из-за пазухи и кинет себе на голову, чтобы потом показать звёздочки над головой. За этим очень смешно наблюдать. Сам сюжет скучный и плоский. Легко угадывается, чем все закончится и сама развязка. Двойной конец фильма - заставил смеяться. А остальные актеры тут в роли статистов. Прежде всего, в этом фильме я хотел увидеть муки принятия решения быть адвокатом маргиналов и преступников. Как с этим жить, как убедить себя на такую работу. При этом, тяготея своим характером к тщеславию. Но в фильме не показывается ни мук выбора Киану защищать типичных злодеев из комикса, ни искусного соблазнения дьяволом главного героя. Ривз легко делает выбор, стоит ему только сказать про одержанные победы в предыдущих делах. И он тут же прячет совесть подальше, чтобы не дай бог не проиграть в первый раз дело. Фильм выглядит так, словно дети играют кукольный спектакль пластиковыми фигурками. Отмечу ещё типичные переходы в фильме в стиле Оливера Стоуна. Зачем в этом фильме эти резкие кадры быстро движущегося неба в ускоренной перемотке? Во время просмотра в голове возникала мысль о другом фильме с немного похожим сюжетом. Этот фильм - Сердце Ангела. Насколько-же он шикарен на фоне этого фильма. Захотелось пересмотреть его. 4 из 10 2 - за поднятое настроение нелепостью и ещё 2 - за напоминание о Сердце Ангела.
На чьей стороне ты?
Мой отец фанат данного фильма и неоднократно призывал меня его посмотреть. Именно поэтому у меня были о-очень высокие ожидания. Давайте расскажу оправдались ли они и как сильно. Успешный адвокат отстаивает права насильников и прочих плохишей. У него красавица жена, мать очень религиозна, а об отце мы не знаем ничего. В один прекрасный день (а как же, после выигранного в суде дела), он получает приглашение за кучу бабок переехать в Нью-Йорк и работать на крупную фирму. Главный герой переезжает и начинает работать на довольно странного дядю, который не внушает особого доверия. Что касается актеров. Аль Пачино гений. Разнообразие образов и их выполнения в каждом фильме заслуживает низкого поклона. Киану Ривз и Шарлиз Терон справились тоже хорошо, но меня не покидало ощущение, будто химия между ними отсутствует. Или может наоборот, Киану настолько хорошо передал безразличие к своей жене, тем самым обведя меня вокруг пальца. Скорее второе. Единственным существенным минусом является спецэффекты. Они очень убогие. Да, кто-нибудь возразит “1997 год, чего ты ожидал?”. Но ведь возьмём “Терминатора 2”, который вышел на 6 лет раньше, и который до сих пор разносит современных конкурентов в визуальном плане в пух и прах. А какая же идея данной картины? На протяжении двух часов меня не покидало ощущение какого-то подвоха в происходящем. На первый взгляд, нам показывают обычные дни судебного защитника, что не очень может удержать внимание зрителя. Однако само название уже дает часть ответов, которые полностью откроются как пышный цветок в последние 20 минут. Нам четко дают понять, что такой человек, как герой Ривза - грешник, и грех его в тщеславии. Тут то и сама сила данного сюжета - каждый, хоть раз в жизни, поддавался искушению этого греха и поэтому любой, кто посмотрит этот фильм, увидит в некоторых местах себя самого. Выбор всегда за нами, либо мы на светлой стороне, либо на темной. Любые действия несут последствия. А последствия могут быть намного разрушительнее, чем мы можем себе представить. Ожидания мои не оправдались полностью, я ожидал больше экшна, а фильм оказался не быстротекущим, хотя и очень поучительным. Тем не менее, советую к просмотру.
Чертовски хороший адвокат
Молодой, красивый, успешный а самое главное перспективный адвокат Кевин Ломакс, в очередной раз выигрывает дело со стороны обвиняемого в стенах судебного зала штата Флориды. После этого его ждет неожиданный и приятный сюрприз, в виде приглашения в Нью-Йорк от главы крупного юридического концерна. После недолгих раздумий наш герой соглашается, его ждет большая просторная квартира, в которой он будет жить со своей любимой девушкой, новые друзья и коллеги, новое рабочее место и большие возможности.Казалось бы, что могло пойти не так? Благодаря довольно медленному развитию сюжета, создается нужная для картины интрига, чувство того, что явно тут что-то не так. Параллельно дополняет фильм приятная актерская игра трех прекрасных актеров: великим и харизматичным Аль Пачино, интересным Киану Ривзом и обоятельной Шарлиз Терон. Главным элементом для рассуждений тут является тщеславие. То как оно проявляется и какие у него последствия. Об этом можно долго рассуждать, но вместо меня фильм обозначит вам все вкратце. Интересный и что на редкость полезный фильм, который определенно оставит положительные эмоции и останется в памяти на долгое время. К просмотру рекомендую. 8 из 10
Кто-нибудь, всяко да догадывался, что юриспруденция вообще имеет оттенок некого сатанизма. Эти костюмчики, лихо развивающиеся плащи, которые <b>Ривз</b>, кстати, через несколько лет примерит в «Матрице» и в «Константине» (тоже своеобразный жест в сторону религиозной несовершенности). Ну а вообще, дорожка в ад была вымощена протагонистом ещё с самого начала: Кевин Ломакс молодой адвокат бросивший прокуратуру ради $, который только и делает, что защищает подонков. На этом можно неплохо заработать, в конце концов, и обзавестись нужными связями. И одной такой связью становится Джон Милтон, в исполнении будоражащего своей дьявольской игрой <b>Аль Пачино</b>. Вообще, для старого гангстера этот жест, на который даже Киану решил из своего кармана раскошелиться, стал своеобразным бенефисом. Бенефисом ярким и чертовски привлекательным. К актёрам тут вообще претензии нет ни каких, все были на своём месте и что важно - внушали некий ропот к происходящему. А роптать было над чем - мрачный кабинет Милтона и медленно сходящаяся с ума жена Ломакса приводят в конечном счете к тому, что понятно то было и изначально. Но признайте, вот этот момент ожидания ни с чем не сравним. И многочисленные библейские отсылки, пасхальные надписи и даже фамилии героев (вспомнить хотя бы Барзона, так созвучного с Бурзумом, расшифровка имени которого приводит к самому <b>Толкину</b> и его темному наречию). Стоит помнить и время, когда <b>Тэйлор Хэкворд</b> снял по <b>Нейдерману</b> свою картину. Приближающийся миллениум тогда волновал всех и каждого, заставляя ждать и нового конца света и нового явления антихриста и вообще всего такого. Не даром в своём финальном монологе Пачино заявляет, что уходящий век - его лучшее время. А то ли еще будет потом... и от этого прям мурашки по коже. 10 из 10
Философские размышления на тему греха
Фильм «Адвокат Дьявола» – изящное размышление на тему греха. Библейский сюжет вплетен в жизнь героев. Кевин Ломакс (Киану Ривз) успешный адвокат. В его жизни все гладко и стабильно. Карьера удалась, рядом красавица жена Мэри Эн (Шарлиз Терон). У Кевина религиозная мать и удивительно, как он стал беспринципным человеком. Он выполнял свою работу безупречно, боясь свернуть с пути, потеряв репутацию, деньги, карьеру и даже частичку себя такого успешного, непоколебимого, дерзкого. Карьера Кевина идет в гору, но страдает его нравственность, совесть. Кевин не видит очевидных вещей: как одинока его жена, что с ней происходит. Не слышит, что говорит ему мама. Нельзя разрушить чужой мир и сохранить свой. Дьявола играет Аль Пачино. Он просто потрясает в этой роли, которая сыграна до мелочей: выразительная мимика, горящие глаза, экспрессия, ухмылка, оскал, жесты. Гениальная и мощнейшая актерская работа! Аль Пачино приковывает к себе взгляд. Таким и должен быть Дьявол: обольстительным, харизматичным, непревзойденным, заполняющий собой все вокруг. Я не представляю себе никого другого в этой роли. Фильм наполнен глубоким смыслом, и на передний план в нем выходят актеры. Я все чаще замечаю, что многие старые фильмы более глубокие и мудрые, чем новые. В них есть над чем задуматься. В этом и есть смысл искусства – сделать нас лучше, мудрее, добрее. Старые фильмы держатся на сильной актерской игре и качественных сценариях. Дьявол на протяжении фильма твердит Кевину, что у него есть выбор. В погоне за успехом Кевин не думает о других людях, даже включая жену. Дьявол умелый манипулятор. Дьявол обольстителен и умен. Своими сладострастными, захватывающими и необычными речами он притягивает к себе людей как магнитом, покоряет их своей власти. Люди, сами того не замечая, следуют за ним. Он запутывает их. Грех сладок. Дьявол вьет веревки из людей, зная их слабости, безошибочно распознавая грехи, которыми сами же люди разрушают свои жизни. Но выбор всегда есть, и он зависит от нравственности человека, от того, что для него важнее, готов ли он пойти на сделку с совестью. Фильм учит нас признавать свои ошибки, которые только наши. Люди так устроены, что в своих проблемах они винят высшие силы, других людей, сетуют на несправедливость. Им сложно признать, что они были неправы, кого-то обидели, совершили неверный выбор, за которым последовала череда неудач. Люди живут в самообмане, злятся на весь мир, не видя собственных недостатков. Получается замкнутый круг. Дьявол не виноват в бедах людей. Виноваты сами люди. Дьявол достучится до Кевина и откроет Кевину глаза на его самовлюбленность. Как точно отражает действительность мысль: «Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик». Как в зеркале Кевин прокрутит всю свою жизнь. Он поймет, как был слеп, как убивал в себе человечность, порядочность, сострадание, как желая быть отличником по жизни, он забыл о самом дорогом, что ни купишь за деньги – о семье, безопасности жены, ее здоровье и счастье. Исправить ошибки никогда не поздно. Мужество изменить свое решение, когда никто этого не ожидает, способно вернуть мир, спокойствие, счастье, сохранить бесценные человеческие качества – совесть, честь, порядочность. Возможно, так постепенно наступит мир во всем мире. Будет меньше безнаказанности, лжи, несправедливости. В фильме очень красивые и притягательные декорации. Кабинет Дьявола оформлен в античном стиле. Это особенная комната с живым панно, горящим камином, приглушенным светом. «Адвокат Дьявола» – поучительный, остроумный, тонкий, изящный фильм с ироничным финалом. Это невероятно захватывающая, увлекательная, оригинальная, философская картина, наполненная неожиданными поворотами, блестящими умозаключениями. Я пересмотрю фильм не раз и думаю, открою для себя что-то новое. 10 из 10
Страница 1 из 14