Доктор Джекилл и мистер Хайд

Что стоит знать про это кино: 1. в 1930 году был придуман кодекс Хейса, названный в честь одноименного республиканца. Этот кодекс предусматривал самоцензуру в Голливуде, исключающую из фильмов разные нехорошие излишества, такие как секс, драгз, рок-н-ролл и чрезмерную – по тем временам – жестокость. В кино стали массово внедрять Джекиллов и выпиливать из него Хайдов. 2. Картины с живописанием всего вышеперечисленного продолжали, однако, выходить до 1934 года, пока республиканцы не закрутили гайки окончательно. Кодекс формально действовал до 1968 года, но к тому времени всем было давно на него наплевать, и поэтому он был отменен за ненадобностью. 3. Фильм Рубена Мамуляна, армянина из Грузии, вышел в 1931 году на пике моды на ужастики, которых в Голливуде в то время штамповалось столько, что сам этот факт вызывает здоровое любопытство. Мамулян подсуетился до закручивания гаек и успел вставить в фильм эти ваши предосудительные – по тем временам – сцены, поэтому его творение интересно во многих смыслах. 4. Хитрая студия MGM, конкурент главного штамповщика ужастиков Universal, взяла на себя роль Хайда: сделав через десять лет свой собственный римейк фильма Мамуляна (который вышел на Paramount), она выкупила и уничтожила все его копии, до которых только смогла добраться. На радость всем киноманам, чудом уцелели несколько штук, которые вернулись из преисподней в 1967 году, как раз, когда кодекс Хейса уже приказывал долго жить. Поэтому у радостных киноманов есть хороший повод познакомиться с этой картиной. В фильме есть субъективная камера, она же съемка от первого лица (для зумеров: GoPro), и с очень большой вероятностью это первый случай ее применения в игровом звуковом кино. Есть также замечательные эмоциональные сцены, которые могут оставить равнодушными разве что самых усталых зрителей. Имеется превращение Джекилла в Хайда, изначально снятое без монтажных склеек (sic!). Наконец, это по-настоящему хороший фильм, что есть чрезвычайная редкость для голливудских жанровых картин. В «Джекилле» лишь один минус: обрывистая концовка, не дотягивающая, к сожалению, до взрывных хэппи-эндов сегодняшних голливудских видеоклипов, которые пока еще называются фильмами ввиду своей эпической продолжительности. Творение Мамуляна входит в шорт-лист всех любителей сайфая и ужастиков и, в принципе, вообще всех правильных синефилов.

Лондон, конец XIX века Доктор Джекилл (Фредрик Марч) – учёный, чьи идеи опережают время и вызывают недоумение, а иногда и смешки у коллег. Влюблён в Мьюриэл, собирается на ней жениться. Порядочен, но имеет «тёмные мыслишки» Мистер Хайд (Фредрик Марч) – существо, появляющееся после принятия доктором Джекиллом микстуры. Его тёмная сторона, склонен к насилию, грубый, злой, несдержанный, эгоистичный. Питает нездоровую страсть к проститутке Айви Мьюриэл (Роуз Хобарт) – невеста доктора Джекилла, живёт с пожилым отцом. Воспитанная, приличная барышня, считает дни до того дня, когда сможет назвать себя миссис Джекилл Айви (Мириам Хопкинс) – проститутка, подрабатывающая певицей в кабаках. Красивая, раскрепощённая, вульгарная, но при этом достаточно отзывчивая Генерал (Хэллиуэлл Хоббс) – отец Мьюриэл, хорошо относится к доктору Джекиллу, принимает выбор дочери, обладает чересчур высокими моральными принципами Доктор Джон Лэньон (Холмс Херберт) – друг и соратник доктора Джекилла. Ему интересны идеи товарища, но он их находит несколько фантастическими. Обладает высокими моральными принципами Одна из первых (или первая?) экранизация романа Стивенсона, которая считается и до сей поры одной из лучших. Атмосфера Лондона, его убогих трущоб и сверкающих домов высшего света передана превосходно. Но ещё более поражает техническая составляющая фильма, которая была новаторской. К примеру, процесс превращения Джекилла в Хайда был снят одним планом! Без компьютерной графики, а при помощи света и грима! Уму непостижимо! Вот где искусство кино! Я очень впечатлена, потому что, пока не прочла об этом, была уверена, что применили мультипликацию. Сама история для меня была новой: повесть я не читала, Хайда и Джекилла знаю только по этим персонажам, упоминаемым в других фильмах («Лига выдающихся джентльменов», к примеру). Потому смотреть было действительно интересно и местами очень переживательно. А в Мириам Хопкинс я, кажется, вообще влюбилась. Отличный фильм!

<i><b>Я причинил вам боль, потому что люблю вас! Я хочу вас…</b></i> (примерно 44-ая минута фильма) <b>Доктор Джекилл и мистер Хайд</b> Знатоки литературы утверждают, что Роберт Льюис Стивенсон – недооцененный писатель! Достоин большего. Наверное. Могу сказать точно, что со стороны кинематографа, Стивенсон не был обделен вниманием. Судите сами, перед нами фильм 1931 года. Это далеко не первая экранизация “Странной истории доктора Джекилла и мистера Хайда”. Зайдите в фильмографию писателя, кому любопытно. Понятное дело, что до версии Мамуляна, преобладали (в основном) короткометражные работы, хотя режиссер Джон С. Робертсон (в 1920 году!) все-таки смог дотянуться до отметки в 60 минут, поэтому можно сделать вывод, повесть Стивенсона будоражила умы (испокон веков) многих кинематографистов. Я не собираюсь пересказывать сюжет полностью. Если коротко, то нас знакомят с молодым ученым Джекиллом, который верит, что в каждом человеке (помимо доброй половины) живет злая сущность. Проводя опыты, Джекилл освобождает вторую половину – мистера Хайда. Как-то так. Студия Парамаунт поглядывала на успех Юниверсал с “Дракулой”, заделали своего монстра. На главную роль взяли Фредрика Марча. Актер так сильно вжился в образ, получил Оскар (согласитесь, редкая штука, отхватить статуэтку за монстра). Заслуженный или нет? Вы знаете – да! Мне очень понравилась актриса Мириам Хопкинс, но именно актерка Марча, двигает кино вперед. Он безумно хорош в роли Джекилла. Да и Хайда отыграл с каким-то бешенством. Врать не стану, грим Хайда рассмешил. Сама трансформация (с учетом времени) – великолепная! Только вот конечный результат, т.е. когда он полностью сформировался. Блин, честное слово, монстр Франкенштейна и Человек-волк выглядят круче. Хайд – это мартышка, а-хи-хи. Видимо хотели показать таким образом животную сущность. Положа руку на сердце, я бы попробовал немножко иной грим (зато поразила техническая сторона – вид от первого лица, необычный переход из одной сцены в другую и т.д.). При любом раскладе, Мамулян сделал вполне достойную хоррор-драму, которую стоит обязательно заценить. Классика! <b>7,5 из 10</b>

'Доктор Джекилл и мистер Хайд' снятый  Рубеном Мамуляном часто упоминаются вместе с классическими фильмами Universal Monster. Но все же, он не один из них. Во-первых, картина была произведена Paramount, и кроме того, она была более престижной, рассчитанной на более широкую аудиторию (фильм получил три номинации на Оскар, включая заслуженную победу Фридриха Марча в главной роли) и имел гораздо больший бюджет. Но это не означает, что мы не должны говорить об этих фильмах на равных.  Фильм, безусловно, выигрывает от великолепного выступления Фредериха Марча, как доктора Джекила, так и мистера Хайда. Он играет обоих персонажей совершенно по-разному, и порой трудно поверить, что оба персонажа исполняются силами одного актера. Он очень правдоподобен в обеих обличьях, которые совершенно отличаются друг от друга. Конечно, грим и трюки с камерой чрезвычайно устарели по сегодняшним стандартам, но они, по крайней мере, не так смешны, как вы ожидали. Особенно грим для мистера Хайда выглядит неплохо. Если посмотреть на фильм под одним из углов, то можно заметить, что в произведении Робера Мамуляна, проскакивают нотки цинизма. Джекилл настаивает на том, что у каждого человека есть хорошая и плохая стороны души. Но когда он создает Хайда, из всего самого худшего внутри себя, часть Джекилла не становится вдруг совершенно удачной. Он все ещё остаётся таким же мелочным и слегка эгоистичным, каким и был прежде. Так что, выходит вывод, что может быть, нет хорошей версии человека. Робер Мамулян был умным, инновационным и креативным режиссером, и эти его черты были очень очевидны в 'Доктор Джекилл и мистер Хайд'. Его очень стилизованное съёмка с тщательно продуманными викторианскими наборами, эффективное использование черных и белых цветов. Так же стоит отметить энтузиастическую органную музыку, такую, какую не слышали со времён 'Призрака Оперы' . Прекрасная актерская игра присутствует у все главных актеров, а превосходная операторская работа Карла Штрусса была номинирована на «Оскар». <b>6,5 из 10</b>

Наверное, мое восприятие развращено современным кинематографом. Этой яркой, красочной картинкой, стерео звуком, спецэффектами и прочим. Иначе не объяснить реалии - в процессе просмотра потребовалось потратить время на то, чтобы привыкнуть к фильму. Привыкнуть к чему? С самого первого кадра казалось что внимание рассеивается и приходится прилагать усилия, чтобы смотреть сосредоточенно. Или например, все диалоги, да и монологи в фильме чересчур официальные. От того было странна сцена объяснения в любви главного героя и Мюриэл. Несмотря на эту сложность в восприятии, когда стадия привыкания пройдена, сюжет затягивает. Что же в этом хорроре настояло, мол 'я стоящий и нагоню на тебя жути, просто подожди'? И почему все таки фильм не отвернул от себя в первые минуты? Отметим вторую личность доктора Джекила - Хайда. Первое знакомство с ним - и я смеюсь в голос и от души. При этом смех сопровождается мыслями: 'ну очевидно, что персонаж абсолютно комичный и больше похож на мартышку, чем на центральную фигуру - монстра. О каком выпуске зверя из клетки, освобождении истинных человеческих желаний (о чем так оживленно проповедует Доктор Джекил на своих лекциях) может идти речь'. Однако, в продолжении просмотра отношение к Мистеру Хайду кардинально меняется. Даже беглый взгляд на злодея отдается неприязнью и Необъяснимым омерзением. Вероятнее всего, здесь сыграло роль его поведение со всеми вытекающими последствиями. Нельзя по завершении киноленты избежать жарких осуждений личности Хайла, не прокомментировать шрамы на спине Айви от ударов кнута. Кстати, если говорить о центральной фигуре, очень порадовал процесс превращения доктора в мистера Хайда. Действительно профессионально проработан переход, такая плавность свидетельствует о тонкой работе с гримом. В качестве резюме - фильм понравился, в основе заложена интересная идея, от чего монстр получается особенным. Посмотреть обязательно.

Доктор Джекилл из повести Стивенсона в этом фильме помолодел, похорошел, обзавёлся красивой невестой и стал читать лекции о двойственности человеческой натуры. Даже имел успех у многих слушателей. Идеальный романтический герой: он благороден и способен на бунт против замшелых устоев общества. Казалось бы что может помешать его счастливому будущему? Возможно, та самая тёмная отторгаемая часть личности, которую Юнг назовёт тенью. Нет. Ему бы больше подошёл другой известный психоаналитик, ведь ему мешает полноценно жить только либидо: извёлся весь в ожидании свадьбы. Это значительно упрощает историю. 'Злая сторона' вместо того, чтобы воплощать 'инстинктивно отторгаемое зло' часто ведёт себя, как банальный домашний тиран. К тому же в этой экранизации история теряет свою 'детективность', ведь в книге нас вели к разгадке долго и намёками. Однако, если оставить в покое все эти псевдоинтеллектуальные 'книга лучше', то начинаешь понимать, что фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Он хорошо снят. В нём играют талантливые актёры. Он похож на переплетение психологических теорий. Сценарий хорошо продуман. Разумеется, он рассчитан на вкусы публики своего времени, но и сейчас будет интересен. И, главное, этот фильм обладает каким-то своим особым очарованием. 7 из 10

Воодушевившись успехом «Дракулы» и «Франкенштейна», снятых на студии Universal в 1931 году, крупная голливудская студия (каковой Universal не являлись) Paramount решает снять экранизацию величественного произведения Роберта Льюиса Стивенсона о раздвоении личности. Заглавные роли исполнил Фредрик Марч, который прославился благодаря комедийным пьесам. Данный фильм является во многом на порядок выше фильмов Universal. Спецэффекты в области грима просто поразительны. Облик мистера Хайда до сих пор выглядит устрашающим. В фильме всё выглядит на высшем уровне: завораживающая атмосфера Лондона 19 века, мрачные туманные улицы, архитектура в готическом стиле. Одним из основных художественных приёмов - съёмка «субъективной камеры» (съёмка с точки зрения главного героя), которая по-прежнему выглядит невероятно новаторски. Сцена трансформации Доктора Джекила в мистера Хайда снята очень впечатляюще. Игра Фредрика Марча потрясающая. Ему в точности удалось передать двойственность натуры своего персонажа. Он идеально вписался в эту роль. Мистер Хайд получился идеальным антагонистом – он нарушает все нормы морали, совершает поступки, который рассудительный человек ни за что бы ни совершил. Самые ужасающие сцены, в которых мистер Хайд издевается и насилует уличную женщину. Душевные терзания доктора Джекила и его борьба со своим альтер-эго – одна из самых сильных сторон актёрской игры Марча. За роли Джекила и Хайда Фридрик Марч получил заслуженный «Оскар». Это было впервые в истории, когда актёр получил такую награду за роль в фильме ужасов. Режиссёром был эмигрант из Грузии, а в дальнейшем – великий голливудский кинодеятель – Рубен Мамулян. Он снял невероятно сильную, впечатляющую картину, которая была и остаётся настоящим шедевром жанра. 10 из 10

Имя Роберта Льюиса Стивенсона, выдающегося английского писателя и поэта, известно многим людям с детства. Написанный им роман «Остров сокровищ» уже давно вошёл в число классических приключенческих произведений для детей. Однако в творчестве Стивенсона нашлось место и для других жанров, в том числе, научной фантастики. Наиболее ярким примером этого служит известная далеко не многим, но, вместе с тем, необычайно интересная и оригинальная по сути, история вымышленного персонажа Доктора Джекилла. И, как это часто происходит, когда дело касается чего-то выдающегося, настоящее признание этого произведения пришло уже после смерти самого автора. Ключевую роль в этом сыграл кинематограф. Среди бессчётного множества экранизаций повести особенно выделяются две версии, поставленные в 1931 и 1941 годах, принадлежащие Рубену Мамуляну и Виктору Флемингу, соответственно. Однако именно первая из них заслуживает особенно пристального внимания в силу ряда причин. После блестящего перевоплощения в образ мистера Хайда американского актёра Джона Бэрримора, установившего в 1920 году казавшуюся недосягаемой планку артистизма, стало очевидно, что превзойти этот успех будет делом очень сложным. Тем не менее, через каких-то десять лет набравшая ход студия Paramount взялась за очередное воплощение стивенсовской темы, возложенное на плечи достаточно молодого режиссёра Рубена Мамуляна, родившегося и сформировавшегося как творческая личность в Российской Империи. Одной из центральных задач было создать такой фильм, который мог бы достойно конкурировать с картинами студии «Universal», в первую очередь, с недавно вышедшими «Дракулой» и «Франкенштейном». Руководители студии желали видеть в роли Джекилла-Хайда популярного тогда Ирвинга Пичела, считавшегося главным конкурентом Бориса Карлоффа. Несмотря на это, Мамулян принял собственное решение, доверив главную роль Фредрику Марчу. Фильм отражает прежде всего творческий характер самого Мамуляна, постоянно стремившегося экспериментировать в работе. Неудивительно, что многие технические разработки, применявшиеся в картине, были если не революционными, то, по крайней мере, новаторскими. К ним можно отнести применение эффекта диагональной шторки при переходе от одной сцены к другой, съёмку «от первого лица» и, конечно, наиболее важную особенность картины Мамуляна – сцену превращения, снятую одним дублем с использованием серии красных светофильтров для того, чтобы показать каждый слой грима. Этот метод изначально был разработан кинооператором Карлом Страссом при работе над фильмом «Бен-Гур» для сцены с прокажёнными. Нетрудно заметить, что внешний облик «нового мистера Хайда» существенно отличался от предыдущих. По мнению Мамуляна, тёмная сторона должна была стать точной копией неандертальца. Тем самым режиссёр существенно ограничил содержание концепции борьбы добра со злом, низведя её до более упрощённого варианта противодействия низменных природных инстинктов человека возвышенным духовным чувствам. Особенно хорошо это видно в сцене с дождём, символизирующим средство для очищения души. В целом, такая точка зрения соответствует общей атмосфере картины, в которой нетрудно ощутить гораздо больше сексуального подтекста, нежели в предыдущих версиях. Изящные шёлковые чулки, кокетливо сползающие с не менее изящных женских ножек, одеяло, прикрывающее обнажённое тело – можно лишь удивляться смелости данной картины, по своим особенностям явно превосходящей все зрительские ожидания. Фильм Рубена Мамуляна «Доктор Джекилл и мистер Хайд», без всякого сомнения, можно причислить к самым выдающимся научно-фантастическим киноработам прошлого века, распахнувшим дверь в будущее для таких личностей, как писатель Стивен Кинг и режиссёр Джордж А. Ромео («Тёмная половина»), ряда других деятелей культуры. Совершенная с визуальной и технической точек зрения, оригинальная в плане постановки и насыщенная особой таинственной аурой викторианского Лондона, картина и по сей день способна заворожить даже самую искушённую аудиторию.

В современном 21 веке поражающих технологий и изобретений мир уже никак не может обойтись без помощи науки. Для лиц, занятых в сфере научного познания, это стало привычным ремеслом, как для нас сейчас работа юриста или инженера. Однако в более ранние времена, например в 19 веке, наука еще не достигла столь значимых открытий, без которых наша жизнь практически невозможна. Но в те времена и отношение к науке было иным. Неизвестность результата эксперимента толкала ученых на безумные поступки, за которые им приходилось дорого расплачиваться. Подобная идея была заложена в романе «Доктор Джекилл и мистер Хайд», который получил весьма удачную экранизацию в 1931 году. <b>Синопсис</b> Знаменитый лондонский доктор Гарри Джекилл всегда отличался одиозным поведением и незаурядным характером. Вот и в этот раз он открыто заявляет о своей уверенности, что в каждом человеке живет два существа: первое – стремящееся к добру, второе – стремящееся к насилию. В попытке доказать свою теорию Джекилл изобретает вещество, способное пробудить в человеке все его низкие первобытные инстинкты, и пробует его на себе, не предполагая, к каким последствиям приведет этот эксперимент. <b>Игра актеров</b> Честно говоря, мне довольно сложно судить об актерской игре в подобных фильмах, так как часто нахожу исполнение штампованным и привычным для видения. Однако случай «Доктора Джекилла и мистера Хайда» особый, поскольку исполнитель главной роли Фредрик Марч мастерски сыграл сразу две, ни капли не похожие друг на друга роли, одна из которых симпатизирует, а другая помимо того, что отталкивает, но также и пугает. Марч действительно потрясающе сыграл этого самого мистера Хайда, который предстает в фильме не как звероподобный клоун, а как настоящий злодей, не имеющий в себе ни жалости, ни сострадания, ни, пожалуй, даже и самой души. <b>Сценарий</b> Я был приятно удивлен, когда заметил, что картина являет довольно-таки удачную экранизацию романа Роберта Льюиса Стивенсона. Причем эта удача проявилась не только в подробном перенесении деталей романа на экран, но также в передаче основной идеи, самого смысла произведения. Основная идея заключается в том, что человек всегда должен нести ответственность за свои поступки. Главный герой, уверенный в своей правоте, готов пожертвовать всем ради признания своей научной теории, за что потом жестоко расплачивается. <b>Работа оператора</b> Было неожиданно увидеть в фильме начала 1930-х годов такой необычный подход к операторским съемкам. Обычно привычно видеть в старых фильмах сцены, снятые в одном ракурсе, когда возникает ощущение, словно съемки происходят в театре, а не в павильоне, из-за чего фильм лишается реалистичности. Здесь же оператор Карл Страсс прибег к стилю съемок от первого лица, когда мы в отдельно взятых сценах лицезреем мир глазами доктора Джекилла. Такой способ прибавил фильму жизненности и реалистичности происходящего на экране. <b>Итог</b> «Доктор Джекилл и мистер Хайд» - яркая и запоминающаяся картина, которая оставит противоречивые чувства. Кто-то ожидает от него классического хоррора 30-х, кто-то научную фантастику. Лично для меня главное, чтобы сам фильм сам по себе хорошим. Мои надежды были оправданы, поэтому если вас интересует классика кинематографа или просто хорошие его представители, то советую обязательно уделить этому фильму должное внимание. 8 из 10

Начну с того, что это один из самых старых фильмов, которые я смотрела. Очень интересно оценивать кино, которое снималось почти 90 лет назад. Повесть Стивенсона «Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда» известна всем, даже тем, кто в жизни не прочел ничего, кроме школьных учебников. И во многом такой эффект достигается благодаря экранизациям, а с экранизациями этой повести очень не везет. Все современные варианты никуда не годятся. История о добре и зле, добром докторе Джекилле и его злом альтер-эго Хайде, безумии, раздвоении личности? На самом деле, смысл этой повести очень прост- добро не способно существовать без зла, а если попытаться их разделить, как это сделал доктор Джекилл, то зло неизбежно победит, возьмет верх над доброй стороной личности и начнет творить жуткие дела. Сама по себе мысль весьма не плоха, но Стивенсону не удалось в полной мере ее воплотить. Тут надо было писать полноценный роман, а не короткую историю с мистически подтекстом. Именно поэтому я всегда возлагала большие надежды именно на экранизации, ведь они могли бы устранить недостатки самой повести. Данный фильм мне оценивать сложно. С одной стороны моменты, вроде романтической сцены в саду- это что-то дико смешное и банальное (хотя, по тем временам, наверное смотрелось нормально), с другой стороны несмотря на полное отсутствие спецэффектов и вообще довольно бедное техническое оснащение (еще бы 1931 год), режиссер умудрился показать внутренние терзания Джекилла, то как его душа разрывалась между добро и злом (и кстати именно злая часть его души была невероятно сильна). Образ самого мистера Хайда меня разочаровал, грим ужасен и персонаж прекратился в эдакого неандертальца (чисто Шариков из «Собачьего сердца), что совершенно не передает сути Хайда. Тут дается намек на чистое воплощение истинно животных инстинктов, но зло в человеке гораздо сложнее, чем просто инстинкты. Сам процесс перевоплощения показан совершено не страшно, а напротив, очень смешно. Ожидала большего, ясно, что сама повесть далеко не гениальна, а фильм очень старый, но все же результат меня совсем не порадовал.