Про Федота-стрельца, удалого молодца

<i>Честно говоря, вдохновения для написания рецензии сейчас как-то маловато, поэтому и картину выбрал ту, о которой и много говорить не хочется.</i> Для начала хочу заметить, что мультфильм посмотрел ещё до Филатовского спектакля, и он мне очень понравился своим оригинальным языком и забавной анимацией. Через полгода примерно, нечаянно наткнулся на сам спектакль 'Театра одного актера' и ради повышения кругозора и общего образования решил посмотреть. Во время просмотра я сидел с не сползающей улыбкой до ушей и восхищался сколь гениально и написано произведение. (Ещё дифирамбы ему я спою в отдельной рецензии на «Сказ…» в исполнении самого Филатова). Но потом я с содроганием вспомнил, что есть ещё и мультфильм, прокручивая в голове фрагменты из него и сравнивая с оригинальным исполнением, я ужасался и недоумевал, как такое можно было сделать. Убого переданные характеры героев, половина выброшенных фраз, кошмарные ‘анимированные’ образы выбивают из колеи просмотра и от воспоминаний Филатовского чтения, при просмотре становится грустней и грустней. Куда делась добрая половина фраз? Неужто режиссер думал, что они не так смешны и хороши? Да тогда ей вообще запрещено садится в кресло режиссера. Ведь у Филатова каждая фраза наполнена смыслом, юмором, иронией и даже сатирой. Интонация, с которой произносятся реплики так убога, что складывается ощущение что, либо оригинал никто не смотрел, либо, посмотрев, решили сделать всё с точностью наоборот. Хотя «ентот фольклорный элемент, у которого есть документ» в исполнении А. Реввы был довольно хорош, озвучивать женщин эдак за 100 у него отлично получается. Сама прорисовка героев ужасна, видимо это так же мешает восприятию мультфильма. Ну, никак вступительный рассказ о Федоте и последующая характеристика героев (которая так же урезана) не соответствуют нарисованным образам. На мой взгляд, пока лучшая анимация в «Трех Богатырях», все сделано добротно и со вкусом. Здесь же не пропорциональность разных частей тела отталкивает от повторного просмотра. Да и вставки «Участка» и футбольного матча на блюдечке не кажутся чем-то оригинальным и забавным. В общем, смотрите и слушайте «Сказ про Федота-стрельца…» в исполнении Филатова. Смейтесь, наслаждайтесь и не думайте о такой бездарной экранизации. <b><u>Ничто</u></b> из <b><u>Ничего</u></b>

Сначала я не хотела смотреть этот мультфильм - мне показалось, что всё испортит анимация. Всё - таки странно нарисовано. Но потом решилась. И не пожалела! Мультфильм очень интересный! Главной фишкой стал необычный вид, нарисованные персонажи, и то, что они говорят стихами. Получилось очень даже не плохо. Советую всем! 10 из 10

Январские праздники наглядно продемонстрировали, что кризис добрался и до отечественного телевидения. Первый канал вместо нового костюмированного мюзикла в интерьере в новогоднюю ночь решил обойтись нарезкой из прошлогодних; «Россия» же, добавившая к своему логотипу единичку, все каникулы потчевала целевую аудиторию повторами своих «лучших юмористических программ». Не до жиру нашим ТВоротилам. Но несколько премьер всё же состоялось, и в этом плане самым интересным местом телепрограммы стала рождественская сетка Первого. Добавить духовности светлому празднику были призваны печально натуралистичный «Царь» Павла Лунгина и анимационная экранизация сказки Леонида Филатова «Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца». На ней и остановимся подробнее. В разговоре об этой работе кинокомпании СТВ, студии «Мельница» и режиссёра Людмилы Стеблянко, к счастливому сожалению (или к жалкому счастью?), решительно нельзя обойтись без сравнений с целым рядом других картин, в том числе вышедших после «Сказа…». Первым в этом строю стоит, само собой, фильм Сергея Овчарова по той же пьесе. Большинство критиков в 2001 году экранизацию охаяли, меньшинство – предлагали рассматривать её как самостоятельное произведение, в отрыве от филатовской сказки. Зрители, особенно знакомые с оригиналом, встали на позиции первых. Что и неудивительно: уж слишком непохожим ни на что архетипичное для русского сознания вышел фильм. И в этом аспекте мультипликационную версию стоит признать гораздо более удачной. Да и не только в этом: по полученной «кассе», по тону критики, привлекательности для глаза и сердца, в том числе детского, и многим другим параметрам «мультик» на два корпуса опережает «фильму». А вот сравнивать эти две ленты с точки художественных достоинств, на самом деле, очень тяжело. Это совершенно разные работы, имеющие не так много связующих нитей. Однако узелки на них крепче завязаны вновь Людмилой Стеблянко. Бережное отношение к тексту в её экранизации не наносит такого ущерба картинке, как это было у Сергея Овчарова. Правда, оно и менее строго: пропущены отдельные кусочки, милые сердцу поклонников сказки («Получается, на мне // Вся политика в стране…», «Кто ему на дно ковша // Бросил дохлого мыша?», и другие), а слова Потешника вымараны полностью, что стоит признать, пожалуй, главным недостатком мультфильма. Вторая точка пересечения двух лент – Виктор Сухоруков. Всегда интересно смотреть на то, как один человек играет разные роли в экранизациях одного и того же произведения (ср. Филиппенко-Фагота у Юрия Кары и Филиппенко-Азазелло у Владимира Бортко; Георгия Вицина, Савелия Крамарова etc. в гайдаевских и захаровских «12 стульях» и т.д.) И в случае со «Сказом…» эта гирька также не раздумывая ложится на нарисованную чашу весов: Царь, пусть даже в виде голоса, актёру, в чьей творческой биографии уже есть роли императора Павла и Владимира Ленина, несомненно, ближе Того, чего не может быть. Впрочем, об озвучке чуть позже. Пока же – другие объекты для сравнения, в котором познаётся, как известно, всё. Казалось бы, фигурирующие в мультике телефон, холодильник и многоэтажки выглядят не просто как неудачная попытка актуализации филатовского шедевра, а ни много ни мало как потенциальный удар по будущему страны. Мол, подрастающее поколение на основе этого мультфильма может составить неверное представление о быте Руси царско-стрелецкой эпохи, заявят представители определённой части населения и сошлются на результаты недавнего опроса, проведённого британскими учёными. Они (результаты, а не учёные или представители) показали: большинство школьников Туманного Альбиона полагают, что котлеты и овёс растут на деревьях, а основным ингредиентом хлеба являются куриные яйца. Под воздействием такой информации действительно идеологической диверсией против российских детей покажется не то что холодильник, но даже присутствующий не только в экранизации, но и в самом тексте Филатова фикус. Однако потенциальный вред этой, в сущности, безобидной картины несопоставим с тем, какой нанесёт – и, скорее всего, уже наносит – другой продукт отечественной мультипликации – свежее анимэ «Первый отряд». Где ещё искать искажение действительности, если не в истории, в которой исход Великой Отечественной войны решают четырнадцатилетняя пионерка с катаной и воскрешённый из мёртвых барон Вольф, с 1242 года числившийся штатным кормителем рыб Чудского озера? Масштабы, очевидно, несопоставимы. Но если сравнение нивелирует минусы «Сказа…», то следующее – подчёркивает его плюсы. Ибо сопоставление с «Книгой мастеров» сделает хорошим любой фильм, кроме, наверное, «Книги мастеров-2». И наоборот: диснеевская прививка русским сказкам, и сама по себе выглядящая донельзя убого, рядом даже с настоящим лубком покажется… кх-м… тем, чем, вообще-то и является. Уж лучше сличить «Сказ…» с богатырской пока ещё трилогией от студии «Мельница» и поговорить о тенденциях современной отечественной мультипликации, не «Первым отрядом» единым, слава Богу, живущей. Но здесь на поверхность вновь всплывёт та самая озвучка, и останется лишь покориться и оценить её. Если коротко, то отлично! Самоё, сдаётся, главное её достоинство – ненавязчивость, даже граничащая с неузнаваемостью, Сергея Безрукова. Наше блокбастерное почти всё (вместе с Хабенским и Куценко), к тому времени ещё не успевшее окончательно закольцевать свой экранный маршрут (бандит – поэт – бог – поэт - бандит), хоть и спротежировало в «Сказ…» свою жену, само на первый план, расталкивая, как водится, остальных локтями и берёзовыми чурками, лезть на этот раз не стало. Возможно, именно из-за этого и возникает ощущение, что и слов у Федота немного, да и сам он – не главный персонаж истории. А наиболее колоритно выписанным героем стал, как это принято в российской полнометражной анимации, правитель. Для очередного сравнения – возрастающая, и заслуженно, раз от раза в том же богатырском сериале роль Владимира Красно Солнышко, чем он обязан в первую очередь блестящему Сергею Маковецкому. Вот и Виктор Сухоруков сделал из своего Царя настоящего Наполеона, благо они и габаритами схожи. Но этого тирана, в отличие от французского императора, жалко. Когда он пытается «оглоушить канделябром» Генерала, хочется ему даже помочь, подсадив. И не из ненависти к глупому министру, а из веры, что такой милый Царь ему всё равно ничего плохого не сделает. Генерал Дмитрий Дюжев (понизили его в «Каникулах строго режима», ох, понизили), к слову, марку тоже держит. Как и Александра Ревва, по заветам Георгия Милляра перевоплотившийся в Бабу Ягу с замашками Амелии Эрхарт. Как и Чулпан Хаматова, чьё появление в роли русской красавицы Маруси в своём вирусно-маркетинговом номере когда-то удачно высмеял тот же Ревва. Как и Михаил Ефремов, чьему Тому, чего не может быть явно не хватило слов. Как и остальные актёры озвучания, сценаристы, мультпликаторы – в общем, вся работавшая над картиной группа, которой удалось угодить и тем, кто читал саму филатовскую пьесу, и тем, кто познакомился с ней, придя в кинотеатр или включив рождественским утром Первый канал.

С удовольствием посмотрела этот мультфильм. Добрая, смешная сказка, основанная как на фольклоре, так и на современных реалиях. При просмотре просто глаз радуется. Хороший сюжет, колоритные персонажи, каждый из которых очень интересен. Оригинальная картинка. Конечно, ее нельзя сравнивать с американской. Может, в чем-то она и проигрывает, но зато выигрывает своей самобытностью. Есть над чем посмеяться, есть над чем задуматься. Всего в меру. Так что моя оценка - 10 из 10

А то, глядишь, и вовсе выключил бы вскорости. Это ж надо, так хорошую книжку «изобразить»! За что?! Ладно, порезали текст – куда ни шло, всё-таки экранизация, то, сё. Бывает. Сюжет более чем понятен, всех шуток не передать, переделывать не стали – и на том спасибо. Озвучение. Я, признаться, хотел Ч. Хаматову послушать, в первую очередь. Каюсь, не признал. Стыдно. А остальные… Неплох, хоть (а, может, и именно поэтому) и немногословен М. Ефремов. Безупречен Д. Дюжев – как-то я не очень его жалую, но здесь – без вопросов – лучший, на мой взгляд дубляж. Увы, разочаровал С. Безруков. Его усилиями и без того никчемный Федот окончательно превратился в слабака и рохлю, только и способного, что на рыдания в выдающихся персях своей волоокой супруги. Даже странно как-то наблюдать его финальный революционный подъем. И шашни с царевной для меня тоже загадкой остались – едва ли не извиняется парень, что «не судьба». В общем, не понравилось мне. Впрочем, это еще что. Вот кто совсем не в тему был, так это В. Сухоруков. Я Вас умоляю! Ну какой он царь?! И голосок такой тихий-тихий. Очевидный промах, на мой вкус. Очень плохо. Мультипликация. Тут просто. Если хотели удивить – получилось. Если хотели приятно удивить – застрелитесь! После шедевральных, абсолютно классических «трех богатырей» явить взору современного искушенного зрителя ЭТО?! Ну, знаете ли. Такое даже убожеством назвать нельзя. Театр абсурда, не иначе. Определенно, издевательство над публикой. Эпатаж! Мерзость. Юмор. Чрезвычайно остроумно, вне всяких сомнений, показывать по «блюдечку с яблочком» футбол (разумеется, «Зенит»!) и «Участок» (я не разглядел – там эмблема 1 канала была вверху?). Обхохочешься просто. Ну и вообще: «Как-то не сильно!» Филатовский юмор – заслуга автора, от себя – шиш да маленько. Спрашивается, что привнесли в и без того готовый к употреблению продукт? Ответ прост: пафос! И ничего больше. Ну и нечего его тогда смотреть, я считаю. Только время терять. 5 из 10

Как же мне понравился этот мультик, я его смотрела уже 2 раза, но и ещё раз не против посмотреть! Это нечто совершенно отличное от того, что я видела раньше. Ну, во-первых, сама <b>анимация, картинка</b>, так сказать. Она, конечно, мягко говоря, специфическая. Такое чувство, что художники-аниматоры от души насмеялись, рисуя этих персонажей. Без улыбки говорить о них не могу, мне они очень понравились. Тут, я думаю, будут совершенно разные оценки, всё зависит от личного восприятия, но определенно могу сказать, что это понравится далеко не всем. Вся анимация очень проста, персонажи нарисованы, мягко говоря, непропорционально, руки-ноги-голова у все абсолютно разные, как по форме, так и по размеру. Больше всего порадовала грудь жены Федота, да и вообще её внешний вид - уж очень она красивая (опять-таки, не знаю, может быть многим и не понравится); а ещё понравилось, как нарисован город - деревянные многоэтажки, вместо домофона - собака, по дорогам ездят печки ну и тому подобное. Во-вторых, сам <b>текст</b>. Думаю даже и говорить не стоит про замечательного и очень талантливого Леонида Филатова, все и так всё знают. Но, могу сказать, сами стихи замечательные, да и озвучка очень понравилась. Кто понравился больше всех - Царь. Виктор Сухоруков великолепно прочувствовал характер этого персонажа и вложит в его уста именно тот голос, которым и должен говорить царь-старичок, властолюбивый, глуповатый и своевольный. Можно отметить и Чулпан Хаматову - её нежный голосок очень подходил русской красавице Марусе. В-третьих, <b>юмор</b>. Тут надо сказать о соотношении картинки и текста. На мой взгляд, оно идеально. Юмор в тексте совершенно точно передан и в самой 'картинке', всё смотрится очень органично. Я абсолютно не считаю, что юмор в мультике был пошлый, по-моему он был добрый и веселый. Ничего аморального я не увидела здесь, и своему ребенку спокойно бы разрешила его смотреть. Ещё одним плюсом здесь служит простота в восприятии - нет ничего замудреного, весь юмор налицо, думаю и детям и взрослым понравится! В-четвертых, хочу отметить <b>цвета</b> этого мультика. Они такие теплые, сочные, яркие, в общем, очень красивые. Жёлтый переходит в золотой и прямо светится; наряд Маруси - безумно красивая 'гжель' - бесподобное сочетание голубого с белым; черные волосы, глаза, платье принцессы - передают её депрессивность. Бесподобное голубое небо и яркое солнце; ядовитый зелый цвет зелья Бабы-Яги - очень понравились цвета в этом мультике. <b>Итог</b>: мне очень понравился мультик, с удовольствием пересмотрю его ещё, всем советую посмотреть - и взрослым и детям! 10 из 10

Замечательный мультик, кто бы что не говорил! Сказка Леонида Филатова хороша в любом прочтении, любой интерпретации, и целиком и по кусочкам! Потому что там каждая фраза уже шедевр. И самое главное, что есть в этой сказке - сатира, которая никуда не девается, что ты на экране не показывай. Просто нужно иметь голову с дееспособными мозгами и чувство юмора. А наш мультипликационный 'Сказ' великолепен! Забавная, ни на что не похожая графика уже своим видом настраивает на позитивный лад, а уж в совокупности с уморительными филатовскими диалогами! От смеха порой начинаешь кататься по полу! Каждый персонаж получился очень колоритным и характерным. Озвучка на высшем уровне, наши актёры очень постарались. Забавные детали и музыка придают мульту по-настоящему весёлое настроение. Смотрите, и при просмотре не ищите недостатков, или отсутствия половины текста, просто получайте удовольствие! 10 из 10

Устами самого Филатова хочется описать сие творение: <b><i>«Что касается ума,- Он светлехонек весьма: Слава Богу, отличаем Незабудку от дерьма!»</i></b> Конечно, вкусы у всех разные, но я просто не могу понять людей, которые ставят такому мультику от 8 до 10 балов. Во-первых, его <b>ни в коем случае </b> нельзя расценивать как детский мультфильм. Не только потому, что в нем присутствуют эротические моменты и нездоровые шутки, а сами лица персонажей являются страшными рылами с сосисками вместо носов. Пропорции вообще убивают: у одних ручки тоньше зубочистки, а у других толстенные, как будто ватой напиханы. Если бы моя младшая сестра увидела этих убогих персонажей, наверное еще месяц не подходила к телевизору и пребывала в шоке. Во-вторых, графика и анимация напоминают какую-то примитивнейшую компьютерную игру. Ну а если дать им характеристику то это называется — <b>ниже плитнуса</b>. А зачем стараться, если есть такая хорошая сценарная основа? Если бы они все это сами рисовали, без компьютера — был бы другой разговор. Пусть получилось страшно и неказисто, зато была бы видна работа. Делать хорошие компьютерные мультики — это тоже искусство. В данном случае аниматоры не напрягались вообще. <b>Тяп ляп и готово</b>. То, как себя любит Сережа Безруков, я, конечно, и раньше знал. Его закадровый голос во многих фильмах и мультфильмах уже порядком выбешивает. Но зачем он здесь еще и песню Березы в своем исполнении приплел? Она же совершенно не по теме! Наверно, это была типа «шутка», иначе я этот маразм объяснить не могу. Наверно, смотреть этот мультик трезвым просто нельзя. Иначе не понравятся. Нужно отключить весь мозг, накуриться, расслабиться и наслаждаться деградацией. Хотя, все-таки пару неплохих переходов было. Иногда проглядывали смешные шутки. Озвучка была тоже не плоха. Наверно, закрыть глаза и наслаждаться текстом Филатова - это самый здравый способ 'просмотра' этого мультика. <b>Создатели хотели срубить денег только оригинальном тексте писателя</b>. И это отчетливо видно. И ни в коем случае нельзя завышать оценку этой халтуре только из-за сценария. Мы оцениваем не текст, который уже давно полюбился всем и стал классикой, а работу над фильмом. Так вот работа, как по курсу школьной физики, равна нолю. Самый слабый, примитивный и халтурный Российский мультик, который я видел. На Западе, конечно, еще похлеще бывает. Я бы вообще постыдился такое снимать, а тем более позиционировать как детский мультфильм и показывать детям. Позор!!! 1 из 10

Мультфильм оказался никаким. В некотором смысле это было предсказуемо. Дело в том, что в сказке Филатова настолько замечательный текст, каждое слово настолько хорошо и значимо само по себе... абсолютно любой видеоряд портит впечатление. Зритель вынужденно отвлекается от оригинального текста и в итоге пропускает львиную долю вложенного в него юмора. Наверное, поэтому все постановки сказки (а попыток было немало) оказались провальными. И новый мульт не исключение. Только из-за масштабной рекламы разочарование как-то горче. Но это не все. Беспомощными выглядят попытки авторов сделать мультик «смешней, чем в книжке». Например, Баба Яга смотрит по блюдечку с яблочком новости первого канала. Очень, блин, весело. Генерал едет на печке и разговаривает по телефону. Бьюсь в истерике под стулом. Царя окружают телохранители в кафтанах и черных очках. Шуточки в коротких штанишках, но одновременно с бородой – гнетущее впечатление. Юмор на уровне школьного КВНа или «Ералаша». И самое главное. Непонятно зачем авторы напихали в сюжет кучу лишних сюжетных линий и деталей, которых не было в оригинале. Баба Яга влюблена в генерала. Генерал влюблен в Марусю. Олень оказывается не золоторогим чудом света, а игрушкой с лампочками. Ну и так далее. На фига? Мало того, что это опять же отвлекает, так еще и ставит с ног на голову авторский замысел. При моей любви к книге Филатова это воспринимается как надругательство над шедевром. Ну, это примерно как… Допустим, решит очередное юное дарование 'гнезда эрнстова' экранизировать «Мертвые души». И выйдет у него, что Чичиков – гей, влюбленный в своего лакея, что Коробочка увлекается йогой, а Манилов курит траву и выкладывает креативы на удаффкоме. Гоголь же не писал прямо, что такого не было, значит – можно? Да можно, наверное, но получится лажа. Так и здесь вышло. Все-таки с экранизациями классики нужно быть поаккуратнее, эталон - 'Собачье сердце' в версии Бортко. В общем, как ни крути, пока единственный вариант книжки в ТВ-формате – это запись авторского прочтения.

Я просто в восторге! Не знаю, конечно, в каком страшном сне художникам приснились царь и царевна, но их кривые физиономии добавляют изюму в мульт. По-моему, шикарный текст Филатова воспринимать серьезно нельзя. Думается, сочиняя эту поэмку, он от души развлекался. Создатели мульта прекрасно это поняли и тоже развлеклись. Поэтому-то Федот с плачем утыкается в упругую и сочную грудь Маруси, Баба-Яга сияет панталонами, ее кошка тырит ордена генерала, а вставная челюсть царя пытается укусить собаку. Свежесть, оригинальность, юмор - вот достоинства этого мультфильма. Большую часть успеха тут, конечно же, обеспечивает авторский текст. Пусть скромна графика, но ведь лучше же сделать так, чем показать плохую 3д графику. Етсественно, мульт не для детей, но почему бы и не сделать мульта для взрослых? Очень поднимает настроение. Конечно, 10 из 10. P.S. Не понимаю, чего тут ругать Безрукова? Здесь его даже не видно, а голосом он говорит непривычным. Его голос и голос Сухорукова звучат потрясающе.