Информатор!

Мэтт Дэймон играет здесь клерка с маниакально-депрессивным синдромом. Вся соль сюжета состоит в том, что сам носитель этой болезни этого не подозревает, что он вообще болен. Плюс к этому такие люди вообще не выглядят ненормальными, поэтому не только он себя, но и другие люди воспринимают его как нормального человека, который просто творит какую-то чушь. И все в итоге выходит из-под контроля. Местами смешно, очень оригинальный сюжет поставлен в хорошо развитом психологическом ключе. Дэймон, конечно, проделал в этом фильме огромную работу, перевоплощаясь в свой персонаж. Помимо этого, ему еще пришлось набрать вес для этой роли. Хорошее, не рядовое, содержательное кино. Советую смотреть!

<b>Стивен Содерберг</b> очевидно способный взяться за любой проект, который ему понравился, независимо от тематики, и преподнести это блюдо на золотом подносе. Картину <b>«Информатор!»</b> ее не просто пересказать словами после просмотра, а как режиссер работал со сценаристом над материалом – даже представить сложно. Данный фильм исполнен в стиле современных трагикомедий, где своим превосходным бенефисом отметился актер <b>Мэтт Дэймон</b>. Фильм вроде бы и высмеивает этого персонажа, но в такой заварухе, в которой он оказался, можно долго смеяться и над руководителями компании главного героя, и над окружным прокурором, над ФБР и системой правосудия в США в целом. Тем не менее, абсурдность и цинизм становятся главными целями, которых добивался режиссер <b>Стивен Содерберг</b>, и они себя оправдывают. По этой же причине, авторы буквально условным почерком дают зрителю понять, что в данном фильме подлинное, а что дело рук творца. И под таким ракурсом подачи материала задача разгадать личность главного героя становится еще труднее. И кем бы там ни был наш главный герой в реальной жизни, и украл он там пять, семь или девять с половиной миллионов долларов, он заставил вспотеть ФБР, прессу, судей, да и простых американцев. Для внимательного зрителя, любящего в фильмах не только смотреть, а и слушать и вдумываться, картина режиссера <b>Стивена Содерберга</b> может стать настоящей находкой. <b>8 из 10</b>

<i>Марк Уитакер</i> - успешный сотрудник одной из крупнейших агропромышленных корпораций мира, который решился на очень рискованный шаг - стать информатором ФБР. Безусловно, это поступок очень смелого и честного человека. <b>Довольно банальная завязка для фильма, но лишь на первый взгляд.</b> Загвоздка в том, что герой <i>Мэтта Дэймона</i> обладает очень своеобразным складом ума. На протяжении всего фильма, параллельно диалогам мы слышим также и мысли <i>Уитакера</i>. Подход не новый, но всегда казался мне весьма интересным. Благодаря этому персонаж <i>Деймона</i> раскрывается зрителю с его собственной, невидимой окружающим стороны. <i>Уитакер</i> очень внимателен к мелочам. Он, например, постоянно сравнивает происходящее с ним, и поведение животных и насекомых в природе. Также мы узнаем о его эрудированности. Но <b>главные черты характера героя <i>Мэтта Дэймона</i> раскрываются лишь во второй половине фильма</b>. Я увидел четкое разделение кинокартины на две части, и когда хронометраж переваливает за экватор, то начинается новая глава, как в повествовании, так и в жизни главного героя. После просмотра ловишь себя на мысли, что именно благодаря этой уловке сценаристов, было интересно, чем же все-таки завершится история. <b>С технической стороны фильм ничего нового нам не преподносит</b>, приемы использованные в кинокартине мы видели уже не раз, а поэтому и нареканий не должно быть, и особых восторгов тоже. Но все же оговорюсь по поводу нескольких пунктов, которые, на мой взгляд, были немного странными. Первое, что приходит в голову, это то, <b>насколько глубже был раскрыт характер главного героя относительно других персонажей</b>. Сценаристам просто не хватило хронометража для качественной проработки других образов. Единственное, например, что мы знаем о жене <i>Уитакера</i> - это то, что она всегда и во всем его поддерживает. Агенты ФБР, партнеры главного героя по бизнесу, прокурор, адвокат, даже его дети - все эти действующие лица невероятно шаблонны. Еще одной загадкой для меня стало музыкальное сопровождение: иногда бывают моменты когда понимаешь серьезность происходящего, но саундтрек пытается выставить все каким-то фарсом. На мой взгляд, очень странное решение. И все же, фильм мне понравился. <b>Являясь поклонником трилогии Оушена, сразу видишь фирменный стиль <i>Стивена Содерберга</i></b>. Хорошо прописанный образ главного героя, махинации с деньгами, работа информатором - в фильме есть на что посмотреть. 7 из 10

Стивен Содерберг является поэтом общественных игр цивилизованных людей и в этом фильме он пришел к весьма серьезным, на мой взгляд, обобщениям в этой области, выводам. И выводы эти не очевидны и фильм выдержан в вопросительно-восклицательной тональности а обобщениям Содерберга не враждебны ирония и выдержанность в комедийном ключе. На мой взгляд, блистательный фильм и вот о чем: фильм о том, что цивилизованным, участвующим в общественных играх человеком нужно быть, что называется, «со всей дури», «от души». Цивилизация это не коммерческая игра, которой имманентны спекуляции – цивилизация это дело чести особой породы людей, которые честно и искренне (и даже без денег!) не могут жить иначе. Одним словом, фильм о тех людях, которых в России называют интеллигентами и которые готовы и за гроши работать изобретателями, учителями, библиотекарями. Именно из этой породы людей (но в американской системе) Марк Уитакер-борец с общественными играми, носящими спекулятивный характер, воин, бросающий свой вызов в общем-то понятной породе людей, которые участвуют в общественных играх за деньги, выглядящих в его глазах подлинными пиратами. Да, есть цивилизованные пираты и цивилизованные альтруисты-интеллигенты и есть парадокс, согласно которому и те и другие находятся «по ту сторону добра и зла». Вы сочувствуете Марку? Пожалуйста, сочувствуйте. Сочувствуете спекулянтам-мошенникам? Пожалуйста, сочувствуйте. Дело в том, что вопрос-то открытый, это тема для полемики, свободного выбора, и самая уместная тональность точно определена Стивеном Содербергом – ироническая тональность. Живите, играйте, смейтесь… И, конечно же, изумителен образ Марка – изумительна его чуть ли не врожденная цивилизованность, а, стало быть, альтруизм… (спорный?) – то, что в России называют интеллигентностью. Стивен Содерберг, пусть и в своеобразном, ироническом ключе, понимает смысл этого слова. Неожиданный взгляд на интеллигенцию из-за океана – ведь в России интеллигентность (альтруистичная цивилизованность) это всегда героично! А вот Стивен Содерберг большой скептик в этом вопросе… Если бы всеми было признано (к чему многие стремятся), что цивилизация это коммерческая игра и мы читаем и ходим в школу, чтобы потом зарабатывать (а затем, как инженеры, следим и следуем за учеными как своего рода сумасшедшими, приспосабливаясь к их бреду), то права компания с которой борется чудак-герой Мэта Дэймона потому что, что с того, что она получила сверхвыигрыш, это хорошо даже. Но дело в том, что цивилизация это не коммерческая (для многих, а, именно, интеллигентов) игра, а … призвание и дело чести для особой породы людей – сумасшедших, быть может, или … святых? … но даже святые не застрахованы от нахождения «по ту сторону добра и зла».

Нет, не так прост герой Мэтта Дэймона (который воистину здесь перешёл со ступеньки 'популярный актёр' на ступеньку 'замечательный актёр'; подобное, в своё время, постепенно происходило со 'всегда щенком' Ди Каприо), как кажется на первый взгляд. Ещё в самом начале фильма он закадрово произносит речь о том, что в вашем апельсиновом соке на самом деле полно кукурузы и т.п. И это дело ему как биохимику не шибко нравится (хотя позднее на семейном ужине он и домочадцы имеют на столе варёную кукурузу крупным планом). Ему вообще в компании многое не нравится, о чём свидетельствует его 'программный' монолог (лживый, позёрский или правдивый, судите сами). А тут ещё в ней появились люди из ФБР, с которыми наш герой решил неформально законтачить, дабы слить им накопленный компромат, убрать 'грязь' и кое-что с этого поиметь для себя, а именно рост по служебной лестнице и прочие привилегии. Марк Уитакер полностью уверен в том, что его бескорыстное (гм-м-м) и безвозмездное служение звёздно-полосатому флагу будет достойно отмечено и он (как ему, скрепя сердце, и пообещали в конце концов присматривающие за ним эфбееровцы) из одного из подозреваемых превратится в героя на белом коне (заметим: кто бы впоследствии взял на серьёзную работу корпоративного предателя? а у него большая семья с любящей женой и приёмными детьми, которыми он беззастенчиво кичился и которых выдвигал в его поддержку куратор из ФБР). И он, уверовав в свою 'миссию', реально стал воображать себя 'агентом 0014' и демонстрировать содержимое своего шпионского дипломата первому встречному, рассчитывая 'после всего' на тёпленькое и крутое местечко консультанта или эксперта в 'конторе'. Только вот где он капитально лоханулся: уж если 'контора' взялась за дело, то вскроет все тёмные делишки, и от неё лучше не таиться. И вскрылись 'откаты', и то, что Информатор о них почему-то умалчивал (да потому, что сам прикарманил, кажется, порядка 9 миллионов баксов- ой, мелочь какая, детишкам на молочишко, и если надо, я отдам...). Но Фемида была строга, и наш пафосный Информатор, не смотря на заслуги, загремел в каталажку, сидел там и не рыпался (понял, в чём ошибся?). Мораль сей басни такова: ежели решил пойти за правду и по закону, не юли и не хитри, а то попадёшь в Синг-Синг. Но ведь мы, людишки, в особенности относящиеся к клану буржуа, так слабы и так падки до 'материальных ценностей', обретение и потребление которых суть капиталистического общества. Вот, смотря этот фильм, и задумайтесь об этой сути! Картина просто необходима к просмотру всевозможным 'корпи', к которым отчасти ныне принадлежу и я, посмотревший её с большим интересом. И внимательно вслушивайтесь в закадровый 'бубнёж', который порой оказывается любопытнее, чем видеоряд (на то и Содерберг!). 7 из 10

Марк Уитакер, вице-президент крупной агропромышленной корпорации, делится с ФБР очень интересной информацией о ценовом сговоре крупнейших мировых 'пищевиков'. В бюро начинают расследование против нечистой на руку компании, и Марк становится ключевой фигурой в этой игре. Мнение: От начала и до самого конца фильма зритель не знает, чем всё закончится. Появляется одна мысль о природе происходящего на экране, тут же сменяется другой и третьей мыслью, потом просто начинаешь смотреть и ждать развязки. Действия фильма начинаются в начале 90-х, а заканчиваются в середине нулевых, поэтому можно наблюдать как изменяется экранное пространство и сами герои за это продолжительное время. Порой мы настолько верим в свои 'сумасшедшие' идеи, что просто не замечаем происходящего вокруг. Это я говорю о вполне нормальных людях, а Марк Уитакер, в исполнении Мэтта Дэймона, полностью поглощен своими невероятными идеями и мыслями, что теряет всякую связь с реальностью. Не зря Роберт Дауни мл., получая свой Золотой глобус как лучший комедийный актер, говорил, что его жена верила больше в шансы Мэтта Дэймона, чем в своего мужа. Отлично справился со своей ролью Дэймон, на котором весь фильм и держится. Фильм не очень подходит для семейного просмотра, интересным для зрителя становится разгадывание головоломки, которую задал нам патологический лжец Марк Уитакер.

Очень давно хотел послушать Мета Деймона без перевода, в живую. Как и подозревал, голосом он играет гораздо лучше своего русского дублера, да и вообще по другому. А сам фильм оставил хорошие, не полные что ли эмоции. С одной стороны режиссер Содерберг со своим фирменным нелинейным повествование и нереальной закрученностью сюжета, где даже в конце не все понятно. Его фильмы-аферы мне всегда очень нравились, достаточно вспомнить Оушена и Вне Поля Зрения. Но здесь он решил отступить от привычного и сделать упор не на красочный сюжет и ярких, красивых, притягивающих к себе персонажей, а попробовать больше раскрыть внутренний мир главного героя. Метт Деймон подошел на роль прекрасно, но такой глубины, как, например, в Поймай Меня Если Сможешь, Отступниках или Игры Разума, конечно, не получилось. Персонаж и его жизнь были яркими по сюжету, но эмоции были сглажены игрой Деймона, выбором мест для съемки, работой оператора, выбором цвета картинки. Но фильм все равно прекрасный, не лучший, но прекрасный. Очень интересно посмотреть как пытается жить обычной успешной жизнью такой неординарный человек как Марк Уитакер, в котором сочетается сумасшествие, вызванное биполярным расстройством, алчность, властолюбие, желание хорошей жизни для своей семьи. 8 из 10

Марк Уитакр (<b>Мэтт Дэймон</b>) - интереснейшая личность. Он становится информатором для агентов ФБР, изобличая своих шефов, обвиняя их в ценовом заговоре. Чем дальше идёт следствие, а шло оно в течение пяти лет, тем больше есть доказательств полагать, что Уитакр является небывалым лжецом, выдумывая сам себе и всем окружающим лживые свидетельства. Зачем же это всё ему надо? Потому что является патологическим вруном и обладает манией величия. Фильм основан на реальных фактах. Итак, на экране мы можем увидеть довольно милую игру <b>Мэтта Дэймона</b>. Он не переигрывает и прекрасно передаёт зрителю понятие, что его герою по ходу фильма доверять абсолютно нельзя. Вначале картины он действительно до основания верно показывает, что Марк Уитакр - это человек, который хочет помочь всем и вся, раскрыв заговор. К середине фильма начинаешь откровенно презирать его, понимая, что всё это - ложь. В конце ленты ты уже соболезнуешь всем тем, кто по вине Уитакра стал замешан в грязном скандале, а также чувствуешь жалость к самому герою Дэймона. Если честно, то 'Информатора' можно смотреть из-за неожиданного подхода к съёмке <b>Стивена Содерберга</b> и превосходно качественной игры <b>Мэтта Дэймона</b>. Фильм явно претендует на признание критиками. Простым же зрителям сложно будет досмотреть это трагикомичное действо. 7 из 10

А началось все с того, что я увидел трейлер к этому фильму, очень обрадовался тому, что мой любимчик <b>Мэтт Демон</b> в главной роли, да и режиссер <b>Стивен Содерберг</b> мне симпатизирует, так что с тал ждать. Но российскую премьеру все переносили и переносили, а потом взяли да отменили и выпустили фильм сразу на DVD. Сначала я был жутко раздосадован, но теперь прекрасно понимаю наших прокатчиков. На их месте я бы вряд ли согласился показывать этот фильм на большом экране в широком прокате. Просто реакция у зрителей была бы в основном негативной, так часто бывает с теми авторскими фильмами, которые запускают в мало-мальски широкий прокат. Достаточно вспомнить тот же <b>«Безумный спецназ»</b> или мой любимый <b>«Гринберг»</b>. Да и кому, какое дело в нашей стране про проделки ФБР в сфере кукурузы и каком-то врунишке? Хотя реакция зрителей даже сейчас не особо хорошая, достаточно почитать отзывы и посмотреть на рейтинг КиноПоиска. Так что просмотр этого фильма я почему-то оттягивал, то настроения не было, то времени мало то слишком много, а то просто не хотелось. Но тут вдруг решился освободить 10Гб свободного места на жестком диске (от эйфории выхода фильма на Блу-Рей нашел лучшее что было). Ну, наконец-то я его посмотрел. Не скажу что разочарован, но и сказать, что обрадован тоже не могу, впечатления очень двойственные. Сценарий написан по мотивам одноименной книги <b>Курта Айхенвальда</b> основанной на реальных событиях. Книгу я не читал и не особо хочу этого, так как смысл и так понятен. Просто врать надо меньше. Я знаю множество подобных главному герою <b>Марку Уитакеру</b> людей, которые заврались настолько, что не могут говорить правду даже насчет каких-то мелочей. Мне таких людей жалко и в то же время не переношу таких, именно про таких людей снят этот фильм. Еще очень порадовал юмор, конечно, это не комедия, но можно будет посмеяться местами, особенно над мыслями главного героя про носы белых медведей, кукурузу и бабочек. Но на этом достоинства сценария заканчиваются. Сюжет очень мутный, хотя и простой до безобразия одновременно, наблюдать за ним попросту не интересно. Да и то, что наш герой так много врет, добавляет неясности сюжету, не понятно где правда, а где вымысел. Хотя возможно этого и хотел добиться автор. <b>Стивен Содерберг</b> хороший но нестабильный режиссер. Который видимо до сих пор не знает, какие фильмы хочет снимать, а может быть попросту любит экспериментировать, но в любом случае он талантливый человек и достоин внимание. Перед нами далеко не лучшая его работа, хотя сравнивать ее с другими (особенно поражают попытки сравнить с <b>«Одиннадцатью друзьями Оушена»</b>) довольно глупо. Вообще этот фильм очень необычный и мало на что похож, нечто подобное делают <b>братья Коэны</b>. Но у них это получается намного лучше. Этот фильм довольно тяжело смотреть, не то чтобы он совсем уж скучный, все дело в нудном сюжете и отсутствии атмосферы. Видеоряд не очень понравился, чувствуется налет документалистики, но лучше было бы сделать его более эффектным, и взбесила работа осветителей, хотя возможно все это из-за того, что режиссер хотел добиться документального эффекта, нор все же хотя бы монтаж можно сделать поинтересней и более стильным. Ну и саундтрек довольно странный, если уж решили документалистику создавать, то музыку лучше бы вообще убрали. И, конечно же, нельзя не упомянуть отличную актерскую игру Мэтта Дэймона, не зря я его так люблю, молодец парень, порадовал в очередной раз. Ну и <b>Скотт Бакула</b> еще очень понравился, хороший актер. <b>Вывод:</b> странный и неоднозначный фильм про вранье. Не шедевр, но и не провал, пересматривать его не особо тянет. Но <b>Доктор Лайтман</b> настоятельно рекомендует посмотреть его паталогическим врунам. <b>Оценка: 7 из 10</b>

Марк Уитакер работает в крупной американской компании. Почувствовав, что боссы компании затевают заговор, он обращается в ФБР. Но те, в свою очередь, все больше и больше подозревают, что факты, которые предоставляет Марк, оказываются не чем иным, как бурным плодом его фантазии. Информатор Марк – это уставший от повседневной жизни человек, которому просто захотелось слегка ее разнообразить. Вступая в контакт с ФБР, он надеется, что сделает общеполезное дело. Но при этом сам выносит планы собственной выгоды. Если директоров его компании сместят с должности, то он окажется единственным человеком, подходящим на этот пост. Марк все дальше и дальше заходит в роли информатора, представляя небольшое собрание директоров, как заговор между воротилами американской экономики. Представляя все таким образом, он меняет свою жизнь, неважно в лучшую или в худшую сторону. Главное, что теперь он что-то значит. К нему прислушиваются, его хотят слышать. Из рядового служащего он превращается в «агента 0014». И самое интересное, его даже не останавливает страх оказаться в тюрьме. Он ведет свою линию до знаменательной и очень удачной в визуальном плане концовки, где и завершится его путь в роли информатора. Скорее более подходящим жанром для этого фильма будет авантюрная комедия. О чем и говорит, в принципе, саундтрек фильма. Глядя на действия и прислушиваясь к фантазиям Марка, смотря на этого полного добродушного баловня судьбы, нельзя сдержать улыбку. Не зря Мэтт Дэймон так основательно подготовился к роли, набрав несколько лишних килограммов и отрастив усы. Фильм чем-то отдаленно напоминает другой проект Содерберга «Друзья Оушена». Скорее таким же подходом и юмором. Но если «Друзья Оушена» были фильмами об ограблении, то «Информатор» - это история о «маленьком человеке», известного в литературе благодаря трудам Гоголя, Горького, Гюго, который хотел бы быть «большим».