Сумерки
- Рейтинги:
- IMDb: 5.4 (521,000) · Кинопоиск: 6.70 (441,767)
- Слоган:
- «Запретный плод сладок»
- Дата выхода:
- 2008
- Страна:
- США
- Жанр:
- драма, мелодрама, фэнтези
- В качестве:
- FullHD
- В переводе:
- Профессиональный (дублированный)
- Время:
- 122 мин.
- Возраст:
- age18
Про что фильм «Сумерки»:
Сумерки — смотреть онлайн
Похожие фильмы (36)
Показано 5 из 36
Рецензии зрителей (1758)
Положительных: 957 · Отрицательных: 440 · Нейтральных: 361
Муть мутью, но диво дивное
Ну и смотрела я ваши «Сумерки», экий туман на экране да вздохи до потолка, в моём лесу и то посуше, но што ж, сердцу не прикажешь воистину; история тут про тихую девицу Беллу и бледного ухажёра, что на солнце искрится словно иней на паутинке, шасть и роман запретный завёлся, хоть ставь у избы оберег. Фольклор у них басурманский да понятный: невеста любит чудо, а чудо боится укусить не к месту, ось и канитель тянется меж сосен Форкса, где дождь стучит, как ложечки по крынке, музыка гудит, щёки пылают, а камера вяжет вязь томления, баюшки. Сильнее всего работает атмосфера холода и синевы да семейка вампирская, где каждый не без манер и правил, и уж больно удалась им та бейсбольная сцена, будто шабаш с мячиком, смешно да ловко; слабые места тоже имеются, местами мелодрама долдонит и топчется на месте, а Белла порой сиднем сидит, хотя внутри буря, ирод её знает. Но «любовь зла» шепчет пословица, и зритель, сам того не желая, втягивается в эту сказку про выбор и удержание, где «кто рискнул, тот мед пьёт», пущай и с привкусом крови; к финалу бальный огонёк мерцает, обещания даны, опасности рядом, и бабка, хмыкнув, признаёт: варево сварено ровно и сладко, хоть и с кислинкой, а уж дальнейших приключений молодые точно нахлебаются, воистину.
Зло, которое совершает добро
Никогда бы не подумал, что когда-нибудь посмотрю «Сумерки». Раньше я считал, что это попсовый фильм для девочек-подростков, которым только и подавай, что побольше розовых соплей, да любовных историй про принца на белом коне. И уж я то, матёрый любитель ужасов, да пожёстче, совершенно точно не опущусь до подобного уровня. Но поскольку я женат на девушке, которая ещё сама совсем недавно была такой вот девочкой-подростком, то момент, когда я поддамся колдовским чарам, под названием «Ну давай посмотрим, тебе понравится», был лишь вопросом времени. И мне, чёрт возьми, действительно понравилось! Сюжет повествует нам о молодой девушке, которая из-за семейных проблем переезжает жить в совсем небольшой городок, в дом к своему отцу, местному шерифу. Последний раз она была тут много лет назад, в детстве, и теперь ей приходится заново знакомиться с местными жителями. Среди прочего, она узнаёт, что здесь живёт странная семья, члены которой учатся в её школе. Среди них есть один подросток – Эдвард, который сразу привлекает девушку. И их чувства, судя по всему, взаимны, только вот проблема в том, что Эдвард не обычный человек. Он странно себя ведёт, к тому же обладает сверхчеловеческими способностями, при этом имеет бледный вид и избегает солнца. А тут ещё и загадочные убийства, происходящие в округе. Вообще, сценарий картины написан по сюжету одноимённого романа, который я не читал. Поэтому сравнить фильм и книгу не имею возможности. Но, как, ни странно, после просмотра этой экранизации, у меня даже появилось желание ознакомиться и с романом. Особенно мне понравились второстепенные герои, являющимися членами загадочной семьи. Их персонажи получились на редкость милыми и забавными, вместе с тем, загадочными и интересными. Жаль, что их характеры раскрыты не очень сильно, хотя я знаю, что это только первая часть серии, и почти уверен, что в последующих продолжениях мы про них узнаем подробнее. Отдельно отмечу спецэффекты и операторскую работу. По поводу первого, тут очевидно сказался солидный бюджет. А про потрясающие виды природы, думаю, говорить можно долго, но лучше посмотрите сами, потому что это прекрасно! Сюда же можно отнести и музыкальное сопровождение, которое тут на уровне «Властелина колец» или «Гарри Поттера». Благодаря этим факторам создаётся замечательная атмосфера фэнтезийного мира, в который приятно окунуться, и хочется смотреть ещё и ещё. Единственное к чему можно придраться, это актёрская игра. Ладно Роберт Паттинсон с его вечным однотипным выражением лица, спишем это на его героя, который всё-таки не совсем обычный человек. Но Белла, в исполнении Кристен Стюарт, просто никакущая. Ну правда, почему у неё только одна эмоция на лице во всех ситуациях? В этом плане, второстепенные герои выглядели куда более живыми и эмоциональными. Наверное, к недостаткам можно отнести и некоторые диалоги героев, которые уже стали интернет-мемами. Как бы то ни было, фильм мне очень понравился. Он стал настоящим явлением в мире современного кинематографа, о нём знают и говорят даже те, кто никогда его не смотрел. В общем, с удовольствием посмотрю и остальные части, потому что очень хочется узнать дальнейшую судьбу героев, в том числе и второстепенных. 8 из 10
Роман, скрытый за облаками.
Старшеклассница по имени Белла переезжает к своему отцу в маленький городок Форкс, в котором вечно пасмурно и почти нет солнечного света. В новой школе она находит себе друзей, а внимание её гормонов привлекает загадочный парнишка Эдвард. Белла узнаёт, что Эдвард - вампир. Девушка не боится загадочного кровососа и начинает с ним встречаться. В это время вампиры из более агрессивного клана заходят на территорию вампирской семьи Эдварда. Автор умирает в своём произведении, и оставляет свободу трактовки зрителю. Поэтому, какими бы искренними ни были чувства авторки «Сумерек», я вдоволь нахохотался. И назвать «Сумерки» хорошим фильмом я могу только потому, что мне было очень смешно. Сюжет настолько тупой, что даже смешон или же он настолько смешон, что немного плох – в этом я копаться не собираюсь. Факт – есть факт. С диалогов меня просто разрывает. А развитие событий настолько странное, что мой мозг генерирует мемы про этот фильм на ходу. Мне нравятся и Кристен Стюарт, и Роберт Паттинсон. Оба очень красивые, и, кто бы что ни говорил про игру Кристен Стюарт, играет она очень хорошо. Просто люди, которые отпускают шуточки про спектр её эмоций, сами лишены эмоционального интеллекта и способны считывать только яркие эмоции Энтони Старра или Леонардо ДиКаприо. Кристен Стюарт мастерски играет все микроэмоции, и непонятно только, что она делает в таких не очень удачных картинах, как «Сумерки». Оба главных героя, тем не менее, весьма сомнительные персонажи. Прежде всего, их любовь очень сомнительного качества. «Я тебя люблю, но держись от меня подальше» - видимо, главная фраза первых частей «Сумерек». Всё это мне совсем не интересно. Тем не менее этот фильм слишком красивый, и даже эта странная парочка притягивает внимание моего левого глаза (он у меня отвечает за эстетику). А правый глаз смотрит и видит бесконечный идиотизм, но именно в той концентрации, которая вызывает у меня снисходительный смех, а не раздражение. Поэтому, как бы этот фильм ни был плох, он мне нравится. 6 из 10
Добро пожаловать в Форкс
В свое время большим читательским хитом стала серия книг под названием «Сумерки», которую написала писательница Стефани Майер. Она переписала знаменитые истории о любви в вампирском стиле и тем самым покорила огромную аудиторию, которая скупила практически весь тираж «Сумерек» и их продолжения. И вот в 2008 году в прокате оказалась на самом деле очень ожидаемая экранизация, за которую взялась Кетрин Хардвик. Как и в книге, так и в фильме, главной героиней выступает старшеклассница Белла Свонн, которая приехала к своему отцу шерифе в лесной городок Форкс. Здесь очень редко на небе появляется солнце, вокруг одни горы, леса и холодный океан. В целом место довольно депрессивное, как раз под стать Белле, которая тяжело переживает расставание своих родителей. Но ей надо начать новую жизнь и где это сделать, как не в школе с новыми друзьями. Именно в школе Белла встречает его – Эдварда Каллена, очаровательного юношу с бледной кощей и роскошной шевелюрой. Сама Белла выглядит довольно просто и невзрачно, но самое удивительное то, что Эдвард обращает на нее внимание и вот тут начинается их большая история любви, которая приводит к неожиданному открытию. Оказывается, Эдвард и его близкие являются настоящими вампирами, и они приехали в Форкс, чтобы жить в мире и согласии с обществом, которое не знает про их истинную натуру. Но все тайное рано или поздно может стать явью. Будем честны, «Сумерки» представляют собой типичную любовную мелодраму, в которой нет ничего неожиданного кроме того, что Эдвард и его близкие являются вампирами. Мне было не особо интересно следить за развитием событий ввиду того, что все моменты и повороты сюжета тут абсолютно предсказуемые. Вот Белла встречает Эдварда, у них неожиданно вырисовывается некая любовная связь, после чего в истории возникает конфликт с плохими парнями, чтобы главный герой проявил свои самые сильные стороны и умилил всех. Ничего особенного и реально свежего тут нет и в помине. Не самый интересный тут оказался и актерский состав. Конечно, Роберт Паттинсон всем своим видом показывает, что ему смешно играть свою напыщенно серьезную роль, однако Кристен Стюарт вообще отказывается проявлять хоть какие-то эмоции. Не смог меня удивить и Тейлор Лотнер, которого в этом фильме мало, но потом он сыграет в так называемой саге большую роль. И вот когда каждый из центральных героев как-то не особо заинтересован в раскрытии образов и драме, то и фильм выходит далеко не таким, каким его ты представляешь в своем воображении. Вот это и есть те самые первые «Сумерки», вокруг которых образовался настолько сильный культ. Фильм не то, чтобы совсем кошмарный, но его проблема в том, что он откровенно посредственный и не цепляющий.
Любовь и монстры
Вампиров принято романтизировать еще со времен того самого «Дракула» Брэма Стокера, когда этого ночного монстра показали со стороны, которая не исключает любовь и прочие трепетные чувства. Но максимально далеко в заданном направлении продвинулась писательница Стефани Майер, написавшая серию романов «Сумерки», первый из которых был экранизирован в 2008 году режиссером Кэтрин Хардвик. Действие сюжета происходить в небольшом американском городке, который находится в горах и лесах. Тут почти нет солнечного света, потому что небо закрывают тучи, и вот сюда приезжает старшеклассница Белла, чьи родители в разводе. Отец девушки местный шериф и она хочет с ним немного пожить и поступает в школу, где быстро находит себе новых друзей. Но больше всего ее внимание занимает загадочный Эдвард Каллен. Эдвард чертовски красив и словно не от мира сего. Его кожа бледная, а прическа роскошная. И самое интересное, что Эдвард тоже заинтересовался Беллой, которая казалась обычной «серой мышкой», но что-то парня в ней зацепило. Вскоре они начали встречаться и выясняется, что Каллен и вся его семья – настоящие вампиры. Они не боятся света и чеснока, но у них есть свои слабости, которые они стараются обходить стороной. Однако избежать всех проблем не выходит и очень быстро отношения девушки и вампира превращаются в кошмар из-за того, что другие кровососы почувствовали запах жертвы и не хотят теперь ее отпускать. При том, что фильм рассказывает про вампиров, он получился предельно романтическим и местами слишком слезливым и эмоциональным. Это такая вот мистическая мелодрама, в которой очень много пространственных разговоров и долгих томных взглядов, которые справедливо считаются многими зрителями комичными. Отношения между главными героями вызывают легкую иронию и это не скрыть до самого конца. Вот такая вот ненатуральность превращает историю в настоящий фарс. Довольно неубедительно тут играет Кристен Стюарт, исполнительница роли Беллы. Она практически не показывает никаких эмоций и большую часть экранного времени проводит с кислой миной. И это разительно расходится с тем, что должен чувствовать влюбленный человек. Если вы знаете, что такое горячее чувство, и если оно еще и разделено любимым человеком, то прекрасно понимаете, что Стюарт ведет себя совершенно ненатурально. Немного лучше нее выступил Роберт Паттинсон, но опять же, на протяжении всего фильма меня не покидало чувство, что он откровенно посмеивается над всем, что происходит на съёмках и до конца проникнуться сюжетом не может. «Сумерки» получились довольно специфической картиной, которая способна вызвать интерес, но воспринимать происходящее на полном серьезе при всем желании не получится, так что фильм нельзя назвать большим художественным событием на все времена. 5 из 10
'Когда ты можешь жить вечно, для чего ты живёшь?'
Осенью 2005-го года впервые была опубликована первая книга саги 'Сумерки' писательницы Стефани Майер, рассказывающая про опасную, но волнующую историю любви вампира Эдварда Каллена и обычный семнадцатилетней школьницы Беллы Свон. Первое же издание романа Майер только в США разошёлся тиражом в сто тысяч экземпляров, что стало рекордом. И, несмотря на то, что многие авторитетные критики откровенно в уничижительной форме отзывались о 'Сумерках', в том числе досталось их автору от великого и ужасного Стивена Кинга, всё же книга вошла в список бестселлеров, с триумфом пройдясь также по миру и заработав несколько наград в области литературы. Неудивительно, что крупнейшие кинокомпании стали присматриваться к роману, но борьбу за права на экранизацию выиграла студия 'Summit Entertainment'. Фильм с одноимённым названием романа вышел на экраны в 2008-ом году и произвёл настоящий фурор, что отобразилось в 392 с лишним миллионов долларов мировых кассовых сборов, а учитывая бюджет в 37 миллионов 'Сумерки' стали одним из самых прибыльных проектов у 'Summit Entertainment'. Но давайте будем справедливыми и отметим тот факт, что возможно и не было бы такого коммерческого успеха, если бы не агрессивный маркетинг, масштаб которого сравним, пожалуй, с премьерой 'Титаника' (1997). Хайп 'Сумерек' был настолько силён, что об этом фильме вещалось, как говорится, из каждого утюга. Тогда и сформировалась целевая аудитория 'Сумерек' - подростки и в основном женского пола. Так произошла смена поколений: если когда-то комнаты девочек и девушек украшали плакаты с Леонардо ДиКаприо, то с выходом 'Сумерек' отовсюду на тебя смотрел томный взгляд Роберта Паттинсона с холодным выражением лица. А СМИ не забывали подливать масла в огонь, смакуя 'околофильмовые' подробности. При этом распространялись всевозможные слухи, в том числе и вспыхнувший роман между исполнителями главных ролей в 'Сумерках'. И, как следствие, зритель основательно подустал от всего этого, так что вскоре за формированием фан-базы истории любви вампира и девушки-человека появилась и армия хэйтеров. Но в любом случае авторы картины добились своего - вряд ли кто-то хоть бы краем уха не слышал о 'Сумерках' на просторах всей нашей планеты. Главным постановщиком 'Сумерек' стала Кэтрин Хардвик, которую как режиссёра знали немногие, но на самом деле у неё был был большой опыт работы в киноиндустрии по различным профилям. И после оглушительного коммерческого фурора фильма, побившего несколько рекордов, Хардвик стала одной из самых успешных женщин-режиссёров за всю историю кинематографа. А многие актёры 'Сумерек' обрели такую популярность, о которой вначале и мечтать не могли. И начнём, пожалуй, именно с ним, потому что сюжетные перипетии 'Сумерек' известны, наверное, всем. И возьмёмся за Кристен Стюарт, которая воплотила образ Беллы Свон. С изрядной долей субъективности скажу, что Стюарт у меня никогда не вызывала каких-то эмоциональных всплесков, да и её актёрские способности зачастую оставляли вопросы. В 'Сумерках' откровенно вызывало раздражение её мимика, когда она буквально застывала с полуоткрытым ртом. А её душевная доброта и сердечность воспринимались как натянутые, заключённые в очень слабые рамки. То есть, убедить в том, что именно она смогла влюбить в себя Эдварда Каллена у Кристен Стюарт получилось весьма и весьма на тоненького. А вот Роберт Паттинсон старательно исполнял роль вампира, стараясь сохранить в образе таинственную привлекательность и в тоже время раскрывая суть личности своего героя. Это обернулось тем, что Паттинсон для одних стал персонажем грёз, а для других - токсичным и навязываемым. И с актёром случилось практически тоже самое, что с уже упоминаемым Леонардо ДиКаприо, то есть был определённый круг зрителей, которые обвинили Паттинсона в излишней слащавости. ДиКаприо, как мы знаем, сумел отойти от образа романтического героя, что сейчас не без успеха делает Паттинсон. А вот дуэт у Роберта и его экранной пассии вышел весьма неплохой, что можно, пусть и с натяжкой из-за игры Стюарт, внести в список положительных характеристик 'Сумерек'. На положительную сторону отнесу также и неплохо поставленные экшн-сцен, когда появляются кровожадные вампиры. Да и вообще стилистически 'Сумерки' поставлены на весьма неплохом уровне, в них чувствуются особая атмосфера и антураж. Да и саундтрэк ублажает слух, где многие известные композиции отобраны со вкусом и грамотно акцентируют происходящее на экране. <b>Признаюсь, что это моё первое знакомство с 'Сумерками'. Я не читал романов Стефани Майер, а в год экранизации даже и не думал о том, чтобы обязательно увидеть этот фильм. Но пришло время и с более-менее холодной головой можно было подойти к общему анализу увиденного. Конечно, сам материал и его подача скорее напоминают слащавую 'мыльную оперу', а ко многим персонажам и актёрам их исполнивших есть претензии. Но особого негатива к картине я не испытывал и посмотрел 'Сумерки' как фильм со своеобразным подходом к тематике вампиров в кинематографе. Вердикт: ожидал худшего... 7 из 10</b>
Самое извращённое вампирское кино
Любите ли вы фильмы о вампирах? Если да, то «Сумерки» почти наверняка являются для вас исключением, поскольку <i>их любят в основном не за вампиров, а за нюни и любовную химию</i>, то есть, как раз то, что обычно отталкивает от экрана любителей клыков и крови. Так уж повелось издавна, что вампиры – это чудовища, а чудовища обычно появляются в ужастиках. Или в крайнем случае в чёрных комедиях. «Сумерки» же не являются ни первым, ни вторым. По сути вампиры в этом фильме – всего-лишь условность. Есть главная героиня Белла, а есть загадочная семья, из которой происходит её парень. Он загадочный, подозрительный, странный, немного пугающий, но в этом и заключается его привлекательность. Фильмов, в которых главные герои «не такие, как все», снято уже огромное количество, и в этом плане «Сумерки» <i>выглядят очень вторичными</i>. Обидно и глупо, что вместо акцента на страшных и пугающих сценах с вампирами фильм бьёт мимо цели. Вампиры же показаны такой условностью, что если заменить их на зомби, рептилоидов, эльфов или каких-нибудь пришельцев, ничего не изменится. Вывод однозначный: вампиры добавлены ради привлечения более широкой аудитории, и не более того. Отношения персонажей, их развитие и поведение <i>вызывали и вызывают такое количество насмешек</i>, что «Сумерки» уже крепко-накрепко заняли позицию среди антипримеров актёрской игры, сценарной работы, а если уж на чистоту говорить, то и работы операторской. <b>Кристен Стюарт</b> играет крайне слабо. По какому критерию её утвердили на роль – самая неразрешимая загадка в истории кинематографа. Страх ли, смех ли, печаль – <i>лицо героини в 99% случаев одинаковое</i>. Может, таким образом фильм пытается показать нам её убитую эмоциональность, но как-то это плохо сочетается с романтической историей. Красавчик-вампир в исполнении <b>Роберта Паттинсона</b> стал для женской аудитории таким же привлекательным персонажем-кровососом как Дракула, а может и более привлекательным. Нельзя поспорить с тем, что многие персонажи «Сумерек» выглядят красиво, но глубинное раскрытие если и есть, то <i>очень слабое, противоречивое, недостоверное</i>. Чувствуется, что мир фильма продуман довольно слабо, отсюда и все косяки. Ну, а что касается любовной тематики, которую в «Сумерках» обычно восхваляют, то тут фильм не получит от меня никакого снисхождения. Зашкаливающее количество неловких сцен заставляет морщиться и даже отворачиваться от экрана, при этом здравый смысл оглушительно орёт в оба уха про нелогичность поступков и эгоизм второстепенных персонажей. Самопожертвование и <i>искренность чувств тоже представлены неубедительно</i> отчасти из-за игры Кристен Стюарт (хотя скорее уж отсутствия игры), а отчасти из-за того же сценария, которому следовало довести все задумки до конца. А именно: показать страх, боль, слёзы и печаль там, где они требовались. Но требования так и остались неуслышанными. Первая часть не настолько плоха, как продолжения, и таким образом является лучшим из худшего. <b>2 из 10</b>
Фэнтези для подростков. Или не только?
<b>Фэнтези #37</b> <i><b>- Чем сильнее любишь, тем больше теряешь чувство реальности!</b></i> Впервые посмотрел этот фильм еще 2008-ом году, когда он только вышел на экраны. Если честно, уже давно уставший от вампирской тематики, я не ждал от «Сумерек» вообще ничего нового или интересного. Тем более, прочитав синопсис, выяснилось, что помимо жанра фэнтези это еще и любовная драма. Со времен фильма «Интервью с вампиром» я еще ничего подобного не видел. Но обо всем по порядку. Белла Свон переезжает жить к отцу в маленький дождливый городок. В новой школе она встречает необычного парня Эдварда, у которого есть один секрет – он вампир. Сама того не замечая Белла начинает постепенно влюбляться в юношу… Как ни странно, но фильм мне понравился. Хоть я и не особо люблю подобные истории, должен признать – что-то в этом есть. Идея может и не самая новая, но реализация неплохая. После выхода сиквела я решил узнать что же будет дальше и прочитал всю серию книг Стефани Майер до конца. Так что с появлением каждого нового фильма я уже знал что будет происходить. Но первые две части, до ознакомления с печатным оригиналом, оставили неизгладимые впечатления. Сюжет достаточно прост. Девушка переезжает в маленький городок и там встречает целую семью вампиров, в одного из которых влюбляется. Вначале зрителей долгое время маринуют, постепенно вводя в курс дела и знакомя с главными действующими лицами. Далее сюжет начинает постепенно разгоняться, подбрасывая всё новые подробности. Смотреть на это достаточно скучновато, поскольку ничего особо интересного не происходит. Только долгие, занудные диалоги, диалоги, и еще раз диалоги. Когда кажется что история больше не будет развиваться, зрителям всё-таки дают некое подобие второстепенной сюжетки и наконец в фильме появляется хоть что-то действительно увлекательное. Сложно понять чем меня зацепили «Сумерки». Обычно подобного рода книги/фильмы интересны девочкам-подросткам. Да и скорее всего эти романы Стефани Майер написаны конкретно для этой целевой аудитории. Но и мне почему-то эта история показалась очень даже неплохой. Нечто среднее между «Интервью с вампиром» и «Другой мир». Каст фильма на самом деле достаточно неплох. Просто эти роли так прилепились к актерам, что их уже не воспринимают в других образах. Тот же Роберт Паттинсон долгое время не мог отделаться от этой роли, хоть он уже и доказал всем, что актер он многогранный. Что до Кристен Стюарт, то всё-таки это, наверное, главная роль в ее жизни. Где еще ей не потребуется играть, от слова совсем. Все пять фильмов саги с одним и тем же выражением лица, абсолютно не проявляя никаких эмоций. Третья звезда «Сумерек», Тейлор Лотнер, в этом фильме еще имеет очень малое количество экранного времени, так что свой образ ему раскрыть пока не удалось. Спецэффекты в фильме присутствуют, хоть и настолько примитивные, что даже говорить о них нечего. Отделались простеньким, хоть и качественным гримом. Можно сказать, в первой части создатели сэкономили кучу денег на визуале, поскольку никаких сложных компьютерных эффектов сюжет не требует. В остальном начало саги немного скучноватое, поскольку, можно сказать, что это всего лишь знакомство с главными героями и их особенностями. Практически никаких примечательных событий здесь нет. Обычно я подобное стараюсь обходить стороной, потому что если фильм не зацепил меня за первые полчаса, то уже не зацепит вообще. Здесь же гораздо больше часа ничего толком не происходит, однако мне стало интересно чем же все закончится. И не прогадал. <b>7 из 10</b>
Всем выйти из сумерек
Кто бы мог подумать, что именно этот фильм откроет миру Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт, которые давно уже переросли свои 'сумеречные' образы, жестко наснимавшись в целой куче уважаемых и высоко оцененных критиками проектов. Однако вернемся в 2008 год и взглянем на художественный фильм, раз и навсегда перевернувший кинематограф. Правда, не в лучшую сторону. 'Сумерки' я игнорировал очень долго, и все, что о фильме знал, было почерпнуто из многочисленных мемов и парочки обзоров. Но настало время, когда захотелось навернуть чего-нибудь этакого, и 'Сумерки' как раз подошли. Что можно сказать? 'Сумерки' - это картина с ужасным сценарием, невероятно плохой актерской игрой, низкого качества спецэффектами и графикой. Но тем не менее в наш век постиронии фильм сейчас смотрится настолько плохо, что становится даже забавно. Нелепые диалоги, смешные попытки отыграть драму, до ужаса клишированная любовная линия - все это отдает какой-то странной ламповостью. Ты вроде и понимаешь, что это болото, но при этом болото такое родное, что и вылезать из него не особо хочется. Хотя ровно один эпизод по-настоящему запоминается и неиронично доставляет удовольствие - сцена игры в бейсбол. По-настоящему хороший момент, который показывает, как развлекаются вампиры, с неплохим монтажом и длинноногой подающей Эшли Грин. Вердикт: 'Сумерки' - это плохое кино, без сомнений. Оно плохое абсолютно во всем, в чем только можно. Но каким-то чудом включается магия, минус на минус дает плюс, и лента становится смотрибельной именно благодаря всем своим нелепостям и глупостям. Каждый уважающий себя человек обязан посмотреть сие творение.
Мой личный сорт хохотача
Отношение к 'Сумеркам' можно поделить на 3 периода: 15-18 лет - обожаешь их и мечтаешь во влажных снах о Паттинсоне. 18-25 лет - смеешься над собой: как тебе могла нравиться такая чушь? 25 и старше - всем сердцем любишь, с ностальгией пересматриваешь и смеешься аки конь. Итак, здравствуйте, меня зовут Пенни, и я всем сердцем люблю 'Сумерки'. Я не ханжа, я давно перестала махать кулаками и поносить фильм за дурость сценария, игру актеров и волосы Тейлора Лотнера. Напротив, в плохие дни я люблю открыть шардоне, взять конфетки и погрузиться в историю, которую и так знаю наизусть. И мне не стыдно. Потому что 'Сумерки' - очень веселый фильм. Начнем со сценария. Вспоминаю себя в 16 лет (тогда я впервые увидела сей романтический шедевр). Я проникалась историей, мне безумно нравились излишне сахарные вампирские речи, а блестки на коже Эдварда вдохновляли на безвкусный маникюр. Сейчас же я люблю от души посмеяться над диалогом про льва и овечку. Меня уже смешит, а не будоражит гениальное в своей примитивности 'Скажи, кто я такой! Скажи громко' - 'Вампир/упырь/кровосося' (в зависимости от страны-локализатора). Эта вербальная сырость и подростковая наивность делают фильм уморительным. Но мой любимый диалог ever: 'Я осматривал его труп!' - 'Он умер?' Ну скажите мне, как по-доброму не подтрунивать? Я не понимаю претензий касательно актерской игры. Да, у Стюарт вечно открытый рот и максимально деревянный фейс, но если вы читали книгу (видит бог, я читала и знаю, о чем говорю), то знаете, что Бэлла такая и есть. Финское недалекое дерево. Стюарт, на мой взгляд, прекрасно справилась с ролью апатичной мятущейся школьницы. Паттинсону тоже удалась роль холодного, борющегося с собой Эдварда. Вы думали, у Роба в одном месте зонтик? Нет, это борьба с собой! На тот момент оба актеры были молоды и только вступали на путь актерского ремесла, и блин комом не вышел. Оттого мне и жаль, что Роберт вроде как в глазах зрителя оправдан, а Кристен до сих пор ассоциируют исключительно со Свон. Стюарт же потрясающая актриса с большим диапазоном... Эх, Бэлла, Бэлла, что ты наделала. В фильме приятная картинка. Леса, горы, туман... Весь Форкс показан в серо-зеленых тонах, добавляя атмосферы мрачности. Глаз радуется, глядя на операторскую работу и захват пейзажей. Зритель смотрит на мир глазами Бэллы, непривычной к дождям и пасмурной погоде, и дрожит от холода вместе с ней. Насколько помню, в последующих фильмах подобных подход к картинке не сохранится, за что обидно. Музыка - выше всяких похвал. Я готова вечно благодарить 'Сумерки' за то, что в 2008 году принесли в жизнь 16-летней школьницы Muse, Bon Iver и Paramore. Композиции подобраны уместно, не перетягивая одеяло на себя, но оттеняя происходящие события. Уже ставшая культовой сцена игры в бейсбол под вышеназванных Muse - бальзам для глаз, души и ушей. Поистине классная операторская работа и прекрасным сопровождением - и вы еще говорите, что 'Сумерки' не за что хвалить? Может показаться, что я какой-то оголтелый фанат. Нет. Я прекрасно понимаю, что фильм - та еще ересь. Но я искренне считаю, что все его недостатки (актеры, сценарий, диалоги, нелогичность героев) - это на самом деле плюсы. В 2008 они сделали 'Сумерки' плодом мечт школьниц, сейчас - мемом, который приятно посмотреть, посмеяться и поностальгировать. Абсолютно не вижу в фильме ничего плохого и даже грущу из-за кучи отрицательных рецензий. Ведь фильм делает главное: развлекает и на пару часов отключает мозг от проблем и депрессивных мыслей. Когда меня в очередной раз настигнет хандра, посмотрю еще раз. Смешнее и наивнее фильма я еще не видела. 7 из 10
Мои фильмы из помойки!
<i><b>Этя фильма… (с) Бела Владисласович Дракулов</b></i> <b>Сумерки</b> Вот оно – истинное зло. Картина, которая извратила вампирский хоррор до неузнаваемости. Превратила его в огромную розовую пафосную соплю. Во всем виновата бездарная писательница Стефани Майер, написавшая (от нечего делать) роман “Сумерки”. Работая с книгами, мне (естественно) пришлось полистать данную белиберду. Отвратительное чтиво, положа руку на сердце. Да-да, какое чтиво, такая и экранизация. Кто говорит – первая часть хорошая, я не с вами. Где она хорошая? В каком месте, назовите минуту. Сама завязка – девочка Белла приезжает в новый городок, влюбляется в одноклассника вампира. Что не так с этими вампирами? Отцу вампиров (светловолосый Вася Пряник) нужно влепить крепкого ремня. Какого черта твои упыри расхаживают среди детей, ходят в школу. Чему они вообще учатся? Космическая дичь. Там еще сценка была глупая в середине фильма, один из вампиров пялился на Беллу. Отец семейства заявляет – “он у нас не так давно стал веганом”. Т.е. тяжело бороться с жаждой. Плевать, что сожрет кого-нибудь прям в школе на уроках. Ничего страшного, Зомбион. Каллены же добрые вампиры! Удивительная штука, как “Сумерки” легко оправдывают любую претензию. Кино ведь для девочек, не придирайся. Нет, буду придираться. Если “Сумерки” не ужасы (хотя тут есть несколько хоррор зарисовок, вампиры преследуют жертву), а вампирская мелодрама про девушку, которая изменила парня, то почему не веришь в их чувства. Товарищ режиссер, ваши актеры не умеют играть. И не надо мне сейчас тыкать в “Бэтмена”. Да, Роберт вырос. Да, Стюарт даже отхватила номинацию на “Оскар” за “Спенсер”. Я сужу конкретно актерку в “Сумерках”. Где ваша страсть, где ваша любовь, где хоть что-нибудь. Особенно Стюарт плохо играет. Ее героиня не отмороженная вампирша – почему она весь фильм расхаживает с одинаковым выражением лица, не понимаю. Пришлите “Золотую малину”, пожалуйста. Невыносимое кино. Мне хватило тридцати минут, затем включил ускоренную перемотку. Еще через десять минут, а-хи-хи, включил двойную ускоренную перемотку. Диалоги – отрубите мои уши. Ноль по эмоциям. Градус раздражения – максимальный. Господи, даже проходной ужастик “Кровь и шоколад” лучше (кстати, этот фильм вышел раньше “Сумерек”). Единственная более-менее смотрибельная сцена – игра в бейсбол, все. Фильм собрал гигантскую кассу, в итоге появились сиквелы (такие же тошнотворные и ванильные, черт возьми). Рейтинг на КП – 6,7 (нет слов). Рейтинг на IMDB – 5,3 (все равно много). <b>P.S.</b> Давайте будем честны, “Сумеркам” нужен Уэсли Снайпс! Как же тебя не хватает, старина. Пришел бы, а-хи-хи, в кожаном плаще… <b>2 из 10</b>
Розовые сопли по вампирам и подростковой любви
Решила тряхнуть стариной и вспомнила про фильм «Сумерки» 2008 года. Помнится, тогда это была долгожданная премьера и многие замерли у телевизоров, наблюдая за развитием отношением между закомплексованной простушкой Беллой и холодным красавчиком Эдвардом Калленом. Сюжет фильма довольно простой: детки в исполнении Кристен Стюарт и Роберта Паттинсона случайно встретились в школьной столовой. Он не смог прочесть ее мысли и был заинтригован. Она вообще удивлена, что на нее убогую кто-то обратил внимание. События завертелись, ведь вампиреныш на нее банально запал благодаря аромату девчачьей крови. Дальше – убогий флирт, неприятие ситуации со стороны Эдварда, примирение с действительностью, дружба-морковь, нападения на людей случайно забредших в Форкс вампиров, обнаглевших от собственного могущества, «битва» за любовь и все такое. Пересматривать я бы не стала, так как фильм запомнился на раз. Может, свою роль сыграли гормоны и сказка о принце с белыми клыками (про коня говорить, ясен пень, не стоит), но в качестве романтической сказочки для девочки-подростка в то время «Сумерки» вполне себе сошли. Сейчас же хотелось отметить, что фильм потрясающий в плане съемок. Мрачная атмосфера, обалденные по красоте пейзажи и музыка. Нет, не так – МУЗЫКА! Без величественных лесов и завораживающих мелодий вряд ли фильм получился настолько атмосферным. Среди минусов, конечно же, актерская игра и погрешности в сценарии. Сам Паттинсон называл «Сумерки» фильмом для маленьких девочек, отмечая, что некоторые эпизоды даже он не понял. Среди них можно назвать первую сцену фильма, когда Розалии ест морковку в школьной столовой. И это при том, что вампиры якобы только кровью питаются. Отдельная история со свечением кожи на солнышке – в одних сценах сверкают, а в других – нет. Или же концовка фильма, когда Белла вся такая бедная и загипсованная... на левую ногу. Только вот на школьный бал она потом ковыляет с гипсом на правой ноге. И таких киноляпов хватает. Впрочем, не буду зря придираться. В качестве сопливой истории о любви вампира и школьницы «Сумерки» вполне сойдут для просмотра. Главное – не ищите глубокого смысла в этой киноленте. И точно не критикуйте диалоги актеров. 6 из 10
Фильм оставляет крайне противоречивое впечатление и не очень приятное послевкусие. И все-таки можно понять, почему 'Сумерки' приобрели культовый статус. Но также можно понять и то, почему критики не устроили фильму хороший прием. Оба явления вполне объяснимы. Сначала стоит рассмотреть причины кассового успеха фильма и обретения им культового статуса. Безусловным и главным творцом этого является прекрасный актерский дуэт Роберта Патиссона и Кристен Стюарт. У фильма также есть стиль: что-то готическое; в обработке картинки использованы холодные синие фильтры; что-то камерное в диалогах; выбор локаций. Начало фильма снято на таком уровне напряжения, что зритель буквально хочет помочь героям раскрыться, сказать больше, двигаться активнее, активнее действовать. И это скрытое напряжение, как натянутая тетива готова в любую секунду сорваться, отправляя стрелу в цель. Молодые люди моментально влюбляются, будто пронзенные стрелами Купидона. С художественной точки зрения начало фильма является лучшей его частью. Завязка интригует и держит в напряжении. Режиссер управляет эмоциями зрителя, удерживает его будто бы на голодном эмоциональном пайке. Отдельного упоминания заслуживают локации, в которых проходили съемки. Природа показанных мест завораживает. Сцена фильма с открытием тайны, которая происходит в живописном сказочном лесу, является одной из наиболее запоминающихся. Стоит также отметить технику съемок дрожащей камерой при крупных планах. Такой способ добавляет сценам эмоциональности и драматизма. А что сюжет? Вообще, сама идея о любви между людьми, которые вроде бы не могут влюбиться и быть вместе, совершенно не нова. Перед зрителем предстает еще одна вариация на тему «Ромео и Джульетты», мрачная интерпретация сказки про Красавицу и Чудовище. И даже красавицу незатейливо зовут Белла. В общем-то, ничего нового. Чем же она так зацепила целое поколение подростков? Как уже было сказано выше, это успех актеров, которые сыграли свои роли прекрасно. Красивые и органично слившиеся со своими персонажами на экране они сумели создать настоящую магию. Очень красивая пара, взаимодействие между ними, по-настоящему, трогает. Им веришь. Некоторые моменты фильма крайне эмоциональны. Особенно впечатлила игра молодой Кристен Стюарт: владение голосом и мимикой лица позволили ей передать мельчайшие нотки эмоций своей героини. Зритель видит и смятение, и страх, и желание, и страсть. И при этом она остается 'глупой овечкой' как она сама себя называет. И в кадре часто можно заметить мелкие шероховатости в ее движениях, которые умело дополняют этот несовершенный, но при этом такой чистый и привлекательный образ. Немаловажной причиной успеха у молодежи стала близость идеи фильма к идеям молодого поколения. Фильм рефлексирует со стремлением подростков к запретной любви, их внутренним бунтом по отношению к устоявшимся традициям взрослого общества, бунтом против окружающей их вселенской скуки. На этом фоне тайная и маргинальная любовь двух подростков, бросающих вызов традициям, да и, вообще, всему миру, служит для подростков символом свободы и доказательством того, что возможно все. А именно этого молодежи и хочется. Многие девушки ассоциировали себя с Беллой. Обычная девушка, которая стала необычной тем, что ее выбрал такой необычный принц. Можно только догадываться, как приятно молодой девушке представлять себя на месте Беллы, рисовать в своих мечтах рядом с собой красавца Эдварда: супергероя (хоть и монстра), который опасен, но сделает все для того, чтобы защитить свою возлюбленную от любых бедствий внешнего мира. Ну а молодые люди, безусловно, мнили себя парнями Беллы, они, такие всемогущие супергерои, и она, немного не от мира сего, отстраненная, холодная, но при этом такая красивая, желанная и отчаянно влюбленная. Подросткам нужны ролевые модели поведения, а герои 'Сумерек' эти модели представляли. За эти моменты фильм вполне могли любить, пересматривать его неоднократно, обсуждать его на переменах, во время встреч, в интернете, спорить и делиться сокровенными мечтами и желаниями, думать о героях фильма перед сном. Но что с остальными составляющими деталями кино? Что со сценарием? Что с основным лейтмотивом фильма? В чем его суть? Отвечая на данные вопросы, складывается уже не столь радужная картина. И именно в ответах на эти вопросы скрываются, по всей видимости, причины плохой критики фильма. Как это ни странно, но именно диалоги в сценарии, которые упоминались в начале, и которые создавали этот нерв, эту недосказанность и напряженность, являются как достоинством, так и недостатком фильма. Постоянная недосказанность, рваные фразы, скомканные предложения после окончания первой трети фильма начинают слегка напрягать, а к концу фильма уже и раздражать. Если такая манера взаимодействия персонажей являет собой некий литературный прием, то взамен речи должны быть найдены другие способы передачи зрителю информации о развитии сюжета. Кажется, что этот вопрос в фильме не разрешен. Теперь о главных героях фильма: персонажи Беллы и Эдварда не развиваются в картине. В конце фильма они такие же, как и в начале, с той лишь разницей, что теперь они вместе. Личностно они не переродились, не осмыслили ничего нового, внутри с ними ничего не произошло. И это откровенно скучно. Начавшись как любовная таинственная мелодрама, фильм заканчивается уже как какой-то мистический боевик. А в конце фильма желание Беллы, высказанное ей Эдварду, уже совсем не выглядит разумным и гуманным. Что-то в нем есть противоестественное. Все-таки 'Сумерки' - это кино для людей, а не для вампиров. Большим минусом является отсутствие в фильме катарсиса. Возможная кульминация заменена сценами боя, что выглядит слегка неуместно, разочаровывает и не оправдывает зрительские ожидания. 'Сумерки' - это не боевик (вроде бы), а мелодрама, пусть и с особенными персонажами. Вызывает недоумение и внешний вид семьи Калленов. Слишком уж они нарочито выглядят. Перебор с гримом и прическами привел к тому, что Каллены выглядят гротескно, а не 'иначе' (видимо, такая стояла задача перед режиссером - показать их слегка иными). Ну а самой главной проблемой фильма, именно как художественного произведения, является отсутствие в нем центральной мысли. Он в плане идеи совершенно пуст. Посмотрев фильм, зритель, также как и герои фильма, не изменяется. Не происходит внутреннего обогащения. Да, в фильме есть необычайно трогательные, красивые и пронзительные сцены. Но 'Сумерки' - это не видеоклип и не короткометражка. Это полноценный двухчасовой фильм и в нем должна, просто обязана, быть мысль. Что хотели донести до зрителя создатели? В чем основной посыл? Идейный вакуум, как представляется, явился свидетельством не совсем качественного сценария, и не позволил в итоге завоевать уважение критиков и думающего зрителя. При этом, глупо отрицать, что 'Сумерки' сыграл важную роль в культурном становлении целого поколения подростков и обладает культовым статусом. Вот только какую культуру он принес этому поколению…
Сумерки - эталонная романтическая история.
Вспоминая сейчас о первой части небезызвестной вампирской саги, совершенно точно не получится пройти мимо устоявшегося образа Сумерек, как экранизации слащавой книги про симпатичного вампира, ориентированной на пятнадцатилетних девочек. И это вполне устоявшаяся и понятная точка зрения, тем более на такое популярное кино. Лишь до первого осмысленного просмотра. Магия конкретно этого фильма заключается в том, что он как никакой другой зависит, с какого ракурса вы будете к нему подходить. Можно долго и деловито говорить о том, что у этого фильма никакущая постановка, сетовать на некоторые сюжетные ходы, критиковать образы главных героев, но подходя к фильму с исключительно такой системой мер и оценок, легко пропустить мимо себя всю неповторимую прелесть этого кино. Посмотрев Сумерки с нуля и стараясь максимально погрузиться и прочувствовать историю, я начал сомневаться - а такая ли обычная это лав стори? Таким образом, в “девчачьем кино” затрагиваются такие темы, как: раз - ответственность за свои поступки, два - готовность постоять за себя и близких тебе людей, три - умение сохранять хладнокровие в критических ситуациях, четыре - важность семьи и круга надежных друзей, пять - личная самодостаточность. И знаете, хладнокровная готика, вечно пасмурный Форкс, эффектные драки с разлетающимися осколками зеркал, не особо похожи на привычные составляющие слащавой мелодрамы. Самое интересное, что если даже на секундочку убрать все эти готичные образы, сверхспособности и вампирские кланы, то логика фильма никуда не пропадает - это по-прежнему будет очень трогательная история про первую школьную любовь. Вообщем-то, Twilight, это довольно самодостаточная картина, которая прекрасно существует прекрасно сама по себе - дальше сага ушла в совсем другую сторону... Я не думаю, что в далеком 2008-м, съемочная команда специально старалась попасть в конкретную аудиторию, когда снимала первую экранизацию новой саги с не особо неизвестными тогда актерами, как это характерно заметно в продолжениях с их возросшим акцентом на сентиментальность и фан-сервисом вроде длинных планов на обнаженном по пояс Джейкобе. Идеально выверенное по фабуле и при этом для кого-то банальное, но тем не менее эффектное кино, многие аспекты которого могут восприниматься как недостатки, так и преимущества. Отнесите сюда также один из самых впечатляющих продакшенов того времени - художественные постеры, саундтрек с участием Muse, Linkin Park и Paramore, а также завораживающие титры, которые обязательно досматриваешь до конца.
Постмодернисткие Ромео и Джульета...
Единственная мысль, которая возникает во время просмотра данного фильма, исключая красивый и привлекательный антураж, выдержанные сцены в специфическом для данной картины колорите, это тема романтической любви, коими прототипами являются Ромео и Джульета (книга данного произведения даже появляется во 2 части и упоминается на уроке литературы), а также различные произведения эпохи рыцарских походов аля Дон Кихот, в которых тема любви раскрывается через пожертвование чем-то ради другого, близкого тебе человека, вплоть до самой смерти, тоже самое мы можем лицезреть и в данном фильме, герои буквально влюбляются в друг друга с одного взгляда, их чувства в самом начале настолько скованны, что кажется, как будто актеры плохо сыграли, но, как мне видится, в этом и была задумка режиссерской команды. В конечном итоге, как и во всех мелодрамах, герои не могут оставаться друг без друга, стоит им лишь разлучиться, как их сразу же кидает в морально-духовные переживания переходящие в депресуху, и находят друг друга, несмотря на все различия своих 'каст' людей и вампиров, Эдвард даже в конце как будто бы начинает читать мысли Беллы, может мне и показалось, конечно, но это наталкивает на более тесную взаимосвязь между ними в духовном плане. А также параллельно внедрена вампирская фэнтезийная линия, которая держит внимание зрителя в довольно приличном напряжении. В современном же мире, как мне кажется, тема любви уже давно сменила свой вектор и в таком ключе, как снят данный фильм, может присутствовать лишь в какой-то другой параллельной вселенной. Хоть и в некоторых моментах присутствовали нотки нереалистичности, мне понравился данный фильм.
Первое, что бросается в глаза - мрак. Беспросветный и безысходный мрак, прекрасно передающий всё наполнение фильма, который “кишит” кровопийцами, томными взглядами и всё тем же мрачным пафосом. На самом деле, очень странно, что и режиссёр и продюсеры решили пойти на такой шаг и выпустить, по своей сути, фантастическую мелодраму максимум телевизионного уровня на большие экраны. Но заход с красавчиком <b>Паттинсоном</b>, известному четырнадцатилетней публике по уже отшумевшему «Кубку Огня», своё дело сделал и обеспечил неплохие кассовые сборы (и даже заработал какие-то награды!). Скупая сюжетная линия повествует об излишне аморфной девушке Изабелле (<b>Кристен Стюарт</b>), которая переезжает от матери на ПМЖ к своему папаше копу. Притянутая причина смены дислокации с южной Аризоны на затерянный, северный и пасмурный штат, не так очевидна, как то, что в “новенькую” сразу же влюбляется местный секс-идол Эдвард. За бледнолицым красавчиком и его накрахмаленой семейкой ходит разная молва, но дурочке-протагонистке всё не по чем и она смело ходит с пареньком в лес, в поле, снова в поле и даже в ресторан. Если же говорить серьёзно, то слабейшая режиссерская работа и, как следствие, неудачно подобранный актёрский состав, определенно нацелена на конкретную аудиторию. Говорить об этом смысла не имеет, так как сказано уже много... да и репутация соответствующая. Из плюсов хочется выделить прекрасно подобранный саундтрек и какую-никакую попытку в атмосферное кино. Но за неимением остального (хорошего сценария, достоверной отработки персонажей и их характеров, качественных спецэффектов, уместных диалогов и т.д. и т.п.), получается голая, “сопливая” карикатура на любовь в кадре. Сопровождается это всё редкими но 'меткими' фразами по типу «ты мой личный сорт героина», которые, в последствии, разберут на цитаты различные тематические паблики из известных соцсетей и так опошлив слабенькую работу <b>Кэтрин Хардвик</b>. Если описать «Сумерки» чуть короче, то можно сказать, что они похоже на саму героиню Стюарт: замкнутую и безэмоциональную девочку, которая строит себе иллюзии касательно лучшей жизни. И кино, собственно, такое же. 4 из 10
Охота на ведьм #5
<i>- Ты — мой личный сорт героина.</i> Ты когда-нибудь чувствовал неловкость между тобой и фильмом? <b>Сумерки</b> То, чего я не смотрел уже давно: картины о вампирах. И, черт возьми, они все еще в прекрасной форме. Голливуд дает нам ленту 'Сумерки', которая честна с нами. 'Привет!' - говорит она - 'Я - отстой.'. Честно, без стыда. Что ты говоришь? Вопиющим образом появившийся, обозначенный роман достиг незаслуженной популярности, благодаря хитрой рекламе и почти религиозному фан-дому отчаянных, которые не знакомы с романтикой по собственному опыту. Читать 'Сумерки' - это читать личный дневник школьной подружки со всеми именами, замененными на 'Эдвард' и без секса. Автор Стефани Мейер настаивает, что она никогда не читала вампирские истории и не смотрела фильмы ужасов, прежде, чем начать свой магнум опус, и знаете что? Я верю ей. 'Сумерки' - это именно то, что выдумал бы тот, кто никогда не позволял себе прочувствовать вампирскую историю, демонстрируя скучную жизнь в городе Форкс... несомненно, самое заброшенное место на планете. Я испытываю много чувств к 'Сумеркам', и я признаю, что никогда бы не услышал о книге, если бы не этот идиотский маленький фильм. Это само по себе увеличивает мою всеобъемлющую ненависть к нему и системе, которая его породила. Фильмы, подобные этому, заставляют меня пожелать, чтобы инопланетяне из 'Дня независимости' действительно поторопились и уничтожили Голливуд своими невероятно медленными огненными шарами. В конце концов, настоящий культурный грех Мейер - это маскарад. Что, интересно, дало ей разрешение играть в нашей жанровой песочнице? Какая безумная логика заставила ее использовать легендарных существ, чтобы поиграть в свои глупые игры 19-го века? Где манеры и этикет заменяют идеи, а любовь - единственный достойный сюжетный инструмент? 'Сумерки' пришли к ней во сне. Майер решила создать собственный мир, и вот мы имеем четыре книги и кино на 37-мь миллионов. Честно говоря, я удивлен, что конечный результат выглядит так дешево. В любом случае, это не важно, ибо Белла Свон - обычная девчушка. Ее проблемы? Помимо жизни в Форкс, кажется, ее родители разведены, а мать уже отыскала второго мужа. Вместо того, чтобы следовать за мамой, Белла решает вернуться к своему отцу, Чарли, лучшему пьяному чистильщику оружия во всем городе... и, следовательно, он начальник полиции. Удивительно, как редко поклонники упоминают Беллу, экономя свою самую щедрую похвалу для нашего другого главного героя, Эдварда Каллена. Это потому, что Белла - один из самых слабых, наименее интересных, самых смехотворно-беспомощных женских персонажей во всей современной литературе, новая королева гетеронормативного нытья. Ее ложная скромность предает тот факт, что она сразу же находится в центре внимания всех, заимствуя каждый главный физический атрибут у своего создателя, показывая насколько она чрезмерно совершенна и как мало она ценит вещи вокруг себя. Кроме Эдварда Каллена. В любом случае, вы знаете эту историю. Девочка встречает вампира. Вампир, кажется, изначально и тщательно отталкивает её (я сочувствую). Девушка игнорирует всех (человеческих) парней, которые борются за ее привязанности с той минуты, как только она приехала, и все они тают у ее неблагодарных ног, как герои мультфильмов Текса Эйвери. Девушка практически игнорирует и всех остальных девушек, даже не смотря на то, что они поприветствовали ее в городе, а некоторые приняли с распростертыми объятиями. Девочка практически полностью игнорирует и своего отца, который, кажется, проводит все свободное от работы время, бухая и пялясь в экзистенциальную пустоту среднего возраста. Вместо этого, девушка размышляет, почему, черт возьми, этот вампир не может смотреть на нее, не подавив желание вырвать ей кишки? Даже самые ярые противники Саги называют мгновенную одержимость Беллы, единственным реалистичным момент в этой набитой дерьмом фантазии. Но они, как и автор 'Сумерек', забывают о своем школьном опыте, укрывая бесспорно болезненные воспоминания пушистым покрывалом ностальгии. Белла превосходит по всем параметрам капризную подлость, которая движет большинством девочек-подростков. Роман, знакомство с которым было чисто интеллектуальным, по меньшей мере, объяснял, почему и как это происходит, но фильм должен двигаться вперед, пусть даже в темпе улитки. Это немножко искажает персонажей, которые никогда не были более, чем одномерными дублерами, заставляя меня не только скучать, но и вынуждают делать то, что я всегда делаю в этих случаях: активно просить, чтобы их прикончили. Эдвард холоден на ощупь, злобен и любит посылать странные сообщения. После спасения ее от того, что по сей день является самым вопиющим ограблением во всей Саге, пройдет еще десять (+/-) минут и Эдвард найдет Эдварда, спасающего Беллу от банды крутых чуваков, которые прячутся в темных переулках, ожидая пока пройдет очередная девочка-подросток. О, и Эдвард умеет читать мысли. Кроме Беллы. Не то, чтобы это имело какое-либо отношение к чему-либо, это просто еще одно повторение того, насколько 'особенной' является Белла. Бог поможет бедным душам, которые наткнулись на это кино, увидев самый скучный фильм о вампирах всех времен. Никогда не видел на экране двух влюбленных с меньшей химией между ними. Никогда спецэффекты не казались менее особенными. Никогда раньше я не сидел в ожидании вампирской искренности только для того, чтобы обнаружить, что она выглядела еще менее впечатляющей, чем я себе представлял. Никогда раньше я не видел такой фанатской преданности. Какова на вкус пятая точка Стефани? Я, конечно, не знаю, но уверен, что на вкус она, как пятая точка гения. Нет ничего нового в 'Сумерках', потому что автор заперся в пещере и пропустил последние сто лет того, что я, уверяю вас, называют инновациями в вампирской фантастике. Словно она знала, что никто в зале не заметит ничего, кроме бровей Паттинсона. И мне жаль, но 37-мь млн. не помогли показать убедительного вампира, не говоря уже о фильме. Но я не виню Кэтрин Хардвик. Как и большинству людей, ей нужна еда. Для того, чтобы купить еду, нужны деньги. Деньги приходят от кинокомпаний, жаждущих заполнить брешь в своих силосах в форме франчайзинга. Я понимаю, Кэтрин. Вы специально сняли такое отстойное кино, чтобы задушить франшизу в младенчестве? Ешкин кот! И здесь оплошали...
Я очень хорошо помню, как в кинотеатре увидела трейлер «Сумерек». Запомнилось, что парень с лицом, раскрашенным под клоуна, прыгал по деревьям. Тогда ещё никто не знал, что фильм станет популярным, что вокруг проекта поднимется столько восторгов и возмущения. Когда я решила познакомиться с серией, шумиха была уже на пике. Тогда как раз вышла вторая часть («Новолуние»), ну, я и посмотрела. Неоднозначное, конечно, впечатление, но в большей степени приятное. Да, сентиментальность на грани пошлости, а порой и за гранью. Но всё же есть что-то трогательное в этом тинейджерском надрыве, в полной, абсолютной погружённости в свои мечты, в наивном желании умереть ради любви. Троица главных актёров отлично подходит на свои роли. Отрешённый ангел, страстный волк и Белла, чистая душа, с этим её отчаянным и беззащитным взглядом. Особенно хочется отметить замечательную музыку композитора Картера Бёрвелла, которая звучит в 1, 4 и 5 сериях. Визуально фильм прекрасен. Серебристый туман, сумрачные секвойи, холодная заря, бушующий океан. Если говорить о серии в целом, самой неудачной, на мой взгляд, получилась третья часть. Особенно жаль, что актриса, великолепно сыгравшая в первых двух сериях рыжую львицу Викторию, отказалась сниматься из-за слишком сложных трюков. Пируэт, который выполнила сценаристка в последней серии, исхитрившись объединить безжалостную смертоубийственную войну с хэппи-эндом, вызывает уважение – финал получился гармоничным. Фильм хороший, но с оговоркой. Перед просмотром надо выключить в себе циника, привыкшего, что волка ноги кормят, и включить ребёнка, который верит, что любовь бывает просто так, ни за что. 6 из 10
Лев влюбился в овечку
История любви, поразившая подростковый мир всей планеты. В центре сюжета находится Белла Свон, немного странная девушка. Пацанка снаружи и внутри. Ее замкнутость видно сразу же, несмотря на то, как она пытается вписаться в новые компании. Смотря на нее ты сразу прикидываешь на себя ее образ. Ведь большинству зрителям он будет знаком. Особенно когда ты неприметная школьница, страдающая от издевательств со всех сторон. Та, которая живет в грезах о другой жизни, то этот фильм 100% тебе подойдет. Белла как большинство ее сверстниц мечтают о любви. Но кто мог подумать о любви с вампиром? Пока ее знакомые развлекаются, она проводит время дома размышляя о таинственном Эдварде Каллене. Он идеальное представление парня из мира кино. Высокий, вежливый, по своему красив, с ноткой таинственности, которую хочешь узнавать. Вопрос у меня был только один. Почему Эдвард идеальный, толерантный вампир, положил взгляд на дурнушку Беллу? Но на протяжении фильма, ты сам находишь разгадку. Всем нравятся не такие как все, и это выражение полностью описывает их пару. Хочется отдельно обратить внимание на актерский состав. Кристен Стюарт, портит общую картину своей слабой игрой. Ее не выражающее не единой эмоции лицо, не дает зрителю понять что чувствует Белла. От этого возникает неопределенность. Что касается Роберта Паттинсона, тут особо похвалить также не за что. Такая же проблема с отображением эмоций, но он старался. Сам персонаж полностью ему подходит, возможно, это отличная проделанная работа гримеров. Но ненароком сама начинаешь испытывать симпатию к Эдварду. Что касается сюжета - вполне интересен. Окунуться в мир вампиров, который до этого показывался лишь с огромным количеством крови и трупов. То здесь он представляется как мир искусства, травмированных душ и желания помогать. Правда, такими оказались не все. Не то чтобы фильм мне не понравился, но и в восторге я не прыгала. Среднее кино чтобы провести вечер в «ох» при виде красавцев, а так же «эх» при лицезрении зарождений отношений у героев. 7 из 10
Спустя 10 лет
Мне раньше казалось, что эта история такая же по смыслу и значению, как, скажем Красавица и чудовище или Джейн Эйр. Эти истории близки и милы женскому сердцу, это то, что мы девочки хотим испытать в жизни - встретить плохиша и превратить его в человека)) Это наше коллективное бессознательное и чисто женское... И вот в Сумерах есть чудовище и почти красавица, он холодный и не верит в любовь, а ее появление и правда делает его более человечным, но.. Спустя 10 лет я решила посмотреть этот фильм вновь, в оригинале (не советую) и тут то и выясняется, что никакой он не чудовище, а дурацкий подросток, показанный красивым и благородным. Суть в том, что такое привлекает ненадолго, на самом то деле. Вначале фильма его вроде как пытаются сделать немного плохим - то общается, то нет. Но получается идеальный парень, только вот нерешительный. И именно это все губит в истории - как такой альфа может быть в то же время таким нерешительным? Вот если бы Майер перенесла его историю о том, каким он был в самом начале своего вампирства - когда он убивал преступников - сделала бы эти события местом действия, тогда - да, история получилась как надо. Тогда встреча с Беллой имела бы глубокий смысл. Мои рекомендации - не тратьте время и почитайте лучше Гордость и Предубеждение, вот там действительно история любви...
Страница 1 из 88