Доктор Джекилл и мистер Хайд

Начну с того, что мне когда-то доводилось прочитать книгу, по которому снят, данный фильм. И надо сказать, что от книжки я, не очень-то в восторге, поскольку она скучноватая, и подходит не для всех. Но от этого фильма, я получил то, что не смог получить от книги. <b>Фильм</b> о раздвоении личности. Главный герой, которого зовут <b>Генри Джекилл</b>, он же <b>доктор</b>, ставит эксперименты над собой. И эти самые эксперименты, выходят из под контроля. <b>Как уже все поняли</b>, я сейчас попробую сравнить книгу с фильмом. <b>В книге</b>, сюжет выглядит довольно вялым. Диалогов в нём море, и даже некоторые из них, кажутся лишними. А в этом фильме, их тоже достаточно, но всё же, таких моментов как, убийство, или эффект раздвоения личности, присутствует в разы больше. А ещё, динамика фильма, намного превосходит нудную атмосферу книги. <b>Факт!</b> <b>Надо заметить</b>, что действия фильма, происходит в наше время, а не в 19-ом веке, как в книге. <b>Меня обрадовало то</b>, что создатели сего фильма, решили сделать его, более жёстким. Поскольку, книжонка обладает некой снисходительностью, что делает его трудно читабельным. Только не подумайте, что фильм жестокий, с массой убийств, с морями кровища, или что-то в этом роде. Просто, он выглядит несколько грубоватым, чем оригинал. И всего то. <b>Так, надо подчеркнуть.</b> Я не утверждаю, что фильм прям таки классный. Просто он выглядит гораздо интересней, динамичней, по сравнению с оригинальным источником. <b>Не утверждаю</b> я ещё то, что автор книги <b>Роберт Стивенсон</b>, бездарен. Я лишь хочу заметить, что его книга, довольно скучноватая, которую не многие смогут осилить. Ну, по крайней мере, мне удалось это с трудом. <b>Сценаристы</b>, по-моему, хорошо справились с адаптацией. А <b>режиссёр</b>, естественно тоже выполнил свою работу на отлично, поставив фильм хорошо. <b>Актёрский состав</b>, а точнее актёр <b>Дугрей Скотт</b>, без капли преувеличения сыграл великолепно! Он идеально подошёл на эту роль. И, по-моему, превзошёл самого себя. <b>Ещё один факт!</b> <b>В общем-то</b>, фильм нормальный, без особых там заморочек и примочек. Неплохой триллер, которым лично я, остался довольным. Не жалею, что потратил на него время. Чего и вам желаю. <b>Итог</b>. Господа читатели данной рецензии. От себя лично, рекомендую этот фильм. Моя оценка: 7 из 10 <b>P.S. Не обессудьте, за то, что я, вот так вот сравнил книгу с фильмом. </b>

…к вагону чудовищно многочисленных Джекиллов/Хайдов, чья популярность в сфере перенесения на экраны классического хоррора уступает разве что только популярности Дракулы с Франкенштейном. Что такого притягательного в этой истории находят кинематографисты, непонятно, но факт остаётся фактом – экранизации, дословные и вольные, строчили и продолжают строчить как из пулемёта. Последняя на данный момент «вариация на тему» предлагает перенос действа в современность с закатыванием его в излюбленный (и как правило зануднейший) американский жанр судебной драмы. Несмотря на явную кощунственность подхода, поначалу фильм не предвещает ничего плохого, напротив – даже скептически относясь к сюжету, нельзя не заметить, насколько шикарно смотрится в своей главной роли Дугрей Скотт. И Джекилл, и Хайд из него получились отменные, не проникнуться игрой этого товарища по-моему нельзя. Практически эталонный образ и того, и другого создал, молодец, причём зловещее великолепие Хайда полностью удалось без всякого там грима и прочей мишуры (при таком актёре можно было обойтись даже без компьютерных глаз). Помимо Скотта тут ещё есть довольно заметный на втором плане Скерритт… и всё. Фильм сдувается очень быстро. Убийства (три штуки) заканчиваются после 25-ой минуты, практически незаметная поначалу унылая «телевизионность» формата беззастенчиво начинает лезть на первый план, с появлением адвокатши интерес к дальнейшему развитию событий полностью угасает, ибо всё уже ясно наперёд, и даже сам Скотт становится каким-то вялым и непохожим на себя в начале фильма. Последнее в принципе понятно, ведь развернуться-то ему при такой подаче материала просто негде. Ну а дальше всем зевать – идёт суд (кстати, один из самых сомнительных судебных процессов, когда-либо виденных в кино). А после вынесения «неожиданного» вердикта, удовлетворяемся ещё более безвкусной и ненужной концовкой, скорее подходящей для какого-нибудь сериала. Короче, насколько интриговала первая половина, настолько же невыдающейся выдалась вторая. Собственно, результат предсказуем, поскольку сама идея пускания классики в юридическое русло заведомо была не самой удачной. И снимите уже Скотта в каком-нибудь хорошем фильме – он же первоклассный актёр, чёрт возьми. 5 из 10

Сколько уже фильмов снято об этой 'странной парочке' - ученом Генри Джекилле и его темной внутренней сущности мистере Эдварде Хайде. Я видела как минимум три, и один из них был австралийским мультфильмом. Но кажется, <I>Дугрей Скотт</I> именно тот, чье лицо теперь я буду вспоминать как олицетворение Джекилла-Хайда. Кто бы мог подумать, что этот парень десять назад играл принца в сказке о Золушке Дрю Берримор. Нет, теперь он вовсе не добродушный милашка, а настоящий монстр в человеческом обличье - что-то промежуточное между зеленым Халком и сексуальным Доктором Хаусом. Правда, к сожалению, именно его игра - единственное, на что можно смотреть без кривой ухмылки. Возможно еще <I>Криста Бриджес</I> - довольно миленькая актриса, не смогла припомнить, видела ли ее раньше, хотя судя по фильмографии ее откровенный удел - посредственные телевизионные сериалы. Посмотреть можно, хотя, конечно, все довольно предсказуемо. 5 из 10