Пункт назначения 4

Фильм, который в своё время агрессивно пихали в морду зрителю под соусом «революционного 3D». Дескать, теперь смерть можно не только увидеть, но и потрогать, когда тебе в глаз летит очередной оторванный шмат мяса. Для начала надо понять главное: «Пункт назначения 4» — это не кино. Это — аттракцион. Дешёвый, как в передвижном луна-парке. Знаете, такие комнаты страха, где на тебя из темноты выскакивает резиновый скелет, а с потолка свисают верёвки, обмазанные соплями. Цель у этого «произведения» ровно одна — заставить тебя дёрнуться в кресле, когда с экрана в твою сторону летит очередной гвоздь, гаечный ключ или, чья-то кишка. Вся режиссура, весь сценарий, вся актёрская игра (если это можно так назвать) подчинены одной-единственной задаче: что-нибудь эффектно запустить в камеру. Это не кинематограф. Это — цыганский балаган с применением современных технологий. Пункт первый: Сюжет, которого нет. Если вы ищете в этом фильме сюжет, то вы ищете не там. Сюжет здесь — вещь сугубо утилитарная, как вешалка в гардеробе. Он нужен только для того, чтобы на него можно было развесить главные «достопримечательности» — кровавые и изобретательные убийства. Схема, отработанная до автоматизма ещё в первых трёх частях, повторяется с тупостью дятла: Главный герой, ловит «глюк» — видит грядущую катастрофу. В данном случае — на гоночном треке. Он устраивает истерику и вытаскивает с того света кучку своих друзей-идиотов. Катастрофа случается. Все в шоке. «Как ты узнал?!» Смерть, как обиженная женщина, начинает мстить и забирать «должников» по одному, в порядке их предполагаемой гибели. Всё. Больше в этом фильме нет ничего. Никакого развития персонажей, никакой интриги, никакой мысли. Это — не история. Это — механический процесс, конвейер. Нам просто показывают, как работает мясорубка. Пункт второй: Персонажи — картон для мясорубки. Кто же у нас герои? А героев у нас нет. У нас есть набор ходячих стереотипов, функция которых — красиво и изобретательно сдохнуть. Это не люди, это — кегли в боулинге, которые Смерть по очереди вышибает своим невидимым шаром. Главный герой. Какой-то паренёк, имени которого не запоминаешь уже через пять минут после просмотра. Его единственная черта — он видит «глюки». Больше про него сказать нечего. Его подружка. Функция — визжать и хлопать глазами. Друзья-идиоты. Набор стандартный: тупой качок-расист, похотливая блондинка, очкарик-ботаник.Они говорят ни о чём, ведут себя как идиоты и, что самое главное, не вызывают ни капли сочувствия. Когда очередной персонаж отправляется на тот свет, ты не испытываешь ни ужаса, ни жалости. Ты испытываешь чисто спортивный интерес: «А как на этот раз?». Сопереживать им — всё равно что сопереживать манекенам на краш-тесте. Их единственная ценность — в том, насколько эффектно они разлетятся на куски. Пункт третий: Смерть как инженерная задачка. И вот мы подходим к главному, ради чего всё это и затевалось — к самим убийствам. В первом фильме была атмосфера, был саспенс. Смерть была невидимой, зловещей силой, которая играла с героями. Здесь — ничего подобного. Смерть в четвёртой части — это не мистический ужас. Это — инженер-конструктор, который строит машины Голдберга. Знаете, такие дурацкие механизмы, где шарик катится, толкает доминошку, та роняет ложку, ложка включает вентилятор, и так далее. Вот и здесь то же самое. Чтобы убить очередного болвана, Смерти нужно запустить целую цепь нелепых случайностей. Упал камень, он пробил газонокосилку, та выстрелила другим камнем, который попал в баллон с газом, который... и так далее. Это не страшно. Это — смешно. Это — уровень мультфильма «Том и Джерри», только с кишками и кровью. Ты не боишься, ты сидишь и думаешь: «Ну, и как они это сейчас всё сведут?». Сцена в бассейне. Апофеоз идиотизма. Для данной сцены потребовалось столько совпадений, что проще было бы просто уронить на него рояль. А сцена в кинотеатре. Сделана исключительно ради 3D. Взрыв, обломки летят в зал, всё летит тебе в рожу. Аттракцион в чистом виде. И так — весь фильм. Это не хоррор. Это — кровавый цирк. Пункт четвёртый: 3D как приговор. Ну и, конечно, про главный «козырь» — про 3D. Весь фильм снят так, чтобы постоянно тыкать тебе чем-нибудь в глаз. Летит колесо, летит отвёртка, летит оторванная рука. Это — самый дешёвый и примитивный трюк, рассчитанный на самую невзыскательную публику. Это как в детстве, когда ты показываешь кому-нибудь кукиш. Уровень воздействия — примерно тот же. Когда у фильма нет ничего, кроме дешёвого аттракциона, это — приговор. Это значит, что авторам больше нечего сказать. Франшиза выдохлась, труп остыл, но предприимчивые продюсеры решили ещё немного попинать его ногами, прикрутив к нему модную технологию. Итог «Пункт назначения 4» — это циничная, бездушная и откровенно глупая поделка. Это — продукт эпохи, когда кино окончательно перестало быть искусством и превратилось в товар. Товар, который должен быть ярким, громким и максимально тупым. Это не фильм ужасов. Это — комедия абсурда. Кровавый балаган, который может развлечь только самых непритязательных любителей расчленёнки. Ни ума, ни сердца, ни атмосферы. Только голые спецэффекты и дешёвый аттракцион. За то, что честно продают то, что обещают — кровавую мясорубку в 3D, — можно накинуть балл. Но не больше. 4 из 10

Когда я писал, что «Пункт назначения-3» - это хоррор-аттракцион, я все же немного лукавил. Дело в том, что четвертая часть вышла в крайне модном на то время формате 3D-фильма, поэтому создатели нам как бы заранее намекали на то, что основной упор будет сделан именно на вот этот так называемый «аттракцион», а не на проработанный сюжет или глубокий смысл. Вспомним хотя бы седьмую часть «Пилы», которая вышла годом позже в том же самом 3D. Практически безостановочная череда пыток, кишки, летящие прямо в зрителя и минимальный итоговый смысл. Да, кое-как подвели все к финалу на последних 10 минутах, но если брать фильм как таковой в целом – это в первую очередь развлекуха для просмотра в специальных очках, а потом уже ответ на вопрос «Что случилось с доктором Гордоном». В целом, с четвертым «Пунктом» вышло все примерно так же. Итак, перед нами хоррор <b>Дэвида Р. Эллиса <i>«Пункт назначения-4»</i></b>. Кстати, в оригинале никакой четверки в названии нет, к «Final Destination» банально добавили артикль the – странное решение, ведь теперь кино можно перепутать с первой частью. Отдельный эпик случился в России – лицензионный DVD от компании Warner Home Video на обложке не содержал в названии ни четверки, ни этого самого the, поэтому невнимательный покупатель вполне мог приобрести этот фильм вместо первого. Прямо The Asylum какой-то. Пару слов о создателях: в режиссерском кресле вновь постановщик второй части, да и сценарист «Эффекта бабочки» на месте (второго потеряли где-то по пути). Интересный ход – первую и третью части делали одни и те же люди, вторую и четвертую – тоже. Если следовать этой логике, то пятую снова должен был снимать Джеймс Вон, но спойлерну: не получилось. Что же может предложить нам четвертая часть? Да по сути все то же самое, только в 3D. После самолета, автомобиля и американских горок перед создателями стоял вопрос – где провернуть катастрофу на этот раз. Можно было бы снять тонущий корабль, но Джеймс Кэмерон уже сделал это в 1997. Решение было не самым очевидным – большая авария во время гонок на автодроме. Здесь нужно сделать небольшое отступление – в США крайне популярны гонки по овальной трассе по типу Наскара (извилистые трассы в духе Формулы-1 всегда были гораздо менее почитаемы, хотя в последнее время Королевский Цирк снова пытается выйти на американский рынок), поэтому в принципе для американской аудитории авария на условном Наскаре смотрелась вполне логично. Ну а дальше все по отработанной схеме – видение у одного из зрителей, несколько выживших, которые вдруг тоже начинают погибать. Короче говоря, то же самое в четвертый раз. Основное отличие этой части от предыдущих – здесь вообще нет ни развития персонажей, ни какой-то логики. В прошлых сериях важным моментом было то, что на начинающих провидцев сначала смотрели как на городских сумасшедших (даже в третьей части), здесь же решили вообще не париться над этим – схема упрощена до самого примитивного уровня. Эллис снова (как и во второй части) не тянет время и показывает всю катастрофу за первые 10 минут, а дальше просто раскидывает смерти персонажей в рандомном порядке по остальному хронометражу. Кстати, о хронометраже – если убрать вступительные и финальные титры, мы получим 75 минут чистого материала, что меньше, чем у остальных частей. И это пошло на руку самому фильму – по итогу мы имеем нон-стоп экшен с минимальным уровнем смысла и с максимальным уровнем погибших на 10 минут экранного времени. Ни о какой тревоге или страхе здесь речи и не идет – по аналогии с третьей частью, сцены смерти здесь не повод выявить у себя новую фобию, а развлекуха под попкрон и веселую музыку. Кино больше всего напоминает клип, в котором просто снята череда смертей, слабо связанных друг с другом. А в финальная сцена происходит в кинотеатре, где зрители смотрят фильм в том же самом 3D. По итогу мы имеем хоррор-аттракцион на все 100%, фильм исключительно для просмотра в кинотеатре в специальных очках. Безостановочное действие, отсутствие логики и прочие прелести типично попкорнового фильма. От пугающих 1 и 2 частей здесь не осталось ровным счетом ничего, зато количество тупейшей резни увеличилось втрое. Уверен, что фильм изначально таким и задумывался, поэтому авторы справились с задачей весьма достойно. Другой вопрос – это явно не понравилось почитателям ранних частей, но что делать – фильм принес самую большую кассу за всю историю франшизы, поэтому продюсерам на все эти отзывы плевать с высокой колокольни. <b>Спасибо за внимание 6 из 10</b>

<i><b>Это был такой набор звуков и картинок, они не имели смысла!</b></i> (примерно 31-ая минута фильма) <b>Пункт назначения 4</b> Специально выбрал именно эту цитату, идеально подходит под содержание… Киноманы с радостью проглотили три первых части “Пункта”. Положа руку на сердце, нужно было ставить точку, франшиза себя исчерпала. Ушлые продюсеры думали иначе, захотели еще немножко подоить коровку (судя по сборам – у них получилось). Пригласив режиссера второго фильма – Дэвида Р. Эллиса, создатели сделали ставку на 3D. Я не большой поклонник 3D, говорил как-то об этом (включил обычную версию, естественно). Сюжет для франшизы стандартный – герои избегают смерти, потом начинают подыхать друг за другом. Если рассматривать картину более тщательно (на полном серьезе) – получим бред сивой кобылы, ребят. Но, как бесноватый (я подчеркиваю) кино-аттракцион, “Пункт назначения 4” можно заценить один разок (лучше всего с друзьями). Главное достоинство четвертого фильма – режиссер Эллис (практически) не тормозит. Эффектная кровавая сцена, проходит несколько минут, снова эффектная кровавая сцена. И так до самого финала. Вспоминается франшиза “Пила”. Начинали хорошо, а закончили (аналогично) через пень колоду. Да-да, бессмысленная и беспощадная резня. Худшая ли это часть? Трудный вопрос. Наверное. Ведь в пятом фильме вернули Тони Тодда, а-хи-хи. Опять же, сравните кол-во гневных отзывов. “Пункт назначения 4” побил все рекорды. Скрепя зубами – решил простить данную пустышку и окрасить рецензию в нейтральный цвет. Почему? Добрый дедушка Z. На самом деле – “Пункт назначения 4” был просмотрен после трешака Уве Болла “Один в темноте” и мокбастера от Асайлум “Война миров Х. Г. Уэллса”. Понимаете? Все познается в сравнении. Дом у дороги! <b>P.S.</b> Зомбион забыл про “Пункт назначения 4” уже через пару часов… <b>5 из 10</b>

Когда-то в далёком 2000 году фильм <i><b>«Пункт назначения»</b></i>, являющийся сплавом мистики, фильмов ужаса, триллера, сумел произвести впечатление своей оригинальной идеей и незатейливым сюжетом. Увы, но как это часто бывает с коммерчески успешными лентами, через несколько лет стали выходить так называемые продолжения, которые строились по одной и той же схеме. Менялось лишь место действия (а иногда и пол главного героя). И если вторая часть ещё могла считаться как таковым продолжением той самой истории из первого фильма, то последующие и вовсе напоминали какой-то ребут, а не сиквел. Вот и в случае с <b>четвёртой частью</b> продюсеры поступили ровным счётом так же, как и в предыдущий раз, представив зрителю практически независимую от прежних лент картину. Даже с учётом прекрасной возможности снимать одно и то же, меняя обстоятельства аварии, создатели умудрились продемонстрировать своё творческое бессилие. Потому что на этот раз главный герой <i>Ник</i> (<b>Бобби Кампо</b>) предвидел собственную смерть и гибель друзей на трибунах во время автогонок. Вообще, судя по изначальным инцидентам, появляющимся в видениях главных героев, можно увидеть как слабела фантазия у сценаристов от фильма к фильму. Согласитесь, что не все люди любят и не боятся летать на самолётах. Так что и без первой части обычный полёт в пассажирском лайнере вызывает у некоторых пассажиров страх и тревогу того, что самолёт рухнет. Авариями на дорогах, в принципе, удивить труднее. Хотя именно такие массовые аварии, с кучей взрывов, как в фильме, встречаются крайне редко. Ещё реже выходят из строя аттракционы, типа американские горки, которые могут привести к массовой гибели людей. И уж тем более бредовее кажется идея смерти на трибунах стадиона оттого что автомобиль, сломав заграждение, влетел прямо в зрителей. Проще поверить в разрушение трибун от старости, чем в это. По иронии судьбы снимать четвёртый фильм принялся <b>Дэвид Р. Эллис</b> - режиссёр второй части. Тем самым, сам факт повторной деятельности одного и того же режиссёра намекает на некое соперничество Эллиса с Джеймсом Вонгом, снявшим первый и третий «Пункт назначения». Известный по появлению в сиквеле подсказок (знаков судьбы), которые пытались расшифровать герои, чтобы избежать гибели, а так же зрелищных смертей в кадре, Эллис просто взял и принялся это улучшать за счёт компьютерных спецэффектов. Ну и заодно сделать фильм пригодным под 3D формат. Теперь если что-то пронзает тело персонажа, то концы чуть ли не упираются в глаз зрителя (а а 3D-очки и вовсе придают и без того впечатляющей кровавыми обстоятельствами сцене объём). А смерти персонажей предыдущих частей в начальных титрах показаны так, будто их смотришь под рентгеном. И те знаки, намекающие на обстоятельства гибели персонажей, всплывающие в видениях Ника, тоже нарисованы на компьютере и подаются скорее как развлекательный элемент. Только вот кроме как на спецэффекты 3D и посмотреть в фильме больше не на что. Потому как сюжетно картина уже давно приелась. При всём уважении к франшизе, в случае с фильмом «Пункт назначения-4» произошёл самый настоящий перебор в зрелищности и обстоятельствах смертей. Такое ощущение, что создателям плевать на то, сумеют ли герои спастись от смерти, можно ли её обмануть (ключевые задачи первых частей). Главное для них то, КАК их всех изощрённей убить. Устроив для зрителя аттракцион невиданных смертей, создатели принялись буквально выдумывать такое, что в реальной жизни встретиться ну никак не может. Из-за чего складывается впечатление, будто смотришь не фильм ужасов, а «чёрную комедию». Возможно в глазах новичков, не знакомых с предыдущими частями, именно этот фильм привлечёт внимание к франшизе. Что ж, при всей своей простоте по сюжету и зрелищным спецэффектам фильм, тем не менее, уступает своим предшественникам. И лучше его вообще проигнорировать (как «Чужой: Воскрешение», последние части «Терминатора», «Индиана Джонс-4», четвёртую и пятую части «Пираты Карибского моря»), чем считать звеном одной цепи. 5 из 10

Четвертой части известной франшизы уже 10 лет стукнуло недавно. В свое время на рекламу не повелись, следовательно, в кинотеатр не пошли. И вообще после триквела не прикасались к загадочным двум продолжениям. Было такое там ощущение, как у заштатной девственницы, которая никогда не прикасалась к неважно какого размера мужскому половому органу, потому что гадко, нечестиво и грешно. Наверное, я чётко описал свою позицию? Но недавно устроили ретроспективу, так что полезли в неизведанную дыру. Что ж, это блестящий фильм ужасов. Ну, вы поняли. Ужасы не те, которые пугают, развлекают или вдохновляют. Самый настоящий тихий ужас, когда челюсть повиснет в воздухе акробатом, глаза вылезут из орбит Плутона, желудок начнёт недовольно урчать от такого аж давления. Во-первых, как главные продюсеры одобрили этот а-ля сюжет? Во-вторых, как на это подписался режиссёр культовой второй части Дэвид Р. Эллис? В-третьих, как четвёртая часть умудрилась стать самой кассовой во всей франшизе?! Джеки Чан! Хотя ясно как. До выхода '<i>Аватар</i>' в тот год оставалось ещё три месяца, когда в том прокате появилось это 3D-чудо. Заманить было легко, денег содрать, как видим, тоже. Ясно не знаем, оставались ли штанишки и платьюшки после трёхмерного формата донно мокрыми, но '<b>Пункт назначения 4</b>' отлично опишет одно слово - убого. Главную фишку всей серии - кровавое начало с массой убитых - испоганили вырвикадычной графикой. Ярые выжившие персонажи вызывают антипатию, а большая часть так и просится... Быть жестоко убитыми в подворотне Айнабулака без того права на милосердие и обжалование приговора! Мы понимаем, что над фильмом трудились разного уровня специалисты, ш, merde, они все работали просто потому, что надо было работать: детям приставку купить, стриптиз-бар посетить, ипотеку частично закрыть. В том фильме, как коллективном труде, нет идеи, которую пытались бы донести до тупых подростков и недостаточно умной молодёжи. Наглое, безбожное паразитирование на том, что работало до этого три раза. Создатели даже решили добавить виртуозное и доселе невиданное нововведение: главный выживший, которому выпала честь предвидеть проделки Смерти, получил способность к безграничной трансляции будущих трагедий. Вот до чего техника дошла! А толку. Смерть, казалось, запарилась изобретать восхитительные способы умертвить человеческие туши, что придурков можно было убивать в духе '<i>Очень страшного кино</i>'. Нет же, серьезное кино снимали. Теперь лучше выпить супрастин и уснуть яро. 1 балл за яркое интро с начальными титрами, которые напоминали о прошлых частях. 1 балл за славного актёра Майкелти Уильямсона. 1 балл за то, что фильм идёт 80 минут.

Начинается этот фильм так же резко, как и моя рецензия. Без вступления, без раскачки. Под красивую, подходящую данному прологу, музыку группы «Shinedown» <i>(трек под названием «Devour», кому надо).</i> На автодроме «МакКинли» проходят гонки NASCAR. Главного героя <i><b>Ника О`Беннона</b></i> посещает синдром Алекса Пророковича <i>(Yea! я опередил Фальшивого Критика!).</i> В его видении происходит страшная авария на треке, в результате которой люди гибнут под обломками металла и дряхлых сооружений старого стадиона. И также, как и прежде его предшественники, Ник, своей паникой, спасает нескольких людей от неминуемого. Из необычного и по-настоящему нового за весь хронометраж показали только титры, в которых мы наблюдаем не только имена и фамилии создателей, но и гибели всех жертв предыдущих частей. Рентгеновский видеоряд под блистательную музыку!.. Увы, во всём остальном фильм идёт по проторенным дорожкам. Даже авария у <b>Джвида Р. Эллиса</b> уже была показана ранее им же самим во второй части. Здесь фантазия приказала долго жить. Но слетевшие с трека наскаровцы не превзошли своих предшественников. Из-за самоповторов фильм становится безыдейным. Диалоги здесь нужны только для перехода от одной сцены смерти к другой. Сами смерти тоже выполнены как-то тяп-ляп. А произошедшее с альфасамцом в бассейне – это вообще плевок в зрителей... Видения и предсказания раньше были изюминкой, теперь же их поставили на поток. Фильм должен был стрельнуть в плане эффектов 3D. Но вот тут, когда создатели чуть ли не сами расписываются в том, что кроме подобного аттракциона в этом фильме больше нечего ловить, то почему у зрителей вдруг отношение к этой картине должно быть благосклонное?! Как я уже сказал, в квадриквел не привнесли ничего. Мы смотрим на те же яйца только под другим углом. Для чего вообще нужен этот фильм, когда даже фанаты скрипя сердце отзываются о нём. Он не несёт никакой значимости. Красивой картинкой так увлеклись, что отцепили логику даже в элементарной физике. <i>(Я про воспламенение нерадивого расиста – бред же!).</i> Привлекательная обёртка. «Конфета», правда, так себе… А ещё фильм стал крениться в сторону чёрной комедии. Может ненамеренной. Не берусь утверждать. Но саспенс, так или иначе муссирующийся во франшизе до квадриквела, исчез как вид. <i><b>'Я пытаюсь покончить собой весь день!'</b>...</i> <i>(как говориться, судите сами!)...</i> Поведения персонажей то вписываются в здравый смысл, то снова из него выпадают. А ещё здесь практикуются такие ходы в кино как «бог из машины» и «рояли в кустах». Причём, когда надо сценаристу убить жертву, то Смерть её найдёт; когда пока ещё рано – то идёт игра в «кошки-мышки» <i>(временами это, к слову, спасает положение и вписывается в канву «Пунктов назначения»),</i> то вышеперечисленные «ходы в кино» подъезжают. Насыпалось как-то вдруг много критики… Но, по существу, это я говорю всё в сравнении с другими частями франшизы. Поскольку в отрыве от них фильм ещё можно воспринимать. Да к тому же в свой самый первый просмотр он мне показался вполне себе ничего. Кто ж мне виноват, что я поумнел… К актёрской игре я уже не имею намерения цепляться. Многих этот аспект тут возмущает. Но по мне во второй части с этим компонентом куда хуже обстоял вопрос. Тут персонажи более живые. Просто в этом фильме все картонные болванчики. И то уже хорошо, что эти болванчики – живые!.. Напомню, я считаю, что в прямом продолжении оригинала всё вообще выглядело как самопародия. А что же <b>«Пункт назначения 4»</b>? Пустая атрофированная часть без претензии на значимость. Не самый плохой фильм как фильм в отдельности. Но точно самая худшая часть франшизы. И если раньше эта картина меня обманула, то намедни, после того как я её пересмотрел, у меня упало настроение. 4 из 10

Уххх, ну и трешовая же получилась часть. Если честно, то все время просмотра мне казалось, что я смотрю пародию на Пункт Назначения в стиле Очень страшного кино. Серьезно, я сидела и просто недоумевала: с какой стати создатели решили это впустить? Это просто плевок во всю историю ПН. По порядку. Начнем с главной трагедии. В первых трех частях это было обосновано. Самолеты падают, автомобили врезаются, карусели ломаются. Грустно, но факт. Здесь - абсолютно притянутая за уши история. На автодроме отвалился один болтик (сам???), из - за этого полетело все ограждение и машины начали улетать с трассы прямо в зрителей? То есть они хотят сказать, что даже если бы ограждение осталось стоять, оно бы выдержало целую кучу машин? Что это за бред? Создателям было настолько лень придумывать какую - либо логическую завязку? Хотя бы чуть - чуть... Сцены смертей после - еще бОльший треш. Почему любая смерть персонажа превращает его тело в куски мяса? Судя по логике создателей фильма - человек сделан из ваты. Чуть - чуть надавишь и внутренние органы вылезут. Сцена смерти с насосом просто вызвала у меня желание плюнуть создателям фильма в лицо. Какой мощности должен быть насос, чтобы туда засосало огромного (в масштабах насоса) человека целиком??? После просмотра фильма единственная эмоция - злость. Злость на создателей фильма за то, что они думают, что люди настолько глупые, что схавают эту отвратительную работу и не подавятся. 1 из 10

За качество этот фильм заслуживает точно такую же оценку-цифру по десятибалльной шкале, которая указана в заглавии. Четвертая часть популярной франшизы оказалась откровенно самой слабой даже несмотря на то, что она была снята в столь популярном на тот моменте формате 3D. Пусть Final Destination 4 и повторяет в целом сюжетный ход первых трех фильмов (тут уж сложно придумать что-то новое, ведь герои должны убегать от Смерти, после того как однажды им это сделать удалось), но то количество бреда и тупости, которое содержится здесь, просто зашкаливает. Режиссеру Дэвиду Р. Эллису удалось снять невероятно неправдоподобное кино. Точнее изобразить в нем неправдоподобные до ужаса смерти. Окей, автокатастрофа на гонках была классной – машины врезались друг в друга и взрывались зрелищно и в 3D это наверняка выглядело здоровски. Но то, как погибали те, кому посчастливилось уцелеть в самом начале, ничего кроме смеха не вызывает. Особенно «повезло» в этом плане персонажу Ника Зано, все время вертевшем в руках свой счастливый доллар. По нему можно сказать только одно: «проклизмили» парня как следует. Ему, наверное, понравилось. То бесчинство, которое устроила Смерть наверняка ориентировано именно на 3D, потому как эпизоды с вываливающимся через сетку-рабицу мясом точно эффектно смотрятся в очках, но все то, что старуха с косой творит в кадре, выглядит совершенно неправдоподобно. Это относится и к самой первой гибели по списку, и ко всем остальным. Если в первых частях можно было сослаться на стечение обстоятельств (например, повешение в первом фильме и неудачно подвернувшийся тюбик с кремом или пожар в квартире во второй части), то в четвертом все представлено совершенно неправдоподобно и нереалистично. Не дадут соврать баба у автодрома, мужик с крестом на лужайке, больной с протекающим потолком, самовлюбленный качок, тупая дура на автомойке и т.д. и т.п. Плюс ко всему здесь создатели вновь пошли по уже проторенной дорожке, решив прибегнуть к помощи внезапно появившейся на проезжей части машины. Кроме того, определенные вопросы возникают по части прочности человеческого тела. Если судить по одной из смертей, половину торса можно напрочь сбить посредством летящего предмета. Правда в таком случае скорость полета этого предмета должна быть запредельной, ну или тело человека быть подобным желе… Ориентированный скорее на зрелищную составляющую, чем на логическую и качественную, «Пункт назначения 4» является самым слабым фильмом во всей франшизе, помимо всей нелепости, содержащий в себе и откровенно халтурную работу актеров. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

Странным решением было возвращать <b>Дэвида Эллиса</b> на пост режиссёра после его во многих отношениях посредственного <b>«Пункта назначения 2»</b>. Разве можно было надеяться, что он снимет лучше, чем повторно снимал <b>Джеймс Вонг</b>? Как бы то ни было, четвёртая часть вышла через три года после третьей, в 2009 году, когда мир кинематографа взорвал формат 3D. Бюджет увеличили чуть ли не <i>вдвое</i> в сравнении с первой частью, что должно было как-то повлиять на фильм в целом. И действительно повлияло, но не в лучшую сторону. С первых же минут чувствуется экономия во всём: в хронометраже, подборе актёров, музыкальном сопровождении, построении сюжета, и, самое главное, компьютерной графике. Подобные спецэффекты обычно используются в дешёвых видео категории B, но не в фильмах, выходящих в широкий прокат. Прорисовка ленивая везде, где она есть – начиная от трещины в бетоне и заканчивая взрывами. Платформы падают так, как себе представляет, наверное, малыш 3-4 лет. И странно, к тому же, что проколотая шина приводит к таким взрывам, что дымом заволакивает добрую треть стадиона. Такие элементы действительно превращают четвёртую часть в самый отборный трэш, для которого характерны глупые травмы от совершенно безобидных предметов вроде пенопластового обрубка, сетчатого забора или странной цепи, обладающей свойством самовоспламеняться. Сюжет? По сути, его здесь нет. Абсолютно всё скопировано из непревзойдённой первой части, только изменены имена героев и диалоги в соответствии с новой обстановкой. Хотя и последняя подчас копирует оригинал – то внезапный автобус появится, то персонажи падают на скользком полу. И всё-таки стоит оговориться: скопировано хоть и всё, но при этом многое ещё и упростили. Когда в четвёртый раз сталкиваешься с персонажем, одолеваемым видениями будущего, возникает желание разобраться с тем, почему именно ему, а не кому-то другому видятся гипотетически возможные события? Нет, легче всего пустить всё на самотёк, позабыв как о раскрытии новых персонажей, так и о том, что это вообще-то фильм ужасов, а не чёрная комедия и не трэш. Игры актёров как таковой тоже нет. Персонажи разговаривают, ходят туда-сюда, но во всём этом чувствуется только нежелание пытаться достойно выражать эмоции. Получал ли из них хоть кто-то удовольствие от того, что снимается в новой части «Пункта назначения»? Маловероятно. По всей видимости, половина бюджета (если не большая часть) ушла на раскрутку, связанную с форматом 3D, либо на зарплату бездарным статистам, назвать которых актёрами язык не поворачивается. И напоследок хочется обратить внимание, что у франшизы «Пункт назначения» говорящее название. Каждое следующее продолжение оказывалось всё хуже и хуже, пока четвёртый фильм не был обруган большинством зрителей. Это и стало пунктом назначения. Ироничная сложилась ситуация. <b>1 из 10</b>

<b>Короче говоря</b>, многие наверняка любят автогонки, но не многие вживую бывали на них. Одно дело, когда ты сидишь дома, в безопасности и смотришь на них с экрана телевизора, другое дело, когда ты сидишь там и вживую наблюдаешь как на бешеных скоростях, гонщики соревнуются друг с другом. И иногда бывают случаи когда, на автогонках происходят аварии, ради которой публика отчасти и собирается. Итак, добро пожаловать в [<b>Пункт Назначения 4</b>] на которой смерть ждет вас в первых рядах. <b>Вкратце говоря</b>, нас вновь ждет история, в которой несколько людей чудом спасаются от участи, которую им подготовила старуха с косой. Место катастрофы – автогонки на которых <b>Ника О`Бэннона</b> [<b>Бобби Кампо</b>] посетило видение о его гибели и еще несколько людей. После этого он и еще несколько счастливчиков спасаются, думая, что смогли обмануть смерть, но смерть не любит когда все идет не по ее плану. И да «<b>Упокой их, Господи... По частям</b>». <b>Итого говоря</b>, фильм мне понравился, но честно данная часть оказалась слабее своих предшественников. К сюжету претензий нет, так как он до сих пор интересен из-за своей концепции. По поводу актерской игры, то тут она слабовата. Герои, какие-то глупые, невнятные. Череда действий приводящих к смерти уже не так цепляет. Либо из-за того, что начинаешь уставать от того, что уже видел в предыдущих фильмах. Либо от того, что они стали не такими интригующими. Но в целом фильм смотрится хорошо, так что посоветовать его к просмотру хотя бы раз, я никак не могу упустить возможности. Наслаждайтесь. <b>7 из 10</b>