Хижина в лесу

Представляю, какой эффект произвёл фильм в год выхода, ибо даже с опозданием он на меня произвёл впечатление неизгладимое и ярчайшее. Всё, от классного, закрученного и стёбного сценария до отменной режиссуры и типажей, выполнено великолепно. Слэшерные и хоррорные клише — от целых сцен до диалогов и образов — обыграно со страстью и недюжей фантазией, а уж когда наступает финальная треть, тут действо с ноги срывается в такой бешеный отрыв, что аж дух захватывает. Ну и какой хоррор-слэшер, пусть и юморной с иронией, без кровищ и расчленения — и здесь всё эффектно и ярко, фанаты подобного явно не ушли убиженными и получили порцию с горкой. Актёры на своих местах — и молодёжь и постарше — каждый на своём месте, отыгрывают с огоньком и задором. Настоящая командная игра, и каждый тут получил свои 5 минут славы. Особенно впечатлил Фрэн Кранц, который находился в вечном дурмане — шикарно прописано и сыграно. Ну и Сигурни видеть всегда чертовски приятно, даже если заскочила на огонёк ненадолго. В общем, это чистый незамутнённый восторг. Редкий случай талантливо и со вкусом сделанного эксперимента — неожиданного и дьявольски увлекательного. Полный улёт! 9 из 10

Создатели этого куска искусства решили препарировать жанровый труп, чтобы посмотреть, как в нём копошатся личинки. Ты получаешь знакомую до зубной боли завязку, к которой степлером прибили корпоративный регламент. Это попытка скрестить первобытный ужас с офисной рутиной. Жуткая сказка, где вместо древнего зла выступает менеджер среднего звена с распечатанной таблицей эффективности. Всё работает как швейцарские часы, залитые свежей кровью. Механизм тикает, кости хрустят, а мир просто наблюдает за тем, как шестерёнки перемалывают чужую молодость. Экшен здесь напоминает пьяную драку на сельской свадьбе, где каждый принёс из дома заточку. <b>«Едем в лес, чтоб влезть в замес — вот такой у нас процесс»</b> На убой отправляется классический набор пушечного мяса. В авангарде шагает <b>Курт</b>, сыгранный ещё не опухшим от голливудского пафоса <i>Крисом Хемсвортом</i>. Он отыгрывает тупого альфа-самца с грацией бетонного блока. Рядом с ним мнётся <b>Дана</b> в исполнении <i>Кристен Коннолли</i> — обязательная девственница. Её главная суперспособность заключается в умении вовремя спотыкаться и громко визжать. Разбавляют эту компанию <b>Джулс</b> (<i>Анна Хатчисон</i>), работающая ходячим диспенсером гормонов, и <b>Холден</b> (<i>Джесси Уильямс</i>). Этот парень — местный интеллектуал, чьи мозги будут отлично смотреться на коре старой сосны. Они грузятся в ржавый фургон и едут навстречу своей гибели с энтузиазмом свиней, бегущих на звук точильного камня. Герои принимают идиотские решения не из-за врождённой тупости. Их просто пичкают невидимой химией, превращая выживание в дешёвый фарс. <b>«Клерк в рубашке пьёт из чашки, пока студентам рвут ляжки»</b> Истинное зло всегда носит бейджик и пьёт остывший кофе из пластикового стакана. Главные кукловоды этого кровавого цирка — <b>Ситтерсон</b> (<i>Ричард Дженкинс</i>) и <b>Хэдли</b> (<i>Брэдли Уитфорд</i>). Они сидят в стерильном бункере и делают ставки на то, какая именно хтонь сегодня выпотрошит молодёжь. Убийство для них — это не акт первобытной страсти. Это тупое закрытие квартального плана. Клерки отправляют подростков на тот свет с равнодушием сантехника, пробивающего засор в унитазе. Эта бюрократическая отстранённость — самый злой плевок в лицо мистике. Насилие поставлено на конвейер. Мы видим, как на ухоженной фабрике крутят липкую колбасу из чужих надежд и страхов. <b>«Косячок зажат в руке — смерть шагает налегке»</b> Но в любой идеальной системе рано или поздно срывает резьбу. На сцену вываливается <b>Марти</b> (<i>Фрэн Кранц</i>). Это штатный укурыш с паранойей размером с орбитальную станцию. Он вдыхает столько дыма, что химия корпорации просто растворяется в его токсичном лёгком. Его шизофрения внезапно оказывается самым крепким щитом от искусственной реальности. Пока остальные покорно отыгрывают свои прописанные роли, этот блаженный дурак видит нитки марионеток. Он похож на городского сумасшедшего, который орёт правду в пылающем борделе. Его инстинкт выживания включается ровно в тот момент, когда окружающий ад начинает совпадать с его ежедневными трипами. <b>«Лифт открылся, фарш полился — бог подземный разозлился»</b> Когда стартует третий акт, у этого аттракциона окончательно отрывает тормоза. Двери лифтов разъезжаются, и наружу выплёскивается концентрированный хаос. Толпа фольклорных тварей штурмует стеклянные офисы, словно деревенские алкаши ларёк с палёной водкой. Охранников крошат в капусту, а полы заливает густой жижей. Кровь льётся, как прокисший борщ из перевёрнутой кастрюли. Среди всего этого балагана появляется <b>Режиссёр</b> (<i>Сигурни Уивер</i>). Она пытается успокоить стихию тоном уставшей школьной учительницы. Она — тот самый кризис-менеджер, которого вызывают, когда фундамент здания уже превратился в пепел. <b>«Мир в труху, а мы в соку — подставляй свою щеку»</b> Ритуал даёт сбой. Древние боги просыпаются с жесточайшего похмелья. Эти гигантские подземные твари требуют своей порции мяса, как злой арендодатель требует плату за халупу. История показывает огромный кукиш всем правилам, весело подмигивает и нажимает на кнопку детонатора. Мир летит в тартарары, потому что договор был нарушен. Но деконструкция — это лишь груда кирпичей, оставшаяся от разобранного здания. Когда тебе показали все спрятанные трубы и канализацию, магия растворяется в воздухе. Ты цинично ухмыляешься, вытираешь чужую кровь с ботинок и равнодушно шагаешь прямо в эпицентр взрыва. Мы рождаемся в сгустках слизи, барахтаемся в запрограммированном бреду и сдыхаем ради секундной потехи гигантских ублюдков, так что забивай свой косяк плотнее, пока мироздание летит в глухую бездну с радостным визгом недорезанной свиньи. <b>6 из 10</b>

Лучше не знать загвоздку фильма до его просмотра. Но это его главный рекламный ход! Выход персонажей за границы условностей их истории, как куклы на нитках обнаруживают кукловода. 'Мы должны разобрать жанр!', а по итогу вы добрую часть фильма смотрите типичный слешер без хитростей. То, что параллельно иногда показывают смеющихся и нажимающих на кнопки кукловодов, лично меня не рассмешило (сцена с японскими детьми зато), да и интриги не придало. Почему слешер-часть 'Хижины в лесу' не развлекает в отрыве от крутого поворота сюжета? Угадайте, кого спускают на героев и как они с этим справляются... не весело. 'Операция: Мёртвый Снег' с нацистами-зомби лучше поняла, как сделать весело в условиях жанра, а это плохой треш-фильм, если не знали. 'Хижина в лесу' же врубила серьёзные щи и провалила комедию. Попробуйте найти людей, смеявшихся, смотря этот фильм. О повороте фильма: масса его не поняла никак, кроме как поверхностно (включая меня при первом осмыслении). Поворот не в том, что мы узнаем о кукловодах. Их с начала показывают... А в том, что если угроза исчезнет и зрелище прекратится - фильм закончится. Но 'Хижина' не кончается, тогда в дело вступает реальный кукловод - аудитория и киноделы. Они заявляют: для зрелищ нужны жертвы, и неожиданные! Вот это уже интересно. Жаль, фильм меньше на этом строится. И это главное - фильм меньше проявляет свою креативную часть на экране. А остальную неинтересно исполняет. Промотайте до интересной части в последней трети фильма. Тогда фильм - класс.

Поговаривают, что если хочешь узнать, разбирается ли человек в кино, то покажи ему данный фильм с вопросом: 'Хоррор или комедия?', и ведь правда: лакмусовая бумага на определение насмотренности 'подопытного'. Ироничное, сатиричное, остро-социальное для широт США, а так же местами мрачное произведение, от которого я получил свою толику удовольствия. Тот случай, когда пост-хорроры еще не заполонили рынок, но ты уже 'кекаешь' с якобы слэшеров и ужасов. Мне понравился местный сценарий: эдакий философский деконструкт как жанра, так и истории, с рядом колких отсылок и референсов на ранее изданные жанровые фильмы. Нашлось место и 'Звонку', и 'Восставшему из Ада', и 'Повороту не туда' и многому-многому-многому другому. Управляющая идея прекрасна: сатира на средний класс американского общества а-ля 'Симпсоны', только в хоррор. Шлюха, девственница, мачо, ботан и укурыш-разгильдяй, которых пытается убить местная лесная нечисть в угоду некоего культа предотвращения апокалипсиса. Картина способна и вглубь: достойно ли человечество жить дальше, если ему ничего не стоит принести в жертву нескольких из своих? Сюжет увлекательный, держит в напряжении весь свой полуторачасовой хронометраж. Актерские работы отличные: Коннолли, Хемсворт, Хатчисон, Кранц и Уильямс - все, как на подбор и хорошо отыгрывают своих персонажей. Химия есть, и это главное. Операторская работая и монтаж дефолтны для такого кино, но большего и не надо. Саунд-дизайн и пост-продакшен на должном уровне. Лицензионные русские субтитры от 'West Video' так себе, но на общее восприятие не влияют. 'Хижина в лесу' - это отчасти смешное, но по сути правдивое кино о современном (на момент релиза) социуме, которое обличает всех и вся. Неглупое высказывание по теме облика морали человека, оставляющее после себя странное послевкусие, от которого не по себе. Все-таки, да, хомо сапиенс творили, творят и будут творить дичь, лишь бы выжить в суровых условиях и обстоятельствах. 8 из 10

Изначально ужасы были страшными сказками для взрослых, единственной целью которых было получение эмоций., В них по определению не было и не могло быть логики, однако где-то к концу 90-х хоррор, в своем изначальном виде, окончательно выродился. Расти вверх, поднимая градус «ужаса» было уже некуда, а значит пришлось расти в ширь, размывая основы, и это, как ни странно, открыло какое-то невообразимое окно возможностей. С тех пор жанр стал локомотивом для креатива, вероятно, в первую очередь за счет отсутствия логики в его природе. Благодаря этому нюансу его поклонники были готовы принимать все, что могло породить эмоции. В результате на его основе стали замешиваться совершенно безумные сочетания. Одним из которых стал отдельный поджанр - «комедийные ужасы абсурда». Эффект от таких картин, как от пробуждения во время просмотра сна – объяснить увиденное разум не в состоянии, но хочется еще. Из-за этой особенности, оценивать подобные проекты с формальной точки зрения не представляется возможным, ровно, как и понять и принять с первого раза. Но если сделать небольшое усилие и выключить логику (представьте, что путешествуете в 4х мерном пространстве, например) то жанр подарит уйму уникальных эмоций и «Хижина в лесу» – один из ярких его представителей. В основе картины одна из тех безумных теорий, которые постоянно возникают в голове «А что если…». И насколько просто тезисно формулировать такую ерунду, настолько же сложно грамотно ее реализовать, ибо, как правило, природа подобных тезисов не совместима с логикой нашей реальности, а поэтому и «реально» это воплотить нереально. Абсурд – это один из инструментов достижения нужного результата и он, по определению должен быть абсурдным. Если вам кажется, что должно быть как-то по-другому, что-то сыровато, что-то не клеится, где-то криво играют, то извиняйте, просмотр потрачен, попробуйте еще раз. Резюмируя - если быть знакомым с жанром, понимать и, самое главное, принимать его механики – то удовольствие от просмотра гарантированно. 9 из 10

'Хижина в лесу' является редким в своём роде фильмом перевертышем. Казалось бы, в начале на экране мы видим заурядный молодёжный слэшер, но на самом деле перед нами натуральный черт в табакерке. Сценаристы вдоволь посмеялись над клишированными ужастиками и настолько тонко сплели интригу, что только к концу зритель понимает что его попросту надули и подсунули вместо обычного фильма что-то совсем другое. Авторы 'Хижины..' известные сценаристы. Чего только стоит их полу пародийный сериал 'Баффи..' Вот и до жанровых ужасов они добрались, представив на суд общественности срежиссированный одним из них фильм. Я в ленте заметил заимствования из 'Зловещих мертвецов', 'Скуби - Ду', 'Воставшего из ада','Суспирию', 'Пилу' и ещё бог весть скольких фильмов. Явно нужно несколько раз пересмотреть, чтобы понять какие ленты были взяты за основу и какие герои из них стали прототипами. Начало немного странное, показывают на экране какую-то лабораторию и двух старых мужиков. Это очень известные в США актёры, но я их не знаю. Думаю, как и большинство неамериканских зрителей. Мне бы лично хотелось увидеть что-то в стиле начала фильма 'Факультет'. Но видимо задумка была у авторов ломать стереотипы и показывать то, чего зрители видеть не хотят и увидеть не ожидают. После непонятного зачина далее мы видим заурядный и немного непонятный фильмец категории Б с резким переходом в середине к полному беспределу. Безумие на экране просто переполняет и сочиться прямо на зрителя. Даже сочувствую посетителям кинотеатра. Что на них навалилось! Не хуже, чем на героев фильма. В завершении нас ждёт неожиданное камео. Затем оглушительная концовка, после которой я очень долго отходил психологически. Послевкусие от фильма по впечатлениям сравнимо у меня с шоком от концовки аниме 'Евангелион' после которого я долго не мог смотреть что-то другое. Ясно что для многих обычных зрителей последняя половина фильма будет абсолютно непонятной и странной с точки зрения логики. И лишь поклонники фильмов ужасов и настоящие знатоки этого жанра смогут насладиться 'Хижиной в лесу'. Ленту почти не заметили в свое время видео прокатчики. Не жаловали его и телевизионщики, боясь что странный фильм не поймут зрители и он понизит рейтинги канала. И лишь со временем, в определенных кругах киноманов и поклонников жанра ужасов в частности, 'Хижина в лесу' обрела просто культовый статус. Это кино должен увидеть каждый фанат страшных фильмов! Ужасов как искусство, а не развлекательного продукта низкого жанра. Молодых актёров явно подбирали очень кропотливо, все на своих местах. Среди них даже затесался ещё юный, но уже перспективный Крис Хемсворт. Игра актёров, сценарий, режиссура, атмосфера. Все выше всех похвал. Понравилась и графика. Очень натурально все сделано, устрашает. Важно ничего о фильме не читать и не смотреть перед просмотром, можно испортить себе впечатление. Хотя постер уже намекает что перед зрителями покажут что-то не то что кажется обычным и заурядным. 9 из 10 Не все удалось, что-то я бы сделал на месте авторов по-другому. Но все таки перед нами гимн фильмам в жанре ужасы, с огромной любовью и уважением сделанный. Наслаждаемся, киноманы!

Качок, сексуальная блондинка, ботан, девственница и любитель лёгких наркотиков приезжают в хижину посреди глухого леса, чтобы весело провести выходные. Звучит как самая что ни на есть стандартная завязка для молодёжного хоррора, верно? Да. Если только не знать, что в это же самое время в бункере под землёй за ними внимательно наблюдает целая команда учёных, тщательно контролирующая всё то, что будет происходить дальше... 'Хижина в лесу' пытается оседлать ту же фишку, которую успешно реализовал <b>Уэс Крэйвен</b> в своей культовой франшизе <b>'Крик'</b>. А именно: соединить хоррор с чёрным юмором, высмеивая все жанровые клише. И, в целом, получилось это у <b>Дрю Годдарда</b> вполне успешно. Как вам, например, светлая краска для волос, отупляющая того, кто её наносит? Или феромоны, которые вынуждают парочку заняться сексом в глухую ночь посреди леса? Не так изящно и смешно как у Крэйвена, конечно, но тоже смотрится вполне забавно. Только вот 'Крик' отлично работал не только как комедия, но и как триллер/детектив, а вот 'Хижина' в качестве ужастика оказывается довольно слаба. Однако чисто хорроровых эпизодов в фильме не так много, так что смотреть по большей части интересно, да и завязка настолько оригинальна и увлекательна, что узнать, чем дело закончится, тоже любопытно. К тому же, можно проверить свои навыки знатока фильмов ужасов и попытаться угадать, в каком порядке будут выпиливаться персонажи. В итоге мы имеем фильм со смешанным жанром, который наверняка потеряет львиную долю преимуществ при повторном просмотре, но один раз его глянуть всё же стоит. Заскучать во время просмотра вряд ли удастся, а феерическая концовка, во время которой нас, к тому же, ждёт очень крутое камео одной легендарной актрисы, с лихвой окупит те полтора часа, которые попросит у вас лента. <b>7 из 10</b>

Честно сказать я не поняла этот фильм. То есть с одной стороны посыл высмеять все существующие клише жанра ужасов мне ясен, но вот не зацепило. Забавно при просмотре не было - для этого не хватило иронии; страшно или жутко тоже - фильм явно не для этого создавался. Думала может финал как-то удивит, но и тут промах - не удивил. Вообще при просмотре было чёткое ощущение, что фильм хочет постебаться над бесконечным числом однотипных фильмов с однотипными героями, однотипными сюжетами, однотипными монстрами и однотипными концовками. Но, у меня лично вместо ироничной улыбки фильм вызвал недоумение, ведь на выходе он получился намного хуже чем некоторые явно трэшовые картины, которые здесь имеется попытка высмеять. Во многом такое ощущение обусловлено игрой актёров, которую могут охарактеризовать только одним словом: невнятная. Нет в картине и лёгкости, которая должна сопровождать ироничность или сатиричность. Как мне показалось фильм создавался для того, чтобы поставить точку в молодёжных фильмах-ужасов, как бы для того чтобы показать, что жанр себя исчерпал и ничего нового здесь уже не будет. Если это действительно так, то на мой взгляд попытка явно не удалась. Во-первых, клише существуют не просто так, они действительно работают, а во-вторых, какой смысл высмеивать то, что и так никогда не претендовало на какую-либо художественную ценность. «Хижина в лесу» получился каким-то невнятным фильмом с ничем не оправданной претенциозностью на критику целого жанра.

В древности ритуальные жертвоприношения были частью культуры: жрецы приносили в жертву богам девственниц, молодых девушек и самых лучших мужчин, дабы снискать их милость и получить благословение. Знали ли вы, что даже снегурочка – это на самом деле не наряженная в синюю шубу девушка, дарящая детям радость и подарки, а привязанная к дереву голая самая красивая девственница, которую оставляли насмерть замёрзнуть в лесу? Жрецы, держа над жертвой ритуальный кинжал, на самом деле верили, что убийство человека является подарком для неких божественных сущностей с целью получения для себя лично либо для своего народа вполне конкретной материальной выгоды: хороший урожай, удача в войне и так далее. Но насколько общество с тех пор стало более продвинутым и атеистичным? Если до сих пор сохраняются религиозные культы и тайные общества (особенно в США), если элиты почти всех стран мира помешаны на каббале и оккультизме? Именно помешательство на потустороннем, поклонение неким Древним (кровавым Богам), развитие новых технологий которые направлены не на улучшение жизни каждого в отдельности и всех в совокупности, а лишь на сохранение той кровавой модели общества, толпо-элитарной пирамидальной системы управления, которая позволяет одним оставаясь в тени управлять жизнями других, именно это приводит к высшей форме манипуляции людьми – игре на выживание, где шулер это сам устроитель кровавых игр. Кукловоды. Они смотрят, наблюдают, и об этом с долларовой купюры предупреждает символ всевидящего Ока. Все современные технологии направлены на тотальную слежку за людьми. В фильме «Хижина в лесу» главные герои попадают под пристальное наблюдение кучкой психопатов и религиозных фанатиков, считающих себя мессией, считающих себя властью. В фильме их жестокие и бесчеловечные действия оправдываются, мол, посмотрите – вон там зомби, а тут гарпии, а вот тут монстр ещё страшнее, у которого клыки длиннее и зубы острее. В действительности же, единственный монстр на планете Земля – это сам человек. Люди творят зверства над людьми, зачастую прикрываясь религией. Но что за религия предполагает ритуальные кровавые убийства и поклонение Древним богам? Сатанизм? К чему снимать подобное, неужели в попытке оправдания ритуальных массовых убийств? Мол, несмышленый разум не поймёт в чём суть, а на подсознание отложится концепция, что надо бы выпустить гаввах, ой простите, кишки вон той стройной сексуальной блондиночке, дабы не выпустить на волю ещё более древнее и опасное зло? Такая отмазка в суде бы не прокатила, не правда ли. Разве что в психушке. Но кто будет судить их самих, ведь они и есть власть?! Целые отделы, работающие на тайные убийства гражданских. Да ещё военные в это вовлечены. Да ещё делают ставки, кто первый умрёт и каким образом. Дают бедолагам выбор – каким образом умереть. Благодетели. В открытую всё говорится, что кукловоды подтасовывают всё происходящее. А цель одна – убить невинных. Даже детей в японской школе. Ради каких-то оккультных соображений. Мерзость. Создатели фильма против подобных ритуальных убийств или нет? «Хижина в лесу» не даёт прямого ответа на этот вопрос, зрителю просто показывается всё как есть, в лоб, и понимайте как хотите, живите дальше как хотите с этим знанием. Знанием, поймёт которое не каждый. Знанием, которое завуалировано под комедию? Монстры в фильме совсем не страшные (если не сказать детские!), фильм очень простой, хоть и есть некоторые забавные моменты. Наверное, этим он подкупил многих. Если первая половина фильма благодаря юморку отдалённо напомнила «Убойные каникулы», то вторая половина фильма для меня была совсем не интересна и скучна. Максимум это невразумительное нечто заслуживает оценки.. 3 из 10

Самое худшее, что случилось с хоррорами в середине нулевых и десятых годах — это бесконечный поток ремейков слешеров 70-80-х и сиквелы к всяких Паранормальным явлениям. Да, это был ужасный период, который, к слову, относительно быстро закончился. Но вот люди не в теме развели на этой почве истерику, результатом которой стал фильм «Хижина в лесу», который критики и зрители облизали с головы до ног. Мол, «вот ведь авторы истину глаголят! жанр ужасов мертв! эх, такой жанр потеряли, ууу!». Так вот, чушь эта полная. Пока все на чем свет стоит поносили все эти паранормальные явления и ремейки, жанр на самом деле понемногу возрождался: появлялись великолепные found footage, выходили отличные картины, реально переосмысливающие многие поджанры хоррора. Но всем было плевать на эти фильмы, более того, их поливали грязью, сетуя на отсутствие так называемой «умности» и «оригинальности». А потом пошли всякие Бабадуки, Реинкарнации, Ведьмы, Маяки, и вся богемная аудитория зарукоплескала этим псевдоинтеллектуальным убогим недохоррорам, даже не удостоив своим вниманием реальные шедевры. И отправной точкой к дискредитации жанра ужасов я считаю фильм «Хижина в лесу». Что это вообще за фильм? Это фильм, который в максимально хипстерской манере избивает младенцев. Ну то есть у нас тут вышли ремейки слэшеров, их типа много, значит, жанр мертв, ыыы, лол, смешно, только тупые мясные хорроры снимают, ыыы. Сюжет фильма строится на мнимой загадочности происходящего, хотя даже с первых кадров становится в целом все ясно, остаются лишь не до конца понятными мотивы. Причем смешно, что авторы даже не скрывают всей подоплеки происходящего, пропуская зрителя через череду стандартных и крайне примитивных замесов всяких карикатурных монстров и главных героев. Самая лучшая с точки зрения режиссуры, интересных задумок и даже (каким бы мерзким он ни был) посыла часть фильма начинается где-то за полчаса, где авторы показывают огромный зоопарк из различных пасхалок и отсылок, а также на полную катушку врубают мясорубку, через которую проходит орда статистов и превращается к кисель. Но до этой, кроме шуток, великолепной кульминации (одной из самых лучших в истории хорроров), авторы натурально путают берега, юзая самые худшие штампы и приемы, какие только могут быть в ужастиках. Зачем? Да чтобы кризис жанра показать! Тот есть, чтобы показать, как все плохо в ужастиках, мы сами возьмем и будем делать плохо да еще нарочито будем делать, а то небыдло не догонит, что это у нас ирония, лол. Столь надменное отношение авторов к жанру у меня ничего, кроме злости, не вызывает. Многие скажут, мол, так ведь авторы сыграли на контрастах, ты же сам признаешь, что кульминация вышла одной из самых лучших в истории. Нет, друзья, неправильно. Когда ты хочешь заявить о чем-то и выбираешь для этого не грамотную сатиру или пародию, а откровенное глумление над жанром, чтобы в конце такой выйти со словами «вы все дураки, а я Дартаньян!» — это признак чего-то очень нехорошего. Вот есть блестящий пример пародийной, критикующей набившие оскомину штампы слэшеры черной комедии «Убойные каникулы». Или почти шедевральный мокюментари Behind the Mask: The Rise of Leslie Vernon, который академически подошел к критике актуальных проблем жанра. Да черт возьми, даже российский «Дизлайк», захейтченный бэдкомедианом, неплохо обыграл проблемы слэшеров, хоть и с большим опозданием. Авторы «Хижины в лесу» не уважают жанр ужасов и не любят его. Они просто изваляли его в грязи и ушли в закат. Так что для меня «Хижина в лесу» — это фильм, который оболгал целый жанр, обвинив его деятелей в творческой импотенции. Иронично, что создатели фильма Джосс Уидон, Дрю Годдард после Хижины пошли делать фильмы про Мстителей, развратив огромный слой кинозрителей и закопав достижения своих предшественников, снявших потрясающие кинокомиксы, до уровня которых сейчас никто так и не дошел.