Волк

Так много фильмов, в которых главными героями являют вампиры или оборотни, но в них часто не хватает атмосферности. В главных ролях Джек Николсон, Мишель Пфайфер. Роли достались именно тем актерам, которые смогли вжиться в образы. У актеров изумительная мимика, и есть загадочность. Актеры играют убедительно, эмоции выглядят натурально: слезы, смех и ярость. Интересная любовная линия, Джек и Мишель вместе смотрятся гармонично, хотя и видна разница в возрасте. В ходе фильма все актеры раскрываются с той стороны, с которой изначально зритель их не знал. Идея для сюжета не новая, но ее рассказали так, что она легко захватывает внимание и удерживает в ходе всего фильма. Именно таким должен быть фильм об оборотнях. Тут не так важно, чтобы он ужасал зрителя, сколько должна быть атмосфера. Это создает туманность, мрачность, холодные оттенки. Все это есть тут. Свою роль сыграли саундтреки, которые окрашивали сцены нужным настроением. Удачная цветовая гамма кадров, которая визуально раскрывала нам характеры. Фильм 1994 года, и хочется отметить, грим выполнен качественно, его не слишком много, но он именно такой, каким его хочется видеть. В фильме красивые декорации, особенно дом. Я с удовольствием смотрела фильм, и мне было интересно, что буде дальше. Есть моменты, которые удивили, есть сцены заставляющие нервничать, нравится логичность рассказа.

Говорят, что инициатива снять этот фильм исходила от Джека Николсона, который почувствовал в себе непреодолимую потребность перевоплотится в волка. И интуиция великого актера не подвела. На какое-то время образ волка так к нему прилип, что даже затмил другие образы, созданные возможно величайшим актером в кинематографе, а это уже очень и очень немало. Очень органично в фильм вписалась и исполнительница главной женской роли - Мишель Пфайффер, которая тогда находилась на пике своего карьерного роста и только что, также, как и Николсон снялась в «Бэтмене» Тима Бертона в образе кошки. Здесь она продолжает свои звериные эксперименты. Безусловная удача фильма еще и музыкальная тема великого Эннио Морриконе, которая передает атмосферу волнительной безысходности человека в огромном мегаполисе, с которым происходят страшные перемены, но никому до этого нет никакого дела. Но главный судья, который обязательно даст объективную оценку любому фильму это время и проверку на прочность от этого арбитра «Волк» не выдержал. Каким бы ни был сильным образ Николсона – волка, сегодня спустя почти 30 лет со дня премьеры мало кто назовет этот фильм вспоминая культовые картины 90-х, которые тогда все смотрели на видеокассетах. Да и с лучшими фильмами того же Николсона такими как - «Сияние», «Пролетая над гнездом кукушки», «Китайский квартал» и «Профессия репортер» фильм Майкла Николса будет неловко поставить в один ряд. Главная проблема, как раз в режиссере. Майкл Николс за 27 лет до этого прославился фильмом «Выпускник» с молодым Дастином Хофманом и «Волк» стал для него второй яркой работой за более чем полувековую карьеру. Николс тут просто выполняет работу, которую ему доверили и делает это так как умеет. Если внимательно следить за сюжетом, то будет смешно, но юмор, к сожалению, не входил в планы постановщика. Например, для того чтобы узнать, что же с ним случилось, главный герой направился к пожилому знахарю и о неожиданность - знахарь ему все объяснил. Дело в том, что волк укусил его 8 марта, а это оказывается вовсе не женский праздник, как могли подумать многие, а день, когда луна находилась как никогда близко к земле. Это стало причиной превращения героя Николсона в волка. Далее в голову создателей пришла идея развивать концепцию фильмов об оборотнях. Якобы в волка будет превращается каждый кого укусит волк – Николсон. Но развивают они ее вяло, так как за весь фильм Николсон кусает всего лишь одного человека, который действительно начал превращаться в волка, не смотря на то что был укушен уже не 8-го марта. Еще мудрый знахарь поведал, что сам по себе волк - не зло. Он становится злом, только если человек, укушенный им, был не хорошим. Естественно злой волк тут же нашелся. Им оказался молодой рекламщик, который будучи волком отыскал на улицах Нью Йорка свою любовницу и перегрыз ей горло, чтобы в итоге свалить все на своего бывшего коллегу. Злой волк оказался вполне себе здравомыслящим существом и реализовывал далеко идущие планы. Безусловным фиаско фильма являются смешные, даже по меркам 1994-го года спецэффекты. Пролетающие птицы и прыгающие волки видимо перекочевали сюда из игровой приставки Сега Мега Драйв 2 или Нинтендо, поэтому финальную битву двух волков – доброго и злого, без смеха тоже смотреть уже не получается. В итоге сегодня 'Волк' не хило разочаровывает. Все-таки от фильма с таким актером в главной роли, ждешь более серьезной философии. Вместо этого тебя просто «накормили» самыми банальными голливудскими штампами, которые авторы даже не удосужились хорошо продумать и хоть как-то между собой связать, искренне веря, что наблюдая за тем, как органично Джек Николсон превращается в волка, зритель просто не обратит внимание на все остальное, что есть в этом фильме, и возможно были правы.

<b>Ужасы #23</b> <i><b>- Счастливый конец возможен даже тогда, когда люди в него не верят.</b></i> После бешеного успеха «Дракулы» все вдруг заинтересовались классическими монстрами кинематографа. На очереди были оборотень, а также монстр Франкенштейна. Оба вышли в 1994-ом году. Я посмотрел эти два фильма относительно недавно и, должен сказать, они не идут ни в какое сравнение с фильмом Фрэнсисом Фордом Копполой. А конкретно «Волк», так и вовсе оказался наискучнейшим фильмом, не имеющего ничего общего с классическим персонажем. Сюжет вращается вокруг редактора крупного издательства Уилла Рэндела, которого по дороге домой кусает волк. На следующий день Рэнделл обнаруживает, что с ним происходят странные метаморфозы. Рана заживает сама по себе, зрение улучшается, а слух становится очень острым. В городе начинают происходить странные убийства… Фильм мне не понравился. Слишком уж примитивный сценарий, да и в целом история меня не впечатлила. Не помог даже звездный актерский состав, собранный по тому же принципу, что и у «Дракулы». Слишком уж затертая тема, которую заездили все кому не лень. А продолжалось это чуть ли не с сороковых годов и продолжается по сей день. Сюжет настолько медленно разгоняется, что я несколько раз чуть не уснул еще на первой половине фильма. И это несмотря на то, что завязка происходит сразу после начала. Далее следует долгое знакомство с основными действующими лицами, а также попытки разобраться, что же происходит. Всё это тянется как резина и сильно утомляет. Я надеялся что вторая половина фильма будет гораздо бодрее, но увы, и она оказалась пресной. И это фильм ужасов? «Волк» даже не пытается испугать зрителя визуально. Он давит психологически своей гнетущей атмосферой. Которая, к слову, очень напоминает фильмы Хичкока. Вот только если маэстро Хичкок делал это просто мастерски, и его работы пришлись на очень удачный для ужасов период, то нечто подобное в 90-х выглядит нелепо. Спецэффектов в фильме практически нет. По крайней мере ничего даже близко похожего на «Дракулу». Он даже не дотягивает по уровню визуала до комедийного фэнтези с Майклом Джеем Фоксом «Волчонок», снятого еще в 80-х. Единственное за что может зацепиться глаз, так это за неплохую операторскую работу. А вот актерский состав меня порадовал. Джек Николсон и Мишель Пфайффер создали очень неплохой экранный дуэт, который отлично дополняет друг друга. Но если Пфайффер всегда отлично подходил образ роковой красотки, то Джек Николсон смотрится в роли кабинетного руководителя не очень органично. Хоть и отыграл как всегда на уровне гораздо выше среднего, но меня весь фильм не покидало ощущение, что это не его роль. Также можно отметить Джеймса Спэйдера, сыгравшего протеже главного героя. Вот его персонаж получился более реалистичным и живым, в отличие от образов Джека Николсона и Мишель Пфайффер. Еще одним плюсом является саундтрек. А написал его никто иной как великий Энио Морриконе. Очень красивая и мелодичная музыка на протяжении всего фильма сопровождает все повествование. Некоторые из этих музыкальных произведений теперь обитают в моем плейлисте. В целом фильм смотрибелен, но с пометкой “на один раз”. Я не особо люблю тематику оборотней, однако попадаются и достойные работы о них. Например «Человек-волк» или Кинговская «Серебрянная пуля». Эта же кинолента хоть и пытается позиционировать себя как фильм ужасов, но ничего особо страшного я здесь не нашел. Хотя может кого-то и испугает. В остальном кроме шикарного каста и саундтрека «Волку» похвастаться нечем. <b>4 из 10</b>

На волне успеха <b>«Дракулы»</b> (1992) в 1990-е гг появились несколько фильмов ужасов, которые стремились к такой же изысканности. В 1994 году вышли сразу три такие ленты: <b>«Интервью с вампиром»</b>, <b>«Франкенштейн»</b> и «Волк», который в отличие от остальных перечисленных не является экранизацией книги и снят по оригинальному сценарию. Здесь обнаруживается важный парадокс: <i>об оборотнях культовой литературы особо и нет!</i> Если учесть, что мифы и легенды о колдунах и их жертвах, превращённых в опасных хищников, возникли ещё в древние времена, то ситуация совсем уж обидная. Отсутствие сильного первоисточника чувствуется во многих сценах «Волка», но всё-таки стоит отдать должное сценаристам, которые сумели затронуть глубины человеческих чувств. Несмотря на то, что события происходят в конце XX века, в персонажах ощущается небольшая доля наивности, присущая героям романов XIX века. <b>Джек Николсон</b> и <b>Мишель Пфайффер</b> украсили собой фильм, в котором – внимание! – нет скримеров и который не стыдно смотреть в приличном обществе. Базовые черты монстра, которые в большинстве фильмов опускаются как сами собой разумеющиеся, раскрываются здесь во всей красе. <i>Если бы эксперименты какого-нибудь доктора Моро</i> привели к тому, что волки, став разумными, начали вливаться в человеческое общество, то такие индивидуумы, скорее всего, вели бы себя именно так, как Рэндалл. Кстати, любопытный момент: в фильме ни разу не произносится слово «оборотень», а вместо серебряных пуль в качестве исцеления предлагается <i>кое-что более интересное</i> и, так сказать, первобытное, сближающее фэнтезийные элементы с верованиями североамериканских индейцев. Сцены с чудовищем, которое охотится, великолепны. Сказываются и качественный грим, и удачная музыка, и работа оператора. Если сравнивать с фильмами о вампирах, то здесь все <i>нападения более зверские, более жестокие</i> и с преобладанием «мяса», а не крови, что в принципе логично. Тем не менее, режиссёр показывает нам историю, которую без тени сомнения можно назвать красивой. Тут есть любовь, страсть, предательство и трагедия. Почти такая же, какая была во «Франкенштейне». Главная особенность «Волка» состоит в том, что тут имеется посыл о доброте, заложенной в людях. <i>Необязательно становиться оборотнем, если ты по натуре монстр.</i> А если ты им всё-таки стал… Не бывает безвыходных ситуаций, даже если всё указывает на обратное. Подводя итог, я называю «Волка» лучшим фильмом об оборотнях из тех, что снимали в 1990-е гг. Хотя и без временных рамок этот фильм достоин упоминания в списке лучших лент соответствующей категории. <b>9 из 10</b>

Общее впечатление: Давненько смотрела «Волка» и на днях до жути захотелось пересмотреть, всему виной блистательный Джек Николсон! Ну до чего же он хорош в фильме, да и вообще в любой картине его присутствие украшает просмотр! Из названия киноленты легко можно понять про что будет кино, про оборотня, конечно же! ГГ кусает непонятный волк и пошло-поехало: чесания укуса, повышенная волосатость, клыки, жажда охоты и т.д. и т.п. Фильм позиционирует себя, как ужасы, конечно, если посмотреть на ужасающие события, то вполне годится, но не ждите что он вас напугает, но приятный просмотр обеспечит! Впрочем и не все ужасы стараются это сделать, да к тому же берите во внимание год, на данный момент картине уже 26 лет! Внушительно, а главное добротно сделано! Как триллер, есть вполне напряженные моменты. А вот как драма, тут целая история из интриг: и карьерный рост, которого так добивался наш герой, и долгий брак, и новая влюбленность. В целом, интересно наблюдать за всеми событиями, потому как у книгоиздателя настоящий переломный момент в жизни, что интригует точно! Что посмотреть вечером? Да вот же, это кино! Великолепная актерская игра в лице Николсона-Пфайффер, завораживающий сюжет, филигранно обыгрываемый событиями и запоминающаяся музыка, к слову, композитор фильма — Эннио Морриконе. Думаю каждый уважающий себя киноман, да и просто зритель слышал это имя. Фильм смело подойдет на вечер, скорее включай! 7 из 10

Джек Николсон и Джеймс Спейдер на этот раз решили примерить на себе волчью шкуру. После того, как неумолимо стареющий герой Николсона был укушен, он стал чувствовать себя гораздо лучше. А до этого инцидента прямо-таки чах на глазах. И снова полюбил свою работу, как в молодости. Значит, укус волка пошёл старшему редактору Уилу Рэндалу на пользу. Столько появилось в нём сил, что по ночам он даже наказывал преступников в парках. И всё бы хорошо, но как жить в современном мегаполисе с таким специфическим качеством… Данный фильм заставляет задуматься о том, кто такие вообще эти самые, так называемые, оборотни... Наверное, это люди, способные превращаться в зверей, бытовые предметы… Но чаще всего, конечно, в животных; и в основном такие метаморфозы происходят с людьми, заражёнными сим странным 'вирусом', ночью. В каких зверей в большинстве случаев трансформируются несчастные?.. В волков, конечно, в кого же ещё. Не в зайчиков же им превращаться. Существуют ли оборотни в реальной жизни... или они злобствуют только в кинопространстве?.. Кто знает… Они же не бегают по улицам в светлое время суток. Но даже ночью эти товарищи пока не встречались, к счастью. Будем надеяться... Всё замечательно в этом фильме: это пустынное шоссе в полнолуние... а также одарённые и известные всем актёры, операторская работа и остальные технические моменты… Пытался найти хоть один недостаток и не смог. Всё идеально. Вывод: от фильма исходит энергетика абсолютного шедевра. Герой Джека Николсона в этой ленте на удивление не обнаруживает привычных признаков маниакально-депрессивного синдрома, а Джеймс Спейдер хоть и не разрушает созданный в течение многих лет образ яппи, но его трансформация на экране в оборотня — интересное событие, добавляющее новые краски в киноимидж этого актёра. Вот так, хороший человек, даже облекшись в звериную оболочку, сохраняет главное человеческое качество — доброту. Ну а плохому даже это не поможет... 10 из 10

Главный плюс фильма для меня - то, что к нему хочется вернуться еще, может, и не раз. А секрет - в атмосфере опасности, мистики и, кхм, эротичности. Знакомых с творчеством Джека Николсона этот факт не удивит, так как он зачастую привносит в работу собственный образ 'прекрасного и опасного'. Хоть в фильме ему и уже около 57, амплуа обольстителя он по-прежнему не оставляет. Теперь подробнее. В общем, картина пронизана всеми перечисленными вещами благодаря тандему Николсона (командует парадом) и Мишель Пфайффер (и есть сам парад + отлично отыгравшие Спейдер и Пламмер). Мишель и Джек оба на одной волне, они словно переплетаются в игре, действительно имея в себе что-то животное, волчье. Наблюдать их взаимодействие интересно, порой захватывающе, порой тревожно. Некоторые из эпизодов фильма (в мужской уборной, например, или моменты в конюшне), на мой взгляд, не украшают, а неприятно подпорчивают впечатление, но это детали. Музыка Морриконе отлично создает дополнительные краски к истории, расставляют акценты в фильме, дает ритм этим двум часам волчьей легенды. Оценка определенно 10 из 10. Любителям Николсона, его мрачных и не только ролей, Пфайффер, ее мистической красоты, оборотней и триллеров 90х (вы знаете, они особенные).

Конечно, мне было тяжело присудить данной картине жанр «ужасы». Скорее, я назвала бы это триллером, с элементами драмы. Несмотря на все мистические события, на мой взгляд, очень романтичная картина. Первый комплимент, который я хочу сделать фильму, это Джек Николсон в главной роли. Я обожаю этого актера самого по себе, но я искренне считаю, что ему категорически подходят такого рода роли. И как всегда, с этой он справился потрясающе. Отношение к главному герою у меня тоже сложилось положительное, несмотря на то, что он воплощает собой своего рода зло. Учитывая, что на момент съемок ему было 57! лет, он излучает чистую мужскую энергию, и мне ни разу не пришла в голову мысль, что режиссер мог бы взять на эту роль кого нибудь помоложе. К сожалению, не могу восхитится главной героиней, Мишель Пфайффер. Она, несомненно, очень красива, но, на мой взгляд, недостаточно чувственна. Тема страсти присутствует в фильме, и мне хотелось бы видеть на месте главной героини, скажем, Ким Бейсингер, или Шерон Стоун. Я думаю, с их участием, картина получилась бы более эмоциональной. Несмотря на то, что спецэффекты практически полностью отсутствуют, что неудивительно, ведь это 1994 год, мне удалось погрузится в атмосферу фильма, и поверить во все происходящее. В плане грима, все обстоит намного лучше. Сюжет развивается не так стремительно, скорее лениво. Есть время посмаковать сцены, предположить, что будет дальше. Образ оборотня взят классический, с предпосылками к полной луне, и внезапной жажде крови. В фильме присутствует идея какого то фатализма, неизбежности, что тоже привлекает. В общем и целом, рекомендую всем любителям Николсона, любителям мистики, и ценителям «воя на полную луну».

<b>«Волк» Майка Николса</b> представляет собой довольно таки классическую историю превращения человека в оборотня. Случайный укус волка дарит человеку новые, неведанные ему силы, подавляя в нем все человеческое, вырывая наружу сущность животного. Подобная история не раз экранизировалась и наверно знакомым с этой темой людям она покажется не интересной. Меня же в этом фильме заинтересовало совсем другое, а именно участите в этом фильме в главной роли гениального <b>Джека Николсона</b>. Мне хотелось посмотреть на этого замечательного актера в новой необычной для него роли. Скажу сразу же, не отходя далеко от берега, <i>Николсон</i> вновь неподражаем. Но обо всем по порядку. Как я уже сказал ранее, мое внимание к фильму привлек исключительно <i>Джек Николсон</i>, но это далеко не значит, что сам фильм получился не достаточно хорошим или плохим, напротив фильм по-своему отличный. В нем есть своя целостная интересная история, рассказанная под своим углом и в своей манере. Фильм смотрится живо и динамично, хотя в некоторых местах не будем лукавить, откровенно говоря, провисает. Но таких моментов маловато, чтобы с уверенностью утверждать, что фильм получился скучным и нудным. Здесь всего в меру. Человека-оборотня, творящего свои страшные делишки по ночам, довольно необычной любовной истории со всеми вытекающими из нее последствиями и т.д. Несмотря опять же на свой год выпуска, фильм смотрится интересно и все технические, визуальные эффекты и фишки не вызывают особого разочарования или улыбки. Все достаточно солидненько. Вернемся к <i>Джеку Николсону</i>. Первоначально у меня были сомнения насчет выбора такой странной для него роли. Но во время просмотра все вопросы сами отпали. Есть в нем что-то мистическое, а в глазах что-то волчье. Наверное, этим и руководствовались авторы фильма, приглашая его на главную роль. К его актерской работе вопросов нет, все как обычно, гениально и круто. Что тут еще сказать. <b>Мишель Пфайффер</b> отлично скрасила фильм своим присутствием, составив герою <i>Николсона</i> достойную пару. В целом <i>«Волк»</i> при всей своей, казалось бы, банальной истории, смотрится весьма смотрительно и интересно. Ну а фанаты <i>Джека Николсона</i> просто не могут пропустить этот фильм. Хотя о чем это я? Фанаты его уже явно давно посмотрели. 7 из 10

<i>Главный редактор крупного литературного агентства Уилл Рэндалл, возвращаясь из коммандировки, на безлюдной зимней дороге случайно сбил волка. После того как Уилл подошёл в лесному зверю, тот неожиданно 'ожил' и укусил беднягу за руку. Приехав домой и сделав себе прививку, Уилл погрузился в свой привычный жизненный график — с интригами по поводу смены владельца агентства, с проблемами с женой и конкуренцией с молодым, нахрапистым коллегой. Однако вскоре Уилл начал понимать, что получил от волка часть какой-то странной, разрушающей силы.</i> Самое глупое, что можно сделать во время просмотра этого фильма, это подойти к нему с позиции обычного фильма ужасов категории 'оборотень'. Безусловно, здесь есть все необходимые атрибуты и составляющие для подобного диагноза: и ночной укус лесного зверя, и процесс постепенной трансформации, и моральные мучения главного героя по поводу своих ночных преступлений, и тема любви в духе 'красавицы и чудовища', и обязательная схватка с мерзким антагонистом, и соответствующий грим (сделанный, кстати, всё тем же Риком Бейкером, получившим премию Оскар за похожую работу в 'Американском оборотне в Лондоне'). Однако, всё это, безусловно, лишь часть этого фильма, одна из главных, но не единственная. Картина 'Волк' ценна и своим социальным посылом. Под процессом трансформации человека в волка подразумевается не столько внешняя сторона этого действа, сколько разрушение внутренних границ, навязанных обществом, догм морали и понятий о 'приличном' поведении в социуме. Только будучи укушенным, Уилл начинает по-настоящему бороться за свои права и получает возможность дать отпор и влиятельному магнату, пожелавшему выкинуть Рэндалла фактически 'на помойку', и молодому, нахрапистому наглецу, вовремя подсуетившемуся у него за спиной. Этот фильм внутренне схож с картиной 'С меня хватит!'. Только там уставший от жизни клерк берётся за биту, а наш герой, находясь выше на несколько ступеней по социальной лестнице, решает всё (ну или почти всё) в правовом поле. Отдельно хочется отметить блестящий актёрский состав, собрать который, разумеется, было бы невозможно, будь 'Волк' просто 'ужастиком' про оборотня. Джек Николсон с его вечно безумной физиономией попал в образ на 100 процентов, но даже больше него впечатлил молодой ещё Джеймс Спэйдер, создавший образ противненького подхалима и негодяя. Мишель Пфайффер и Кристофер Пламмер ничего особенного не показали, но выглядели очень достойно. <b>Одним словом, 'Волк' — это не просто фильм ужасов. Это хорошая, крепкая драма, замаскированная под фильм ужасов, с очень приличным актёрским составом и итальянской технической поддержкой в лице талантливого оператора Джузеппе Ротунно и не нуждающегося в отдельных представлениях композитора Эннио Морриконе. 8 из 10</b> P.S. А кто это у нас тут такой симпатичный в эпизодической роли полицейского?