На море!

Так получилось, что я посмотрел этот фильм два раза с интервалом около трех месяцев. И, к моему большому удивлению, после второго просмотра картина понравилась мне значительно больше. Я думаю дело в том, что я был готов к некоторым не очень удачным сценам (особенно в полицейском участке) и они уже не так резали глаз. Получилось лучше сконцентрироваться на деталях и попытаться понять, что же все-таки хотел сказать автор. На мой взгляд основная идея фильма основана на двух противопоставлениях, которые, по итогам анализа, можно свести к одному. Противопоставление первое: немцы и русские. Как культурно отдыхают немцы, как четко у них все распланировано и разложено по полочкам. Но все равно чего-то не хватает и сами они это ясно чувствуют. Никакой импровизации, никакого полета души. Натуральные роботы. А как отдыхают русские? Постоянные склоки и скандалы. В начале дня планируется одно, а происходит совсем другое. Каждое новое желание заставляет забыть о предыдущем. Будь то купальники, увиденные в магазине, неожиданное желание ребенка сходить в туалет, твердое убеждение мамаши, что сыну срочно нужно поесть суп. Это не люди, это какие-то медведи, вырвавшиеся на свободу после долгого нахождения в клетках зоопарка. В общем, тоже ничего хорошего. Противопоставление второе. Женщины и мужчины. Здесь схема такая. Женщины генерируют новую, неожиданную для всех, а порой и для самих себя, идею. Мужики, скрепя сердце и понимая последствия, к которым это приведет, соглашаются. А пока их милые тешатся, удовлетворяя очередной каприз, они просто 'накидываются', раздираемые противоречием угодить своей половинке или проявить волю и уберечь всех от нежелательных последствий. В итоге недовольны и те, и другие. Женщины тем, что результат получился совсем не тот, что планировали. Мужики тем, что не проявили твердости и получилось как раз то, что они и предвидели, но у них не хватило духу предотвратить такое развитие событий. Причем в данном случае и у немцев и у русских проблемы одни и те же. Объединив эти два противопоставления, можно прийти к борьбе разума и сердца, четкого бездушного планирования, не допускающего ни малейших отклонений, и безудержного полета фантазии, напрочь оторванного от реальности. И увидеть, что одно без другого существовать не может. Иначе выходит нечто корявое, уродливое и неполноценное. К этому же нас подводят и авторы. Ведь в финале немцы подружились с русскими, а мужчины помирились со своими женщинами. Как же совместить одно с другим? Как найти идеальный баланс? На мой взгляд, ведущая роль все-таки должна принадлежать разуму, для определения общей линии поведения, координации действий, желаний, учета фактора времени, но и про зов сердца забывать нельзя, нужно реагировать на быстро меняющуюся обстановку, сверяться с велениями души и совести. Показанная ситуация с распределением ролей, по-моему, типична для подавляющего большинства современных семей. Наверное, сейчас это называется равноправием. Но больше похоже на лебедя, рака и щуку. Поэтому в любой компании, а тем более в семье, должен быть свой глава и лучше, если это будет мужчина. Женщины любят на это приводить поговорку про голову и шею. На это я хочу ответить словами одного знакомого врача: 'импульс на поворот шеи идет из головы'. За чрезвычайную важность и актуальность поднятой авторами фильма проблемы 8 из 10

Изначально удивляет выбор целевой аудитории для фильма. Посыл «это происходит с вами или вашими близкими» однозначно бьёт мимо цели. Вот действие фильма 'Станьте моим мужем', действительно могло происходить с нами или нашими близкими. Тоже на море. Но на море, доступном как педиатру, так и матери-одиночке, днём выдающей план на заводе, а вечером изучающей французский язык. Мне почему-то казалось, что неразумное и демонстративное потребление в 21-м веке это не круто, а страны с самым высоким индексом счастья как раз сумели победить демонстративное потребление. Скорее всего режиссёр хотел подобное потребление высмеять, но почему-то получилось не смешно. У зрителя, с медианным доходом в 27 000 рублей, вид ломящихся от ненужных товаров тележек, купленных чтобы купить, вызовет скорее не смех, а раздражение. Удивляет и выбор главных героев. Главные герои не обязательно должны быть пай-мальчиками и девочками и совершать социально одобряемые поступки. Но зритель должен им сочувствовать. Лично я сочувствовать ГГ не смог. Всю дорогу нам показывают торжество идиотизма над разумом. Взрослые люди, которые не могут разумно взаимодействовать друг с другом. Невоспитанные, полностью расторможенные дети. Полнейшее равнодушие к законам чужой страны. Оба автомобиля нарушают ПДД, проезжая против стрелок, которыми обозначено направление движения. Ставят автомобиль на место для инвалидов, при наличии огромного количества свободных мест. Дважды наносят ущерб припаркованному авто: ударяя тележкой и совершая наезд. Немедленно покидают место ДТП и делают вид, что всё хорошо, а у пострадавшей стороны мол скорее всего и так есть страховка. Мужчины, зная, что они за рулём и отвечают за жизни своих дам и детей, ничтоже сумняшеся принимают на грудь. Видимо, режиссёр хотел донести мысль, что так делать не надо, а надо наоборот, нести ответственность за свои поступки. Но я этого посыла не увидел. Скорее у меня появилось опасение, что уход от ответственности будет воспринят как смешная, комедийная история из жизни. Ведь зритель обязан сочувствовать главным героям, и им сопереживать, наблюдая, как они распутывают сложные жизненные ситуации, в которые попадают (в данном случае по своей глупости). Одним из таких драматических моментов является эвакуация автомобиля с той самой стоянки, и набег экзальтированных дам на полицейский участок. Видимо, режиссёр хотел выразить мысль: знай наших! Вот как ловко они вызволили авто, даже штрафа не заплатили! Стоит ли удивляться, что после просмотра подобных фильмов, правонарушители не извиняются перед людьми, чьи права нарушили, а наоборот, кидаются в бой, защищая своё право, нарушать чужие права. Да простит меня читатель за тавтологию. Данный набег вызвал у меня шок. Мои симпатии могли бы быть на стороне полиции, но и её действия не вызвали у меня уважения. По уму дебоширов следовало задержать, взыскать ущерб и выслать из страны, раз и навсегда аннулировав визу и возможность её получения. Ан нет. Испугавшись угроз, выполнили все условия ультиматума. Не вызывают у меня уважения такие стража порядка. И смеха тоже. Поведение детей это нечто. Да, в жизни встречаются подобные дети с подобными родителями, но здесь родители даже и вида не делают, что пытаются держать детей в рамках. Так что я не удивляюсь реакции немецкой семьи, которая просто покинула пиццерию, даже не успев доесть пиццу, когда дети начали в них кидаться едой, на радость Паши (Павел Деревянко). Единственный разумный человек в фильме — Ярослав. Он же по совместительству режиссёр и сценарист. «Я их понимаю» — говорит он о немцах. Но вместо того, чтобы навести порядок, он молча, вздыхая, расплачивается за ущерб, нанесённый его коллегами по отдыху. Ситуация немного меняется только через 70 минут от начала фильма. Когда наконец-то появляется фраза: «и за себя бывает стыдно, как будто стыдно за других». Стыдно за соотечественников, которые не думают об окружающих, а творят всё, что им заблагорассудится. Немного философии, которую привнес в фильм диалог Ярослава с Клаусом, добавляет хоть какую-то мораль. Правда мораль какая-то убогонькая. «Я Вам завидую, — говорит Клаус — Вы искренние, а значит свободные. Я тоже так хочу». Видимо, имеется ввиду не та свобода, при которой каждый человек уважает свободу другого человека, а свобода делать всё, что заблагорассудится, не считаясь с другими людьми. И от того, что эта идея оказывается заразной, становится ещё грустнее. За весь фильм мне удалось раза три улыбнуться.

<b>Идея.</b> Советский кинематограф десятилетиями славился своей духовной составляющей: фильмы были со смыслом, делали акцент на том в человеке, что его возвышает, облагораживает, - и за это мы их любили. Картины с достаточно глубокой, гуманистической проблематикой снимались и в перестроечные годы, и даже в 90-е – начале 00-х. Даже незамысловатые комедии несли какую-то идею, делавшую их добрыми, светлыми, человечными. На этом фоне небезосновательно отмечали «бездуховность» американского кинематографа – в основной массе их картины проще и «приземлённее» (тут вам и мордобой со стрельбой, и второсортный юмор, и постельные сцены в изобилии). И, по всей видимости, отечественные кинематографисты решили взять западную модель за образец, идеал для подражания, упрощая создаваемые фильмы по смысловому наполнению, выхолащивая идейность и год от года всё более «приземляя планку», исходя, очевидно, из тех соображений, что так оно зрителю ближе и доступнее. Задумываться ни о чём по ходу просмотра не нужно, легче переваривается. В итоге наши сценаристы и режиссёры намного переплюнули своих «учителей», так что ситуация получилась обратная. Смотришь современные западные фильмы – даже в самых лёгких, незатейливых комедиях есть какая-то идея, есть смысл, шутки по-настоящему смешны, даже те, что на первый взгляд примитивны и «на грани фола». Словом, выглядит это всё намного достойнее отечественных аналогов. Фильмы, штампуемые современным отечественным кинематографом, в погоне за голливудским идеалом в основной своей массе опустили «планку» уже ниже плинтуса, так что от каждого второго такого «шедевра» только плеваться хочется. Не стал исключением в этой череде и фильм «На море!», явивший собой квинтэссенцию пошлости и мещанства. В задумку авторов, видимо, входило продемонстрировать разухабистость поведения русских людей на отдыхе, что должно свидетельствовать о пресловутой «загадочности русской души». На деле же нам продемонстрировали позорище, гротескно выпятив такие качества и манеры поведения, которые заставляют стыдиться за наших соотечественников – герои ведут себя так, что любой нормальный человек на их месте со стыда бы провалился. Но по отчётливо прослеживаемому в фильме мнению его создателей, такая стратегия поведения является нормой вещей. Да, некоторые наши люди в реальности примерно так себя и ведут за рубежом, но это вовсе не повод для гордости. Основную мысль своего детища авторы вложили в уста героя-немца, говорящего об «искренности» и «открытости» русских. Но то, что демонстрируется на протяжении всей картины, представляет вовсе не эти качества, а банальное бескультурие и примитивность. Фильм «На море!» - настоящий гимн победившего обывателя. Человека с пустотой в душе, приземлённым кругом интересов, гипертрофированно мещанским мировоззрением и жлобским поведением. Все его интересы – купленная в кредит иномарка, раз в год / несколько лет - отдых на заграничном пляже по системе «всё включено», шопинг и шмотки. Предел мечтаний «дорогих россиян». И это, на самом деле, страшно. Страшно тем, что недалеко от истины, раз многие зрители узнают себя в героях фильма, о чём свидетельствуют многочисленные положительные отзывы. <b>Сюжет.</b> Как таковой, отсутствует. Нам показывают женщин – вздорных, склочных, одержимых «шопоголизмом»; таких во все века называли «базарными». Показывают их спутников – аморфных размазней. И детей – невоспитанных и отвязных. <b>Игра актёров.</b> Претензии в данном случае не к самим актёрам, а к навязанным им амплуа. Взять того же <b>Павла Деревянко</b>. В своё время я открыл его для себя в замечательном фильме «Девять жизней Нестора Махно», где он блестяще сыграл свою роль, глубокую и драматичную, чем заслужил моё безмерное уважение. Однако в дальнейшем я был буквально ошарашен, увидев его в таких «шедеврах» как «Поручик Ржевский», «Гитлер капут» и – вот теперь – «На море!». Участвуя в подобных фильмах, состоящих из одного кривляния и глумления, Павел, по моему глубокому убеждению, просто зарывает свой талант в землю. Бросается в глаза <b>Инга Оболдина</b>. В своё время актриса запомнилась ролью в сериале «Громовы», где замечательно сыграла уставшую от жизни, но вынужденную твёрдо в ней стоять на ногах женщину, «боевую» по характеру, но в душе добрую. Здесь же мы видим какую-то хабалистую крикливую стерву. В попытках найти хоть что-то положительное в данном фильме, могу отметить лишь <b>операторскую работу</b> – картина снята в живых, ярких красках. <b>Общее впечатление</b>. На данный фильм наткнулся, «пролистывая» каналы по телевизору, и задержался, честно, говоря, увидев на экране Деревянко. Когда я понял, что не могу уже сие действо смотреть дальше по причине глубочайшего отвращения, принялся «листать» дальше. По прошествии некоторого времени, оставив тщетную надежду найти по телевидению хоть что-то удобоваримое для просмотра, решил вернуться к «На море!», полагая, что тошнотные сцены в нём закончились и теперь-то началось нормальное развитие сюжета. Но не тут-то было! Перед глазами предстала очередная безобразная сцена, не выдержав лицезрения которой, я снова переключился. Так и пришлось смотреть – время от времени переключаясь из-за возникающего чувства гадливости… Тема «русский человек на отдыхе» уже замечательно раскрыта в «Особенностях национальной охоты/рыбалки», «Вояжах Степаныча», хотя бы даже в «Дикарях» (это если брать только постсоветский кинематограф). Во всех этих фильмах есть и какая-то идея, и смешные шутки, и чувства героев и, главное, - их душа. В «На море!» мы видим лишь торжество примитивных обывателей с их убогим мирком при полном отсутствии хоть чего-то мало-мальски смешного.

Этому сценарию определенно <b>не хватает самоуважения</b>. Причём именно сценарию, так как сам фильм снят на удивление неплохо: имеется <b>приятная картинка</b> и используются <b>хорошие ракурсы</b>. Но в остальном он представляет собой <b>концентрат</b> всего того, что вызывает <b>стыд</b> за русских людей перед представителями других стран. И идея-то неплохая, и было бы даже смешно, <b>если бы</b> только <b>авторы знали меру</b>, в отличие от персонажей ленты. Дети, крушащие всё подряд? Отлично, но почему им потакают родители, призывая всё крушить?! Алкоголики? Круто, в конце концов, в любом фильме есть недалекий персонаж, который эпизодически появляется на экране и разряжает обстановку. Но ключевое слово здесь - 'эпизодически', ибо когда персонаж рвется бухать каждые пять минут и каждые десять нажирается, это уже совсем <b>не смешно</b>. Может, кто-нибудь еще помнит один из эпизодов Ералаша, где мальчик, угрожая спрыгнуть с крыши, требовал у девочки списать домашку. После короткого напоминания девочке о том, что она - староста и взяла ответственность за успеваемость, они меняются местами, и уже девочка упрашивает мальчика списать. Теперь добавьте сюда <b>истерики</b>, крики, <b>месячные</b> (обхохочешься...), замените домашнее задание пляжем, <b>растяните минут на 7-10</b> и получите примерно то же качество юмора, что и представлено в ленте. Задумка хорошая, логика... К черту логику, это же комедия. Сняли тоже хорошо. Но вот две вещи портят всё. Во-первых, <b>переборщили</b> с глупостью. Сюжетная линия насмерть завалена попытками рассмешить. Во-вторых, нет контраста. Невоспитанные дети, истеричные доминантные мамаши, безвольные бухающие мужики - вот и всё наполнение. <b>На фоне кого или чего они должны смотреться смешно?</b> Даже немцы и те выглядят ненатурально, буквально светясь русским менталитетом. В итоге, <b>фильм страдает от нехватки здорового юмора</b>, и очень быстро начинаешь скучать от этого безостановочного дурдома. <b>Печально.</b> 'И было бы всё неплохо, но нас куда-то понесло.' © Как-то так.

Незамысловатый, добротно сделанный, приятный фильм об отдыхе простых граждан. Конечно, относительно простых, учитывая, какими суммами герои оперируют на протяжении фильма. Не вижу смысла пересказывать сюжет в силу того, что он элементарный и достаточно описывается в аннотации. Кстати, в описании допущена неточность: не три супружеские пары с детьми, а две + холостой мужчина + женщина с ребенком. Здесь присутствует также семья немцев, но, исходя из аннотации видно, что речь идет о героях из России. Признаться, долгое время не хотел смотреть этот фильм из-за наличия слабого, на мой взгляд, актера Павла Деревянко, который здесь был выделен на постере, как главный герой. Не нравятся мне мелкие, плюгавенькие мужички, этакие 'старые мальчики'. Лучше бы выделили Алену Бабенко и Ингу Стрелкову-Оболдину: актрисы хорошие и известные. Но о просмотре жалеть не пришлось. Приятная, легкая комедия с присущим русским колоритом, в которой можно легко узнать себя или как минимум сказать: 'Сразу видно: наши люди!'. Для меня одним из ключевых критериев положительной оценки этого фильма стала эмпатия. Я действительно поверил и почувствовал эмоции героев: меня тоже стала раздражать женская медлительность и отсутствие логики, и детские вопли вкупе с их постоянным непослушанием. Казалось бы, чувства отрицательные, но то, что актеры смогли их передать, заставили сопереживать - заслуживает уважения. Говоря об актерах, кое-кого можно было бы поменять. Во-первых, немецкую страшную девочку. Если звучит романтическая музыка и идет замедленный показ, это еще не значит, что на внешности можно сэкономить. Такой симпатичный парень (есть в кого: это сын Алены Бабенко) и такая некрасивая девочка. Во-вторых, главного героя Ярослава. Он хорошо сыграл, но ужасно запустил себя по жизни, видеть его огромную безобразную тушу некомфортно. Дак хоть бы не раздевался, ей-богу, кадры, где он голый в бассейне - верх неэстетичности! Да и нехорошо это, когда у жены титьки меньше, чем у мужа, причем намного. Впрочем, тут без вариантов: Ярослав Чеважевский (Ярослав) в этой картине и сценарист, и режиссер, словом, главную роль себе забронировал. Еще один небольшой недостаток фильма: 'немецкая' и 'русская' линия. Честно говоря, уже устали слушать, какие мы молодцы и умеем отдыхать, а вот немцы, мол, скованные и скучные. Даже в этом фильме оба отдыха - немецкий и русский - имеют место быть. Кто-то предпочитает спокойный отдых, кто-то 'дикий'. Все люди разные, каждому свое, а напиться и побуянить любой может. Для всех тех, кто после просмотра сразу стал неимоверно горд за Россию, оглядите свой подъезд, сходите в поликлинику, зайдите в паспортный стол, потом возвращайтесь домой, глубоко вдохните несколько раз, прилягте и успокойтесь. Должно полегчать. Надо отдать должное, тема культурных различий не затянута. Все вышеперечисленные недостатки являются несущественными, серьезно на картину не влияют, просмотру не мешают. Саму картину можно рекомендовать к просмотру всем без исключения, особенно молодым парам, семьям с детьми и всем тем, кто планирует поехать в отпуск несколькими семьями вместе.; )

'На море!' - фильм для тех, кто отдыхал большой разношерстной компанией: капризные дамы, скучающие подростки, желающие 'накатить' и дети, которых сложно накормить и успокоить. В каждом герое можно обнаружить своего знакомого. <b>'- Зачем нам столько успокоительного? - Это не нам, а тебе. Помнишь, чем в прошлый раз все закончилось?'</b> Конечно, это фарс-мажорная комедия. За день с героями случается столько происшествий, сколько набирается у обычного человека за все поездки. Но ведь у каждого путешественника случался форс-мажор, схожий с киношным. <b>'- Мама! Я писать хочу!'</b> несомненно, этот фильм нужно смотреть перед отпуском. Во-первых, чтобы усилить желание увидеть море. А во-вторых, посмотреть, как не стоит себя вести, чтобы не свести с ума окружающих. А еще этот фильм немного о любви. Как сохранить отношения в самых сложных ситуациях. <b>' В любви главное - не сиськи. А что бы человек рядом был хороший. Ну а потом уже и сиськи, конечно.'</b> 9 из 10

Моя первая рецензия о кино. Я вполне приличный автор заметок и статей о футболе на одном из популярных спортивных сайтах, о кино решил написать впервые. Считаю, что все самое великое и гениальное обыденно. И великое кино создается обыденно в трудах, в поту, в конфликтах с партнерами, в сомнениях и переживаниях. И еще великое кино правдиво. Этот фильм не тянет на гениальное смыслово, но он умный, добрый, обыденный и правдивый. Авторы этого кино не шутят натужно, не выбивают из зрителей слезу, не поучают, они лишь пытаются рассказать историю совершенно простую и делают это в традициях советского кино, а это уже не мало. Вы, наверняка можете вспомнить хорошие советские фильмы о семейных праздниках, коллективном отдыхе, ссорах и примирениях. Этот фильм смело можно причислить к достойным национальным произведениям. Удачного просмотра.

Отдых россиян за рубежом, уже сразу можно понять о чем будет фильм, это уже какой то стереотип сложился. На эту тему можно было гораздо смешнее комедию сделать, но сценаристы поленились. Также я ожидал от фильма какого-то продолжения, увидеть еще интересные и смешные сцены. А то показали только один день отдыха из десяти. Я уверен, было бы очень интересно посмотреть, как герои попали на море, катались на яхте. Были в фильме и веселые моменты, это комедия все же, но это только веселые моменты, которые заставляют только улыбнуться. Действительно смешного было мало. Запамьяталався мне высказывание из фильма: «Эй, мистер, мне два дабл трипл!», веселый такой афоризм. Я не жалею, что посмотрел этот фильм, его можно смотреть. Но рекомендовать для просмотра я его не буду, смотреть его или нет, решать Вам. 6 из 10

'На море' - прекрасная комедия только для русских. Руссо туристо во всей их красе: все наши национальные черты подмечены очень верно и обыграны по-доброму и остроумно! Это не глупая «ржака» с тупыми шутками, не калька с американских сюжетов, а действительно забавная комедия, которую смотришь с удовольствием и с улыбкой! И семейка немцев тоже реалистична и очаровательна. Несмотря на то, что фильм - комедия, в нём поднимаются многие серьёзные темы: семейные отношения свобода. А разговор Чеважевского и немца-папы почти пронзительный. Хорош не только сюжет и актёрская игра, но и картинка: этот испанский летний зной прекрасно получилось передать, практически чувствуешь ту жару в которой находятся герои фильма! Если кто-то хочет посмотреть расслабляющий и забавный фильм — выберите этот фильм, не пожалеете. И наверняка каждый из нас, даже самый искушенный путешественник сможет найти в поведении героев что-то очень похожее на себя. Этому фильму ставлю самую высокую оценку как показательному примеру хорошей, не пошлой, остроумной и национальной комедии. 10 из 10

После такого позора уважающий себя самурай совершал харакири. Но Ярослав Чеважевский («Кука», «Счастливый конец») не самурай, поэтому он не запарился и просто пошел снимать кино дальше. Честно сказать, его имя и имя Павла Деревянко («Кука», «Счастливый конец», «Люби меня») для меня было своеобразным знаком качества, гарантией того, что я буду смотреть что-то доброе, романтичное, забавное и довольно нетривиальное. Видимо, мне попадалось лучшее из того, где они засветились. Задумка, стоит отдать должное небанальному мышлению сценариста, за которого все тот же Чеважевский, на шаблон не особо похожа. Но идея и исполнение – это что-то страшное. Фильм, заявленный как комедия, настолько противно смотреть, как будто это наитрэшовейший ужастик с кишками и самыми неприятными жидкостями организма, безостановочно разлетающимися по экрану. Ощущения от встречи с этой толпой тупейших недочеловеков откровенно гадливые. Полтора часа они бухают, собачатся, ломают мебель, мусорят… Черт, я даже перечислять все это не хочу. Одним словом, они ведут себя как свиньи. Мораль очевидна даже одноклеточному – не будь таким, как они. Но зачем это капитанство растягивать на такое количество времени, я абсолютно не понимаю. Более того, автор противоречит сам себе. Как можно ржать над тем, что должно вызывать отвращение? Есть только один человек, которому удавалось насаждать добро и культуру, призывая к пакостям и гнуси. Это Григорий Остер. Если автор замахнулся на такие лавры, то он еще не дорос и, судя по творчеству и направлению, не дорастет никогда. Помимо призыва не срать не только там, где живешь, но и в гостях, нам навязывают какую-то хромоногую романтику в парах среднего возраста. Принцип подачи тот же. Бесконечное обсуждение женской физиологии и последние кадры – совокупляющиеся мухи на объективе камеры. И это посвящается всем, кто любит и любим?! Да какая любовь?! Все, что есть в этом фильме, это поганые бездарные людишки со своими убогими проблемами и полнейшим, чудовищные, вопиющим бескультурьем. У них представление о любви на уровне питекантропа. С актерами тоже плохо. Как минимум один пролетел мимо образа, поскольку кому-то показалось хорошей идеей взять на роль 13-летнего героя 17-летнего парня. Ну и вобью уже последний гвоздь, чего уж там… Кто-то, видимо, самый образованный, в типа умном выражении, появляющемся в виде титра где-то в процессе фильма, написал «как-будто». Подобные выкидыши повергают меня в пучины отчаяния. Вот так посмотришь какой-нибудь шлак и думаешь, что хуже не бывает. А нет, бывает. С недавних пор «На море!» - лидер моего личного говно-топа.